Пожалуй, пришла пора раз и навсегда разъяснить, как же, собственно, нужно оценивать фильмы. Итак,1-3 Отборнейший бездарный кал. Не вижу смысла проводить здесь чёткой градации, непонятно зачем вообще смотреть такое. Но бывает всякое, например вы случайно зашли в кино с девушкой (так я однажды посмотрел высер "Бегущий по лабиринту") или решили посмотреть фильмы на волне хайпа (Королевство полной луны, Скотт-Пилигримм). 4 Просто плохое кино. Бывают фильмы настолько плохие, что они даже хороши в этом, но это не тот случай. Это именно попытка сделать нечто сносное, которая оказалась крайне неудачной.5-6 Это уже нейтральная оценка. Смотреть фильм можно, но нужно ли? 7 Неплохое кино, стоит смотреть.8 Хорошее кино, непременно стоит посмотреть.9 Объективный шедевр. (любой фильм Тарковского, например это 9 баллов, как минимум)10 Ваши любимые фильмы, которые вы можете пересматривать бесконечно, которые на вас повлияли, цитаты из которых вы повторяете в жизни и т.д. P.S.. Ах да, забыл добавить, что если вам нет хотя бы 25 лет, ваши оценки не имеют никакой реальной силы и значимости.
андрюх, ну не траль, плес
Не растекайся.До 5 баллов- не смотрибельно в принципе 6 - можно разок глянуть дома если больше нечего7 – неплохо 8 – хорошо 9 – отлично 10 – стандартный фанатский балл
12/10 шедевры от марвел и дс10/10 шедевры от Майкла Бэя, Тарантина, Ричи, Лукоса.Все остальное высеры не стоящие внимания.
>>1307735 (OP)>Оценивать фильмы по Торчку.Да ты совсем прихуел? Под шконку, петух.Кроме тебя здесь никто не котирует твоего претенциозного артхаусника.
>>1307735 (OP)оценки в принципе не имеют никакой значимости, они только для себя. Андрюша, будь лапой, проспись.
>>1307735 (OP)>Скотт Пилигрим против все>1-3Ты охуел? Ты охуел. Лучшая молодёжная комедия за последние десять лет.
Лел, дегенерат клеющий пикчи Тарковского, который думает, что кому-то не похуй на его очередной высер.
>10 Ваши любимые фильмы, которые вы можете пересматривать бесконечно, которые на вас повлияли, цитаты из которых вы повторяете в жизни и т.д. Тогда Джей и Молчаливый Боб наносят ответный удар подходит под эту категорию.
>>1308919Имбецил, ты?
1 - дикая хуйня уровня хоумвидео, которую скорее всего никогда не посмотришь и даже не встретишь2 - аберрация, снятая и выпущенная только сатана знает зачем, возможно сиквел какого-нибудь культового фильма, у которого по идее не может быть сиквела. Или бездушный римейк. Возможно творение противное лично тебе на физиологическом/идеологическом уровне, оскорбляет как человека3 - то же что и 2, но в менее выраженных масштабах.4 - бездарное серое говно, снятое на модную тему или в модном жанре чтобы наспех срубить бабла, никто из съемочной группы не чесался в попытках сделать что-то стоящее. Такое кинцо по инерции может развлекать, но понятно что чисто ремесленное барахло5 - либо окей кинцо на разок, либо потенциально хороший фильм, в котором однако много минусов. Потенциальные пятерки как правило смотришь, только когда больше совсем нечего делать6 - хороший фильм, оставляет впечатление, не жалеешь что посмотрел7 - отличный фильм, во время просмотра семёрки обычно даже не заскучаешь и не полезешь в браузер посёрфить, держит у экрана, есть над чем подумать8 - классика, если не для всех, то по крайней мере для тебя. что-то покорившее душу нахуй. Такое кинцо скорее всего пересматриваешь время от времени и никогда не надоедает9 - башнесносящее дерьмо, во время просмотра вспоминаешь за что любишь кино, прямо или косвенно влияет на твою жизнь, выбор ирл10 - абсолютный шедевр в твоём любимом жанре и вершина в кинематографе, к которой стоит стремиться, впечатления от фильма заливаются в твой кэш и напоминают о себе всю жизнь, необратимые изменения мозга, благодарность судьбе что был рождён хотя бы из-за того чтобы посмотреть его
>>1308952ты зачем оп-пост пересказал, умник?
>>1308966У этого кретина хуйня какая-то. Если не заметил разницы, то ты тоже даун.
>>1307735 (OP)Зеркало - 8/10Сталкер - 8/10Солярис - 8/10Иваново Детство - 8/10Андрей Рублёв - 10/10Как-то так. Два оставшихся ещё не навернул.
>>1307735 (OP)>Скотт-ПилигриммТолсто
>>1308982Если забыл как мечтать, то да.
>>1308982Просто ты вечнонедовольная брюзгаблядь
>>1308984У Тарковского после Рублева все фильмы унылая хуита с редкими проблесками. Особенно неудачны те что сняты после эмиграции. Его кто-то убедил, что он гений, а это ни разу не так.
>>1308994Рублёв его второй фильм, то есть, по твоему, все фильмы, кроме Рублева и Иванова Детства у него хуита? Да ты ебнулся, говноед!
10 и 9,5 - это шедевры 9 и 8,5 - отличное кино 8 и 7,5 - очень хорошие фильмы7 и 6,5 - хорошие картины 6 и 5,5 - выше среднего 5 и 4,5 - средние ленты4 и 3,5 - ниже среднего 3 и 2,5 - плохие фильмы 2 и 1,5 - очень плохие картины1 - отвратительное кино 0,5 - хуже не бывает!
>>1309003Нахуй иди со своими полумерами, неуверенноблядь
>>1309003>20 бальная системаНАХУЯ?
>>1307735 (OP)>Пожалуй, пришла пора раз и навсегда разъяснить, как же, собственно, нужно оценивать фильмы. Разъяснения уровня первоклассника, лол.Оценивать фильмы нужно так:1 говно10 охуенчикВсе остальные оценки для малолетних дебилов и тупых пёзд.
Вы расписываете тут хуету. Все просто. Если к фильму по просмотре не испытываешь никаких эмоций, ставишь пять. Если испытываешь положительные то +1...5, в зависимости от их интенсивности и удовлетворенности фильмом, отрицательные соответственно -1...4. 10 - фильмы которые встречаются несколько раз за жизнь, самый необычный экспириенс от кино или полное совпадение видения режиссера с собственным почти во всех аспектах.
>>1308997Да он даже в Иваново детство умудрился свои слюнявые рефлексии савецкой интелехенции протащить, чем откровенно разозлил Богомолова. У того ГГ был мрачным бруталом вспарывающим немцам глотки финкой и унижающим в воспитательных целях текущую по нему медсестру и в какого омегана превратил его Тарковский? Ну примерно в тоже, что он сделал из Шухарта в Сталкере.
10 - MASTERPIECE9 - NEARLY MASTERPIECE8 - GREAT7 - VERY GOOD6 - GOOD5 - AVERAGE4 - MEDIOCRE3 - BORING2 - BAD1 - AWFULДАРЮ ВАМ СВОЮ СИСТЕМУ
>>1309005>>1309027Мои впечатления от фильма слишком глубокие, я не могу загнать их в 10-ти и, тем более, 5-ти бальную систему.
>>1309172В 5 мерных шкафах выражай.
>>1307735 (OP)0 - высеры Тарковского.
>>1307735 (OP)Чувак, а тебе не стыдно почитать Тарковку до сих пор, зная, что его фильмы смотрят люди более слабые умом, чем те, что смотрят реслинг?
>>1309290Пушка
>>1307735 (OP)4 Дропнул на середине5-6 Скучное кино, либо среднее, но с какими-то совершенно ужасными минусами которые нельзя не принять во внимание. Либо плохой фильм, но с классными моментами.7 Посоветую фильм, если спросят что-то на эту тему, так как он качественный и т.д. Но не буду его смотреть лишний раз, так как совершенно не моё(какой-нибудь кыргизский артхаус или история бейсболиста, пусть и интересно поставленная) 8 Обязательно посоветую фильм, и при случае пересмотрю9 Фильм вдохновляющий, заставляющий рыдать как побитая шлюха, отлично затрагивающий какие-то важные для меня темы и т.п.10 Может быть сраным говном, но время от времени я говорю себе "надо посмотреть X". И смотрю.Не претендующая на объективность система оценок, пользуюсь годами, брат жив. Оцените что-нибудь по ней
>>1309290Ну так все верно. Если человек захочет каких-то откровений, то он пойдет обмазываться книгами по философии, например. А вот долбаебам легче кинч 3х часовой посмотреть. Деграданты ебаные, что уж тут поделать.
>>1309460>пойдет обмазываться книгами по философииПереливание из пустого в порожнее, все нормальные люди годам к 13 решают для себя основополагающие вопросы бытия.
>>1309460Умственный онанист закукарекал. Что толку от твоих откровений и iq, если они не влияют ни на что ха пределами твоей кухни?
>>1307735 (OP)Ну по сути нареканий нет, кроме 10-ки. Подобная оценка считается дурным тоном и не ставиться никаким фильмам.
>>1307735 (OP)>Объективный шедевр.Как можно всего в двух словах сказать такую хуйню? Во-первых, оценивать кино объективно он собрался лол, во-вторых, еще шедевры какие-то выцеплять, которых не существует.
>>1308982Шоу Ужасов Рокки Хоррора
>>1309105> и в какого омегана превратил его Тарковскийв раскрытого персонажа с внутренним конфликтом, а не в очередной архетип
>>1309515Гражданин Кейн, Вертиго, Токийская история, 2001 кос. одиссея - признанные кучей критиков и киноведов шедевры. Нравятся они тебе или нет, но ты должен поставить 10из10.
>>1309491А как же "Дети против волшебников"?
>>1309105>что он сделал из Шухарта в СталкереКак фанат Стругачей тоже сначала всбугуртнул, но когда обстрагировался от первоисточника, что персонаж, что фильм оказывается неплохим советским артхаусом.
>>1309523>признанные кучей критиков и киноведов шедевры.Все преимущество этих критков и киноведов перед простым васянов - они больше говна отсмотрели. То есть перед мувачером у них преимущества нет.>Нравятся они тебе или нет, но ты должен поставить 10из10.Я никому ничего не должен. Если я считаю, что в фильме, например, игра или персонажи говно, то оценки всяких снобов меня волновать не будут. Это всего лишь их мнение, субъективное.
>>1309574Ты, наверное, ещё и 28 панфиловцам поставил плохую оценку из-за того что фильм неочень? Совесть имей.
>>1308952Во. вот это моя система, поэтому пикрилейтед. Правда, иногда ставлю просто "глазик", если, например, фильм слишком авнгарден, и его трудно поставить в один ряд с стандартными кинопотоком.
>>1309460А если человеку понадобится пища для ума, он, если верить этой картинке, пойдет каточку в Дотан гонять?
>>1309290кокой жир на картинке
>>1309688видеоигры - пик развития медиа-культуры.люди, которые играют в видеоигры, не просто зашуганные задроты, которые сидят за книжкой в углу, но и не тупые быдланы-спорцмэны. они - лучшее и от того, и от другого. они могут стратегически высчитывать свои ходы и при этом обладают достаточно хорошей реакцией, чтобы реагировать на атаки, выстрелы и надписи о нажатии клавиш, побеждать в играх, в симуляции жизни, а значит - тренировать себя для побед в жизни. за геймерами будущее.
До 5 - параша уровня звёздных войн 6 - норм кинчик типа голодных игр7 - ниче так как викинг8 - заебись, как начало 9 - полный расколбас 10 - Дедпул
>>1309290Возвращайся в свой /v/-загон.
>>1309172Двачую 20-бальную, мысленно всегда оцениваю фильмы в такой шкале. Смирившись с системой КП, приходится сокращать по уменьшению (7,5 = 7).
>>1309476И остаются унылыми категоричными догматиками без всякой саморефлексии до конца своих жизней, бездарных и унылых, как и их "решения" вопросов бытия.
>>1310276че бляты за базар пояснить можешь епта или че
>>1310276То ли дело саморефлексия, вот уже действительно набор карандашей, который раскрасит серую и унылую действительность, кек. На самом деле все на том пике находятся на уровне анимешников, если всё, что они получают от потребляемого контента - спускается на рефлексию и умственные подрачивания в бложик/междусобойчики убогих уровня срачей в интернете.
>>1310902а что надо получать от потребляемого контента?
>>1309688ага, я бы посмотрел как человек с IQ70 попытался навернуть Дюну. А вот ебаный Атлант расправил плечи у них значит 125 надо, пиздец. Но вообще смешно, сделал мой день.
>>1310927>Atlas shrugged>Атлант расправил плечиПиздец, оно реально так в оригинале звучит? А это разве не пожать плечами? Я не читал, но думал, в этом названии заложено пробуждение какой-то мощи, величия, могущества, типа взял и расправил плечи и пошел гордо менять мир, но shrug - это же просто пожать плечами. Че за надмозг?
Полгода назад хотел запилить похожий тред но забил. Теперь вот нашел свою пасту.Дарю.Мои (!) Критерии оценок фильмов.По 10 бальной шкале.10 - Классика которая очень понравилась. Отличные фильмы с выдержкой более 10 лет. (т.е. спустя как минимум 10 лет мое мнение о них не изменилось). Часто пересматриваю.Примеры: Чужой, Бегущий по лезвию, Криминальное чтиво, Семь, Хороший плохой, Злой.9 - Тоже что и 10 но для новых фильмов. Если спустя время мнение не изменится то повышаю оценку до 10.Примеры: Омерзительная восьмерка, Темный рыцарь, В центре внимания, Зодиак.8 - Фильмы которые понравились в которых есть интересная идея и/или интересный сюжет, или плоттвист, или сценарий и т.д.Примеры: Стрингер, Начало, Сикарио, Безумный Макс, Ex Machina7 - Фильмы выше среднего. Есть интересные моменты но есть и фейлы (часто зафейлен финал). Или микробюджетный фильмы которые очень понравились.Чаще всего фильмы из этой категории.Примеры: Куб, Ведьма из Блер, Coherence, Немыслимое, Жертвуя пешкой6 - Фильм в котором кое что есть что выделяет его из совсем середняка (бюджет в основном). Или фильмы от которых были завышенные ожидания а получилось неоче. Примеры: ЗВ Пробуждение силы, Мстители, Мир юрского периода. 5 - Типичный середняк. Ничего не ждал ничего не получил. Посмотрел и забыл через полчаса.Примеры: Triple 9, В сердце моря, 20124 - Фильм ниочем. Повелся на хайп и ожидал нечто более съедобное но нет.Примеры: Человек с Земли, Виктор Франкенштейн.3 - Досмотрел через силу. Думал будет хотя бы средним но оказался говном (или предназначен для другой аудитории).Примеры: На гребне волны, И грянул шторм, Восхождение Юпитер2 - Досмотрел через силу. Лучше б дропнул.1 - Дропнул во время просмотра.Обращаю внимание на то что фильм оцениваю Я. И это МОИ оценки и МОЕ мнение о фильмах.И речь о ШКАЛЕ ОЦЕНОК а не о том что нравиться лично мне (Может для кого и Трансформеры 10 из 10 я не против).
>>1311341Ух ебать, вот это говноедище, за исключением ХПЗ там ни один фильм вообще упоминания не заслуживает
>>1311348Ну давай свой список годноты.
>>1311358Зачем? У тебя список типичного семнадцатилетнего дурачка, который фильмо 200 максимум отсмотрел и Бегущий по лезвию с Криминальным чтивом кажутся ему вершиной кинематографа. Я бы не список годноты тебе дал, а пинка под жопу, чтоб ты в этот раздел вообще не заходил.
>>1311364Я не тот анон, даун. Просто каждый раз, когда кто-то кого-то тут называет говноедом, хочется услышать список годноты от него.
>>1311367Мой список годноты слишком известен, чтобы я его называл хуйло ты залётное
>>1311374Да, в фильмах ты ноль
>>1311386Я уже привык к голословным обвинениям в свой адрес от местных говноедов.
>>1311393Ничё не голословное, просто напомнил что в фильмах ты ноль
>>1311399Иди криминальную чтиву наверни, говноед.
>>1311348Альо! Там написано что это мой рейт. И тред о системе оценок а не о самих фильмах.
>>1311401Я не смотрю такую хуйню
>>1311403Да мне всё равно какую там хуйню ты смотришь.
>>1311407Я не смотрю хуйню, я так сказал
>>1311410Ну хорошо, давай свой пяток любимых фильмов
>>1311413Могу составить топ-1Дневник памяти
>>1311419А я думал Прометей.
>>1311425Не тем местом ты думал
>>1311428Тебе вообще думать нечем, любитель сопливых бабских мелодрам.
>>1311430Быдлу - сопливая мелодрама, внимательному зрителю - отличное кино
>>1311431>отличное киноДрайв?
>>1307735 (OP)>1-3 Отборнейший бездарный кал.Видишь ли, даже кал может быть хорошим удобрением. А у некоторых людей очень неплодородный субстрат в голове.Платиновая Мензура Зоили.
>>1311722Да это все вкусовщина, мне вот Скотт Пилигрим 10/10 зашел, и возраст подошел и ситуация, что тоже за тянку пришлось боротьсябезуспешно в итоге, теперь сам один из злых бывших, а вот от Тарковского прям бомбило в духе "что ж ты, ублюдок с моими любимыми книгами делаешь", хотя и понимаю что кино на века сделано.
>>1311722>Платиновая Мизулина
>>1310902Сантехник, иди нахуй
>>1307735 (OP)Ролл!
>>1307735 (OP)Типичный начинающий даун. У всех олдовых оценщиков твои описания на один вниз снижены. Подрастешь, приходи.
>>1307735 (OP)Ах жа, еще тебя как ньюфага и малокососа выдает словосочетание "объективный шедевр". Почему, поймешь опять же через сколько-то лет, когда к тридцати будешь приближаться.
>>1308923Интеллектуал*
>>1312314>>1312321чёт проиграл с залётного дауна
>>1308952Опередил меня. Тред дальше не читал, на этом его можно было впринципе закрывать.
>>1308952>5 - либо окей кинцо на разок, либо потенциально хороший фильм, в котором однако много минусов. Потенциальные пятерки как правило смотришь, только когда больше совсем нечего делатьМне нравится твоя система оценок, поэтому даже заморачиваться с написанием своей не буду, но вот здесь бы уточнил. 5 и 6 это одноразовые фильмы на любителя, но вот если шестерку можно посмотреть и обычному человеку, то пятерка вещь сугубо для фаната жанра. Причем в пятерках часто скрываются жемчужины, которые не любителям жанра просто не понять. То есть, хуевый сюжет, посредственная актерская игра там соседствуют с пиздатой атмосферой, охуенными ванлайнерами, охуительным гримом и все в таком духе.
>>1311341Просто охуел с тебя. Типикал говножор.>>1311367Дело не в списках годноты, и не в его оценках, у всех свои вкусы, дело в том, что по списку видно, что человек просто нихуя не смотрел. Весь список - одна сплошная йоба и фильмы последних лет. А он же ест говно, разбирает его на составляющие и ставит оценки двух категорий 1.говно!тупо!не понравилось! 2.ШЫДЫВР НА ВЕКА! Дите восторженное.
>>1312869Еще один жопочтец который обсуждает не систему рейтов а оценки конкретным фильмам.Откуда вы лезете блядь?
