Обсуждаем просмотренные фильмы, комментируем и оцениваем увиденное.Предыдущий: >>1301198 (OP)
Сходил таки на пассажиров, отборное говнецо. То есть как, сам фильм не назвать совсем плохим, но что конкретно взбесило так это то, что трейлер к фильму является по сути наглой обманкой, фолс маркетингом как говорится. Исходя из показанного в трейлере, зритлея заставляют поверить, что оба главгероя были выброшены из своих капсул неслучайно, что на корабле творится что-то таинственное, в результате мы предвкушаем некую относительно годную триллерскую составляющую. На деле ничего подобного в фильме нет и фильм совсем не про это, и все это раскрывается почти что сразу. Наебали, да, наебали.
Всё таки Реф самый овверейтед режиссер. Что драйв, что демон, но 2 часть дилера выделяется на фоне его каловых фильмов.5/10 7/10 6/10
>>1305091 (OP)Фильм-притча. Фильм-откровение.
Кто-нибудь смотрел бухгалтера с беном вафлеком? Как вообще?
>>13051236/10, финальная перестрелка не оч.
>>1305123Почти весь фильм ок, но в финале жидко обкакались. Когда Аффлек войдет в особняк после перестрелки - прекращай смотреть, останешься с неплохими впечатлениями.
Напоминаю плебсу, как выглядят достойные фильмы.
>>1305114>самый Какой нахуй самый? Как ты это вычислял?
>>1305157Но это не фильмы, это постеры к фильмам. А ковенант еще даже не вышел. Ну ты даешь вообще!
>>1305123Так себе, экшен похож на Джона Уика но там постановка лучше да и смотрится пободрее, хотя сюжет у Уика совсем трешовый.
>>1305157ЖИРНОпрометеедаун никак не угомонится
>>1305157это блять лучшее, что случилось с жанром за последние годы
>>1305197Да ладно, у Бухгалтера сюжет местами совсем белыми нитками шит. Какие-то высосанные из члена пальца вотэтоповороты, линия с лысаном и чернокожей, уходящая куда-то не туда и непонятно зачем, и так далее. Просто оно особо в глаза не бросается, да и при съёмке понимали местами, что у них полная дичь творится.У Уика простая история, местами ебануто-абсурдная, но всё вписывается как нужно и где нужно, заодно есть намёки на более прикольный мир — всякий криминальный андеграунд со своими ребятами, отели со своими правилами и прочее. Вторая часть это вселенную расширять и будет, видимо.
>>1305217Я и не говорил что у Бухгалтера охуенный продуманный и глубокий сюжет, просто завязка не такая банальная как в Уике построенная на мести, я еще не видел фильма про аутиста который без пяти минут Джейсон Борн. Забавно смотреть на Аффлека в роли сыча-двачера, который днем сидит в /b и вечером идет овнить плохих парней. Так шо чисто порофлить и посмотреть на экшон можно, да и Уика можно посмотреть учитывая что в нем смысловой нагрузки 0 (как и в бухгалтере) просто хороший боевик который и делает ставку на перестрелки, а не на охуенно проработанных персонажей и сюжет.
>аудитор 2016Задумка странная, такой себе аутист-терминатор который и с винтовки стреляет и дебет с кредитом сводит в уме за 10 лет в течении суток. Начало спорное. Потом начинается какая-то откровенная дичь с пальбой, заговорами и в итоге скатывается в говно. Снято красиво, вафлек не дешевый и профессиональный старается, в целом кастинг более-менее. Музыка есть опять же. Но сценарий просто треш, такое впечатление что начинали снимать просто без него и по ходу сьемок с применением накротических веществ писали всей сьемочной группой. Режессура кстати весьма топорная и грубая, ввод героев в частности. Непонятно почему на имдб стоит 7.5, ведь больше чем на 7 фильм явно не тянет и то только за сьемку, музыку и вафлека. Оцениваю на 6.5 из 10. Хотели снять интеллектуальный боевик, но получилась дич.
Посмотрел этот шедевр и в очередной раз убедился в том какой же я всё таки интеллектуал. Никто из здесь присутствующих его просто не осилит, я уж не говорю о том чтобы понять. Что с вас взять, дегенераты. 10/10
>>1305237Кино про то, как Линч стал отцом и в фильме отражены его переживания и чувства по этому поводу.
>>1305234> я еще не видел фильма про аутиста который без пяти минут Джейсон Борн.Мне понравилось, как йоба-боевые способности объяснены - батя обучал сынка с особенностями постоять за себя, засчёт того, что батя упрямые военный, а у сынка склонность к задротству (как у большинства высокофункционирующих аутистов), — всё вышло удачно.Логично, просто и по-элегантному естественно. А не "пошёл скитаться по миру, научился драться у тибетских монахов".
Ассассин Крид смотрел уже кто, или ещё рано писать?
>>1305237Знаешь, в какой раз эта шутка была смешной? В первый.
>>1305251Говно/10. Пиши если уже посмотрел.
>>1305115Ну кому ты пиздишь, маня?
>>1305241>в фильме отражены его переживания и чувства по этому поводу. Если рождается ребенок, то еда может убежать со стола? Да, каждый отец этого боится.
>>1305157Этот прометеедаун опять сломался.
>>1305247Да я тоже обосрался с этого момента, лол, батя обучил двух даунов боевым искусствам уровня Борна и научил пользоваться оружием как Джон Уик. Еще интересно когда Беня успел так накачаться, ведь он аутист-хиккан, книжки чтоль привязывал и подтягивался сутками напролет?
>>1305258Ой, ну ты дурак, это очевидно метомимия переживания по поводу обеспеченности и возможности содержать ребенка. Просто уходи. Такие простые вещи не понимать.
>>1305255Да вот думаю, стоит топать, или нет.В принципе кроме него ничего интересного нет.Ёлки не хочется, Пассажиров тоже.Викинга можно навернуть наверное ещё.
>>1305091 (OP)Посредственная и предсказуемая хуита/10.
>>1305263Викинги дерьмище адовое, не корми хуесосов говноделов, лучше со школьниками посиди на Асасине. Только не умри от эпилепсии когда будут показывать самый адовый и рванный монтаж в истории кино.
>>1305254это была ЛИХАЯ шутка. Такая же смишная как кривлял того пидора из КВН-а или как его.
>>1305266Еще один быдлан не осилил. Скажу так, этот фильм и не про непредсказуемый сюжет.
>>1305262>метомимия Не могу произнести.
>>1305270Ой всё.Элита подъехала.Подать сюда подиум и ножи. Фаворитки устроят дуэль, а лучшая пройдётся по подиуму в нарядных тряпках и пойдёт работать пиздой.
>>1305257Ну тебе.
>>1305271Хуец из-за щеки вынь.Читай по слогам: мето-ни-ми-я
>>1305271Метонимия хотел написать, с телефона не удобно.
>>1305268На Ассассине в моём кинотеатре вообще все места пустые, лол. Видимо школьники ещё не просохли.
>>1305281А у меня все забито было.
>>1305281>На АссассинеЧто за атсасин?
>>1305285Ass-ass-in ))))
>>1305285
>>1305285Ассассин Крид, игра такая. Кредо Убийцы фильм вышел. Про борьбу моджахедов-исламистов с тамплиерами.
>>1305291тамплиеры типа однозначно плохие, да?
>>1305297В игре нет, фильм еще не видел.
>>1305297Не совсем.Фильм полностью по игре, так что всё известно уже.
>>1305297Плохие ассассины, увы. Всё по закону жанра.
Фильм по игре. Фу.
>>1305303так ассасины плохие, или тамплиеры?
>>1305305Все плохие, все хуже червей-пидоров.
>>1305307охуенно, дайте два билета
>>1305289>>1305291>>1305281Больше проиграл с видоса сокола с актерами из это помойки. Зачем? Неужели серьезно есть дебилы которые за деньги пойдут на это дерьмо? Второсортная франшиза с второсортными играми которые клепают каждый год, и по этому говну сняли фильм.
>>1305312>проиграл с видоса соколаКурлык?
>>1305312Ну почему, в своё время игруха была неплохая. Что-то типа Хитмена, только в средневековье и с акробатикой.
Зря я откладывал его всё время, надо было его просто удалить.Говнище пиздец, 0/0
>>1305328Крэнстон верный признак шляпы, как и Хопкинс, и Лиам Хемсворт, увидели кого-то из них в касте - не смотреть.
>>1305332У Крэнстона дела получше, чем у 99.9% популярных сериальных актёров, надо сказать, так что пришёл к успеху всё-таки. Я даже сходу не назову, у кого из вылезших с ТВ ребят карьера удачнее. (у фильмов норм рейтинги, есть номинация на Оскар, в блокбастеры тоже зовут, так что бабла срубить можно)
Один из тех долбоёбов кто заплатил деньги за отсосина был я - пошёл с утра прямо.Мне понравились некоторые моменты, но вот уёбка который делал саундтрек, следовало бы закрыть в комнате и включить его любимую ебаную долбёжку барабанами на репит. Это реально заёбывает - какие-то шумы блять, стуки, барабаны, в одной сцене он стоит у зеркала и что-то стучит минуты 3 и непонятно что это за звук, потом он просто уходит и звук исчезает, уууу сука, это пиздец. Ещё меня бесил этот ебучий хач охранник и его предок хач в броне в сценах из прошлого, я прямо ждал когда пидора убьют, и они могли его убить во время погони по крышам, они были выше его на позициях но нет нихуя, нужно же продолжать фильм.Ещё мне понравилась паукообразная хуйня которая колет героя в основание черепа чтобы он словил каеф и погрузился в виртуальность - это круто. Но всё равно 250р за билет на это говно оверпрайс.
>>1305280Не гони, это была оговорка по Фрейду. (И плюс непонимание, чем метафора отличается от метонимии, которая вообще из другой оперы).
>>1305350>но вот уёбка который делал саундтрек, следовало бы закрыть в комнате и включить его любимую ебаную долбёжку барабанами на репит. Он ОСТ к Чужому: Ковенант делает. Но к хоррору его стиль подойдёт лучше, я считаю
>>1305350> пошёл с утра прямо> 250р за билетУтром же дешевле, не?
>>1305328Мы смотрели и всё ждали в конце, что он провернёт какую-нибудь фишку и швырнет полицию оставшись работать на картель, и заменит свою жену на новую напарницу. Но нет бля, концовка пиздец говно. Мне помнится что название оригинальное какое-то другое, а "афера под прикрытием" это надмозг перевод.
Бухгалтера посмотрел.Завязка весьма зачётная, настраивает на интересный и запутанный фильм. Аффлек сыграл, можно сказать, самого себя: такого унылого вундеркинда без лишних выебонов. Режиссёр отчаянно пытался косплеить Финчера, с переменным успехом, но в целом удалось. Подумалось, что сейчас пойдёт классный, умный триллер. Ошибся.Что же вышло хуйнёй - так это попытка превратить интересную историю в Джона Уика и Бэтмена одновременно. Вторая половина сливает всё в пизду. Всё скомкано и небрежно.Поработать бы над сценарием, выгнать дилетантов, уменьшить количество стрельбы раза в 4 - и это уже можно было бы смотреть с большим удовольствием. Ну или просто не пытаться играть в Финчера, а позвать его самого.Алсо, пересмотрел Угнать за 60 секунд. Последний раз ещё на кассете смотрел, так что прилично так чего подзабыл. Тогда фильм доставлял. Но то, что я увидел сейчас - это просто слабо и забавно. Ну да, тут классный саундтрек, молодая и сочная Джоли, хорошие актёры... Но фильм - лощённая брукхаймеровская жвачка и снимался он, такое чувство, на остаточном выхлопе от Армагеддона, даже шутки и ходы похожие. Слабо, забавно, ностальгично. Под пивко - вполне.
>>1305358Щас же новогодние каникулы - все билеты дороже, + это было 3d, стрелы и пылинки, ладно хоть слоумо не было.А ещё мы с подругой ходили на Пассажиры недавно, она сказала ей не понравился фильм потому что зрителя всё время искушают сценами где вроде бы покажут сиськи Лоуренс, намёками, но так и не показывают в итоге, ахаха.
9/10 — 10/10 — 8/10 — 1/10
>>1305234>аутиста>сыча-двачера, который днем сидит в /b>порофлитьПротивно тебя читать. Ты и со знакомыми, поди, так же изъясняешься?
>>1305157Где у него глаза?
Алсо - Луковые Новости.Очень смешной фильм, которому очень мешает дебильная сюжетная линия. Ну и перевод на грани, стоит смотреть в оригинале, если есть возможность.По сути - сборник абсурдных скетчей в стиле Монти Пайтон, но без их изюминки и двойного дна. Просто довольно прямолинейный абсурд. Ну и стоит несколько разбираться в американской культуре, чтобы получить полное удовольствие.Любителям классического английского юмора посмотреть стоит. И лучше запастись пивом и соответствующими друзьями. Особенно, если смотреть в переводе.
>>1305395>1/10100000000000000/10. фикс*
2/10 — 8/10 — 1/10 — 5/10
>>1305274Ой всё.Элита подъехала.Подать сюда добрых мужиков в спандаксе против плохих мужиков в спандаксе. Устроят дуэли без жертв на экране, и добрые мужики в спандаксе победят до следующей серии.
>>1305395Где можно сказать "Она" с какого хуя на рутрекере нет раздачи?
>>1305326>в своё время игруха была неплохаяО, теперь и ассасин олтфажный вин. Растем.
>>1305416>Где можно сказать "Она"?Там где нет хуеблядей. А то стрегериш их.
>>1305416http://rutor.info/torrent/528104/ona_elle-2016-bdrip-1080p-lineЗвук, правда, видимо не очень.
>>1305416скчатьфикс
>>1305011У меня при фамилии "Лановой" всплывали в памяти "Офицеры", "В бой идут одни старики" и "Капитан Немо". Как-то с этим жил и не парился, пока случайно на кинопоиске не обнаружил его в кастинге двух последних фильмов, а обнаружил Талашко.
>>1304857Сука. Одно ебло. Одинаковые уши, носы, подбородки, глаза. Сам утром эти фотки запостил, а сейчас сам же уже не помню где кто. Нечётные фотки - Лановой, чётные - Талашко.
>>1305396Что ты тогда делаешь на дваче, мань?
>>1305421Спасибо.
>>1305465Мне говорили тут смешные картинки постить любят.
>>1305404Смотрели его с поциками напаленными в хламину еще по студенчеству, году так в 2009-2010. Ржали аки кони, очень доставило тогда, до слез просто. Особенно скетч про инвалида-хоккеиста Брендона Ларю, маст си.
>>1305498Ты понимаешь, лол. Брендон ЛаРу - вообще шедеврален.Ну и кстати да, дудка тоже вполне полезна при просмотре, кто по этой теме.
Хуета, дроп, ниасилил.
>>1305513Маленький ещё. Иди уроки делай на каникулы.
>>1305518
>>1305091 (OP)ааааа Кейт Мара))Люблю ее))
>>1305513Сложно тебе, видать, осилить визионерский боевик который подготовил целое поле для шварцев и прочих стивенов ван кэмеронов.Рафинированное - оно конечно круче.А посмотрел бы и проникся - то понял бы откуда ноги у игорей и классических боевиков растут. И удивлял бы своих друзей знанием матчасти.
>>1305532Кого-то может и вдохновил, а сам по себе скукота ебаная, с ебанутым алогичным бекраундом.
>>1305513>не pg-13>Хуета, дроп, ниасилил. Зачем ты берёшься смотреть то что тебе не доступно в силу твоего умственного развития?
>>1305535Может. Но я бы дал второй шанс, может позже.Алсо, там как раз Кэмерон молодой трудился над визуалом.
>>1305513Твой собрат по разуму:Так уж вышло, что я не смотрел этот фильм в дестве и повёлся на 18 зелёных рецензий и рейтинг 7. Я ничего не имею против кино 70-90-х годов, я тоже на нём вырос и среди них оргромная куча фильмов, котороые даже сейчас смотрятся и пересматриваются с намного большим удовольствиеем, чем современное кино, но данный фильм просто не один из них.Что в нём может понравиться? Задумка хорошая, но реализация очень слабая. Диалоги за исключением пары фраз абсолютно обычные и непримечательные. Оружие пластмассовое и стрелают из него в никуда. Картонные небоскрёбы на которые садится картонный самолёт. Машины, разрезаемые минами ровненько напополам — вы серьёзно? И как прикажете наслаждаться атмосферой при таких недостатках? Куда не глянь сплошная бутафория. Непосредственно в Нью-Йорке всего одна сцена снята. Про игру актёров и драки я даже говорить не стану.Да, в нём ещё есть Курт Рассел с повязкой на глазу и что с того? Легче купить где-нибудь его пластмассовую фигурку, поставить на полку и любоваться, чем посмотреть этот фильм до конца. А если возникло желание понастальгировать, так уж лучше в 100500-й раз пересмотреть Хищника, Чужого, Теримнатора, Робокопа, Бегущего человека, Бегущего по лезвию, да тот же Нечто того же Карпентера и с тем же Куртом Расселом — вот там настоящая классика и атмосфера.©https://www.kinopoisk.ru/user/912462/
>>1305552Если ты не бот, то моё увожение! Все так. Вероятно сказался низкий бюджет всего 6 мильенов. А вообще все боевики конца 70х начала 80х сейчас несмотрибельны ввиду ограничения в технологиях на тот момент. Тот же Чужой или ЗВ, если и интересны сейчас, то сугубо благодаря уникальному дизайну. В Побеге из NY никакого дизайна нет, ничего стоящего и неординарного, что могло быть актуальным спустя годы. Кэмерон тоже на это сетовал, что смог снять тру Терминатора только к концу 80х, когда появились нормальные компьютерные технологии.
>>1305532> боевик который подготовил целое поле для шварцев и прочих стивенов ван кэмеронов Говно подготовило говно. Какая заслуга. Пиздец.
>>1305404Заторчал от жизни?А какое в Монти Пайтоне двойное дно? Смотрел когда-то про грааль. Таким говнищем показалось, даже не улыбнулся ни разу.
>>1305586Какое совпадение, ты как раз говноед. Есть что смотреть.
>>1305046> маняаргумент, однозначно не доказывающий того что Декарт репликант> нет железного факта а только манянамекО да, конечно. "Зачем Гафф делает фигурки? Почему вначале он сложил петушка, а когда ходит за Декардом - единорога? Почему у Декарда на столе изображение носорога? Почему он видит единорога? Нууууу... Хуй знает... Неважно... Это ничего не значит! Показали ПРОСТО ТАК!"Логик, бля, просто сто семнадцатого уровня. "Намёки" у него, ага.На самом деле я знаю, что ответил бы на твоём месте. Но я на своём.> у него не светятся глаза, как это происходит у каждого репликанта, что промелькнул в фильме. > Её и смотрел.Не ври. Глаза не светятся."- Это будет тест на эмпатию? Расширение капилляров, которое приводит к покраснению? Изменения зрачка? Невольное расширение радужки?- Мы называем его Войт-Кампф для краткости".> Бритва Оккама - нет железного факта а только манянамек? - смело режем в мусорку. Железный факт - это когда Декард встанет в третью позицию и отчётливо скажет в камеру: "Я репликант!" Так, что ли? Или тебе достаточно дикторского голоса?Мимо проходил и так охуел, что даже нарезал вебмку специально для идиота
>>1305588Всё правильно. Монти Пайтон за людей не считали тех, кто смеётся от их фильмов. Это типа тест на нормального человека.
>>1305328двачую братулек, давно я кино не видел где ваще сценарий отсутствует, а этот кейс-диктофон ваще стеб такое клише ссаное века из 17)))) Единственный плюс эт пиздец красивая арийка - Диана Крюгер! А ей между прочем 40 лет!!!
>>1305513Все нормально. Это говно вообще невозможно досмотреть. Бездарный фильмец убогий и скучный.
>>1305595>Монти Пайтон за людей не считали тех, кто смеётся от их фильмов.Это ты так решил, или есть какое-то подтверждение твоей чуши?
>>1305590Во во, я и говорю тот поехавший с манямирком совсем уже двинулся на своей теории. Он щас и тут начнет вилять, вот увидишь.
>>1305622>Диана КрюгерЭто которой колено прострелили?
>>1305704Я тут мимошел и чет нихуя из вашей дисскусии не уловил..так Дэкард реплик или нет?
>>1305709РЕПЛИКАНТ ДАТОЛЬКО НЕ НАДО ГОВОРИТЬ ЧТО ЭТО НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТ
>>1305707Нет, она ногу сломала когда по Альпам лазила.
>>1305714Но почему он тест тот прошел на выявление репликантов? Он с новой прошивкой чтоли?
28 панфиловцев. Фильм вроде неплохой, но пустой, ничем не запоминается. Кое-где виден довольно слабый графон (танки, например). Первая половина хороша, вторая, непосредственно с боевыми действиями - не очень. Так что, на 7/10 бы оценил. Хорошо, но чего-то не хватает.Идентификация Борна. Бодрое начало, прекрасная первая половина и отсосная вторая, после ликвидации второго агента Тредстоуна в поле. Или слив начался даже еще раньше, после трахен-трахена Борна и Мари. 7/10.
>>1305715че ты несешь, ебень одноклеточный. А если нет, то пили пруфы
Затащи меня в ад 2009Скачал думал ужастик оказалась комедия в духе фильмов с Эдди мерфи, просто противная.
>>1305758Подавись.
Посмотрел я найкровлера. Не впечатлило совсем. Атмосфера есть, актерская игра есть, снято тоже годно. Но вот плоские сюжет и герои все нахуй портят. Психопат выглядит как говно. Сравните его с жокирам нолана, тот шутит ебануто, ставит вопросы филасафии где грань между преступником и законником и так далее и вообще живой. Это же просто какой-то бессмысленный дрищ с камерой, абсолютно плоский и мертвый, нереальный, ему не веришь, он не цепляет. 6 из 10 за идею и сьемку.
>>1305776Лол, как раз таки найткраулер реалестичный, а джокир киношный, ты все перепутал. Если человек поехавший, то это не значит что он должен быть конкретно поехавшим как джокер.
>>1305803Я не рассматриваю реалистичность в кино, кино есть кино. Жокир нолана интересный и многогранный персонаж, гг кроулера унылое плоское говно.
>>1305776>т как говно. Сравните его с жокирам нолана, тот шутит ебануто, ставит вопросы филасафии где грань между преступником и законником и так далеНоланоребенок иди жри свое говно)))Найткроулер не для тебя, Nocturnal Animals тебе тоже не понравится!
>>1305810>гг кроулера унылое плоское говнокак и ты, очень реалистично, показан циничный битард.
Че за кровлер? Как фильм называется?
>>1305815Найс порвался)>>1305811А вот под покровом ночи мне понравился, годный фильм. А кроулер уныл.
>>1305823>Как фильм называется?Стингер
>>1305590> ПРОСТО ТАК!"Дурачек, это могло быть просто совпадением. Одним на мильен. А может Декарт был шизиком, иногда забывался и на людях дрочил втихоря, лепеча что-то про единорогов. Вот тот хуй его и подъебал. Заебись я придумал теорию? У неё столько же прав на существование сколько на вашу про репликанта. Манятеория! > Не ври. Глаза не светятся.У него не светятся. У всех остальных репликантов да. > "- Это будет тест на эмпатию? Расширение капилляров, которое приводит к покраснению? Изменения зрачка? Невольное расширение радужки?> - Мы называем его Войт-Кампф для краткости".К чему ты это привел? > Железный факт - это когда Декард встанет в третью позицию и отчётливо скажет в камеру: "Я репликант!" Так, что ли? Или тебе достаточно дикторского голоса?Что-то вроде этого. Извини, таковы законы логики. Да, манямирку неприятно. Щито поделать. И как ты объяснишь появление Декарта постаревшим в сиквеле спустя 30 лет? Кококо особенная модель, шпециально для маняфанатов, чтобы их мирки не ломались и они могли продолжать дрочить на Декарта репликанта И гения Скотта?
>>1305824У тебя биполярочка?, иначе никак не могу обьяснить то, что из двух хороших фильмов тебе понравился лишь 1. Напиши свои любимые фильмы, может станет понятнее.
Интересная остросюжетная драма. Правда определение "драма" скорее формально применяется к данному фильму. Здесь она практически не чувствуется. Зато много сатиры. Вероятно весь фильм - сатира. Вот только на что я так нихуя и не понял. Может вы подскажете?
>>1305862он прав, из этих 2 фильмов только животные хороши.
>>1305867Какая нахуй сатира. Это единственный хороший фильм у триера.
>>1305872оукей, странный у вас вкус.
Она7/10Снято красиво, размеренное повествование тоже в плюс. Но не раскрывается ни одна проблематика, кроме фрейдистской хуйни, которую опровергли уже хуеву тучу раз. Верховен не меняется, все так же снимает среднечки объективные шедевры для псевдоилиты
>>1305885Ну хотя бы у него фильмы хорошие, в отличие от Нолана, который ни одного фильма уровня Верховена так и не снял.Она 8из10 поставил.
>>1305885Понравилась ослица, родившая черного. Сферический белый мусор "хоть ссы в глаза".
>>1305532Если вдохновляясь кучей говна повар сделает самый вкусный в мире стейк, ты тоже пойдешь жрать говно которое попробовал повар, чтобы понять "откуда ноги растут" у стейка?
>>1305897Я больше проиграл со стикса но фоне всего фильма. Теперь понятно почему эта говноконтора все еще на плаву.
Смотрел девочку с дарами из-за Консидайна. Хорош тут как и всегда.По содержанию имею сказать вот что. Элиты готовят европейцев к мысли о том, что их в перспективе заменят другие и этих других не надо воспринимать как зло, а надо им помочь и передать свои знания. Ну прям не знаю. Удачи.
Ученик9/10Левиафан и Дурак отдыхают в сторонке. Почти 100% совпадение с реалиями пидорахии. Да и посыл какой никакой есть, что для руссиш фильма уже достойно.
>>1305909Негритянка всех уебала и обратила в рабство белую бабу.
>>1305862>Напиши свои любимые фильмыПредел контроля.Соучастник.Семь.Автостопом по галактике.Пес-призрак пусть самурая.Сквозь горизонтHuman Traffic/в отрыв.Из того что пришло первое в голову. О чем тебе это говорит, мистер психоаналитик?>>1305909Аллаху акбар.
>>1305925говорит, что ты сраный говноед.мимо илитка пошел пересматривать фильмографию Бергмана
>>1305930Тоже мне новость.
>>1305810Таким этот герой и был запланирован, унылым и плоским говном, человеком, которого сломала жизнь, в итоге он начал ехать, загоняться по бизнес-молодости, пиздить шмот, а, когда подвернулся первый попавшийся вариант, где можно УСТРОИТЬСЯ, башню сорвало под конец.
>>1305946Тогда надо было как-то более наглядно показать эти процессы.
>>1305954Да куда уж нагляднее.
>>1305930>мимо илитка пошел пересматривать фильмографию БергманаТы дурак что ли?
>>1305714> ТОЛЬКО НЕ НАДО ГОВОРИТЬ ЧТО ЭТО НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТПочему не надо говорить? Это ничего не меняет.
>>1305831Да, "Стрингер" - это недооценённый винчик.
>>1305823https://www.youtube.com/watch?v=VtQa_nV2v7Q
>>1305965Да не репликант он. Это Ридли бросил косточку фанбоям спустя 20 лет, чтобы подогреть интерес. Видимо уже тогда присматривался, как бы поднять легких баблишек на сиквеле.
>>1305980> Да не репликант он.Да и похуй. Это ничего не меняет.
>>1305925Всё стало понятно, не поверишь, но действительно так.У тебя нету рациональности, в этом твоём списке есть и хорошие и посредственные фильмы, что еще раз показывает что твоя оценка фильмов иррациональна, отсюда и вывод что в кино ты не разбираешься, пока ты не способен адекватно оценить кинополотно. Без обид только.
Фильм приятно удивил. Весьма увлекательная и забавная история. Ну и кроме того, у создателей явно какое-то особое отношение к советскому союзу
>>1305590Сука он вообще в этой вебемке не спит когда видит единорога, это ж ебаный монтаж Скотта.
>>1306020> не спитРепликант же!Г Е Н И А Л Ь Н ОЕНИЙ
Опять нацики во всем виноваты ЧАНД. Не помню чтобы в первой части было столько экшона! Под сухарики с пивом пойдет.Доска уиджи 2
>>1306030>очередной говнохорорНе интересует
>>1306036Да ладно расслабь моск, хорошь шедевры смотреть.
>>1305891А как же Начало или Престиж, м уёба?
>>1306038Как расслабиться то, я после них по дому в темноте ходить не могу. Это вам поехавшим маньякам заебись такое смотреть.
>>1306039Оба говно лол
>>1306039Дристиж говно, начало на любителя.
Посмотрел сегодня этот винчик.
>>1306049Охуел что ли пидр? Топовый фильм про стремление к успеху любой ценой
>>1306067Один авторитетный корч куртомарафонец в прошлом году написал, что тут во второй половине фильма проблемы с темпоритмом.
Посмотрел я этого вашего Ученика. Параша, пиздец. Стыдно, что такое уныние снимают. Вроде и тематика хорошая, и пара актёров нормальные, но диалоги, течение фильма, сюжет - это халтура.
Я уверен, что Полянски продал душу Сатане, который, в свою очередь, исполняет желания совсем не так, как этого хотят.Это так забавно, что человек, который снял лучшие фильмы 20 века стал нерукопожатым и загнанным. Таблойды пишут о нем только гадости, а модные блохеры и вовсе отказываются делать ревью его фильмов. Только вот Полянски поставил на вечное, когда он умрет мне будет невыносимо грустно.9/10, лучший мистикхоррор и лучший постер.
>>1306006
>>130610510 рецензий из 10.
>>1306098>подразумевает, что раха - это не уныние>подразумевает, что в рахе повседневные диалоги пестрят лексическими или семиологическими изысками>подразумевает, что в рахе имеется течение (развитие) чего-либокакая страна, такие и фильмы, которые это и высмеивают, пидорахен ты наш. киселева навернуть не забудь после фильма, а то манямирок и рухнуть может
>>1306105Чо ты за хуйню написал? Ты ебанутый?
>>1306112Он совсем уже обмикрохорился
>>13061101) Я подразумеваю, что, если человек снимает фильм, фильм не должен быть халтурой. Если это халтура, то так и нужно говорить, а не кричать: "Не мы такие, жизнь такая!!11", как это делаешь ты.2) Ты, вероятно, ошибся разделом? Это не /po/, а /mov/, разбрызгивай свои политические сопельки в другом разделе, пожалуйста.
Анончики, просветите, 400 минут полусериала-полугейминга стоит смотреть?
>>1306124Нет
>>1306124Такая хуйня, анон, просто пиздец, не советую. Сюжет хуже чем в трешаках на ТВ3.
>>1306122просвети тогда, что для тебя, например, не халтура.
>>1306132Фильмы Бергмана
>>1305530дрочу на ее сестру
>>1306136сруню
>>1306136А надо на брата.
>>1306136ты охуел сука? постыдился бы зотя бы афишировать такое. Руни слишком хорошая
>>1306132Практически любой фильм производства США. Из отечественных, последние нормальные фильмы, что я смотрел, - Своя чужая жизнь, Неадекватные люди, День радио.
>>1306152>Неадекватные людиБрешешь.
>>1306152>День радио>Практически любой фильм производства СШАясно, могу тебя теперь официально обоссать>>1306135ебать говноед)) пойду фассбиндера пересмотрю
>>1306158>фассбиндера Говно для домохозяек же
>>1306159перепутал с фасбендером
>>1306159>Бергерговно для ПГМнутых же
ебало завалили, Я СКОЗАЛ!
>>1306168Только если ты жопой смотришь
>Фасс>БергманНу и говноеды же собрались
>>1306158Перечитай свой пост ещё раз, внимательно. Тебе самому не стыдно за то, как ты общаешься? Тебя на помойке нашли? Тебе нравится самому себя халтурой ощущать?
>>1305841> Заебись я придумал теорию? У неё столько же прав на существование сколько на вашу про репликанта.Да хоть вывернись мехом наружу, но - нет. У неё будут права, когда ты укажешь хотя бы намёк на твоё толкование. Какой-то кадр, позволяющий предположить, что [теория на твой выбор]. Так что не пойдёт.> > Не ври. Глаза не светятся.> У него не светятся. У всех остальных репликантов да.Говорю же: не ври. Не светятся.> > "- Это будет тест на эмпатию? Расширение капилляров, которое приводит к покраснению? Изменения зрачка? Невольное расширение радужки?> > - Мы называем его Войт-Кампф для краткости".> К чему ты это привел?К тому, что это всё, что говорится о глазах репликантов. На самом деле понятно, отчего ты это заладил. Ты просто спутал: у них в глазах отражается та оранжевая фигня, с помощью которой их тестируют.> > Железный факт - это когда Декард встанет в третью позицию и отчётливо скажет в камеру: "Я репликант!" Так, что ли? Или тебе достаточно дикторского голоса?> Что-то вроде этого. Извини, таковы законы логики. Да, манямирку неприятно. Щито поделать.Не извиню. Законы художественного произведения против тебя. Ладно. Пробую дать наводку простыми словами. В фильме есть некто Гафф, трущийся на периферии зрения. Он повсюду следует за Декардом, знает, чем тот занят. Откуда-то знает и что Декард думает. Зачем ходит? Откуда знает? КТО ОН ТАКОЙ? Зачем он вообще в фильме? Согласно законам логики его тут вообще не может быть. У Декарда есть мотив: он ловит репликантов. У тех тоже есть мотив: они хотят жить. А Гафф зачем? Тоже "просто так"? Вот об этом задумайся, авось, до чего-нибудь дойдёшь.> И как ты объяснишь появление Декарта Рене Декарт, французский философ. Рик Декард, блейдраннер.> постаревшим в сиквеле спустя 30 лет? Кококо особенная модель, шпециально для маняфанатов, чтобы их мирки не ломались и они могли продолжать дрочить на Декарта репликанта И гения Скотта?Мда. Включи голову, а? При чём тут сиквел и как он объясняет фильм, снятый 35 лет назад?>>1305980> Это Ридли бросил косточку фанбоям спустя 20 лет, чтобы подогреть интерес.Ой, не городи хуйни. Специально поехал в Лондон, снял единорога (из которого потом выросла "Легенда", если я не путаю)? Через 20 лет, ага. И студия его в 1982-м не заставила доснять оптимистичный финал, да? Просто хуею, насколько у поколения киновселенных размыты берега. Сиквелы, приквелы, вбоквелы... Вы вообще способны рассуждать в рамках одного художественного произведения? Вообще понимаете, что оно, блядь, художественное?>>1306020Ну вот сцена полностью. Не спит, а дремлет и грезит.
>>1306148Особенно шлюховатый образ в бунтующей юности заставлеяет воспринимать ее ух какой хорошей
>>1306175Все никак не посмотрю его кинчики
10 ИЗ 10 О ГОСПОДИ 10 ИЗ 10 А МОЖЕТ 11 ИЗ 10 ИЛИ ДАЖЕ 12 ИЗ 10 И ОДНОЗНАЧНЫЙ ФИЛЬМ ГОДА
>>1306184Это толстота такая? Я просто ничего особенного в фильме не уловил
10/10
>>1306177ты зашел на мувач, обосрал фильм, который оценили аноны по достоинству, при этом считаешь почти любой фильм американский не халтурой 99% фильмов в прокате - обычное отмывание бабла с населения без смысловой нагрузки на оную. вполне логично, что тебя закидали хуями. что еще ты ожидал, когда пишешь, что сюжет говно, но при этом не можешь, уверен в силу своего скудного словарного запаса, описать почему именно он говно.
>>1306185смотри предыдущий тред, я там все по полочкам разложил
>>1306181Она снималась в Бунтующей Юности с Майклом Серой? Есть вебмка?
>>1306185ПОШЁЛ НАХУЙ БЫДЛО, ИДИ ЁЛОК С ПАНФИЛОВЦАМИ НАВЕРНИ!!!!!!!!!!!!!!1111111
>>1306192ебать у неосилятора демона желчь выходит
>>130618711
>>1306191шакалистое говно только
>>1306188Не закидали хуями, а один кун, который не может в нормальное общение, обиделся и начал переживать по этому поводу.
>>1306206>кунVb
>>1306202какая же она классная(
Пересмотрел спустя две недели еще раз Бегущего По лезвию.Почему это мне не надоедает? Не тупо как попкорм смотрю ради хлеба и зрелищ, а ощущение что полтора часа разглядываю красивую картину фантастического мира, где бы сам желал жит.Каждая сцена в фильме достойна быть сохранена на память. Такой красоты еще не видел. Вот, что значит качество. Ебаное CGI без души.
Решил посмотреть Пилу. Все вроде хорошо. Середина фильма и > эта сцена. Полицейские видят ПИЗДЕЦ ОПАСНОГО МАНЬЯКА и не убивают его сразу. Затем, они позволяют ПОМ активировать какой-то девайс и не стреляют на первое же его шевеление. Затем вместо того, чтоб надеть ему наручники просто ставят на колени и смотрят в другую сторону. Затем мажут вплотную. Бля. У меня буллшит оверлоад, не могу смотреть дальше. Сука.
>>1306215В Америке нельзя стрелять в безоружного.
>>1306215мне не нравилась динамика этого фильма.
Вот очень забавно сейчас вспоминать историю создания фильмов «Кредо убийцы» и «Варкрафт». А именно те моменты, когда студии заверяли: «На этот раз череда провалов экранизаций компьютерных игр прервётся!», «Геймеры и прочие фанаты наконец получат достойные фильмы!». Верно, на сей раз ничего не предвещало беды, ведь за дело брались профессионалы, знающие своё дело – фэнтези с орками курировали сами Blizzard, а историю об ассассинах Ubisoft. То есть ребята, как никто другой знающие свои вселенные, и как они должны работать. Что имеем? Историю с детищем Дункана Джонса вспоминать не будем, хватит. Перейдем к творению Джастина Курзеля. Ах, какой был «Макбет». Когда объявили, что команда брутальной экранизации Шекспира, включая исполнителей главных ролей, а также композитора Джеда Курзеля воссоединится для работы над «Кредом убийцы», у каждого второго киномана появилась надежда сродни той, которую обрели повстанцы в четвёртом эпизоде «Звездных войн». Но как ребята дошли до того, что получилось в итоге? Начнём с того, что здесь минимум того, за что полюбили первоисточник – если в играх события в прошлом занимают около 80% времени, а в настоящем 20%, то в фильме всё ровно наоборот. Ладно, кино может быть самостоятельным произведением, бесспорно, но когда всё делается настолько бездарно, то... Местами казалось, что вот-вот, и выбежит Том Хэнкс в образе Роберта Лэнгдона – под финал всё стало слишком напоминать очередную экранизацию романов Дэна Брауна, где современные представители ассасинов и тамплиеров кроме чувства раздражения не способны вызвать ничего. Вот только здесь забыли даже поспособствовать тому, чтобы зритель мог сопереживать персонажам. Идентифицировать себя даже с героем/героями Майкла Фассбендера крайне затруднительно – например, в наиболее напряжённых сценах, разворачивающихся в Испании 15-го века, не успеваешь и на 10 секунд проникнуться боем, благодаря странному решению регулярно показывать действия главного героя, подключённого к машине «Анимус» в настоящее время. Конечно, в фильме можно найти и плюсы. Первый – это Майкл Фассбендер, который даже такого вот чудо-персонажа сыграл выразительно и эмоционально. Второй – визуал, который хоть и не дотягивает до того, что мы видели в «Макбете», но всё-равно останется в памяти. Третий – это экшн, который как ни крути, а снят эффектно и красиво; не в последнюю очередь благодаря таким выдющимся каскадерам, как Дэмиен Уолтерс. Ну и четвёртый – это возникшее вдохновение пойти и установить одну из игр серии Assassin’s Creed, дабы... Oh wait… Кажется, только этого от нас и добивались. 5/10
>>1306179Двачую адеквата, посоветуй что посмотреть годноты из sci-fi последних 10 лет. (прометей и пандорум видел)
>>1306222Xуле у него сапоги такие огромные?
>>1306222Кстати о кино!!!я таки дождалась!!!#assassinscreed потрясающий фильм #michaelfassbender божественен,а полуголый #fassy вне конкуренции...#marioncotillard прекрасна!!!кароч!я,надеюсь,когда вернусь-он-#кредоубийцы будет ещё в прокате и я схожу на 3D! #рекомендую #ilovethismovie #bestactors #saintpetersburg #imhappy @ Варшавский Экспресс
>>1306222Сука, какой же конъюнктурный и вычурный обзор, так и повеяло хлоркой и стерильностью. Невозможно читать просто.
>>13061874/10
>>1306213Потому что это шедевр.
>>130618701\01
>>1306187Кристофер/Нолан
>>1306233А есть еще что такое?Посмотрел Бразилию, Теорему Зеро. Тоже хорошо, но не так играет на душе. Хочется тоже из того.
>>1306238Прометей, вот те же эстетические чувства, я сейчас серьезно, без школофорса.
>>1306238Бетман против супермена.
>>1306240Смотрел, тоже понравилось.И чужих всех посмотрел.
>>1306245Мне фантастику и киберпанк хочется
>>1306247Посмотри очевидный Gith. Это библия для киберпанк кино, все в этом признаются.
>>1306249GITS*
>>1306238Попробуй это.С широко закрытыми глазами (1999)Малхолланд Драйв (2001)Обнаженная (1993)Пудра (1995)Синий бархат (1986)Жилец (1976)Экзистенция (1999)12 обезьян (1995)Заводной апельсин (1971)Побудь в моей шкуре (2013)Седьмая печать (1957)Лоуренс Аравийский (1962)
>>1306247Akira еще посмотри.
>>1306252>Лоуренс Аравийский (1962)Киберпанк охуенный.
>>1306216А в того, кто тянулся можно лол? Половину негров же убили именно так, типа он в карман лез.Да кого ебет, его бы пристрелили 100 раз из 100. >>1306220С динамикой пока что все ок.
>>1306254Акира смотрел, КиберГород Эдо смотрел.Призрак в доспехах пытался посмотреть первые серии, но я не люблю фильмы про супер-меррисью героев, уж извини.
>>1306224ПОТОМУ ЧТО ВСЁ ДАЗВОЛИНА ЁПТА
>>1306260Я призрака тоже далеко не с 1 раза осилил, но надо, потом понимаешь какой это охуенный киберпанк, какая густая атмосфера, какой охуительный темпоритм повествования, а про дизайн вообще молчу, все спиздили в свои кино гайдзинские в итоге.
>>1306252Спасибо. Пудру включил и начал смотреть.
>>1306223Издеваешься? На муваче что ни скажи, сразу запинают. Столько единственно правильных вкусов, я тащусь.Такого, чтобы "ах", вроде не было. Лично мне нравятся "Начало", "Луна", "Гравитация", "Обливион" и эта шняга с Крузом и Блант, где время закольцовано. Забыл название. Но и то - нравятся с оговорками. Так что пока что лучшие фантфильмы у меня же в голове - "Гламур" Приста и "Приманка для дьявола" с "Аттракционом Лавьери" Лазарчука. Но не снимают, суки.
>>1306265Я не спорю, картинка сочная и красивая. Но основное повествование про эту полицейскую со сплошным фан-сервисом...В общем попробую еще раз.
>>1306268Спасибо брат!
>>1306179> когда ты укажешь хотя бы намёк на твоё толкование. Фигурка единорога в конце. Тот хуй видел как Декадрд дрочил и лепетал про единорога, и подъебал. Охуенная теория. Ридли гений!> ы просто спутал: у них в глазах отражается та оранжевая фигня, с помощью которой их тестируют.Такие же глаза можно видеть в отдельных сценах у всех репликантов, показанных в фильме. А не только у тех которых тестировали. > Законы художественного произведения против тебя.ЛОЛБЛЯТЬ. Сам придумал? Это законы твоего выдуманного манямирка, не более. > Зачем ходит? Откуда знает? КТО ОН ТАКОЙ?Затем, чтобы тот выполнил работу, очевидно же. Так что> Согласно законам логики его тут вообще не может быть. Все как раз логично. > Рене Декарт, французский философ. Рик Декард, блейдраннер.Как угодно. > Мда. Включи голову, а? При чём тут сиквел и как он объясняет фильм, снятый 35 лет назад?Пошли маневры. Потому что скивел это официальное продолжение. Может и Дарт Вейдер и не отец Люка, фильмы то разные? Ты точно с логикой не дружишь. >Thirty years after the events of the first film, a new blade runner, LAPD Officer K (Ryan Gosling), unearths a long-buried secret that has the potential to plunge what’s left of society into chaos. K’s discovery leads him on a quest to find Rick Deckard (Harrison Ford), a former LAPD blade runner who has been missing for 30 years.> Ой, не городи хуйни. Специально поехал в Лондон, снял единорога (из которого потом выросла "Легенда", если я не путаю)? Через 20 лет, ага. И студия его в 1982-м не заставила доснять оптимистичный финал, да? Натуральное ВРЕТИ. В противном случае, давай сюда выдержки из слов Скотта, датированные 80ми годами. > а дремлет и грезит. С открытыми глазами, ага. Но это ладно, уже мелочные придирки. Опровержений манятеории и так целая куча.
>>1306269ФАН СЕРВИС, чтоооооууу. Там вообще его нету. Не путай эстетику и проблематику фильма "тело человека, человечность и тд" с фансервисом. Женское голое тело как символ всего человечества, как в эпохе возраждение. Там вообще символизма не спгс хотя кого я обманываю не одному мувачеру не хватит тредов разжевать.
>>1306280Да я не про это. А про все это... Супер-героику. Как герои легко с врагами расправляются. Как из любой беды сухими из воды выходят.
>>1306278Он просто толстит и разводит тебя на жопоразрыв.
1. Chi-Raq (2015)Мюзикл про нигр. Что тут еще добавить? Диалоги на уровне того легендарного промтового перевода сан андресс. Иногда это забавно, иногда не понятно о чем вообще речь, лол. Весь сюжет как обычно вертится вокруг пизды и убийств, ну а по другому у обезьян и не бывает. Хоть фильм и хреновый, но он все равно уникальный в своем роде. Таки рекомендую к просмотру, но держите пальцы наготове для перемотки, если вдруг резко заскучаете на середине. 5/102. Restles (2011)Очередная драма про раковую девку, которой осталось жить 3 месяца, и ее бойфренда, у которого тоже не все так просто. Я уверен, любой мувачер видел подобных фильмов как минимум с дюжину, так что хуй знает зачем кто-нибудь захочет наворачивать подобное в очередной раз. Тем не менее, кино неплохое, соплей практически нет, смотреть приятно. 6/103. You hua hao hao shuo (1997)Хаха, ох воу. Что это было? Если бы весь сюжет вертелся вокруг этой кобылы, то было бы намного веселее и интереснее. А так с середины все как-то становится резко скучно, хоть финал и радует. Ну бля, ну хуй знает. Наверное я просто ожидал другого после такого начала фильма. Не очередную поебень про гангстеров и шизанутых китайцев. 5/104. Basic Instinct (1992)После довольно паршивой Elle решил ознакомиться с другим творчеством этого режиссера. Признаться, я совершенно не ожидал, что этот фильм окажется настолько охуительным. Даже скажу больше - я такие шедевры пару раз за год встречаю. Судя по всему, этот фильм культовый и вообще его не смотрел только ленивый, но я почему-то узнал о нем только на этой неделе, после просмотра страницы режиссера, после того как я навернул говна в лице той самой Elle. В общем, небо и земля. Если вдруг пропустили фильм, то бегом на торренты. БЕГОМ, БЛЯДЬ! 8/10
>>1306281Ты до конца смотрел? Очень она легко из воды вышла тоже символизм кстати.
Кредо убийцы. Ахуенчик, 9/10.
>>1306289А вот и ЦА подьехало.
>>1306285>Очередная драма про раковую девкуНЕ очередная, а самая лучшая на эту тему.Честные 10 из 10 дал фильму. Очень хороший фильм.
Смотрю режиссерку Братства кольца и чет хуета какая-то. Во-первых в новых кадрах ценности ни художественной ни сюжетной почти никакой, они наверное для фанатов, чтобы продать диск. Во-вторых их криво и слишком очевидно смонтировали, отчего они своим присутствием только портят динамику оригинала. А у вас какие впечатления?
>>1306295Ты девочка допубертатного периода?
>>1306289
>>1306295Я просто очень серьезно подхожу к оценкам. Еще не встретил ни одного фильма, заслуживающего легендарные 10 баллов.
>>1306298В первой почти не замечал вставки, во 2 и 3 пол фильма вырезали.
>>1306282Я его могу понять. Теория про репликанта была бы красивой, если кадры про единорога были в театральном варианте. А так слишком явные манипуляции режиссера спустя много лет, с намерением подогреть интерес к фильму.
>>1306298Я бы урезал все раза в четыре и выдал бы один фильм часа на два. Слишком много лишнего и отвлекающего.
>>1306302Лоуренц Аравийский, Завтрак у Тиффани, Каникулы в Риме, Огни Большого города, Русский Ковчег.Вот 10из10.
>>1306304> во 2 и 3 пол фильма вырезали. Все правильно сделали?
>>1306310Нет, не показали законченную сюжетную линию с Саруманом. А так почти да.
>>1306309Смотрел только эти.
>>1306312Их я назвал так как испытываю платоническую любовь к Одри. Ну и фильмы дико ламповые
>>1306307А они и были, но вырезаны по настоянию студии. Чтобы, дескать, не отвлекать зрителя дополнительными смыслами. Для этого же доснят последний монолог Форда в машине.
>>1306315Ламповые они или нет, но 7 баллов и выше мало кто у меня получает ;^)
>>1306317Со свинкой все будет в порядке?
)
>>1306316> Чтобы, дескать, не отвлекать зрителя дополнительными смыслами.Лолблять. Это просто твист, какой тут нахуй смысл? Как правильно замечено несколько тредов подряд, даже если допустить что он репликант, это ничего не меняет. Драмы не добавляет, глубины тоже. Просто твист.
>>1306322Тебе же еще 14 нет девочка, что ты делаешь на двочах?
>>1306325мне второй десяток идет, але
>>1306322У меня 9 заслужили только 4 картины за 8 лет существования моего аккаунта :)
>>1306330Дааа, Рим шикарный сериал был. Сейчас не рискую пересматривать, но в то время был топовым. Как сейчас всякие престолы.
>>1306330>237 минут
>>1306335>О чём мечтает подросток в самом расцвете сил? Конечно же о любви! О чём думает подросток у которого папа после смерти мамы стал священником, и теперь бедному парню нужно признаваться в своих грехах, которых он не совершал?
>>1306336Пошел качать.
>>1306337Зря, ты не осилишь.
>>1306335По ощущению 2:20-2:30, не заметил 4 часов. Фильм реально шедевор.
>>1306339Чому?
>>1306308Не путай с Хоббитом.
1.ПотрошителиПрикольный фильмец про коллекторов будущего, которые отжимают искусственные органы у злых должничков которые вовремя за них не заплатили. ГГ будучи этим самым коллектором через какое-то время проникается к тем у кого отнимает органы (и иногда жизнь) отказывается заниматься этим делом и хочет получить должность где не надо никого убивать/калечить и тут то вонючий нигер-напарник подстраивает ему кознь, в результате которой у ГГ появляется искусственное сердце, за которое собственно надо заплатить тонны далларов. Достаточно неплохой боевик, с концовки я вообще обзмеился (в хорошем плане) норм кароче, 7.5 даунов негров напарников/10 2.Короли УлицНормальный боевичок с Ривзом, самое пожалуй интересное то что здесь убьют дауна капитана америку (да-да, того самого петуча из мстителей) 7/103.РасплатаНесерьезное и скучное говно с Мелком Гибсоновичем, лучше пару-тройку раз подрочить чем смотреть такое гоуоно/10
>>1306346Хоббит охуенный, не понимаю чего его засирают, если бы дали снимать Джексону как он хотел 2 фильма, то был бы вообще вышак. А так сраная студия как обычно
>>1306345Сложный для понимания фильм. Философский.
>>1306350Увидимся через 4 часа.
>>1306347>подстраивает это был несчастный случай
>>1306351Через 4 часа я буду спать, 3:31 часа ночи если че.
The accountant - 8 из 10. Хуй знает почему, но понравился. С одной стороны обычный боевичок про парня, который оказывается крутым йобой-убийцей, который даёт на клыка кому угодно, с другой стороны, всё сделано на столько качественно и с такой теплотой, что даже ругаться матом не хотелось после просмотра, а хотелось пойти и кого-нибудь обнять или сделать что-нибудь хорошее. Из минусов, не понятно зачем они его брата туда приплели, немного лишнее. Ну и я, до поры, до времени, думал, что коп в шляпе, это батя ГГ.
>>1306355А как тебе Аня?
>>1306355>з минусов, не понятно зачем они его брата туда приплели, немного лишнее. Понятно зачем, чтобы в конце была такая потешная сцена. Типо 2 крутых убийцы сидят и плачут друг другу в жилетку "ПАЧИМУ ТЫ НЕ ЗВОНИЛ, Я ВОЛНОВАЛСЯ" просто божественно же, так...жизненно неловко и тупо что ли, прекрасно просто.
>>1306358Вот уж кто настоящий аутист.
>>1306358Думаю они специально позвали такую стремную бабу на роль типо телки гг, чтобы в этом фильме все было аутично и стебно.
>>1306362>>1306363Пялил бы ее?
>>1306346Хоббит я бы выпустил, как короткометражку на полчаса максимум.
>>1306364С пакетом на голове - адназначна.
>>1306358Типичная бухгалтерша. Актриса соответствует роли. Только с зубами у неё какие-то проблемы, слишком вперёд выпирают.
>>1306352Негр сам потом говорит что это он подстроил хуйню с дефибом, дабы у ГГ появился стимул вновь гопать вместе с ним органы, для него это единственный шанс расплатиться за сердце, а напарнику счастье что его бро с ним.
>>1306368Значит я забыл фильм. Спасибо за разъяснение.
>>1306355Все так. Помню, когда увидел сцену с Утилизатором подумал, что с таким количеством харизмы про него можно было и отдельное кино снять. Ну хоть получили американскую версию.https://www.youtube.com/watch?v=NiPtaAwEa3Q
>>1306347pleb
Soul Surfer 7/10Тянул как мог, но всё же не удержался и посмотрел.Одним фильмом с Анькой меньше.А ведь она почти не снимается сейчас.Фильм не плох, снят местами топорно, но водные съёмки - ОК.История предсказуемая, но жизненная.Анька играет неплохо, смотрится лучше.При просмотре не покидало ощущения, насколько же события и люди в фильме далеки от Пидорахии и пидорашек...
>>1306328>мне второй десяток идетЛол. Значит все-таки четырнадцать.
>>1306323Хоть ты и толстишь (и не оправдывайся), но насчет твиста согласен. Какого-то смысла в нем нет, в отличие от книги тут ничего не поменяется от такого, андроид ли гг или нет.
>>1305091 (OP)Война протиы всех. Нихуя не притча, нихуя не откровение. Даже скринить не стал.
>>1306285>Basic Instinct >8/101/10 только потому что пизду светанули, больше там нехуй смотреть.
>>1306407В кино всегда все далеко от реальности. На то оно и кино.
>>1305622>арийкаПокрашеные волосы с черными корнями, карие глаза.
>>1306435ну ты дебилоид мага
ну и говно же я только что посмотрел.фильм пиздец ни о чем. разве что снято прилично, вполне в духе европейского кино.кинцо для илитариев, которые после просмотра тоже будут плеваться, но будут нахваливать, мол ВОТ ЭТО КИНО ибо нельзя статус илитария терять.как этот фильм попал во многие топы 2016 я не понимаю.ладно там прибытие и мистер фантастик, ладно кубо и любой ценой. с этими фильмами все понятно, хорошие.Но вот от просмотра этого фильма я страдал как ни от одного другого в 2016. Это пиздец товарищи.Скипайте этот шлак и проходите мимо.
>>1306437>мистер фантастик>любой ценойСомнительной понятности хорошесть. Тебе самому от своего эгоцентризма не смешно?
>>1306442эти фильмы признал не только я.рейтинги на томатах, метакритике и имдб говорят за себя.ты то небось дедпула поставил в свой топ года?
>>1306446Поставил зеленую комнату и не дыши
>>1306447>Поставил зеленую комнату и не дышивесьма слабенькие недотриллеры, которые держаться только на саспенсе. да и тот факт что ты примерно одинаковые фильмы всунул - говорит об предвзятой вкусовщине.
>>1306446Ну так и ель признали многие, помимо тебя. Сейчас бы сетовать на топы-2016, а в следующем посте ставить в авторитеты томаты с имдб. Кстати насчет дедпула. За него томаты с метакритиком не говорят тебе ничего? Впизду тебя с такой диалектикой школьника. Ты бы мне еще трансформеров посоветовал пойти наворачивать. Фильм на глобусе в основной номинации, а для тебя он триггер тупого плебса? И после этого ты еще всерьез к авторитетам рейтингов отсылаешь. Ты вообще блять способен анализировать то, что пишешь?
>>1306451спасибо, после твоих слов я понял что мне нужно переоценить свою жизнь. не знаю как жил без твоих советов
Пролистал пару последний тредов и отобрал фильмов для просмотра. И вот, что я планирую посмотреть в ближайшие дни. Какие подводные камни?
>>1306437Начал смотреть и дропнул. Дерьмищще а не фильм.
>>1306463После просмотра всех этих фильмов дико захочется почувствовать пульсирующий член у себя в попе.
Не читаю рецензии без постеров, а так же огромные простыни. Всем все понятно? Все, разошлись.
>>1306472
>>1306472Отлично, теперь я знаю, как отфильтровать неадекватных анимуебов.
>>1305091 (OP)Джимми белл-то уже не молодой мальчуган, каким я его запомнил в Кинг-Конге. Возмужал, осунулся. Эх как время летит...
>>1306472Бля, Призон Скул... Ладно, все равно схоронил, вздрочну хоть.
>>1306532Марк Твен родился в год прилёта кометы Галлея и умер в год её прилёта. Она раз в 76 лет прилетает к Земле.
>>1306386Утилизатор один из лучших героев второго плана. Рядом бы только нигру поставил из четверга.
>>1306543Когда в следующий раз прилетит? Я ее не видел
>>1306127А вот в Алане Вейке мини-сериал был пиздатый.
"Ла Ла Ленд" – это кино, которого нам не хватало, и которое мы заслужили. На этом хотелось бы закончить, дабы не перегнуть палку, расхваливая новую работу Дамьена Шазелла... Но не получится! Ведь когда влюбляешься, и тебя переполняют чувства, остановиться очень сложно. А здесь как раз тот случай. Эта картина – настоящее откровение, которая легко расширяет горизонты и способна растрогать даже самых чёрствых циников. Настоящий гимн всем тем, кто однажды был влюблённым – не только в человека, но и в искусство. Тема столкновения амбиций, желаний творить и строить отношения возможно никогда ещё не была подана в таких красках – одновременно чрезвычайно грустно и при этом с парадоксально сильным ощущением тепла. Повествование здесь не сосредотачивается на мюзикле, объединяя его в танце с мелодрамой, комедией, драмой и необычайно красивыми реверансами в сторону Золотого века Голливуда. Не вздумайте отворачиваться от фильма, если недолюбливаете даже все вышеперечисленные жанры вместе взятые – у "Ла Ла Ленда" много тузов в рукаве, что делает его по-настоящему особенным. То, на каком великолепном техническом и постановочном уровне он сделан – отдельный разговор. У вас просто закружится голова от восторга. Но как не добился бы успеха без дирижера герой Майлза Теллера в предыдущем маленьком шедевре Шазелла "Одержимость", так и "Ла Ла Ленд" не получился бы без его двух главных имён. Невероятно трудно представить на месте Райана Гослинга и Эммы Стоун кого-то другого. Спасибо звёздам за то, как они сошлись, и мы получили именно эту пару. Их экранный дуэт хочется забросать всеми существующими актёрскими наградами и вписать в историю прямо сейчас. А если вы не будете напевать ещё несколько дней после просмотра одну из их песен – вы не прошли тест на человечность. Один из лучших фильмов прошлого года. 10/10
>>1306559Что-то прям все нахваливают, придётся смотреть, видимо.
>>1306567Не смотри! Подумой! Тут один усердно нахваливает неон демон, но я вот жопой чую что это кусок говна в красивом фантике.
>>1306567++Тоже жду премьеры.У хохлов за неделю начали показывать по 1-2 сеанса в день. А у нас только через 6 дней.
>>1306570Нет, ну с неоновым демоном всё понятно сразу было. А тут вроде как есть интрига. Слишком многого, конечно, ждать тоже не стоит. Думаю, получится как и с Одержимостью - вот вроде пока смотришь и кажется что неплохой даже фильм и какой-то нерв в нём выдержан, а заканчивается и вместе с титрами ничего абсолютно, никакого послевкусия, ни желания пересматривать.
>>1306463Тэсс Полански самая никчемная, смотри версию с Джеммой Артертон.Под покровом неплохое кино, подводные никаких.Ведьму не видел.Американский медок крутое кино, но слишком долгое. Если заскучал, то смело перематывай.
>>1306604>Джеммой Артертон.Колхозное квадратное ебало для нищих
>>1305891>>1306049убер толстота
Конформист10/10Какой же ахуенный фильм во всех смыслах. У меня просто нет эмоций и слов, чтобы передать как же это охуенно. Объясните, почему после 75го года не вышло ни одного фильма, хоть на милю приблизившегося к таким шедеврам, как Конформист, Сладкая жизнь, фильмы Бергмана начала его творчества?После просмотра сразу вспомнился 3 пик.
>>1305919какелус плез, объелся говна, дак сиди тихо
>>1306552В прошлый раз в 1986-м прилетала, в следующий в 2061-м прилетит.
>>1306654Хм, есть шанс дожить)Мне будет 70 лет.
>>1306559Я как трейлер увидел - так у меня бугурт был. У тебя, сука, есть Гослинг и Стоун. А ты снимаешь гребаный мьюзикл. Про ЛюПофФь и ИсКусСтво:). Да ну нахуй. Зачем. За что. Боже.
>>1306661А что нужно снимать с эммой и райаном?
И пусть весь мир подождёт...
>>1306662Да что угодно, самое забавное что. У обоих диапазон приличный. Но не это, боже.
Вот и добрался я до этого творения Диснея. Эмоционально к нему не придраться. Где надо рассмешат, где надо, заставят пустить слезу. Но во всем остальном провал.Мне нравится, как детально описывается то, как дисней перед каждым фильмом куда-то ездит, чтобы составить себе представление о физике, дизайне и атмосфере снимаемого. В этот раз они ездили в Норвегию. И очевидно, что все эти поездки - курорт внутри работы. А на этот раз оправдания поездок вообще смешные. Они ездили, чтобы зарисовать избушки. Это ладно, одну в фильме мы видим, хотя есть же интернет... Но ладно. И для того, чтобы посмотреть, как люди в тяжелой одежде двигаются сквозь снег. Боже, это самое ленивое объяснение. Хотя очевидно, что оно скорее для боссов, чтобы объяснить необходимость поездки. В Америке же нет северных штатов, и Канада далеко. А вот Норвегия - да. Там настоящий снег.У вас персонажи в разные моменты имеют разную массу, пластику тела, не ломают ничего при падении, если вам нужно, и вот поэтому им не хватало правдивой анимации передвижения в снегу. Кстати о самих персонажах. Олень - самый детализированный. Ну это потому что они привезли его прямо в студию и срисовывали. Нет никаких шансов, чтобы они могли... ну не знаю, правильно срисовать человека. Ладно, мужские персонажи еще более-менее пропорциональны, но женские - взгляните на них - это не люди, это кукольные существа, кричащие "КУПИ МЕНЯ!"И конечно они создали сотни новых программ. И для снеговика, конечно. Не важно, что этот снеговик уже в годы Истории игрушек считался бы недоразумением. Зато он тает по новейшей запатентованной программе!Кстати, это не мульфильм, а мюзикл. Нет, я ничего не имею против музыки, это же дисней. Но есть разница, когда музыка идет для того, чтобы подчеркнуть настроение, ускорить рутину или рассказать сюжет и тем, когда музыка есть, чтобы заполнить дыры. О, фьорды поют о том как колют лед. Черт, и куда же эта сюжетная линия приведет? Никуда, мы их больше не увидим. Но вот тот малой, который не умеет со льдом обращаться, вот он да, еще появится в фильме. Правда, только во взрослом возрасте, и всю ту сцену он лишь нелепо пытался подражать фьордам, откалывая гэги, поэтому сцена не имеет смысла, но они поют. Разве это не прекрасно. Каждые пять минут кто-то поет. Сюжет естественно не двигается. Геркулес и Мулан, мы все проебали.По сюжету одни сплошные вопросы.Тролли знают, как лечить обморожение, знают о магии, но не могут научить этой магией овладеть?Эльза, люди помрут от холода. Что? Хочешь остаться одна? Охуеть просто, у тебя же было нормальное воспитание. Ты же не ведьма лесная, которую оставили на воспитание волкам.Эльза, блядь, ты смогла отгрохать ледяной замок, сделать снежного тролля и ты не знаешь, как это все убрать? Блядь, Эльза, ты даже не пытаешься.Что? Сила любви растопит лед? То есть до этого ты не любила свою сестру? А как ты растопишь озеро? Силой любви к озеру? А как ты растапливаешь снеговика? Силой любви... к растапливанию существ? Это же ненависть.Как 13ый сын собирался стать королем, если бы Анна умерла?И что за отношение в этой стране к колдовству? Мне кажется, оно вне закона. А значит, есть инквизиция, которая следит за магами и обладает высоким авторитетом. Иначе как объяснить, что при появлении магии КОРОЛЕВУ тут же попытались схватить. Очевидно, опыт есть, и маги вне закона. Похоже, за рамками данного фильма это довольно мрачное фентези.
>>1306665Але, Эмма и Райан это идеальная кино-пара для ромкомов и мелодрамм.Я не могу вспомнить такую же идеальную пару как они.Надеюсь нас ждет еще больше фильмов с этим дуэтом. А потом Райан бросит свою мексиканскую старую шлюху, и закрутит роман с Эммой.
>>1306666Ах да. Лучший анимационный фильм в тот же год, как вышли Эрнест с Селестиной и Ветер крепчает. ВЕТЕР КРЕПЧАЕТ! Блядь, вы что там, совсем охуели? Хорошо, хоть не Гадкий. А когда оскар отхватит фансервисная шелуха типа Гадкого, тогда можно спокойно направляться в бункер, потому что миру пизда.
>>1306667> Эмма и Райан это идеальная кино-пара для ромкомов и мелодраммНу, в том то и дело. Это первое, что приходит на ум, самое очевидное, первого порядка. Так нельзя.
>>1306668Жди в этом году вот этот винчик на Оскаре.И угадай кто заберет статуэтку? Конечно хуета от диснея.Вот хорошее ревью:Любовь японцев к анимации вновь проявила себя и помогла «Твоему имени» Макото Синкая занять второе место в рейтинге самых кассовых фильмов в истории японского проката с кассой свыше 180 млн.$. Высокие шансы на получение номинации на «Оскар» в категории «Лучший анимационный фильм». О шансах на победу говорить не приходится, потому что на «Оскаре» в этой номинации побеждает не тот, у кого выше качество, а тот, у кого больше влияние, а у японского мультфильма на американскую награду никакого влияния быть не может.
>>1306679Что сказать-то хотел? Понятное дело, что на АМЕРИКАНСКОЙ премии АМЕРИКАНСКИЕ академики будут скорее голосовать за АМЕРИКАНСКИЙ мультфильм, просто потому что он им намного понятнее, ничего более.
>>1306666> В Америке же нет северных штатовАляска?
>>1306687>намного понятнееПочему нам, русским, японские мультфильмы так же понятны как и американское говно от диснея? А им нет?Ответ очевиден - дисней башляет денег.
>>1306679Нет, не пойми меня неправильно. Тот же Зверополис был на несколько голов выше фрозен.И Миядзаки мне нравится тем, что он как раз ближе все к западу. Рисует он внятно, даже носы умеет (не у всех персонажей, но прогресс есть), кадров достаточно, а Ветер вообще самая взрослая его работа. Я не фанат аниме. Мне вот уже твой пик не нравится, потому что там нет носов. 180 миллионов собрали. Значит, был бюджет на создание красивой картинки. Но не хватило бюджета на носы? Хотя, чего это я. Вон, у диснея тоже человеческие лица деградируют. Глаза становятся больше, а носы меньше. Хотя, гляну, наверное. Раз уж он будет в номинации.
>>1306688То есть иронии с Канадой и Норвегией ты тоже не понял?
>>1306690Потому что мы молодые, а там основная масса это старики ебаные, которые вообще не понимают, почему узкоглазые рисуют что-то, а не подыхают среди руин от лучевой болезни.
>>1306654>В прошлый раз в 1986-м прилеталаОтлично, я как раз родился в 86-ом
>>1306648Говно утёнка>>1306664Просто говно>>1306666Диснееговно>>1306679Онимешное говно
>>1306698Не в апреле хоть?
>>1306679Тип хуета от Синкая лучше.
>>1306679Очередное анимцо про трусцы? Нойс. 12/10! Не смотря.
>>1306694>потому что там нет носовНО ОНИ ЕСТЬ!
>>1306679>Вот хорошее ревью:>Ни слово про мульт.Что то уровня рецензионов с КП где можно узнать про новый конский дилдак который купил автор "рецензии" перед походом в кино, а про фильм тип "ну норм, моя личинка была счастлива"
>>1306666ненавижу этот мультфильм из-за ебаного снеговика. говно ебаное, которое портит весь фильм. Недавно хотел пересмотреть, но не осилил из-за этого низкополигонального уебка.2/10
>>1306712Обосрался немного, не ревью имел ввиду, а пояснение почему Дисней забирает оскар у Японцев. Ну ты понял, забей.
>>1306709У Синкая не трусы, а чувственные и трагичные истории о любви.
>>1306716>а чувственные и трагичные истории о любви. То есть мокрые трусы.
>>1306710https://www.youtube.com/watch?v=cOy6hqzfsAs
>>1306717Если ты про трусы зрителя, то да, конечно.
Нихуя сколько звездочек.Скорей бы 12 января, жду не дождусь самого первого сеанса!
>>1306723Мюзиклы смотрят только пидоры и 8летнии девочки. Ты кем будешь?
>>1306733>Мюзиклы смотрят только пидоры и 8летнии девочки.И его мамочки я что-то не вижу рядом.
>>1306723> MTV> DIGITAL SPY> GAY TIMES> from the director of Whiplash
Люблю эту сказку пересматривать раз пару-тройку лет.
>>1306723Five years later, Mia is a famous actress but married to another man (Tom Everett Scott) with whom she has a daughter. One night, her husband notices a jazz bar after they go out for dinner. They enter, and Mia, noticing the "Seb's" logo she had designed, realizes it is Sebastian's club. Sebastian, having left The Messengers, recognizes Mia in the crowd. He begins to play "Mia & Sebastian's Theme" and as he plays, Mia imagines a completely different life that she could have led with Sebastian following their encounter at Bill's restaurant ("Epilogue"). The song ends and Mia leaves with her husband. Just before walking out, Mia shares with Sebastian one last knowing look and smile, happy for the dreams they have achieved. БРАВО!
>>1306739Дваждую, только первая часть, только жемчужина.
>>1306742Тричую. Еще нужно дропать последнюю сцену с ОН - ПИРАТ!
>>1306740Перевод?
>>1306738Гардиан и дейли телеграф для меня самые авторитетные.
>>1306738>WhiplashХуже говна в жизни не видел.
>>1306745Русикобыдло, ты?
>>1306750ДА, и че? Где перевод-то?
>>1306745Спустя пять лет Миа становится известной актрисой, но женится на другом человеке, от которого рожает дочь. Однажды ы ночью ее муж обнаруживает джаз-бар, когда они решили прогуляться, чтобы отужинать. Они входят, и Миа замечает "У Себа" - логотип, который она сама задизайнила. Она понимает, что это клуб Себастьяна. Себастьян, покинувший "Мессенджеры" (видимо, муз. группу), замечает Мию в толпе. Он начинает играть их любимую музыку и пока он играет, Миа представляет совершенно другую жизнь (поехала крыша - прим. переводчика), которую они могли бы иметь с Себастьяном, еслис бы встретились в ресторане Билла. Песня кончается и Миа бросает мужа (лол). Перед выходом Миа делит с Себастьяном взгляд и улыбку (што), и, счастливые, они достигают своих мечтС тебя штука.
>>1306753Это спойлер что ли? Не читал.
>>1306754Штуку гони, пидор.
>>1306753Студент первого курса, ты?
>>1306756Блядь, тебе литературный перевод надо?
>>1306757Жилательна.
>>1306733Пидор. А что?
>>1306648Поясни чем он так тебе понравился? По мне так ничего особого там нет, даже особо ничем и не запомнился.
>>1305880А как же Dancer in the dark?
Красиво снятый, неплохая музыка - 3\10.Не подскажите, почему у него 8 из 10 на кинописке и ,цитирую википедию:"В списке 250 лучших фильмов по версии IMDb из вестернов уступает только предшествующему фильму Леоне, «Хороший, плохой, злой» (1966)".
>>1306845>цитирую википедию:"В списке 250 лучших фильмов по версии IMDb из вестернов уступает только предшествующему фильму Леоне, «Хороший, плохой, злой» (1966)".Фанаты Иствуда заминусовали, так то надо на первое местою
>>1306845Вестерны хуита для пенсионеров.
>>1306880Аргументы будут?
Хочу скачать это. Норм фильм или как обычно?
>>1306931Говно, лучше кавказскую пленницу 2 наверни.
>>1306939Ясно, качаю!
>>1306931помню смотрел в кинотеатре, мне понпрвился. особенно тот корабль..
>>1306948>корабльпришельцев?
ОФФТОППравда что в российских кинотеатрах 31го числа ночью обрывали показ фильмов и включали Путина?
>>1306964Другой тред не мог найти для этой хуйни? А вот картинка ниче так, можно на какой-нибудь оп-пик следующих тредов ебануть.
>>1306929Аргументы для пенсионеров.
>>1306964Теперь так фильмы смотрят?
>>1306875за что
>>1306964Кому придет в голову торчать в кинотеатре в новый год?
>>1306969Удваиваю!
>>1306980Настоящим утонченным ценителям, которые предпочитают высокое искусство катаниям пьяными рожами в салате. Я вот тоже фильм смотрел под бой курантов. Хочешь отзыв накатаю?
>>1306989Елки 5?
>>1306990Не, вот этот.
>>130699131 в кинотеатрах показывали?
>>1306994Блять, чет серанул, забыл написать, что дома перед монитором. Все таки я не настолько охуевший, чтобы в кино идти одному на новогоднюю ночь.
>>1306820описывает всех бюджетников пидорахии, которые как и ГГ прогибаются под любую вороватую и не очень власть.
>>1306990Кароч я спать пошел. Если нужен отзыв - напиши, я черкану строчек 10, как проснусь. Ну а если не нужен, то и хуй вам, а не блистательные сентенции моего спотлесс майнда.
>>1306964Хуй знает, но я спал в ночь с 31 декабря на 1 января, а мне снился Путин. Уже гэбня в сны лезет.
>>1306679Говно для детей, не смотрите.
>>1306648Кстати, кто на третьей пикче?
>>1306980Это был спец показ Ла Ла ленда в Каро, в москве.Там посреди фильма включили свет, оборвали фильм, поставили новогоднее обращение нашего любимого президента, все встали когда играл гимн. Послушали, сели обратно ,выключили свет и продолжили просмотр этого шедевра.
>>1307031Все правильно сделали. Побольше бы такого в наших кинотеатрах.
А я вот тоже в ночь с 31\01 кинч смотрел и это 10\10 просто!
>>1306559Где ты посмотрел? В оригинале недеюсь?
Где вообще the love witch показывают? Такое ощущение, что режиссер лично с проектором по деревням колесит и пролетариату крутит в страшном секретности.
Кто-нибудь смотрел "О Рэй"? Годно?
>>1307123>Кто-нибудь смотрелКонечно нет.
>>1307123>Фаннинг>Годно лиТы что глупый? Очевидно что ДА.
>>1307123>Сценаристы бабы>Директор - бабаУГАДАЙ
>>1307030Карл Брандт (личный врач Адольфа)
>>1306424А вот я читал "интересные факты о кино", и там про этот момент говорилось типа что этого в сценарии не было. А Шерон решила потралить коллег и ножки развести, предварительно не одев труханов. Ну и типа это был единственный дубль с этой сценой. Он и вошел в фильм. Ну и типа колеги которые сидели перед ней охуели сразу. Да и она сама это сделала и видно что чуть ржать не начала, присмотрись к её ебалу в этой сцене.
>>1306424это фотошоп или реальный скрин? Чет не помню такой явной картинки в фильме
>>1306548Мне твой пик нигера напомнил нигеров из фильма "Полный привод".
>>1307153Скрин из фильма, только яркости прибавили.
>>1307031А я не встал. Пишу из гулага.
>>1307066Что это? Документалки BBC?
>>1306424>>1307148Много раз говорили и писали, что не настоящая пизда, а фейк, мол, трусы с имитацией пизды. Настоящая там брухля или репликант - никакого значения не имеет.
>>1307031СУКА, ЭТА СТРАНА. Кошмар, вот представил, сидишь такой окунувшийся в волшебную атмосферу фильма, глаза на мокром месте, мурашки по коже от музыки, душа поет. И ТУТ БЛЯДЬ НА ТЕЕ ЖИРНАЯ МОРДА ПРЕЗИДЕНТА ВСЕМ ВСТАТЬ ГИМН. Просто адище.
>>1307191> трусы с имитацией пиздыЧо еще спизданешь? На ебало себе одень эти трусы.
>>1305091 (OP)Фильм-притча.Фильм-откровение.
>>1307191Верховен гений!
>>1306278> > когда ты укажешь хотя бы намёк на твоё толкование. > Фигурка единорога в конце. Которая связана с видением Декарда. Остальное - твои фантазии. Это раз. > Такие же глаза можно видеть в отдельных сценах у всех репликантов, показанных в фильме. А не только у тех которых тестировали.Нет, но чёрт с тобой. Вообще-то это художественный приём - "в его глазах сверкали отсветы ночных пожаров" - но ладно. Будь по-твоему. Но тогда ты, если человек чести, должен вообще застрелиться. Смотри вебмку, последние секунды. Пистолет-то у тебя есть?> > Законы художественного произведения против тебя.> ЛОЛБЛЯТЬ. Сам придумал? Это законы твоего выдуманного манямирка, не более.Это два.> > Зачем ходит? Откуда знает? КТО ОН ТАКОЙ?> Затем, чтобы тот выполнил работу, очевидно же. Так чтоЭто три. Ты уже три раза продемонстрировал, что совершенно не понимаешь, как устроено художественное произведение. Вопрос был, зачем Гафф нужен как образ. Понимаешь? Какую роль он играет? Не как он вписан в сюжет, а на кой хрен вообще этот персонаж, что выражает/олицетворяет/символизирует etc. Что с его помощью хотел показать автор.> > Мда. Включи голову, а? При чём тут сиквел и как он объясняет фильм, снятый 35 лет назад?> Пошли маневры. Потому что скивел это официальное продолжение. Может и Дарт Вейдер и не отец Люка, фильмы то разные? Ты точно с логикой не дружишь.Это уже четыре.> > Ой, не городи хуйни. Специально поехал в Лондон, снял единорога (из которого потом выросла "Легенда", если я не путаю)? Через 20 лет, ага. И студия его в 1982-м не заставила доснять оптимистичный финал, да? > Натуральное ВРЕТИ. В противном случае, давай сюда выдержки из слов Скотта, датированные 80ми годами.С ума сошёл? Где я тебе буду искать ссылки на то, что читал/смотрел лет двадцать назад? По-моему, об этом он говорил в документалке, которую выпустили ещё в 92-м году, вместе с режиссёркой. Потом ещё был вариант, когда вышел "окончательный монтаж" (в 2007-м, что ли). На допах к блюрею он точно есть.> > а дремлет и грезит. > С открытыми глазами, ага. О да. Конечно же, он увидел настоящего единорога.> Но это ладно, уже мелочные придирки. Опровержений манятеории и так целая куча. Бог ты мой, да какие "опровержения"? То, что он репликант, укладывается в происходящее, как патрон в обойму. Твои "нет" - именно что "ВРЕТИ" - нипочему, никак, низачем. Тебе просто так хочется.>>1306323> даже если допустить что он репликант, это ничего не меняет. Драмы не добавляет, глубины тоже. Просто твист. Во-первых, не бывает "просто твистов". Каждый внезапный поворот - в сюжете, в понимании ли - нужен для чего-то. Это ведь не жизнь, это, мать его - сейчас неприличное слово скажу - искусство. Он либо даёт нам новое измерение, либо, на худой конец, подогревает интерес к сюжету. Во-вторых, именно здесь твист используется на полную катушку. Он добавляет глубину и поворачивает сюжет. Трёхмерности добавляет. Вместо истории "охотник влюбляется в жертву" возникает тема "кто охотник", "а судьи кто" и тому подобное. Кто виноват, кто человек, что делать. Вдруг выясняется, что Декарду самому отпущено четыре года, и что дальше? В общем, Рой Бетти оказывается более прав, чем если бы Декард был обычным охотником. Для того же в сюжет введён Гафф, он - "третий взгляд" на героя.
>>1307195Не я это придумал.
>>1306845Потому что он охуенный. Еще вопросы будут?
>>1306222>Ах, какой был «Макбет». Когда объявили, что команда брутальной экранизации Шекспира, включая исполнителей главных ролей, а также композитора Джеда Курзеля воссоединится для работы над «Кредом убийцы», у каждого второго киномана появилась надежда сродни той, которую обрели повстанцы в четвёртом эпизоде «Звездных войн». Но как ребята дошли до того, что получилось в итоге? Но ведь Макбет был несмотpибельным нyдным говном!
>>1307148Да нет. Это Верховен ей сказал, чтобы без трусов была, потому что их будет видно сквозь платье, а это нарушит образ. Она согласилась, а когда увидела, что получилось, дала Верховену по морде. Но потом признала, что этот кадр был необходим.
>>1307148http://m.spb.kp.ru/daily/23840.3/62241/> Шэрон постоянно врет на эту тему. И каждый год придумывает все новые небылицы. То она рассказывает, что сама придумала этот эпизод, а то начинает нести, что я обманом убедил ее снять трусы. Все это чушь собачья!Так что в какой-то раз она могла спиздеть и про трусы с фейковой пиздой, но я об этом в какой-то телепередаче о кино слышал ещё в 90-е.
>>1307218http://m.spb.kp.ru/daily/23840.3/62241/> - В своих интервью Шэрон Стоун утверждает, что дала вам пощечину, увидев на экране этот эпизод.> - Это наглая ложь! Если бы это произошло, она бы получила от меня по морде в ответ!
Вы досматриваете дропнутые фильмы?
>>1307223>Если бы это произошло, она бы получила от меня по морде в ответ!Лучший.
>>1307227я не дропаю, досматриваю сразу, каким говнецом бы ни было.
>>1307227А ты доедаешь выблеванное?
Заебок фильм.Лоля наговорила хуйни, бабы истернули, мужики возненавидели - гони педофила! Не надо было даже пытаться с этими пидорами ужиться. Сразу уезжать и желательно на луну.
>>1307265Хороший фильма, да, про подноготную мразей-людей.
>>1307208> Которая связана с видением Декарда.Твои фантазии. > Смотри вебмку, последние секунды. Посмотрел, и? Как раз иллюстрация свечения глаз у репликанта (девки) и отсутствия такового у человека (Декард). > Это два.??? Ты в арифметике что ли упражняешься, шизик? > Что с его помощью хотел показать автор.НИЧЕГО, например. Синие шторы.жпег > Это уже четыре.До скольки вообще умеешь считать, а? > С ума сошёл? Где я тебе буду искать ссылки на то, что читал/смотрел лет двадцать назад? По-моему, об этом он говорил в документалке, которую выпустили ещё в 92-м году, вместе с режиссёркой. Потом ещё был вариант, когда вышел "окончательный монтаж" (в 2007-м, что ли). На допах к блюрею он точно есть.А ты как хотел? Пиздеть не мешки ворочить. Несешь пруфы или слив. > О да. Конечно же, он увидел настоящего единорога.В этом и проеб монтажа, лалка. О том и речь. > Во-первых, не бывает "просто твистов". Каждый внезапный поворот - в сюжете, в понимании ли - нужен для чего-то. Это ведь не жизнь, это, мать его - сейчас неприличное слово скажу - искусство. Он либо даёт нам новое измерение, либо, на худой конец, подогревает интерес к сюжету. Во-вторых, именно здесь твист используется на полную катушку. Он добавляет глубину и поворачивает сюжет. Трёхмерности добавляет. Вместо истории "охотник влюбляется в жертву" возникает тема "кто охотник", "а судьи кто" и тому подобное. Кто виноват, кто человек, что делать. Вдруг выясняется, что Декарду самому отпущено четыре года, и что дальше? В общем, Рой Бетти оказывается более прав, чем если бы Декард был обычным охотником.> Для того же в сюжет введён Гафф, он - "третий взгляд" на героя.Синие шторы.жпегА фактов как не было так и нет. Одни лишь фантазии про художественный замысел и "что хотел сказать автор". За уши притянутый форс, который зиждется на одном лишь мутном эпизоде, который был нелепо смонтирован спустя 20 лет после показа оригинальной театральной версии. Ты типичный фанбой и спорить с тобой смысла нет.
>>1305410Не понимаю людей которые ставят таким фильмам низкие оценки, для своего жанра и аудитории он хорош и оценка 7-8. Но вы снобы оцениваете так как будто его снимали для культурной элиты но получилось говно на 2 балла.
>beautiful mind (2001)Фильм хорош. Но в нем нет экщона, вообще нет. Свернул и слушал звук, потому что хоть и снято хорошо смотреть особо не на что, разве что жинка у гг дивная. Успел почитать, двоч, сыграть 2 катки в шахматы и покушать за время фильма. Двачушь ты такоей матан, думаешь что странный, а потом обана и ты шизик и тебя закрывают в белый дом с мягкими стенами. В общем я так и не понял сюжета, хуйня какая-то, как моя жизнь впрочем, только я не успешный математик и ко мне не клеятся успешный студентки. Скучное странное и упоротое кино про математиков, хотя оно и годное рекомендовать никому не буду, лучше навернуть numb3rs если захотелось тру кинца про матан.
Пассажиры (русская версия)3000-й год. Космический корабль Юрий Гагарин перевозит колонистов-шахтеров на астероид «Новая земля -3». Все спят в криокамерах, а кораблем управляет продвинутый авторегистратор. На пути корабля появляется облако пыли, включаются дворники и в следующую секунду на встречку вылетает гиганская комета. Авторегистратор «АААА! СУКА НАХУЙ!». Корабль задевает астероид и в результате с опоры срывается одна из братских криокамер. Криокамера пролетает весь салон и разбивается о стену. Из 20 человек, лежавших там валетом в живых остаётся лишь один — слесарь 6-го разряда Иван Петров. Иван продирается через тела погибших товарищей «КАКОГО ХУЯ БЛЯТЬ! ЕБАНЫЙ В РОТ! ЧТО ТО НЕ ТАК!». Выбравшись, Иван находит на стене салона памятку пассажира. Так сказано где находится нары, душевая, одежда, столовая и как следует захоронить и помолиться за тех кто проснулся мертвым на конечной станции. В памятке везде написано «Вы, пассажиры корабля...» и Иван, читая памятку, постоянно матерится себе под нос «Кто мы то блять, я один ждесь!». В столовой при нажатии на кнопки «Чай с печеньем», «Водка» и «Компот» загорается лампочка «для офицеров и партработников». Нажимается нижняя правая кнопка «Боярышник. Лосьон для приёма расслабляющих ванн.». Иван пожимает плечами и пьёт этот лосьон. Настроение сразу улучшается. Иван поднимается в каюту главного компьютера и обнаруживает, что лететь ещё 100 лет, а проснулся живым только он один. В каюте главного инженера он находит описание технологии усыпления, но из-за штампов «ОХУЕННО СЕКРЕТНО!» нихера не возможно разобрать основной текст авторского свидетельства. В медотсеке находится большой сейф с надписью «Наркотики и порнография». Сейф заперт и вскрыть его невозможно. В полном отчаянии Иван бредет по пустому коридору. По кораблю звучит объявление о начале партсобрания в актовом зале. Иван заходит в актовый зал. Чудо! Живой человек! За кафедрой стоит Брежнев! В общем оказывается, что это андроид, у которого вместо ног две деревянные палки. Андроид ездит по рельсу и весь его искуственный интеллект состоит из цитирования постановлений пленума ЦК. У андроида обнаруживается одна очень полезная функция - после двухчасового выступления он может отвечать на вопросы. Скудоумие андроида и рубленный характер его речи сглаживается очень плохим выговором. В итоге Иван приспосабливается с ним общаться и после пару пузырьков боярышника недостатков уже не замечает. После долгих поисков Иван выясняет, что экипаж корабля состоит из 2000 шахтеров, 2000 зеков, сторожа, двух поварих, офицеров и партработниокв в количестве ещё 2000 человек. Тот факт, что поварихи вдвоём занимают ГОСТ-овскую братскую криокамеру на 20 человек вызывает и Ивана нефиговые подозрения. Андроид после многочисленных намеков «Мне бабу надо!» «Где здесь бабы!» рассказывает, что среди партработников есть БАБА её зовут Мирра Финкельштейн. И она помещается в стандартный одноместный криокамере! Иван понимает, что разбудив, обречет женщину провести жизнь внутри корабля. В нем борются возвышенные чувства - жалость и похоть. Брежнев говорит, что согласно подпункту 128-15 постановления ЦК ВЛКСМ «...гласно линии партии следует предп… исле организовывать условия для культурного и идеологического общен….еж товарищей разного пола….в целях создания здоровой семьи как ячейки общ...», а с другой стороны согласно параграфу 16063/64 «… едует приедпринимать все меры для сохраниения… , в том числе жизни и здоров… работников профсоюзов, руководящего и партийного аппарата...». В общем внутри Брежнева есть три основные закона социалистической роботологии, которые дополняются 4-й секретной директивой о защите партии и завоеваний социализма, и потому Брежнев не может согласится с требованиями Ивана.Не получив санкции руководства, Иван впадает в уныние, перестаёт носить одежду. Он находит и взламывает 1-е и 49- водочные хранилища и контейнер с плавленными сырками. В результате бегает на четвереньках и справляет нужду в не предназначенных (и даже на первый взгляд не приспособленных для этого) местах. Иван всё чаще вглядывается в бездну космоса, далёкие огоньки звезд вызывают у него мысли о бабах, а пролетающие мимо галактики наводят на мысли типа «Тварь ли я дрожащая...». Иван не пьёт почти два дня и в итоге вскрывает автогеном криокамеру с единственной нормальной бабой. «УБЬЮ НАХУЙ СУКА!!! СТОЙ ТВАРЬ!» - Мирра ещё до полного открытия камеры поняла что, как и почему произошло. Несколько дней она гоняется за Иваном по кораблю с топором в руках. Через пару дней Иван догадывается принять немного для храбрости и уже Мирра убегает от него. Брежнев орет «Выеби её!», что немного подозрительно, но никто не обращает внимание. Предусмотрительные архитекторы создали корабль зацикленной тороидальной формы именно для таких вот случаев. Об этом свидетельствует план эвакуации при пожаре, висящий на стене. После примерно 3-й итерации описанных выше событий на корабле вышибает пробки. Загорается лампочка - «РЕАКТОР! УХОДИ!». Перепуганные главные герои впервые догадываются пойти в центр корабля, где нет гравитации, развлечений и еды. В середине легко угадывается центральный реактор — четырехмерный токамак. Под крышкой «Не влезай убъёт!» обнаруживается вторая с надписью «Нивроткасмически опасно!» и третья «Не лезь блять, дебил сука ебаный!». После второй крышки Ивану становится немного не по себе, но это его не останавливает. «ААААаЯЯЯЯ!!» - Ивана начинает затягивать в четырехмерную пространственную улитку Делычева. «БЛЛЯЯЯТь» Мирра пытается его вытащить, поскольку понимает, что 100 лет одной ей будет скучно. «Палку палку давай!» «Ёбни ёбни её нахуй!» «Да как её ебнешь!?» «Шлеп. Шлеп.». В итоге с третьей попытки героям удаётся таки починить реактор. Обессиленные и израненные Иван и Мирра впервые спокойно поговорили и неожиданно выяснилось, что у них есть дальние родственники в одном и том же городе….Спустя 98 лет криокамеры экипажа открылись. Экипаж пришёл в себя и однаружил ужасающую картину: Половина актового зала переоборудована под свинарник, вторая половина засажена свеклой и рапсом, в реакторном отсеке из всего горно-проходческого оборудования создан самый большой в галактике самогонный аппарат, роботы носятся с портретами бандеры и орут «Слава Украине!» посередине развивается жовтно-блакитное знамя. В дальнем углу за одной из панелей перешептываются два полуголых аборигена с костями вставленными в нос и чубами «Цэ москалы!».
Мдемс, я правильно понимаю, что театральный Властелин колец в нормальном качестве не выпускался? Блюрей, я имею ввиду. Или ХДТВ.
>>1307317Наверняка петросянщина из жэжэшки, вбыдлятни или что там из соцсетей сейчас у быдла в моде, твитер?
>>1307297А я не понимаю мувачеров, которое общаются с жирными уебанами.
>>1307297Мне Варкрафт вообще дико зашел, да немного рваный и видно что хуевейщий монтаж, но если на это закрыть глаза - выходит крутейшее фентези, которого вообще нету в кино последнее время.
Ну ёбана доля. Два года лежал на внешнем накопителе. Не смотрел его. Думал, что дед в 84-м ещё не был торт, что от экологической тематики добра не жди. Отчасти всё так и есть. Ещё и музыка не всегда в тему. Но в конце всё равно заплакал.
>>1305091 (OP)Ну что, поехали :1. Прошлой ночью в Нью-Йорке.Хороший фильм, с очень приятными, лично для меня, актёрами. Сюжет, может, конечно, и не фонтан, но отыграно добротно. Хорошая история, интересно рассказаная, что ещё надо ?2. Долорес КлейборнФильм снят по роману Стивена Кинга. Книгу ячитал ещё лет 10 назад. Отличия между книгой и фильмом небольшие. И это очень хорошо. Интересная история, безо всяких невъебенных твистов. История одного человека, одной жизни. 10 из 10, без вариантов.
>>1307452прост все геи - талантливейшие люди! снимал то сын гея - бон джови или как его там двуглазого, и сын его тож гей наверно, потому что геями рождаются, а не становятся. Жаль, что я не гей, было бы легче
>>1307467умер еще недавно рок певец он был теслой в престиже я забыл крч
>>1307467https://www.youtube.com/watch?v=_GUogAU1KoU
>>1307466Упс, забыл постеры прилепить
>>1307466Ты тут новенький? Запомни - никто не читает посты без постеров.
>>1305159Ну хуй его знает, анон. Я не согласен с тобой. По мне 2-я часть самая слабая.Мой топ : 3-я часть, потом 1-я, а лишь потом 2-я.
>>1307471Теперь делай новый пост вместе с постерами. А то не дождешься ответов.
>>1307472Прости, друг. я постеры в следующем посте прилепил.
>>13054179 лет прошло, 2/3 твоей жизни.
>>1307503Как ты узнал?
>>1307512Из 2017 вычел 2008.
>>1307279> Посмотрел, и? Как раз иллюстрация свечения глаз у репликанта (девки) и отсутствия такового у человека (Декард).Как говорится, плюнь в глаза...> За уши притянутый форс, который зиждется на одном лишь мутном эпизоде, который был нелепо смонтирован спустя 20 лет после показа оригинальной театральной версии. Отдаю должное твоему упорству. Сам ведь понимаешь, что пролетел. Но нет: если быстро вскочить, можно сделать вид, что тебя не роняли. Нечего же тебе возразить, а трепыхаешься... Ну и ладно. Иди учись спорить, не закрывая глаз и не затыкая ушей. Научишься - приходи.
>>1307526Есть огонек. Его же не было в театральной версии, правильно? Очередной обосрамс Скотта, спустя два десятка лет. Как ты там говорил? "Причем тут сиквел спустя 35 лет?" или как-то в этом роде. Вот и я в таком случае спрошу, причем тут директрс кат спустя 20 лет? М, уеба? Если ты принесешь пруфы того, что задумка с репликантом была в начале всего, то я признаю поражение. Выдержки из интервью режиссера или сценариста, датированые 80ми годами. А пока что факты таковы, что теория про репликанта это опоздалые вертухания Ридли. А оправдания про "плохую студию, которая победила МАСТЕРА" без должных доказательств выглядят просто смешно.
>>1307453Я до сих пор Наусику считаю лучшей картиной Миядзаки.
Хранитель времени (Hugo) 6 из 10. Очень странный фильм, диалоги и вообще поведение актёров люто наиграны, учитывая их и режиссёра профессионализм, возникает мысль, что это было не случайно, что делает эту странность ещё более нелепой. В целом фильм просто скучный. Атмосфера, костюмы и музыка на пятёрку.
>>1307297Ну блин, друг мой дорогой, я оценивал фильм как фильм, произведение искусства, не учитываего его ца (кстати ца варкрафта дауны аутисты задроты я так понимаю?), извини.
5/10. Если бы не актерский состав, то вообще 1/10.
>>1307601Это и есть произведение искусства в жанре развлекательного фэнтези. При чём один из лучших образцов. Если ты ожидал увидеть в фильме по компьютерной игре чего-то большего, то аутист здесь ты.
>>1307603я ожидал увидить хороший сценарий и актёрскую игру, если ты ее там видишь, то хз кто тут аутист)
>>1307604>хз кто тут аутистЕсли ты не знаешь, кто в треде аутист, то этот аутист ты.Сценарий 7 из 10, Актёры 8 из 10.
>>1307606Ахаха найс бомбишь утёнок)Да да, хороший фильм ВОРКРАФТ 7из10 только успокойся пожалуйста)
Какого хрена ЭТО на 12 месте в топ 100 поиска? Какого хрена о нем везде такие хвалебные отзывы?Обычный незамысловатый, поверхностный легкий роад муви. Комедийный, веселый, без глубокого DEEP ,если по английски смысла. Но блеать, такие оценки!? 8,6, за что?!?6,5/10 макс
>>1307609согласен, но народу нравится, другого народа у меня для тебя нет.
>>1307609Швайгер отыгрывает, нет лишних соплей, Дилан на подпевке. Диалог про море до сих пор юзается в видео с летающими китами. Тут минимум 7.
>>1307609>Обычный незамысловатый, поверхностный легкийТак и становятся классикой, ёпта.
>>1307609Посредственный фильм, 2из10.Если не считать это пародией, то, по логике фильма, каждый, получивший страшный диагноз, должен вести себя так же? Грабить, угонять машины, мотивируя тем, что им «недолго осталось»? А что, у тех, кого они грабят, жизнь вечная и проблем никаких? И зачем маме «кадиллак» на ворованные деньги? Это тоже пародия? На то, как редко выросшие дети вспоминают о родителях? И с врачами «Скорой» грубо обошлись, это мне тоже не смешно. Неужели многие зрители так мало знают о жизни и не умеют дорожить ею, что именно из этого фильма узнали для себя что-то важное?https://www.kinopoisk.ru/film/32898/ord/rating/status/bad/#list
>>1307602 I'M NO HERO. NEVER WAS, NEVER WILL BE.
>>1307565> я признаю поражение. Начинай.> Выдержки из интервью режиссера или сценариста, датированые 80ми годами. Специально для тебя вынул хронику событий из английской вики. Там же и ссылки.> In October 1989, Arick discovered a 70mm print of Blade Runner at the Todd-AO vaults> in addition to the film's resurgent cult popularity in the early '90s, Warner Bros. decided to assemble a definitive director's cut of the film, with direction from Scott, for an official theatrical re-release in 1992.Warner Bros. hired Arick, who was already doing consultation work for them, to head the project with Scott. He started by spending several months in London with Les Healey, who had been the assistant editor on Blade Runner, attempting to compile a list of the changes that Scott wanted made to the film. He also received a number of suggestions/directions directly from the director himself. Three major changes were made to the film:> The removal of Deckard's 13 explanatory voice-overs.> The insertion of a dream sequence of a unicorn running through a forest. (The original sequence of the dream was not found in a print of sufficient quality; the original scene shows Deckard intercut with the running unicorn. Arick was thus forced to use a different print that shows only the unicorn running, without any intercutting to Deckard.) The unicorn scene suggests a completely different ending to the film: Gaff's origami unicorn means that Deckard's dreams are known to him, implying that Deckard's memories are artificial, and therefore he would be a replicant of the same generation as Rachael.> The removal of the studio-imposed "happy ending", including some associated visuals which had originally run under the film's end-credits. This made the film end ambiguously when the elevator doors closed.> Scott has since complained that time and money constraints, along with his obligation to Thelma & Louise, kept him from retooling the film in a completely satisfactory manner. While he is happier with the 1992 release of the film than with the original theatrical version, he has never felt entirely comfortable with it as his definitive director's cut.Перевод нужен? Вкратце: в 1989 году в хранилище студии был обнаружен негатив фильма. Против ожиданий, Ворнеры согласились выпустить фильм на экран как режиссёрскую версию. На восстановление в соответствии с указаниями Скотта ушло несколько месяцев. Три основных отличия от прокатной версии: 1) убраны закадровые пояснения Декарда. 2) Вставлена сцена с единорогом, причём негатив с ней плохо сохранился, так что пришлось брать единорога с другого негатива. В оригинале единорог и Декард были в одном кадре. Таким образом фильм приобрёл новый смысл по сравнению с прокатной версией: Декард стал репликантом. (Подчёркиваю: всё это было на рабочих материалах, хранившихся на студии). 3) Убран хэппи-энд.Скотт одобрил, но сказал, что это черновик и требуется допиливание, а сам он взяться не может, ибо занят "Тельмой и Луизой". В 2007 году фильму сделали полную реставрацию, добавили недостающие куски саундтрека. Это делалось под руководством Скотта и стало называться "Окончательным монтажом".> факты таковы, что теория про репликанта это опоздалые вертухания Ридли.Мне нравится слово "факты" в этом контексте. Так что сдавайся, в соответствии с Женевский конвенцией обещаю жизнь и достойное обращение лагерной охраны.
>>1307661Ваш бесплодный спор - пример усилий, требующих лучшего применения.https://www.youtube.com/watch?v=oheuQfHUf2sМеня всегда поражала эта глупая дискуссия о Декарде-репликанте.Это совершенно пустой, надуманный и очевиднейший плот-твист ради твиста, который обесценивает всю эмоциональную и идейную нагрузку фильма.Нет сценарного хода тупее и очевиднее, чем в итоге поменять чёрное и белое местами.Где-то, это имеет значение, но Декард-репликант автоматически обнуляет и обесценивает итоговый монолог Роя, который, собственно и подводит разницу между человеком и подобием человека.Есть старый ка мир торп об охотнике, становящемся драконом.Но Декард-реплиант и этот концепт сводит на нет.
>>1307602Д Э Б И ЛЭБИЛ
>>1307453А я недавно Хаула посмотрел. Всё-таки дед уникум.Даже то, что у него вечно девочки в главных героях как-то не напрягает
>>1307609Потому что все нормальные люди смотрели его как минимум лет 10-15 назад, когда были молодыми и шутливыми, но тут выполз ёбаный залётный мамкин ценник 2000 года рождения и открыл нам глаза.
>>1307701Он и тогда был говном для быдла.
>>1307703А ты был мутной каплей на папкиной залупе
>>1307707Типичный быдлоаргументики.Есть изначально годнота типа блейдраннера которая заходит критикам и адекватам и которая получает адекватные оценки и входит, а есть изначально кал для быдла который жрут восторженные хомячки и радуются. Так вот калонебеса это второй случай.
>>1307709>Есть изначально годнота типа блейдраннера
>>1307709>Ох уж эти оценки критиков в качестве критерия качества.
>>1307712Оценка кинокритика-академика-задрота>оценка быдла на сайтике. Хотя там тоже свои крайности есть типа фильмов о гея-героях на войне в 43ем.
>>1307713твоя личная оценка> оценка любого критика-быдла-задрота-академика-двачера.
>>1307712Смешнее то, что он приводит именно Блейдраннер - довольно средний, к слову, фильм, на который дрочит в основном определённый контингент инфантильных любителей всяких сцай-фаев и киберпунков. Тащемта Блейдраннер и Достучаться до небес примерно одного уровня фильмы. Чуть выше середнячков, но в то же время не слишком сложно, чего и достаточно для того, чтобы обрести культовый статус у обывателей.
>>1307716По-твоему, фильм должен быть обязательно сложным и серьезным, чтобы быть культовым? И чего ты на сцай-фай прешь?
>>1307717> чтобы быть культовымТак я и говорю, культовыми как правило становятся фильмы чуть выше среднего. Бойцовский клуб, американский психопат, Побег из Шоушенка и т.д. Просто хороший сценарий (чаще по какой-нибудь уже известной книге), качественная режиссура, известные актёры и вуаля.>И чего ты на сцай-фай прешь? Это, как правило, хороший детектор дурачков.
>>1307720А какие фильмы совсем значительно выше среднего и прям охуенные?
>>1307722Прометей.
>>1307724
>>1307722Я не стану навязывать свои любимые фильмы как самые охуенные. В конце концов, паренёк выше прав и самое главное как ты сам лично оцениваешь картину. Но опять же всё это упирается в некий общий уровень личного развития. Т.е. для кого-то вон и Интерстеллар какой-нибудь предел совершенства. Поэтому вести полноценную дискуссию о кино в интернете бесполезно - нужно знать какой культурный бэкграунд у оппонента, отсмотрел ли он всё, что нужно было отсмотреть, только тогда уже можно разговаривать сколь-нибудь всерьёз, иначе велик риск нарваться на какой-нибудь тупого школьника, который на полном серьёзе будет говорить, что Прометей - хороший фильм, просто в силу своей тупости и узкого кругозора.
>>1307699Дед гений. Девочки у него всегда охуенные. Особенно Сита с Кики. Мальчики, впрочем, тоже ничего.
Ой, слушай вас неискушенных и впечатлительных мувачер. Посмотрел все таки этот 4х часовой шедевр японского кинематографа. И это оказалась типичная фестивальная мешанина, где режиссер не знал что хотел снимать, то это была типичная бытовуха, то комедия про трусы и любовь, то внезапно триллер про злые секты. Видно что режиссер снимал то что приходит ему в голову, не было цельного виденья, и так получилось, что из этого вышло...ну ладно, довольно прикольная/нелепая/причудливая картина, диаграмма смены темпоритма и повествования которой похожа на американские горки. И несмотря на всю свою сценарную франкенштейность воспринимается на удивление целостно. Нелогичная, тупая, простоватая лав стори, с библейскими референсами джаст лайк я только что вставил англицизм - а то есть "просто так пусть будет". Еще возникло такое ощущение что последние 3/4 фильма снимал другой оператор, ибо только начиная со второй половины где то появляются крутые шоты, освещение больше не выглядит так дешево и кустарно, узнали что такое блокинг, обрамление и тд 6/10 за отождествления религиозного христианского символа и фаллического мужского, воистину только в Японии так могли снять.Вообще смысл фильма что все беды от баб
>>1307186Нет, круче, это лучший фильм о снеге.
>>1307279Ппц, у этого виляния уже все мыслимые пределы переходит.
Просто кал. Дропнул после 10 минут. Не рекомендую.
>>1307727>школьника, который на полном серьёзе будет говорить, что Прометей - хороший фильмА ещё негры и женщины не должны голосовать. Воть.
>>1307756А как тебе Филисити?
https://2ch.hk/mov/res/1307767.htmlhttps://2ch.hk/mov/res/1307767.htmlhttps://2ch.hk/mov/res/1307767.html
>>1306679Жди в этом году вот этот винчик на Оскаре.И угадай кто заберет статуэтку? Конечно хуета от диснея.Вот хорошее ревью: Итого сборы «Викинга» в России сейчас составляют 672,3 млн. То есть вопрос о миллиарде уже не стоит — куда актуальнее задачка «Какое место займёт фильм в тройке самых кассовых отечественных релизов?» Сейчас в эту тройку входят, напомним, «Сталинград» (1,67 млрд), «Экипаж» (1,43 млрд) и «Ёлки 3» (1,25 млрд). Выкинуть на помойку хвойное дерево, конечно, не составит труда, а вот со «Сталинградом» и «Экипажем» могут возникнуть сложности. О шансах на победу говорить не приходится, потому что на «Оскаре» в этой номинации побеждает не тот, у кого выше качество, а тот, у кого больше влияние, а у русского фильма на американскую награду никакого влияния быть не может.
>>1307745Этот что ли? Мы не в ребус-треде, чтоб название не написать.
>>1307782Нет, ты какой то трешь вкинул, а у меня оскароносный шедевр.https://youtu.be/k9qWa0Yn6bo
>>1307787Спасибо. Так бы сразу.
>>1307789Надо же заинтриговать))
>>1307791Я как раз искал что-нибудь качественное в этом духе под положительным впечатлением от нового "На гребне волны".
>>1307795Тогда учти что это уже третья часть и есть еще две, но эта лучшая.
>>1307730Вот видишь, даже такому снобу как ты понравилось.
>>1307716>Блейдраннер - довольно средний, к слову, фильм, на который дрочит в основном определённый контингент инфантильных любителей всяких сцай-фаев и киберпунков. Авторитетная оценка авторитетного мувачера.
>>1307696Может сыграем в русскую рулетку?
>>1307762Ни о чём, неправильный прикус, постоянный стрёмный взгляд как будто её насиловали в детстве, нет харизмы, в отличие от Тома.
>>1307679> подводит разницу между человеком и подобием человека.В чем? В том что последний более вынослив и живет 4 года? Серьезно, не тралю. Не увидел какой-то драмы и разницы между синтом и ГГ.
>>1307947NOT THIS SHIT AGAIN!!!>Серьезно, не тралю. Не увидел какой-то драмы и разницы между синтом и ГГ. Скажи лучше, что ты меня траллишь.Нет, серьёзно, 2 ебаных часа перед тобой ставят очевиднейшую и нагляднейшую проблему соотношения естественного ЖИВОГО и искусственной ИМИТАЦИИ живого.В итоге у тебя 4 года выносливости разница!
>>1307998Фанбой порвался. > В итоге у тебя 4 года выносливости разница!Это была скорее ирония.
Почему столько критики в сторону отряда самоубийц? Да фильм не складный и похож на кучу плохо склеяных видеоклипов, да в нем хуевый сюжет но во всех фильмах по комиксам хуевый сюжет. Да, у фильма есть проблемы и косяки в мантаже, а у кого их нет? Отряд смотрибелен и в целом это обычный франшизный фильм марвел. Почему помоев на него вылито так незаслуженно много? Неужели кто-то серьезно думал что по вселенной марвел ВДРУГ снимут вин? Серьезно? Это фильм для детей и подростков.Почему никто не захуесоси восьмерку тарантино? Ведь этот абосрамс едва отбил 150млн при бюджете 70? И это тарантино на которого дрочит все кинобыдло. Ведь он снял говно за эти деньги. Какая-то 3х часовая хуита с актерами которые одеты как бомжи. Реализм хуелизм, великолепную семерку приятно смотреть, а на бомжей тарантино нет приятно. Опять же эта кровища выглядит излишней, она нелепа, это не коп истекающий кровью в бешенных псах, это откровенный треш который зачем-то впихан в сюжетку с типа серьезными щщами. Вообще я бы назвал восьмерку провалом года потому что это она вообще не оправдала ожиданий, провалилась в прокате и получилась откровенно хуевой, наверное самой хуевой из ожидаемого.
>>1307745Помню как трейлер форсили (на ютубе), кажется двухминутный, с охуенным саундом.
>>1307679Да нет там никакой стоящей идейной нагрузки, потому вот этот самый твист хоть как-то оживляет сценарий. А вообще, фильм чисто визуалом и музыкой берет, этим и ценен.
Саундтрек охуенный, остальное всё - говно.
>>1308028>похож на кучу плохо склеяных видеоклиповЭто первая причина, и на ней пожалуй можно остановиться.
Посмотрел, потому что фильмов про волшебные грибыобожаю очень мало, еще и хороших(на моей памяти лишь два:этот и какой-то там ужастик, мне он не понравился).Оператор молодец и ваще, идея хорошая, все смыслы, которые там есть, не трудно найти, оператор топ, трип показали более-менее, присутствуют некоторые ошибки, некоторые вещи не объясняются, некоторые хуй поймешь.7/10, потому что про грибы.
