>>1256372 (OP)
Посетители подобных тредов хуже чем дс-фанбои. Те хотя бы признали, что суйсад сквод обосрался.
Тут же полная потери связи с реальностью и защита средненькой киноподелки "до последней капли крови". 28 патриотов-мувачеров.

Нашел подходящее описание - ЭРЗАЦ КИНО.

>>1256395
Слишком сложно, для посетителей треда.

>>1256393
хорошо что остаются трезвомыслящие граждане
https://www.youtube.com/watch?v=uHuhuqYqDMs

>>1256372 (OP)
сколько раз ещё засагать этот тред? Рекламщик, пошёл вон!

>>1256400
Пиарь своих ютубодружков в /фаг/, ок?

>>1256404
как раз не мои, даже не надо стараться и обоссывать либерах, сами все сделали

>>1256400
Проиграл. Все три либерахи говорят с одной и той же интонааацией.

>>1256406
>>1256407

>либерах
>либерахи

Вы разделом не ошиблись, товарищи /po/рашники?

>>1256409
Нет, мы находим и нещадно караем русфобов в любом разделе, потому что мы Команда-П.

И да, фильм великолепен в своей изумительности, всем и каждому рекомендую сходить два раза.

>>1256410
Понятно. Ну вы бы лучше фильм обсуждали, а не русофобов карали. Какой-то нерелейтед получается.

>>1256393

Мда. Сравнивать нормальный фильм с говном от ДС... Ты понимаешь, что ты не троллишь, а выставляешь себя не очень умным человеком?

>>1256411
Этот тред в первую очередь для борьбы с русофобами. А то что фильм Шедевр с большой буквы, это и дураку ясно.

>>1256413
>дураку

Норм кинч, схожу пересмотрю.

>>1256414
И правильно сделаешь, братуха.

После первого посмотра понимаешь что ребята молодцы, по красоте зоделали - фильм хорош.

После второго становится ясно что фильм великолепен - современная классика.

А после третьего раза убеждаешься, что это чертов монументальный шедевр который на века впишет себя в историю кинематографа.

>>1256411
Да лан тебе, мы поржать чисто. Не ну этот кедр с сальными патлами, пиздец просто. Искуствопед или кто он там. Сук, живут же такие.
А по фильму, ну и как бы в порядке дискуссии - я вот вчера посмотрел. Весь фильм нацелен на то, чтобы зритель представил себя в этих окопах, что за него не какой-то там главный герой сражается со всем своим внутренним конфликтом, не кучка интересных личностей (оперных пивцов, художников, смуглянок), а просто обычные мужики, с которыми он - зритель общается каждый день. Поэтому здесь нет "раскрытия", "чарактер девелопмента" и прочей хуйни, а есть обрисованные лёгкими штрихами типажи. Ну и тип меседж - подвиг создаётся обычными людьми, а потом превращается в легенду. Так что в плане драматургии тут всё в поряде.

>>1256416
После четвертого раза что?

>>1256416
толсто, конечно, но в целом верно

>>1256418
хорошо сказал, братка

>>1256420
А после четвертого раза ты оказываешься запертым в монолите наедине с гигантской бутылкой водки, которая пытается тебя прикончить. Не рекомендую смотреть в четвертый раз.

>>1256418
>а просто обычные мужики, с которыми он - зритель общается каждый день.

Такое же как раз есть в том же пресловутом Райане например.

>>1256421
верно, конечно, но в целом толсто

>>1256372 (OP)
Вернулся с сианса, ну что сказать, фильм гениальный! До этого дня существовал только один фильм который меня поразил и впился мне в память, как болотная пиявка впивается в яйца туриста - это фильм "Кто подставил кролика Роджера". Но после сегодняшнего похода в кино, я понял что наконец-то у него появился достойный конкурент. "28 Памфиловцев" не только не уступает фильму "Кто подставил кролика Роджера" но в чем-то даже превосходит его. Теперь у меня появился второй любимый фильм.

>>1256424
Ну только там этот гопник как его Райбин чтоли, вот память, типа бунт поднял, это бред, конечно, хотя в американской армии я не служил, может у них это нормаль. У нас бы ему ёбнули чем нито тяжоленьким по башке, а у этих гуманизм вся хуйня. И капитан взял с собой левого бойца - тоже странно, да и сама задумка - поди туда не знамо куда. Но так-то да, обычные парни, интернациональный коллектив. Еврейской нации тоже один есть. Просто иногда лишние подробности мешают, идеализируют чтоли персонажа.

>>1256431
>У нас бы ему ёбнули чем нито тяжоленьким по башке

Там старший по званию ему пушку к голове приставил.

>Просто иногда лишние подробности мешают, идеализируют чтоли персонажа.

Возможно, но по-моему в Райане всё чётко в этом плане. Под твои слова подходит Fury.

>>1256436
А, ну да, я давно смотрел, не помню уже подробности, ну типа вправили мозги, ладно.
В Фури вообще никого не раскрывают, кроме пулемётчика. Там вообще всю войну по ходу организовали, чтобы мальчик стал мужиком блеать.
Ну вот, а в "Панфиловцах" они уже типа такие все тёртые, обстрелянные - из чьей залупы тут высасывать "конфликт" я не знаю.

>>1256425
цельно, конечно, но в толстом верно

>>1256448
Один мудак написал, другой увидел многабуков и подумал ололо эта жи паста!

>>1256478

Ссылка отклеилась: http://www.imdb.com/title/tt5207204/ratings?ref_=tt_ov_rt

>>1256478
>американцы истерящие по поводу коммунистической пропаганд
В 28 нет коммунистической пропаганды же...

>>1256482

Для отдельных представителей США любой фильм про победы РККА - красная пропаганда.

>>1256478
Ты ебанутый? В фильме нет нихуя. Ни героев, ни сюжета. Тут просто тычат посредственным графоном и посредственной постановкой боя. Да любой американец этому говну единичку поставит. Это только тут привыкли жрать говно со Светлаковым и делать кассу высерам Андреасяна. В рашке зрителю ваще похуй, темболее, что тут еще включаются и расеянские скрепы и прочее духовное говно с дедами.

>>1256486
Вы разделом не ошиблись, товарищ /po/рашник?

>>1256486

Школота, почему не в кровати - уже поздно. Или ты во вторую смену? Потому что если бы ты был взрослым и умел не только читать, но и осмысливать прочитанное, то увидел бы: как раз американцы ставят хотя бы тройку. Это школота вроде тебя ставит 1. Что, пытаешься спрятаться за спину больших дядь из США приписывая им, что они как и ты ставят единички?

>>1256486
>посредственной постановкой боя
Никто гранаты в слоумо не отпинывает, да. И мужика 99-килограммового на хрупкое плечико не взваливает.

https://www.youtube.com/watch?v=kmbZ-VqntVM

>>1256490
>Школота, почему не в кровати - уже поздно.
Патриот порвался.

Так а что с немкой? Где кадры няшования?

>>1256372 (OP)
В одной крупной и известной группе инстаграма под фоткой обсуждения фильма - удалили все (их там около 50-60 было, положительных же едва ли с два десятка наберется - на удивление, т.к люди там в основном из народа) отрицательные отзывы.

Это определенно показатель того, что фильм - убогая пропагандонская залупа и эксплуатация костей наших дедов и прадедов.

>>1256490
Просто людям не дает покоя чувство справедливости и еденички ставят в противовес накрутчикам десяток.

>>1256541
Во влажных мечтах школия. Нет там никакого няшования. Есть небольшие гляделки с этой девкой на дороге в деревне при выходе одного из бойцов на позицию.

>>1256410
Нормальному человеку известно доподленно что; антисоветчик - руссофоб. Это факт.

>>1256581
Бойца блять. Сука мрази тупорылые пиздуйте нахуй обратно в батлу хуярить. Боец у него, сука.
Тупорылое жлобье, создаете сами же рекламму этому говну, обсуждая эту парашу везде. Помогая заработать денюшек упырям которые врот ебали "народ" дидов и вообще все это дерьмо.
Впрочем нехуя нового. Любите капитализм, мрази.

>>1256593
В каком месте оно говно? И что не так с бойцом?

>>1256598
Вообще разговор за сцену ебли немки были. А тут боец якобы не при делах.

>>1256605
Так в том то и дело что не было там сцены ебли. Были гляделки.

>>1256413
С многонационалочкафобами, ты хотел сказать.

>>1256543

Надеюсь, у тебя есть пруф?

Хотел сходить но, судя по агрессивному пиару от ватников в этом треде, не стоит, ибо пропаганда без души.

>>1256502

Обосрался сам - обвини в этом другого. :Р

Мне не понятно - зачем тупые долбоебы лезут обсирать фильм, который они не смотрели?

>>1256867
>Быть шлюхой за деньги лучше чем быть шлюхой по призванию

>>1256872
Сонечка Мермеладова жи.

>>1256867
Ну и зачем ты ЭйДжей в этот тред притащил? Теперь она у меня осоциироватся с политотой.

>>1256873
Надежда грайма.

Чо как вкратце, без политговна, стоит идти или нет? Логвинову вроде не понравилось - вроде хороший знак.

>>1256448
Все хорошо написал, братка!
Вот только тролли разжирели уже вкрай, блеать!

>>1256929
Сходи.
Лучшее российское кино за последнюю пятилетку.

>>1256933
Тащемта мне "Битва за Севастополь" и "Purple Sunset" в свое время зашли, так что у меня странные пристрастия, люблю фильмы про войнушку категории B. А всяких "Райнов", "Они сражались за Родину" и прочую пафосную блевоту не переношу.

>>1256936
>>1256936
>Тащемта мне "Битва за Севастополь" и "Purple Sunset"
Нуу.... сисек в 28 панфиловцев нет. Но что-то мне подсказывает, что кино тебе понравится.

Фильм - посредственный. Не плохой, тут надо быть честным, поскольку пара неплохих драматургических решений имеется, а также местами интересная операторская работа. Но на этом всё, в остальном Панфиловцы ничем не отличаются от бесконечного множества поделок, которые каждый год клепают на ТВ, чтоб показать на 9 мая. И своего хайпа и повышенного внимания этот фильм не заслуживает совершенно, как позитивного, так и негативного.

Хотите увидеть КИНО про Великую Отечественную, посмотрите "Летят журавли", "Иди и смотри", "Они сражались за Родину". Ну а если в вашем мирке есть только Панфиловцы, Михалков и западные фильмы, то тогда пожалуйста - наяривайте на свою простенькую реконструкцию.

>>1256984
>Хотите увидеть КИНО про Великую Отечественную, посмотрите ...
Уже смотрели по сто раз. Чтож теперь ничего нового не снимать?

>>1256984
>Панфиловцы ничем не отличаются от бесконечного множества поделок, которые каждый год клепают на ТВ, чтоб показать на 9 мая.
Отличаются.
> "Летят журавли", "Иди и смотри", "Они сражались за Родину"
Ой, я тоже могу перечислять до бесконечности "Иваново детство" и "20 дней без войны", но тут тоже, смотри, перечисленные тобой фильмы очень разные, и "Панфиловцы" предлагают свой взгляд на войну - нешаблонный, безусловно авторский, что само по себе интересно. Говорить о том, оставит ли он какой-то след позволит только время.

>>1256991
Снимать, но только если есть что сказать по теме помимо "Ну вот, короче, у нас были деды и они, короче, были молодцы".

>>1257005
>>1257005
С какого Штрафбата сбежал, маня?

>>1257002
Именно что наишаблонейший, романтичный взгляд на войну Шальопа и предлагает.

>>1257007
Приведи примеры использованных шаблонов.

>>1257006
Ну вот я и говорю, если для вас не существует ничего кроме шаблонной чернухи и шаблонной героизации, то у нас с вами разная дорога.

>>1257005
>только если есть что сказать по теме помимо
В рядовом Раяне что по теме сказали?

>>1256492
Хотел бы я увидеть экранизацию той байки Деда где он пять-шесть гранат обратно отшвырнул.

>>1257013
Ну там тип что жизнь человека - самое дорогое, поэтому надо спасать единственного бойца не считаясь с потерями и здравым смыслом, чтобы он потом приехал во Францию и пустил скупую слезу на кладбище.

>>1257017
В слоу мо?

>>1257017
Да эти "колотушки" взрывались через раз и время детонации у них сравнительно большое. Ничего интересного.

>>1257034
/po/----->

>>1256443
Ага, чтобы омежка сбросил листву.

>>1256448
>Все ранения бескровные, все умирают "ну прост взял чот и приуныл".
Ну это чтобы возрастной рейтинг у кина был помягче, чтобы мамки отпустили в кино школьников-любителей картохо- и улитко-танчиков.

Когда уже про финскую такой же ахуенный и правдивый фильм снимут? Наверняка в той войне было что-то подобное - как взвод спецназа, скажем, практически без потерь взорвал с десяток дотов и чтобы так же доступно про родину и все такое.

>>1257162
Про финскую финны снимать должны, не?
Значение не то. Финские доты нихуя не значат. Эти же танки всего в нескольких десятках от Москвы.

>>1257158
> Ну это чтобы возрастной рейтинг у кина был помягче
Да как те сказать. Я вот насмотрелся видосов как игиловцы из калашей штабелями пленных расстреливают - так блять тоже все бескровно!

Голливуд пиздит и пихает разлетающиеся фонтаны кровищи для зрелищности тогда как в реале их нихуя нет.

Ну а как кровушка на станину лафета сорокапятки капает и как индивидуальным пакетом ногу бойцу перевязывают и на подводу грузят - вполне себе показали.

>>1257166
>финны снимать должны,
Фины говно снимут, как они в доте сидят и косят русских штабелями - как мы немцев в панфиловцах, надо чтобы наоборот было.
>Значение не то.
Как это не то, там до Ленинграда рукой подать было. Их там вообще от фашистких захватчиков освобождали, а они что-то выебывались.

>>1257170
Ты слишком жирен и толст.

А вот переделать "райана", только высадку в Нормандии заменить на форсирование Днепра - получилось бы прикольно.

>>1257171
Что жырен то? Вон пиндосы из своих военных проебов делают геройские фильмы, мы что хуже чтоли?

>>1257173
Тогда можно приквел к "тихим зорям" снять. Как Васьков на финской войне коллофдьютил в одиночку, истребляя сотни вражин.

Можно всяких рэмбовских штучек навставлять. И пафоса побольше.

>>1257092
Сейчас бы с пастой погутарить.

>>1257208
>лудшее
>дидов почитаю

Дальше не читал.

>>1257210

Это ты правильно сделал, я там и дальше продолжаю коверкать русский язык, как вздумается.

>>1257208
> в фильме нет крови
Да ладно?
Мне запомнилась пара моментов:
- кровь из ватника у артиллериста капала
- раненому индивидуальным перевязочным пакетом ногу перевязывали и уносили на подводу.

Если ты про то что от пробития пули не вылетают кровавые фонтаны и ошметки - то это как раз реалистично, в отличие от голливудских высеров. Проверено игиловскими видосами.

>>1257221
Я помню сам момент, когда увозили одного солдата на повозке ещё, он, если правильно помню, тоже был окровавлен. Но ты правильно понял, о чём я говорю, да. И, может ты и прав, а я обосрался, однако я особо не смотрел игиловских видосов, так що не могу сказать, было ли там чего такого. Тем не менее, кино же, нужна зрелищность и нужна визуальная составляющая, ящитаю. В Панфиловцах мы имеем скорее "охудожествленную документалку" наступления, что ли внимание к деталям, дотошность вот эта в некотором роде, при том, что привычного действия и сопутствующих на экране не много.

>>1257223
> днако я особо не смотрел игиловских видосов, так що не могу сказать, было ли там чего такого
А я смотрел. Как они штабелями людей из калашей расстреливали. И там - нифига не как в райанах и прочих мурриканских фильмах, кровяные фонтаны не вылетают, вообще ни капли крови. Уже потом она наверняка лужей натечет, но красных фонтанов и ошметков мяса ИРЛ нифига не разлетается, так что тут тоже все реалистично.

>>1257223
>нужна зрелищность
Все там в порядке со зрелищностью.

>>1257227
Двачну. Когда арта ебошить начала - я чуть под кресло в кинотеатре не забился чтоб не распидорасила, а когда танки заурчали - и вовсе съебаться без оглядки захотелось.

Это дома хуита, а в кинотеатре она бабахала очень эпично.

>1) РУССКИЕ, РОССИЯ, РОССИЯ, РУССКИЕ.
Это правильно, поскольку советская была власть (официальный термин, кстати), а страна как была Россией, так и осталась по факту. При этом в фильме полно советской символики, причём в самой положительной коннотации - на форме солдат и офицеров, которые отдали жизни за Родину. Там неоднократно демонстрируется крупным планом звезда с серпом и молотом.
>2) Полное отсутствие зрелищности.
А мне вполне хватило. Понятно, что это не уровень Марвел, но для, по сути, камерного фильма вполне хватает.
>3) Мало эпика. Хуй знает, как ещё это назвать. Вытекающий из предыдущего пункта пункт, их бы и в один можно слить. Не достаёт каких-то цепляющих фраз
Лично меня Клочков зацепил. Ну и фраза украинца из трейлера тоже.
>4) Рояль в кустах. Ну это вообще пушка пулемёт.
Да ладно, кино же.
>5) в фильме нет крови (из умирающих гансов вылетают облачка пыли, будто ковёр выбивают, чесслово).
Расчлененка - это немного другой жанр. Вовсе необязательно устраивать фонтаны кровищи, чтобы показать тяжесть ситуации. И нет, это не основная составляющая войны.

По поводу плюсов согласен.

>>1257225
Я поверю тебе. У игиловцев я лишь смотрел про огнестрел то, где выписывали в головы с разрывных, но там-то ясно, чому ошмётки летели.

>>1257227
>>1257228
Это ваше мнение, посоны. Артподготовка была охуенной, да, я и сам про это написал, но не хватает там зрелищности на мой взгляд. Я человек простой, к голливудщине привык. Вот упомянутый выше Райан - вот тут да, спецэффекты охуенные в высадке. Кровь, кишки, оторванные конечности и грохот пулемёта. Можете говном поливать, но мне похуй, мне это понравилось, очень крутая сцена. И, напомню, Панфиловцы мне понравились, просто мне некоторых моментов не хватало, и это мой взгляд.
Олсо, АРТА, ловите картофельного, хех.

>>1257233
>Там неоднократно демонстрируется крупным планом звезда с серпом и молотом.
Так ясное дело, что будет оно. И я не совок, которому надо, чтобы Сталин и Партия, но страна Советов же, ёбана. Я тогда не жил, мне 23 всего, может там и не считали себя советскими, однако по рассказам живших там - жили они в Союзе, а не в России, Казахстане, Беларуси и прочих. Могу быть неправ, да.

>Да ладно, кино же.
Ну да. Просто уж оче как-то резко и легко. Вот лежал он пол-фильма в сугробе, а потом воскрес.

>И нет, это не основная составляющая войны.
Но неотъемлимая и даёт понять, что это не колодуди, а человек страдает и мрёт.

>>1257092
>война была даже не идеалогий
ну да, я же и говорю - просто совершенно случайно так получилось что вся западная европа стала фашистской, и совершенно случайно фашистские страны - Финляндия, Германия, Словакия, Хорватия, Румыния, Венгрия, Италия объявили войну СССР

>>1257239
> Я поверю тебе. У игиловцев я лишь смотрел про огнестрел то, где выписывали в головы с разрывных, но там-то ясно, чому ошмётки летели.
Ясен пень если снять в слоумо на гоупро как в упор в голову из дробовика стреляешь - будут лететь ошметки.

Я про то как они просто вдоль кучи людей лежат/стоят на коленях хотят с калашами и по очереди пиздосят. И когда пуля таки пролетает через одежду - этого не наблюдается, никаких красивых спецэффектов не происходит.

>Олсо, АРТА, ловите картофельного, хех.
В картоху ни разу не играл, токмо в тундрочку (картохи нету под линупс, а тундрочка - есть).

>Ну да. Просто уж оче как-то резко и легко. Вот лежал он пол-фильма в сугробе, а потом воскрес.
А это тот же самый лежал-то, или другой за пулемет сел? Потому как в сорокапятке несколько раз расчет поменялся. Танк один распидорасит - другие за панораму лезут.

Да и пулемету это свойственно, он и в первый раз до упора выжидал, и огонь вплотную у окопов открыл, в первой атаке вообще себя не палил, ни выстрела не сделал.

Отвечу на жирноту, поговорю с копипастой.
>>1257034
>Есть какие-то солдаты какой-то условной страны, они для чего-то сидят в окопах.
Страна прямо названа по имени, солдаты и офицеры сверкают прямо в кадр советской символикой.
>На них лезут какие-то условные супостаты, неизвестно для чего припершиеся в условную страну.
Нацистская символика в фильме тоже присутствует.

>>1257241
>Ясен пень если снять в слоумо на гоупро как в упор в голову из дробовика стреляешь - будут лететь ошметки.
Я понял тебя, потому и говорю, что верю.

>А это тот же самый лежал-то, или другой за пулемет сел?
А вот этого уже не упомню, извиняй. По-моему - тот, кто лежал.
Ну а насчёт свойственно - он в первый раз выжидал до упора, а второй раз - то критичного для фильма момента, ну ты понял. В начале тактика тактики, а в кончале - деус экс макина для сценария.

>>1257240
Канешна весь мир хател уничтожить ссссрр!!! Всиму миру нидавала покоя красная ривалюцию и по этому жиды подкупили всех буржуазных капрталистов те спонсиррвали гитлера что бы он убил всех совков!!

>>1257240
Да, да, а перед этим польшу с германией совершенно случайно распилили, и финам пососать дали тоже случайно, странно что после этого они к немцам переметнулись. Наклепали три сотни дивизий за спиной у германии, пока та с европой мудохалась, тоже случайно.
Повезло, что гитлер сам напал, иначе бы от клейма агрессора до сих пор бы не отмылись бы.

>>1257246
>в кончале - деус экс макина для сценария.
Там определенная логика прослеживается: он хотел подпустить пехоту поближе, чтобы накрыть всех с гарантией. Но таки да, подано как deus ex machina, кинофильм же, нас к таким хэппи-эндам Голливуд давно приучил.

>>1257248
> а перед этим польшу
А про то как бедная-несчастная польша распилила с германией перед этим Чехославакию - чего не вспомнил?

>>1257247
Чего рвешься-то?
>>1257248
>Да, да, а перед этим польшу с германией совершенно случайно распилили
Если бы не распилили (точнее, вернули обратно потерянное в Гражданскую) - панфиловцы стояли бы не под Москвой, а под Горьким (нынешний Нижний Новгород)
>Наклепали три сотни дивизий за спиной у германии
Будто что-то плохое.
>иначе бы от клейма агрессора до сих пор бы не отмылись бы.
Пожалуйста, пруф, что СССР действительно хотел напасть на Германию (плюс на всех их сателлитов, и без поддержки "союзников").

>>1257253
Это на ход войны никак не влияет.

>>1257164
Блять. Да это же за Кайзершляхт из первой батлы нахуй.

>>1257256
Еще как влияет.
Еще финны могли бы прикидываться белыми и пушистыми (до того как они с гитлером скорешились и в блокаде учавствовали), поляки - никак не могли.

Да и как тут сказали, Сталин забрал обратно то, что СССР потерял в 21м.

>>1257249
А я понял так, что их всех таки убило, весь расчёт. А потом он иисуснул немножко для сюжета. Олсо, сам я ожидал, что крупнокалиберное наше орудие воспрянет во второй раз. Т.е. да, я ожидал, что кто-то воскреснет, но казаха я уже вообще похоронил с концами.

>>1257255
> пруф, что СССР действительно хотел напасть на Германию
для начала пруфани планами обороны... ах да, погоди их же не было от слова совсем.
Пиздец, в логику вообще можете? У СССР три сотни дивизи и тысячи танков, вся европа под гитлером просто просится освободить её.

>>1257261
Отсылка к сабжу точно была в "мы из будущего", это 100%.

А в этом кинце как мне кажется, закосили под эти фоточки.

>>1257265
>Пиздец, в логику вообще можете? У СССР три сотни дивизи и тысячи танков, вся европа под гитлером просто просится освободить её.
Это все твои пруфы?

>>1257259
>Еще как влияет.
Каким образом это влияет на начало мировой войны?
Для того, чтобы все это не случилось, надо было польшу не пилить, тогда бы гитлер зассал вообще на неё залупаться.

>>1257265
Ты в логику сам то можешь? СССР долго долбится с отсталыми херово вооруженными финнами при полном численном и техническом превосходстве.

После этого он должен был атаковать на опытнейшую и сильнейшую армию на континенте, плюс с передовой военной техникой, ага...

>>1257272
> тогда бы гитлер зассал вообще на неё залупаться.
Гитлер на нее напал, франция с британией объявили ему войну. И... войну объявили, но нихуя не сделали, ага. Сидели, смотрели на переброску войск и не стреляли.

Подумай над этим.

>>1257274
>атаковать на опытнейшую и сильнейшую армию на континенте, плюс с передовой военной техникой, ага.
Сильнейшая, самая многочисленная и с новейшей техникой на континенте армия была только у СССР. Гитлер полез в авантюру, но ему другого и не оставалось, с 1.5к танчиков и далеко не современных.

>>1257277
>но нихуя не сделали,
а хули они должны были делать? добежать до Берлина? они к обороне все эти года готовились, в отличие от германии и ссср.

Пизец тут у вас собрание ваты со всего мейлача. Надеюсь через неделю вы все сьебёте.

>>1257274
>СССР долго долбится с отсталыми херово вооруженными финнами
МОТТИ
О
Т
Т
И

>>1257279
> самая многочисленная
Нетъ, самой многочисленной она стала после кучи мобилизаций. В 41м году армия СССР была укомплектована не по нормам военного времени.
И потом, воюют не числом а умением. Умения у СССР не было.

>и с новейшей техникой
С хуевой техникой, на пике перевооружения и бардака.

>Сильнейшая
В голос. Вернемся к финляндии.

>с 1.5к танчиков и далеко не современных.
Зато самых современных и продвинутых людишек и генералов для танчиков. Только гитлер и умел в танковую тактику, это было его ноу-хау.

>>1257281
>а хули они должны были делать?
А нахуя они войну тогда объявляли, лол? Что значит "а что они должны были делать"?
>они к обороне все эти года готовились
И как, сильно им она помогла?

>в отличие от германии и ссср.
СССР еще как готовился к обороне. Просто в штабе сидели пидорасы со своими "ни пяди земли врагу", и строили линию обороны прямо на границе, прямо блять в зоне видимости, а ее строить надо было в глубине. И строили ее по устаревшим нормам, против пехоты, первая линия обороны направленная на активное сопротивление танкам была только можайская, это уже считай почти у самой Москвы.

Эти пидорасы поставили все у границы со своими "нихуя не отдадим", мозга не хватило делать ее в большую глубину - и пиздец.

>>1257284
Нет, не съебем.
>>1257290
>строили линию обороны прямо на границе
Тут еще надо отметить, что граница сильно сдвинулась на запад, и оборудовать ее толком меньше чем за 2 года просто не успели.

>>1257293
При том, Сталин до последнего не верил что это не пиздеж Франции с Англией и что гермашка таки нападет. Так что войска погрузил в эшелоны и отправил к границе только за 2 недели до нападения. Ясен хуй, они не успели.

СССР никак не мог "готовиться к нападению на Германию", потому что на момент 41го года у СССР численность армии была 5 лямов человек, а 8.5 - только у Германии, не считая ее саттелитов.

Не говоря о том, что все были неопытные, у немцев прокачаные войска а офицеры еще с первой мировой, а у нас - рандомные хуесосы из колхоза, потому как вменяемых в 38м пострлеляли и в гулаги посажали. Зачем? А потому Сталин историю переписывал, и свою роль в революции и в гражданской войне. А самые пиздатые командиры лично в этой самой гражданской войне поучаствовали и прекрасно помнили, как оно все было на самом деле.

Про то сколько "лучшей техники СССР" на марше побросали, потому что это говно сразу сломалось - можно не вспоминать.

>рандомные хуесосы из колхоза, потому как вменяемых в 38м пострлеляли
расстреляли как раз хуесосов, которые бы как во франции сидели на жопе, а оставили всяких жуковых, рокосовских, коневых и т.д. которые всю войну затащили в итоге.

>>1257312
>оставили
>рокосовских
Люто проиграл на всю сычевальню.

>>1257316
его не расстреляли

>>1257318
>Рокоссовскому выбили несколько передних зубов, сломали три ребра, молотком били по пальцам ног, а в 1939 году его выводили во двор тюрьмы на расстрел и давали холостой выстрел. Однако Рокоссовский не дал ложных показаний ни на себя, ни на других

Всего то! Благодетели какие!

>>1257248
Оооооооооооооо
А вот и первый резуноид. Я думал вы уже вымерли.

>>1257320
Чтобы командовать войсками достаточно быть живым, а какие пытки перед этим делаются никого не ебет.

>>1257321
>резуноид
кто это?

>>1257253
> А про то как бедная-несчастная польша распилила с германией перед этим Чехославакию - чего не вспомнил?
А ВОТ В АМЕРИКЕ НЕГРАФ В ПОПУ!!!

>>1257255
> Если бы не распилили
То миллионы поляков остались живы.

>>1257324
Рокоссовский, Горбатов, ... дохуя таких.
Расстреляли еще больше. Тухачевского к примеру.

Короче, кучу нормальных вояк запрессовали, поставили хуесосов и карьеристов - а потом "а чей то мы в войне сосем! анунишагуназад!"

>>1257331
С чего вдруг? Где логика? То есть на половине польши Германия усердно выпиливала поляков, но если бы захватила ее целиком - не стала бы?

>>1257332
> Тухачевского к примеру.
> кучу нормальных вояк запрессовали
Ебать вояка, просрать полякам имея все козыри.

>>1257331
Да чего там, миллиарды расстрелянных лично Сталиным.

Да и Качиньский жив бы остался.

>>1257337
>То есть на половине польши Германия усердно выпиливала поляков
да, поэтому надо помочь со второй половиной, какая разница кто их выпиливает. Потом скажем, что это все были фашисты какие-то, всё равно они войну проиграют.

>>1257264
Он же позицию сменил на дополнительную, зашел с другого фланга. Считай, что все это время он с пулеметом через тыл полз, чтобы братушкам помочь.

>>1257324
> Чтобы командовать войсками достаточно быть живым, а какие пытки перед этим делаются никого не ебет.
Ну вот Блюхер к примеру живым не остался - чет с пытками переборщили.
Если че - это не рандомный хуесос, а фельдмаршал РККА какбе.

>>1257340
> да, поэтому надо помочь со второй половиной
Ой, не пизди. Германия выпиливала евреев, СССР - польских офицеров.
Евреев в польше было всяко больше, чем офицеров.

>>1257245
видимо этот дибил хотел чтобы рядом со свастоном была подпись "германия", а на спинах солдат трафаретом "ссср", вот тогда бы мудак все понял.

>>1257327
Гугли. На лурке когда-то даже статья была.
Есть такой пейсатель фантаст, бывший в совковую реальность шпионом, и благополучно сьебавший в мерику из совка. И начавший высерать там в промышленых маштабах книги о всей правде про вв2, о том как Сталин хотел первый напасть и обоссать весь мир, но чет не успел немного.

>>1257349
>бывший в совковую реальность шпионом, и благополучно сьебавший в мерику из совка
Значит хороший человек, надо почитать.

>>1257345
> Евреев в польше было всяко больше, чем офицеров.
Поэтому офицеров можно выпилить, все равно никто не заметит.

Бля так можно любую хуйню оправдать. Прям представляю как спесивцев какой-нибудь на суде говорит - а вот гитлер евреями печи топил, а я всего-то 50 человек зажмурил, хули вы до меня доебались. И суд такой - а ну да... ладно тогда тебе простим, ты же до гитрелра не дотянул.

>>1257351
Лол. Рождение резуночмоньки.

>>1257267
кто там кукарекал, мол за казахские деньги создатели посадили за ружье казаха, а прислуживать с патронами поставили руского ивана, наверное и фотомонтаж казахи тоже сделали

>>1257357
> мол за казахские деньги создатели посадили за ружье казаха
Ну так это можно отреверсить тем, что в конце ни одного живого казаха не осталось, лол.

>>1257359
>в конце ни одного живого казаха не осталось
Им приказали выжить, а они нарушили приказ - за такое расстреливают.

>>1256448
ТЫ ЧТО ТАКОЕ ПИШЕШЬ ИРОД ЭТО ЖЕ ВЕЛИКИЙ ФИЛЬМ ДЕДЫ ВОЕВАЛИ РРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ

>>1257365
То есть я хотел сказать ПРАВДИВЫЙ ФИЛЬМ.

>>1257332
Следует отметить, что в результате этих чисток, на сталина небыло ни одного покушения, в отличае от гитлера.

>>1257361
Нет, мэсседж в том что казак готов слать в хуй приказы Сталина, даже если для этого надо умереть. Суперсвобода.

>>1257261
И его так же сразу убили.

>>1257167
Да вот хотя бы >>1257015

>>1257255
>Если бы не распилили
Гитлер на нее и не напал бы, ведь второй фронт против злобных большевиков при небитых франсуа, это пиздец. А еще не было бы кому качать в Германию ресурсы, хоть и за валюту
>совершенно случайно так получилось что вся западная европа стала фашистской
фашистскими стали государства или обиженые ВерсалемГермашка, Венгрия, Италия, или обиженные СССР Финляндия,Румыния. У Словакии просто не было выбора, хотя ее никто не обижал. Остальных тупо оккупировали.

>>1257440
> Гитлер на нее и не напал бы, ведь второй фронт против злобных большевиков при небитых франсуа, это пиздец.
1) откуда взялся 2й фронт против злобных большевиков, лол?
Просто общая граница с большевиками была бы ближе к москве.
2) и как он напал на большевиков "при небитых гаррипоттерах"?

Охуительная аналитика из 8го Б.

>>1257445
а кто сказал, что Сталин не ударит по истощенных захватом Польши немецких войсках? Как раз в русле мыслей Гитлера, у которого СССР полу-сателит Англии
>как он напал на большевиков "при небитых гаррипоттерах"?
Как раз гаррипоттеры и были биты, проиграли две сухопутные кампании, потеряли всех союзников и держались на небезвозмездной амерской помощи и своих территория на Среднем Востоке где хуй наплакал войск. И в момент "Барбароссы" хуй бы они что-то сделали.

>>1257466
> а кто сказал, что Сталин не ударит по истощенных захватом Польши немецких войсках?
А кто сказал, что ударит?
Тут и франкоанлы войну объявили, а ударить - не ударили, а ты думаешь Сталин долбоеб, вместо того чтобы под попкорн зоонаблюдать как кляти фашисты пиздятся с клятыми капиталистами?
>истощенных
Ты определенно и напрасно льстишь пшекам, фрицы просто прогулялись

>>1257470
>франкоанлы войну объявили, а ударить - не ударили
потому что военная доктрина ПМВ и Линия Зигфрида. Он кстати туда полезли, охуели с количества мин, и отошли А на 1941 назначили большое наступление. У Советов все немного не так.
>фрицы просто прогулялись
Германская армия потеряла около 1000 танков и бронемашин (почти 30 % всего состава). А патронов и снарядов оставалось на пару месяцев.

>>1257476
> потому что военная доктрина ПМВ
Лол, что значит "военная доктрина ПМВ", что ты за хуйню несешь?
Кто войну объявляет - тот и нападает, не?
"Мы, эта, вам войну объявили. Нападайте на нас. Ну плиз!"

>Германская армия потеряла около 1000 танков и бронемашин
Какой-то манямирок и придуманая цифра.
>А патронов и снарядов оставалось на пару месяцев.
Это тебе резун так сказал?

>охуели с количества мин
Хуевая отмазка. Есть танки-тральщики, сколько бы мин не было - эта хуйня полосу протопчет.

>>1257476
> А патронов и снарядов оставалось на пару месяцев.
Почему французы не напали тогда, лол? Они были обязаны между прочим.
Смотри ка - тут у немцев, аноны с двача говорят, снарядов только на два месяца! Почему лягушатники не ввели свой ля-писюньян в сракотан колбасникам?

>>1257466
>а кто сказал, что Сталин не ударит по истощенных захватом Польши немецких войсках?
На кой? Зачем это ему?

>>1257487
Ну как ета? Тут польша упала, немцы понимаешь нагнулись за ней...

>>1257488
Скорее наоборот, Сталин втихую снабжал бы поляков, чтобы подольше держались.

>>1257489
ИРЛ Сталин взял в руки попкорна позоонаблюдать, как одни мочат других.
Все ожидали затяжной хуйни как в ПМВ, но внезапно Гитла всем раздал пиздюлей и нокаутировал в первом раунде.

>>1257491
>Все ожидали затяжной хуйни как в ПМВ, но внезапно Гитла всем раздал пиздюлей и нокаутировал в первом раунде
пмв длилась 1585 дней
вмв длилась 2191 день
Первыый раунд, ога

>>1257551
ебать ты дибил

>>1257553
клева всхрюкнул порниш)

>>1257551
Лол.
Блять как можно тут что-то обсуждать, тем паче историю с просто идиотами, резуноидами и прочими. Эти треды такой зверинец пиздец. Собственно ца 28 панфиловцев во всей красе.

>>1256588
Я антисоветчик, но русфобы - пидоры, как и ты.

>>1256448
гоблиноиды? Ты читаешь этого мудака? В таком случае у меня для тебя плохие новости.

>>1256448
Проблема в том, что у нас почему то не дают деньги на такое кино. Хотя вообще позиция, что мне должно давать деньги гос-во меня бесит.

>>1257208
В "Они Сражались" тоже не упоминается СССР, один раз произносится слово беспартийный и упоминается праздник 1 Мая, например.
>Не знаю, с какой целью
С той же, с какой у Чухрая в "Балладе о солдате" наши носят погоны в 42-м - чтобы у зрителя были более близкие ассоциации.

Алсо, из CGI там только самолёты. Танки - масштабные модели и полноразмерный макет башни четвёрки. Взрывы - пиротехника.

>>1257253
>А про то как бедная-несчастная польша распилила с германией перед этим Чехославакию - чего не вспомнил?
Во-первых, покажи-ка мне польско-германское соглашение о разделе Чехословакии.Во-вторых, Польша не делила по методу СССР( ударить в спину армии, сражавшейся с немцами), а предъявила ультиматум чехословацкому правительству о возврате Тешинской области, которую, сюрприз, Чехословакия оттяпала у Польши в 1919.
>>1257259
>Сталин забрал обратно то, что СССР потерял в 21м.
Львовской области до 1939 никогда в составе СССР не было.
>>1257277
>франция с британией объявили ему войну. И... войну объявили, но нихуя не сделали, ага. Сидели, смотрели на переброску войск и не стреляли.
Нихуя подобного. С сентября 1939 Англия организовала морскую блокаду Германии и воевала с немцами в Норвегии в апреле-мае 1940. Во Франция первые британские дивизии появились в октябре 1939, поэтому Англия даже гипотетически в сентябре не могла атаковать Германию на суше.
На суше Франция перешла в наступление 9 сентября 1939 и остановилась перед линией Зигфрида, где начала сосредотачивать войска и расконсервировать тяжелую артиллерию, ведь ей предстояла штурмовать линию долговременных сооружений. Поэтому она остановилась 12 сентября 39го, ей нужно было время для мобилизационных мероприятий. За это время СССР успел вторгнуться в Польшу и Франция отказалась от наступления, иначе бы пришлось воевать и с Германией и с СССР.

А как дела у фильма в прокате? Сколько бабла заработал?

>>1257730
>Типа этого?
Ага, только их было три, первый за 9 дней до ввода войск, второй за 3 дня.
>А где проходит граница Франции и СССР не покажешь?
А причем здесь граница? Лягушатникам и так нехило бомабнуло от торгового соглашения между Германией и СССР, а при первых вестях о разделе Польши стало понятно, что для развития наступления прийдется как-то банить кавказкую нефть, которая шла немцам из союза, а без войны с последним в этом случае не обойтись.
Причем чем хуже становилось Франции в дальнейшем, тем чаще тамошние военные возвращались к этой идее, правда дальше планов дело не дошло. Почитать про оные планы можешь здесь http://mozohin.ru/article/a-90.html, скринить лень, ищи
"ЗАПИСКА
ПРЕМЬЕР-МИНИСТРА ФРАНЦИИ ДАЛАДЬЕ'
О ПРЕДПОЛАГАЕМОЙ ОПЕРАЦИИ
ПО ВТОРЖЕНИЮ В СССР
С ЦЕЛЬЮ УНИЧТОЖЕНИЯ НЕФТЯНЫХ ИСТОЧНИКОВ" и еще "ИЗ ЗАПИСКИ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО
СУХОПУТНЫМИ ВООРУЖЕННЫМИ СИЛАМИ
ФРАНЦИИ И ВЕЛИКОБРИТАНИИ
ГЕНЕРАЛА ГАМЕЛЕНА
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ
СОВЕТА МИНИСТРОВ ФРАНЦИИ
О ПРЕДПОЛАГАЕМОЙ ОПЕРАЦИИ,
ИМЕЮЩЕЙ ЦЕЛЬЮ ЛИШИТЬ ГЕРМАНИЮ
И СССР ИСТОЧНИКОВ НЕФТИ НА КАВКАЗЕ"

>>1257749
>первый за 9 дней до ввода войск
К разговору о французской мобилизации. Ну, в общем, не зря эту войну назвали странной.

Ну то есть речь идёт об агрессии Франции в отношении СССР. Понятно. Просто в посте выше прозвучало будто французы опасались нападения сталинско-монгольских орд. А по ссылке 404.

>>1257760
>К разговору о французской мобилизации
ващет я имел ввиду, что Польша посылала такие же ультиматумы чехословакам, как и совок ей годом позже, но не в день ввода войск (как СССР), а за 9 дней до этого.

>>1257765
Ващет, я имел в виду, что по твоему 9 дней достаточный срок для мобилизации, хули тогда французы сидели на границе до 17-го, после чего им якобы стало впадлу нападать и на Германию и на СССР?

>>1256372 (OP)
Сходил на фильм, был восхищен. Вот она, война без хуйни. Я, наверное, всю жизнь ждал подобного кино.

Первый раз на сеансе меня пробрало во время второй атаки.
Немецкий танк стреляет по пулеметчикам.
Пулемет замолкает.
Пару секунд на поле боя тишина.
Показывают основной окоп - у бойцов читается эмоция, нечто среднее между досадой и упрямством.
Бойцы продолжают огонь, тишина прерывается выстрелами винтовок.

Настолько реалистичных боевых действий с точки зрения тактики и картины на поле боя я реально еще не видел в кино. В рецензиях некоторые ругаются на ТУПЫХ НЕМЦЕВ, которые БОЛВАНЧИКИ ТУПЫЕ, однако с моей военачерской точки зрения мемцы в фильме действуют вполне адекватно, так, как в принципе и должна действовать танковая часть в открытом поле. Танки маневрируют, стреляют, используют укрытия, закапывают окопы проворачиванием. Пехота укрывается за броней, залегает под пулеметным огнем и артобстрелом, сама ведет огонь из своих пулеметов по окопам панфиловцев.
Кто-то жаловался, что немцы мрут как мухи, а красноармейцы НЕУБИВАЕМЫЕ, так вот всем советчикам советую повыживать, штурмуя позицию окопавшейся пехоты в чистом поле, под продольным пулеметным огнем, да еще попробовать кого-нибудь из этих окопов выцелить и застрелить.
Кстати, второй раз меня пробрало с момента, когда немцы отчаянно бросались в атаку на окоп панфиловцев, чтобы уйти от продольного огня ожившего в конце пулемета.

Диалоги годные, звучат естественно, с шутеек первой половины фильма проигрывал. Во время боя мои эмоции менялись с "молодца, хорошо сделали" до мрачного восхищения, пока тян моя вытирала слезы. От фильма я получил все, чего ждал, и даже несколько больше. 10\10

>>1257767
>французы сидели на границе до 17-го
Не сидели, а предприняли робкую попытку наступления и с позором опиздюлились на минах
>стало впадлу нападать и на Германию и на СССР
Не впадлу, а ссыкотно.

>>1257828
Тор лох ебаный.

>>1257261
>>1257746
За прошлую неделю (а это три дня, лол) фильм отбил затраты на съемки. Сборы составили 150 -180 лямов рублей.

>>1257746
Пруфчанский.
http://www.kinometro.ru/release/card/id/24658

>>1257685
> а предъявила ультиматум чехословацкому правительству о возврате Тешинской области, которую, сюрприз, Чехословакия оттяпала у Польши в 1919.
Когда СССР пошел возвращать свое - польского правительства там уже не было, оно в ужасе съебалось подальше.

>>1257861
соглашусь

>>1257861
Брысь отсюда, жирдяй.

>>1257685
>польско-германское соглашение о разделе Чехословакии
Советско-германское соглашение о разделе Польши покажешь?

>>1257178

Какой пиздец... Они реально думают, что тогда носили юбки выше колен?! Такой фасон начали носить на даже на Западе лет 30 спустя.

>>1256372 (OP)
Поцони, поцони, короч сходил на фильмчанский крута сняли там фашики наши русские и узбекские ну чисто война все заебись как надо сняли как все было все прям чисто чуешь как в окопе сидиш личинку ат страха ложиш. фильм не понравитса только - А) Педикам Б) Обамке В) Америкосам (но ето что и А и Б гыгы лол) Г) Городским петухам

Остальным пацанам советую сгонять!

>>1257248

А ты посмотри какие были потери у советских пограничников на Западной границе СССР в 20-е и 30-е годы. И сколько банд нападавших на СССР крышевали те же поляки и прибалты. И вспомни интервенцию и советско-польскую войну 20-х годов. Финны? А уже забыли как оные ребята устроили геноцид русским после начала революции (как красным, так и белым)?

Вот если это все вспомнить, то и становиться понятно почему в СССР так "любили" соседей с запада.

>>1258072

А ведь некоторые этот фильм хвалят. Какая жесть. В то время такой фасон однозначно повесил бы на девушку клеймо шлюхи. Хоть в СССР, хоть в Германии, хоть в США.

>>1257551

А теперь сравни сколько немцы в ПМВ захватывали Францию и сколько во время ВМВ.

>>1258078
> геноцид русским
О, советское говно сразу вдруг про русских вспомнил, а как же борьба с великоросским шовинизмом?
> почему в СССР так "любили" соседей с запада
Кто не любил то?Что за тупые выводы, после 1812 года в России все резко не любили Францию и Австрию?

>>1258100
в том то и дело, что францию и австрию всегда любили
и хорошо бы если бы умная нация, захватила весьма глупую-с, ндас-с, другие порядки совсем бы были

>>1256448
>Нет драматургии, это не кино.
>психологии ноль
Сразу нахуй. Ты либо слепой и глухой, либо тупой. Хотя стоп. Если слепой и глухой пошёл в кино, то он пиздец какой тупой.
Вот и получается, что выбор у тебя невелик.

Вот что странно, начинаются накрутки против фильма: http://pikabu.ru/story/kinopoisk_poddelyivaet_otsenki_28_panfilovtsam_4640814

Это мамкины тролли или же реально конкуренты?

>>1258080
Повесил на тебя клеймо гей-шлюхи.

>>1256929
>без политговна
>Спрашивает в треде про политическую совковую агитку
Если ты совкоид или просто прибыл из тупичка - то фильм для тебя.
Если нормальный человек - только время на этот мусор потратишь.

>>1258395
>накрутки против фильма
Ты хотел сказать - балансирование оценки фильма к реалистичности?
Фильм на 6, максимум 7 баллов.

>>1258415
Ебать у тебя мозги засраны напрочь.

>>1258420
>балансирование оценки фильма к реалистичности
Какой нормальный человек захочет такую ахинею сказать?

>>1258426
Что не так, мань?
Фильм сильно накручен в положительную сторону, поэтому оценку балансируют для приближения к реальной оценке этого фильма.

>>1258430
Я не оцениваю фильмы только по тому где и кем они были созданы. Так что ищи проблему на своей стороне.

>>1258431
>>1258430
У вас не получается тралякать, съебите.

>>1258431
>Что не так
То, что фильму накручивают оценку в отрицательную сторону.

>>1258433
>только по тому где и кем они были созданы
Тут не где и кем, тут что и для чего.
Так что манёвр не засчитан.

>>1258431
Слишком толсто, таких имбецилов не бывает.

>>1258438
Т.е. когда оценку накручивают в положительную сторону - это норм?

>>1258440
>>1258437
Чего рвётесь?
Фильм действительно посредственное говно и пользователи кинопоиска стараются выправить накрученную вверх оценку.

>>1258441
Нет, а ещё не норм ссать в подъезде, но это не имеет отношения к теме, равно как и твой комментарий.

>>1258442
Не тралякай, у тебя не получается.

>>1258444
Ни грамма троллинга, чини детектор, баттхёртный.

>>1258439
>>Любитель россейского кино
> россейского
"Россейского" отвечает на вопрос "что" и "для чего"?
Я беру назад слова про мозги. У тебя их просто нет.

>>1258443
>это не имеет отношения к теме, равно как и твой комментарий
Как раз имеет, ибо оценка фильма на кинопоиске сейчас не соответствует своей реальной оценке.
>Нет
Тогда почему тебе припекает, что решили корректировать положительную накрутку?

>>1258446
>Россейского" отвечает на вопрос
>"для чего"
Более изящный манёвр, однако не получился.
Цель фильма - мифологизация события, и создание агитки ныне не существующей страны.

>>1258447
>>1258445
Съеби уже, траляка.

>>1258452
А если не съебу, то что?

>>1258453
Не плачь.

>>1258458
Не рвись так.

>>1258460
У тебя не получается тралякать.

>>1258451
Пфф, оригинал. Этот вброс протух ещё до релиза фильма.

>>1258462
>Этот вброс протух ещё до релиза фильма
Этот факт до сих пор актуален, ибо фильм создавался как раз для этого.
Но агитка потерпела полный провал, как с художественной, так и с коммерческой точки зрения.
Очевидно, что тема ВМВ не для рашкинского кинематографа, потому что он не способен на создание приличных картин по тому времени и событиям той войны.

>>1258461
Чини детектор, Шальопа.

>>1258463
Всё ещё слишком толсто. Я понимаю, что тебе скучно, но за такую халтуру тебя будут кормить только говном. Извини ))

>>1258467
>толсто
Универсальная отмазка, когда хочется кукарекнуть против моих аргументов, а нечего.

>>1258468
Давно ли голословные утверждения стали аргументами где-то ещё кроме твоей пустой головы?

>>1256410
> потому что мы Команда-П
Пидарасы.

>>1256929
Ты блять дебил тохе неверишь что ли?

>>1257487
Чтобы всю Европу захвитить, очевидно же - коммунизм во всем мире и все такое, как ленин завещал. А так пришлось довольстоваться только половиной, т.к. пока ссср ебался с германией, союзники наклепали войск и дальше Берлина не пустили. Потом всей этой хуеней занимались уже в холодную войну но уже со всякими зимбабве.

Один вопрос.
Окупился ли этот фильм? Поцоны, поделись пруфчанским.

>>1258888
за первый уикенд 18 миллионов деревянных собрал если верить кинопоиску

>>1258888
http://kg-portal.ru/news/tags/box/

>>1258948
Окупилось. Значит ждем сиквел.

>>1257828
>оранжевые фильтры
Мда

>>1258973
Проблемы?

>>1258951
29 панфиловцев?

>>1259004
28 Памфиловцев. Возрождение легенды!

>>1259004
>>1259016
28 панфиловцев выгоняют с рынка Москвы 26 бакинских комиссаров

>>1258999
Да, слишком мэйнстримно.

>>1259024
Хипстер? Я думал вы уже вымерли.

>>1259028
Хипстор не хипстор, а всё равно не оригинально смотрится.

>>1257555
Если ты чего-то не понимаешь, это еще не значит, что этого не существует.
28 панфиловцев годное российское художественное коммерческое кино снятое казалось вопреки, а не благодаря.
Поэтому, если убрать подрывы пердаков либесрастни и зеленого зверья, то тут есть что обкашлять.

>>1259059
>обкашлять

Со своими соседями-урками будешь обкашливать это говно.

Посоны. Гугль в своей подборке новостей выдал мне высерок вот этого поциэнта. Есть ли среди вас желащие пояснить по хардкору, направленность и уровень его ёбнутости. Может кто пересекался с ним.
ссыль
http://sergeiv.livejournal.com/319843.html
Как бы возникает вопрос не его позиция по отношению 28 панфиловцам, а непонятная злоба на создателей фильма и Андрея Шальопу в частности. Обсуждения в треде доставляют насыщенностью манямирка. В комменты отписываться не советую. Очень просто запомоится.

>>1259075
Ты думаешь кому-то настолько не похуй что он будет читать эту стену текста?

Начитался критики. Итого:
1 Фильм снят по легенде, а значит враньё. Генпрокуратура, "никакого боя не было". Опционально - полицай Добробабин.
2 Нет драматургии: протагониста, чарактер девелопмента, флэшбэков и комплексити, а значит не фильм. Алсо, нет трусов и предателей, а значит все персонажи картонные.
3 Нет советских флагов, портретов Сталина и слова "советский", воюют какие-то "русские" против каких-то "немцев". Шальопа или лучше "уважаемый Шлёпа" не в курсе, что было такое государство - Советский Союз?
4 Немцы показаны дураками, бегущими толпой на пулемёты, а ведь всем известно, что на самом деле на пулемёты бегали только русские ваньки.
5 Не показаны ужосы войны: кишки и оторванные конечности, а значит фильм детский.
6 Кто из героев фильма Панфилов? Не знаете? А я вам скажу - Панфилова в фильме вообще нет.
7а Фильм надо было назвать просто "Панфиловцы". И вообще, нужно накидать несколько своих идей о том, как "надо было зделать". Обязательно привести какой-нибудь пример из советского и западного кинематографа.
7 Ну и самое главное - откуда красноармейцы, которые, ещё раз замечу маршируют без красного знамени и портрета Сталина, знают про 7 самураев и 300 Спартанцев? Объясняю для всяких шлёп с высоты своего авторитета: Вот вы снимаете снимаете свою агитку, ну и снимайте без выкрутасов, постмодернизм - прерогатива продвинутых либеральных художников.
8 Сценарий/режиссура/операторская работа/монтаж/музыка/звук/актёры/ (нужное подчеркнуть/вписать своё) - дилетантское/любительское/претенциозное/(нужное подчеркнуть/вписать своё) - говно.
8а Заявить, что фильм очевидно провалится в прокате. Не, ну ачо, разве не очевидно?
1/2/3 из 10. Не больше.
Развернуть каждый пункт на абзац и толковая, развёрнутая и во многом снисходительно-ироничная рецензия готова.

весь сыр бор из-за спора ватников с креаклами
потому фильм не стал смотреть- недостоин!

У очередного задрота рвет пердак https://youtu.be/Cg302kjTQMY

>>1259282
>300 Спартанцев?
Может в школе проходили, не?

Ладно, вы меня убедили НЕ смотреть эту парашу. Но на что тогда пойти завтра? Не могу же я два дня хикковать дома.

>>1259434
Я с пацанами в бильярдную пойду - шары покатаю, пива попью.

>>1259437
Не, я асоциален. Ладно, посмотрим что еще есть в кинотеатрах моей мухосрани

>>1257034
Тонко.

>>1259322
хренали пиздишь на Чака, совок достал, только и делают что ВОВ снимают!

>>1259737
Ну разве что ради батальных сцен, уговорил. Надеюсь там хоть исторически достоверные панцергробы и винтовочки-пушечки.

>>1259898
Танкетки там на уровне. Во время второй атаки фрицев, думал прям в зале схватить саперку и ну вкапываться поглубже от этих гробин. Реально круто сделали.

>>1259951
Хуйня, мне тянка чуть руку не сломала, когда одного бойца пулемётом срезало. Я и не знал, что у неё силища такая

28 питушкоф

>>1256372 (OP)
Нахуй этот трешак убогий по лживой истории тут обсуждают? Типа олькам заказ дали на воспевание лживого манямирка?

>>1260099
рейтинг вроде норм.

а вообще диды геройские уже заебали, че как фильм то ? Бюджет 1.7 миллиона всего, лол, в сша на такие деньгм наверное и комедий не снимают

>>1260107
>че как фильм то ?
Нормальный, смотрибельный. Идеологии и пафоса 0, танки годные

Думал что нельзя снять ничего дерьмовее Сталинграда. Как же я ошибался. Это еще хуже. Я еще молчу о том что историчности в фильме 0. Никаких панфиловцев не было. Это миф гнилой советской пропаганды.

>>1260232
АйронМэна и Бэтмана тоже не существут. Это миф гнилой американской пропаганды.

>>1260234
Обоснуй. У тебя нет доказательств что их не существует. А про панфиловцев есть постановление военной прокуратуры где черным по белому написано что это все выдумка.

>>1260236
Никакой Уэн и Старк интерпразис не существует и не существовало. А значит все это пиздеш и пропаганда.

>>1260241
Обоснуй что не существовало. Может там просто названия поменяли как иногда делают мол имена и названия изменены с целью сохранения анонимности.

>>1260246
> Может там просто названия поменяли как иногда делают мол имена и названия изменены с целью сохранения анонимности.
Этой сноски нет не в одном фильме. А значит ничего не меняли.

>>1260250
Фильм считать как пруф достоверности....
Какой же ты долбоеб.

>>1260251
бак ты все сломал(

Когда тут говорили, что в фильме нету сценария, нету героев, нету истории, я не верил, думал что рили преувеличивают.
пошел на фильм.
Это говно ебаное действительно похоже на музыкальный клип, нихуя нету начала, есть середина с типо боями, нихуя нету концовки.
Говно ебаное, с такими кукареками и таким гонором как оно подавалось, ему красная цен 1 из 10. В 2016 такого снимать нельзя, так плохо.

>>1260263
А на что вы рассчитывали? Можно подумать в пидорахии когда-нибудь снимать умели

это не стоит воспринимать как художественный фильм. из этого можно сделать нарезочку для какойнибудь документалки про войну, типа реконструкция действий

>>1260272
>из этого можно сделать нарезочку для какойнибудь документалки про войну
Пффф... Максимум 1 клипец сабатона.

почему у немцев только пазики 3? почему нет никакой другой техники? гайдзины графон пожалели?

>>1260272
Ага, только вот для документалки снимают про достоверные события, а панфиловцы выдумка пропаганды для урапатриотичных гондонов из Парашки и Кококозохстана

>>1260285
Ответ на все это простой. Ничего этого в реальности не было. Советская пропаганда скормила быдлу пафосную сказочку которую то проглотило и добавку попросило. Быдло не задается вопросами логики. Быдлу нужно лишь потешить свое поцреотическое ЧСВ.

>>1260294
>вот для документалки снимают про достоверные события
Помню цикл про драконов от BBC и Великая тайна воды/плесени от первого анала. Про "документалки" от рен "про пришельцев фашистов гомосексуалистов ети живущих у вас в принтаре" вспоминать будем?

>>1260296
Надеюсь ты понимаешь что псевдодокументальная хуета от РЕН тв к документалке отношения не имеет.

>>1260300
Что мешает существованию псевдодукоменталки про 28 панфиловцев?

>>1260285
Понимаете, сударь, какая хуйня.
В стратегии, играя против ИИ, вы можете ебать любые позиции артиллерией, авиацией, небом и аллахом вплоть до их распидорашивания его позиций (тактика "снайпер засекает, артиллерия выпиливает" в том же Блицкриге работает на ура). Потому что (в большинстве случаев) вы никак не ограничены во времени, к противнику не могут подойти резервы, а у вас в тылу внезапно не окажется десяток-другой танков.
В жизни же противник, обнаружив, что вы остановились и подтянули сотни артиллерии для перемалывания позиций обороняющихся в лунный пейзаж, получит:
а) время (для маневрирования войсками, для укрепления обороны на следующих рубежах, для постройки состен танчиков, наконец);
б) место и направление вашего удара.
в) срыв планов действий того подразделения, в чей состав вы входите (потому что жизнь - не игра рота-на роту на обособленном участке карты, а взаимодействие ебического количества разных частей и подразделений).
Ну и вообще, для танктики "блицкрига" жизненно важна быстрота и согласованность действий. Если вы будете с каждой ротой по двое суток ебаться - хуй вам, а не блицкриг. А скорость выпиливания противника артиллерий, ЧСХ, падает с уменьшением количества противников. Потому что одно дело рота занимает километр по фронту, а другое дело - там остался взвод, и хуй знает, где он там на этом километре - придётся продолжать долбить также, как долбили роту (если вы хотите "пожалеть людей и расбомбить всё артиллерией").

>>1260305
>вплоть до распидорашивания
>для тактики "блицкрига"
-быстрофикс

>>1260285
>какого хуя немцы перли просто так вперед танками и пехотой? разве это так делается?
Да. Наступают танками и пехотой, предварительно совершив артналет и все. Основной упор делается на прорыв и окружение, а не на то, чтобы убить всех человеков.
>почему не повторили процедуру с артобстрелом? почему не херачили артиллерией до полного изнеможения, благо у немцев с поставками боеприпасов было всё нормально.
Повторили же. А до полного изнеможения не могли. Нужно понимать тактику войск рейха - это быстрый прорыв обороны маневренными группами в слабом месте, за которыми подтягиваются основные силы с последующим окружением вражеских сил и перерезанием линий снабжения. Никакой позиционщины, потому что если затянуть подтянуться большие силы и все пойдет по пизде.
>почему не налетели авиацией и не разбомбили всё к херам?
1) Потому что был артналет, смысл утюжить авиацией то, что уже отутюжено артиллерией. У нас тут 41 год и не то что высокоточных ракет нет, самих ракет ещё толком не изобрели.
2) Потом не налетели, потому что свои войска близко. Даже с современной высокоточностью бомбы рядом с войсками не кидают.
>почему когда наступали танками не пустили вперед дымовую завесу?
Чтобы собственные танки ослепли к ебеням? У тебя есть танк с 75мм пушкой и два солдата с ПТРД, кому выгоднее не видеть противника до сближения с ним?

>>1260295
Ну блядь, так это художественное кино. Парашютиста Райна тоже не спасал отряд морпехов.

>>1260310
Так в Райана никто и не верит. А пидорашки которым говоришь что панфиловцы миф в ответ ВЫ ВСЕ ВРЕТИ ЭТО ВСЕ АБАМА ЧМО ПЕРЕПИСАЛ НАШИ ДОКУМЕНТЫ

>>1260315
Эмм, проблема-то не в том, во что верят ватники, а в том, что тред заполонили жирные уёбки, утверждающие, что фильм плохой только потому что снят не по историческим фактам.

>>1260315
Совсем забыл добавить. Фильм просто пиздец как далёк от каноничной фармы истории о 28 панфиловцах, но таким как вы, сударь, похуй, всё-равно набегаете со словами "плохой фильм, снят по мифу".

>>1260319
>каноничной формы
Рукожопие, блджать.

>>1260318
>>1260319
Фильм говно не по этой причине. Но тем не менее говно.

>>1260327
Фильм шедевр, но не поэтой причине. Но тем не менее шедевр.

Смотрите, сударь, я тоже так могу.

>>1260328
Популисты демагоги в треде.