Мне этот фильм не понравился, он ниочём, приключения в какой-то аномальной зоне можно было поинтереснее отобразить, а так 3 чудака сначала по лесополосе идут, потом в песок попадают, вот тебе всё кино.

>>1188812 (OP)
Мне не зашел. Длинный, унылый и довольно нелепый. Потом, эта полуфантастичесская тема мне совсем не близка. Кому-то нравится, ну и хорошо.

Кстати я прочитал книгу Стругацких после Тарковского, и как мне показалось, герой фильма и книги - это два разных человека.

>>1188818
Я когда первый раз посмотрел, тоже так посчитал.
Но сейчас, вдумался в диалоги, пазл сложился.

>>1188821
герой фильма и книги - это два разных человека
У Тарчка же "своё видение", будет он ещё пытаться аутентично передать бредни каких-то писак, не царское это дело.

>>1188812 (OP)
Посмотрел. Низашло.
Про художественную ценность спорить глупо, но хочу заметить, что Тарковскому бы книги писать, а не кино снимать нужно было.

>>1188812 (OP)
Когда там уже выйдет блюрик от Критериона или кого там? Реставраторы хуевы, онанисты, пидорасы блядь.

>>1188812 (OP)
Тарковский охуенный режиссер! Мне очень нравятся его работы, вся эта текучая вода и заумные диалоги. Такой атмосферы как в Сталкере нем нет нигде. Один из любимейших моих фильмов, после космической одиссеи 2001 и короля лира. Мне вообще очень нравятся медитативные фильмы.

>>1188812 (OP)
Пытался посмотреть этот кинч, а там не меченого, не Сидоровича, не экзоскелетов.
По уму режиссера и сценаристов засудить за такое использование названия нужно, в Америке уже давно бы так сделали.

>>1188812 (OP)
Прочитал сначала книгу. Ну да, мир очень хорошо описан минимальным количеством средств, достаточно, чтобы закончить читать и выдумывать свои истории про приключения сталкеров. Но не более. Персонажи плоские, истории неинтересные и посредственные, концовка высосана из пальца.
Представляю, какой фильм ждали фанаты. Экшон, приключения, перестрелки, дроч на КАНОН.
Но, к счастью, этого не случилось. Я прям полностью понимаю ощущения опа от просмотра. Такие-то диалоги, такие-то пейзажи, режиссура. Обычно интеллектуальное авторское кино очень часто оказывается синефильским дрочем. Но это настоящий роман в кино.

>>1188812 (OP)
Я наоборот в школьные годы смотрел только парашу из сборника новиночек, т.к. интернет был 64кбс и даже рипы на 1ГБ качались несколько дней. ТОННАМИ кино стал смотреть где-то лет 10 назад, когда появился относительно дешёвый и быстрый безлимит.

>>1188812 (OP)
после просмотра возникает одно желание: уйти в запой

>>1188954
У Тарковского всегда хуево с экранизациями. Тот же Солярис сам Лем назвал какой-то Достоевщиной. Ему всегда нужно было в своё видение.

>>1188956
Сдается мне, что ты просто переоцениваешь художественную ценность и талант братьев.

>>1188943
>Представляю, какой фильм ждали фанаты. Экшон, приключения, перестрелки, дроч на КАНОН.

Все это и должно было быть, но пленки с отснятым материалом сгорели, и пришлось на остатки бюджета переснимать унылый камерный дроч.

Лучший фильм Тарковского - Зеркало, ноу дискасс.

"Кого не спроси, никто не может выделить ОДИН свой любимый фильм."
Ничего лучше не видел Апокалипсиса сегодня...

>>1189002
Плюсую, на уровне только "Драйв" Рефна.

Величайший фильм в истории человечества - Выблядки (2000)

>>1188812 (OP)
Они могли бы весь фильм базарить в баре на те же темы, но тогда Тарковский бы не смог показать воду. А так это очень камерное кино. Люблю, как и Рублева.

>>1189020
>Кто-то зафорсил, что оно со смыслом
>1979 год
>Кто-то зафорсил

Ебаное поколение айфонов, ты почему не в школе?

>>1189020
толсто

>>1189067
Динамит это такой 2014.

>>1189067
Часто встречаю на двачах петухов, которые переделывают чужие посты меняя пару слов. В чем смысл? Тебе в твоем возрасте это кажется прикольным и имемосным?

>>1189020
Собираю топ фраз рецензентов, которые выдают дауна и говноеда. И на первом месте:
> А король-то голый
Встречается в рецензиях просто каждого авторского фильма от абсолютно не разобравшихся, ко имеющих свое мнение.

>>1188812 (OP)
Этакий Прометей для элитного зрителя.

>>1188812 (OP)

Для драмы, которая так затягивает саспенс, что идёт два с половиной часа, и поднимает серьёзную проблематику "чтоб-всё-как-у-людей", фильм очень похож на какой-нибудь 10-минутный мультик типа Regular Show. 60% хронометража ведут к проёбу, который было видно "за километр", затем сюжетный поворот вводит совсем уж кусторояльный элемент даже по мерка нереалестичности истории, и в финале всё чудесным образом возвращается на круги своя. Конкретно речь идёт о персонаже, который связан с главной героиней нужными для сценария отношениями и живёт в нужном для сценария декорации, без ненужных для сценария каких бы то ни было социальных связей это плот девайс уровня мультика (Саус Парка, например). Собственно, как и история успеха, в виду которой за перипетиями истории следит вся страна и это как-то влияет на ход дела это идеализированный конкретно для данной истории ход вещей, но ни как не логическое, юридически выверенное повествование.

>>1189178
Может все таки для быдла?

>>1189186
Мою пасту школьники схоронили! Я теперь знаменит!

>>1189226
Да ты сам не лучше, воннаби.

>>1189186
Блеванул на втором предложении этой, с позволения сказать, "пасты". Понимаю что в муваче сижу, но всё равно с трудом верится в существование говноеда, который такое бы сохранил(кроме автора).

Вы/b/лядки

>>1189173
плюсую, часто вижу таких даунов на Кинопоиске, просто дичайше угораю с них

>>1189259
Андрюшка, но ты ведь умер, у вас в аду интернет есть?

Моим любимым всегда будет Бойцовский клуб.

>>1189226
Вниманиеблядь ссаная.

>>1189390
https://www.youtube.com/watch?v=JmgtiwoWesc

Убить Билла. Посмотрел его в довольно молодом возрасте ещё в далеком 2004-2005 где-то, в тот период я как раз увлекался всей этой азиатской эстетикой, пересматривал все восточные фильмы о боевых искусствах, и потом случайно наткнулся на это кино и тотально с него охуел. Каждый кадр, каждая сцена - эстетическое удовольствие, пожалуй, первый фильм на моей памяти, оставивший массу эмоций. На самом деле, если бы я впервые посмотрел его сейчас, то, вероятно, не питал бы к этому фильму столь сильной любви.

>>1189420
а, простите, тред-то то о сталкере.
надо внимательно читать.

Ебаная макака, чтоб ты сдохла со своим спам-листом!

>>1188812 (OP)
Пикрелейтед.

Ну и Артемьев, конечно это вторая слагаемая успеха фильма:
https://www.youtube.com/watch?v=ZtLOW1Q1kkk

Мартышка, будь ты трижды проклята со своим ебаным спам-листом.

>>1188989
пикрелейдет

>>1189001
пикрелейтед

>>1189506
Там всё элементарно.
Просто я очень давно и обрывочно узнавал самые дикие и невообразимые факты о Дюне Ходоровского.
Склеить воедино этот паззл мои мозги отказывались, ибо слишком уж влажными казались эти слухи.
Но Алиллуйя! Редкий случай, мистический покров инсинуаций был недавно сдёрнут при помощи отличной документалки (Jodorowsky's Dune) и оказалось, что король-то не голый, как обычно, а имеет кучу самой импозантной и вычурной одежды.
Очень, очень редкий случай, когда реальность оказалась куда круче слухов о ней.

>>1189530
Спасибо, посмотрел. Ахуительная документалка, Николас Виндинг Рефн просто обязан если не дюну переснять, то "Инкал" тот по комиксам, который мобиус сделал. Правда самое трагикомичное в этой ситуации, что он сейчас в таком же статусе находиться, что и Ходоровский до этого проекта. Хотя сейчас можно бабки на кикстартере собрать, но это все равно уже будет не то.

фильм уровня зеленого слоника просто без порнухи

>>1189690
Судя по постеру типичный гта.

>>1189416
Дебил, тебя про интернет спрашивают, а ты какую-то хуйню постишь.

>>1189102
А что кажется прикольным и имемосным тебе?

>>1189250
Часто замечаю, что те, кто оперируют термином "говноед", пишут что-то вроде:
>трудом верится в существование говноеда, который такое бы сохранил
Ты понимаешь, что ты только что расписался, что по данной позиции живешь в собственном манямирке, не можешь заглянуть за его грань, проявить малейшую эмпатию и подумать о том, что твое мнение - это мнение, а не истина в последней инстанции?

>>1189971
Ты просто говноед.

>>1189974
по каким критериям?

>>1189469
Попроси Гугла просветить тебя на тему "Рерберг пленка сталкера". Он выдаст три частично пересекающиеся версии. Все они сходятся на том, что плёнки загублены в проявочных машинах "Мосфильма", только причины приводят разные.

Спамфильтр реагирует на сочетание "жuд".

А "Сталкер" - самый простой фильм Тарковского. Что там можно не понять?

>>1189462
>>1189469
как же я тебя понимаю дружище

>>1188907
Считаю, что сталкер как произведение искусства круче фильма одноименного.
Реально.
Может там смысл отсутствует в сюжете и вовсе кроме того, что был и в книге собственно, но атмосфера и персонажи были переданы круто, а вклад в культуру засчитан. По моему больше ничего и не надо. СНГ в миниатюре.

>>1189971
Часто замечаю, что говноеды пишут что-то вроде:
>твое мнение - это мнение, а не истина в последней инстанции

>>1190786
Что у него с соском?

Как экранизация - говно полное. Как артхаус - более-менее, для тех кто любит созерцательно-медитативную хуйню.

Вообще Тарковский так же и экранизацию лема "солярис" угробил, я бы на месте лема за такую экранизацию в ебало режиссеру прописал, и я не шучу. Просто слов тут мало.

>>1191026
школьник, плизз

>>1191040
Какой школьник, ты, уебок? Ты в курсе кто такой станислав лем? Ты читал солярис?

Пиздец, мудаки будут мне про школьников тут рассказывать.

>>1191026
Смотрел документалки на тему, там была инфа что Андрюша в принципе не горел снимать Солярис и Сталкер. Но если бы не первый, не было бы Зеркала, а второй вышел из-за Зеркала - мол, нехрен дорогущую НЁХ для бохемы снимать, снимай для народа и раз уж с Солярисом прокатило - для запада ради сборов (ибо в отличие от современников Андрюша был прибыльный творец). Но Машину Желаний похерил то ли оператор, то ли сам Андрю - срач был грандиозный, снимали из того что было и всячески вытягивали на длинных кадрах и прочем.
Нисколько не оправдывая "я так Вижу" переворачивание сути романа Лема, его поделие таки взлетело - как в художественном, так и материальном плане. А более-менее экранизация это телефильм 1968-го. Бюджетненько и наивненько по части реквизита, зато актёры хорошие.

>>1191067
если ты не школьник, тогда у меня для тебя плохие новости

>>1191199
Ну расскажи мне, что лем был доволен экранизацией тарковского, расскажи. Не можешь? Потому что лем нихуя не был доволен экранизацией. Она была хуевой. От книги там не осталось нихуя.

Так что - пшел вон, обсосок.

>>1191224
>лем нихуя не был доволен экранизацией
А мы-то и не знали! Спасибо, что глаза открыл, быдлос, что говно-фантаст был не доволен тем, что из его второсортного произведения создали что-то стоящее. Таки и правда, что чтение фантастики убивает мозг.

>>1191232
>лем
>говно-фантаст

Палишься, школьник, палишься

>>1191224
Бля, и хуй с того? Кинг вон тоже всегда гундит что не так сняли, а когда сам взялся экранизировать свое же произведение обосрался так, что пришлось врачей вызывать чтобы его разорванную сраку подшили.

>>1191067
ТАРКОВИДЕНИЕ

>>1191274
Не обосрался, а сохранил дух первоисточника, потому что никогда не писал ничего кроме говна.

>>1191323
Толсто. Зеленая Миля, Побег из Шоушенка, Роза Марена, Нужные Вещи, Кэрри, Воспламеняющая Взглядом, Сердца в Атлантиде - все, что не входит в его шаблон "типичная команда рандомных обычных американцев против НЁХ", отличные книги.

>>1191354
Всё говно перечислил? Ничего не забыл?

>>1191381
Такое человеческое качество - ненавидеть неизвестное.

>>1191381
Школьник снова палится

>>1191384
есть такое

>>1191391
Кинга как раз школотроны и читают, ебло тупое.

>>1191398
Даун, книги как раз школотроны читают, ебло тупое

>>1191399
>эта боль говноеда
Иди подрочи на высер кинга, полегчает.

>>1191400
Съеби ты уже, мудило, отсюда

>>1189001
Да ну камон, автобиографичное кино, снятое собой же, с не всегда привлекательной картинкой, ветер этот из вентиляторов ненастоящий, нет.

>>1191420
>ветер этот из вентиляторов ненастоящий, нет
Цитата из резензии Тарковского на голливудский фильм? Вот за это его и презираю.

>>1191511
Это Чечня? Афган? Блять, и что за потом говна вырожденца за кадром?

>>1191540
Кадры из Чечни, голос из другого "арт-хауса" 90х.

>>1188812 (OP)
Я бы хотел посмотреть первоначальную версию фильма. Тарковский уеба, почему нельзя было выпустить и первый вариант, хотя бы под другим названием?

Жаль что в самом фильме не показали толком аномалии, я понимаю что это идёт с общей темой фильма - верой, но хотелось бы увидеть это и что бы не только эффектно, но и майндфаково.

>>1188976
Руссо, Вачовски, Коэны?

>>1189967
Шутки про понос и туалет.

>>1191628
Причём здесь Тарковский, там первую версию просрали из-за жопорукости работников студии.

Одну аномалию показали, в момент, когда Писателю кажется, что его зовут.

>>1191224
Зато Лему понравилось недоверсия от пендосов. Тарковский хотя бы что то своё превнёс, чтобы интересно смотреть было и рассуждать над человеческой моралью, а там тупо копипаста романа.

>>1191649
мытебя поняли, пиздуй на завод

>>1191647
Получается Тарковский это Снайдер?


Ну как бы да, ещё с песком был майндфажный момент когда тупо не понятно но что-то произошло, дёшево и красиво - вот это было золото и я рассчитывал что в фильме такого будет много.

>>1191734
Ну я смотрел. Неплохо, даже хорошо, но не шедевр.
> очень бюджетный
Нет, просто это телеспектакль.

>>1191628
> почему нельзя было выпустить и первый вариант, хотя бы под другим названием?
Потому что от него сохранился один длинный план курящейся воды. Остальное погибло. Изображение выглядело как сильно не в фокусе.
> Жаль что в самом фильме не показали толком аномалии, я
Вот в первом фильме они были, а потом Тарковский заставил братьев полностью убрать их. Остались только голос Зоны ("Стой не двигайся!"), птица в амбаре и дождь в Комнате желаний. То есть не аномалии, а чистые метафоры.

>>1191855
В Машине желаний в Зоне жёлтое небо было и нетленные трупы влюблённых в постели - какие-то кадры работы Рерберга сохранились, можно поискать.

Даже тут в /mov/ одно и тоже, ПОЧЕМУ ВЫ ТАКИЕ

Для меня Пикник на обочине был книгой не о зоне с таинственными артефактами и загадками пришельцев, а о людях- любовь, ненависть, верность, алчность и т.д. Рэдрик Шухарт всегда был и будет моим любимым книжным героем, которого с возрастом я понимаю все больше и то как Тарковский изобразил его в своей "нетленочке" оскорбляет меня до глубины души. Фильм смотрел до первой истерики главгероя, это там где он заверещал про аномалию в траве, Рэд Тарковского мне противен блять, он сука жалкий, ничтожный слабак, совершенно не похожий на хлебнувшего говна Рэда из пикника, поставившего все на карту, но просравшего свою жизнь и пытающегося хоть как то блять её исправить. Короче говоря не смог осилить это поделие ни 5 лет назад, ни сегодня вечером, не получается преодолеть отвращение к главгерою созданному Тарковским, наснимал говна по годным книгам и помер, красавчик.

>>1192094
1. Сценарий писали Стругацкие.
2. ГГ не зовут Рэд - его вообще никак не зовут.
3. А Рэд не заверещал и друга хорошего потерял.
4. В Машине Желаний сталкер был другой по характеру, но из-за проёба материала и общей нервозности на съёмочной площадке, пришлось многое править буквально на коленке.
5. Из-за проёбаного, кино хоть и не сразу (сборы по началу были хреновые), но выехал на "Тарковщине" (и отличного саунда Артемьева), в ином случае это была бы обычная короткометражка "по мотивам". А его и по сей день осуждают.

>>1192150
>и отличном саунде Артемьева
fix
Его даже сегодня инстранцы слушают, одобряют и в моды на сами догадаетесь что вставляют.

>>1191272
Я не тот школьник, я другой, но лема, любители фантастики, люто засирают, так что я хуй знает, как тут школьник палится.

>>1192211
> лема, любители фантастики, люто засирают
Это смотря какие. Которые читают твердоту и только сериями - те да, засирают. Ну так это же про них: суди, дружок, не свыше сапога.

>>1192211
Любители фантастики - это те, у кого развитие на книжках "звездные войны" остановилось?

Ебаный в рот, ты вообще читал фантастику-то?

>>1192238
Можно расшифровать, что под этим подразумевается? Лем достаточно на мой взгляд твердоту пишет (за исключением его стебных вещиц), непонятно мне о чем ты пишешь.

>>1192281
Под этим подразумеваются потребители фантастики с неразвитым вкусом. Растолковывать поздно, я уже зеваю так, что сам себе рву пасть без помощи рук. Баиньки пора.

>>1188812 (OP)
Посмотрел 1к картин за 3 года.
Сталкер все равно считаю своим самым любимым фильмом.
Его можно запустить с любого момента и смотреть не отрываясь. Тарковский привык видимо снимать так.

>>1192341
>глухой гей Тед, состоящий в сожительстве с партнёром Патриком

Ясно

>>1188812 (OP)
В конце разве что не хватило чтобы кого-то убило, как в книге мясорубкой или как там аномалия называлась.

>>1192371
И там и там была мясорубка, но в кине Тарковского пропуск всей группы подавался как что-то символическое. И концовка невнятная, типа додумай сам, чай не быдло.

>>1192334
>Тарковский привык видимо снимать так
Лол, этому даже термин придумали - тарковщина. Картина делится на длинные созерцательные кадры (постановщик Андрю что не говори отличный) под музыку (Артемьев - респект) и между ними короткие сцены, которые смотрятся самостоятельно, в отрыве от общего повествования (вот это на любителя). Зрителю настоятельно предлагается смаковать эти фрагменты.

>>1191688
Причём тут Снайдер?

Ну самом момент с песком да, отлично снят. Но как по мне и без аномалии атмосфера выдержена идеально. Мне это напомнило ситуацию с Ведьмой из Блэр, где всё обыгрывалось на эмоциях героев и догадке происходящего. Так и тут.

>>1192397
>Ну самом момент с песком да, отлично снят.

Линканите этот фрагмент, не хочу все кино пересматривать

>>1192366
А самая соль в том, что этот Патрик еще и расовый нигра. Так что мой любимый ильм - это фильм с гомониграми.

>>1192428
Последующая за ней сцена у самой Машины Желаний достойна похвалы.

Этот фильм у Тарковского, на мой взгляд, очень глупый. Там, где ходят в „Солярисе“, гайки бросают, разговаривают на псевдофилософские темы. … Поэтому это все такая херня…

> Фильм просто поразил меня, такой отклик в "душе"
Давай угодаю. Ты небось небыдло, мамкин хикка социофоб, бывший мизинтроп и тннщик. К 30 годам понесло на "душевное".

>>1192450
Кек, я не он, но Сталкер для своего времени был весьма нестандартным творением. Его не сразу приняли, не сразу объявили шедевром, но прошло время и многие люди с удивлением обнаружили что такие загадочные места как Зона (или что-то в этом роде) и её атмосфера завораживают и заставляют думать по-другому. казалось бы - случилось что-то неизвестное и страшное, это опасное место и любой человек с мозгами и инстинктом самосохранения будет держаться от такого места за сотню километров и дальше, но для кого-то это не так. Он живёт с ней - с Зоной, в то время как прожжённые скептики писатель и учёный ему не верят и не верят в Зону. Возможно поэтому такая концовка (режим СПГС включен) - каждый для себя решает, поверили ли писатель и учёный.

>>1188812 (OP)
Да легко.
Гаттака

>>1192464
а ты ещё не дорос, мамкин мизинтроп.
к 30ти поймёшь
хотя большинство так и уходят из жизни не поняв сталкера

>>1192468
Че?
Оп спросил ваш любимый фильм, я ответил, шиз.

>>1192460
> Его не сразу приняли
а его и не могли принять in soviet russia
Зато заграницей было в диковинку, оттуда как всегда подхватили наши "либералы" и понеслось

Самый нормальный из русских режиссёров был балабанов, он ближе всех из постсовка подошёл к гению западного кино(которое понятно и любимо всеми от простого рабочего до интеллегента) -- тарантино.

>>1192470
я сделал выводы по твоему фильму

>>1192472
Причём тут "либералы", это чисто гуманитарный фильм о вере. Человек постоянно, на протяжении своей жизни в чём-то разочаровывается: Деда Мороза не существует, коммунизм - утопия, честный капитализм - ещё большая утопия, вины в прошлом, все бабы шлюхи, бога нет. А тут человек верящий в Зону, верит что Зона принимает его. И тут волею судеб у него появляются туристы-скептики, один для себя понял человеческую природу, второй материальную с научной точки зрения - они именно неверующие, разочарованные. Ну вот и бубнят весь фильм каждый о своём до последней четверти фильма, а дальше СПГС.

>>1192450
только один пункт угадал

>>1192482
> Причём тут "либералы"
при том, что обычный советский гражданин лучше посмотрит "Фантомаса", чем эту вундервафлю от Тарковского, снятую на народные деньги.

>>1192464
ух ты, спасибо посмотрю

>>1192482
он ёбнутый, лучше игнорировать его

>>1192489
> он ёбнутый
ничего, и тебя вылечат.
> лучше игнорировать
Как перерастёшь сралкера, приходи, поболтаем.

>>1191628
>Я бы хотел посмотреть первоначальную версию фильма.
Там был совсем джругой состав, после первого закрытого просмотра первой версии все охуели от мискастинга, решили всё свалить на Рерберга и полностью зделоть заново.
Сталкер - Михалков
Профессор - Ливанов
Писатель - Яковлев

>>1192498
> все охуели от мискастинга,
ну уж если
> Сталкер - Михалков
То я больше поверю, что Михалков охуел от того какое говно получилось, не захотел позорится и пользуясь своими связями засветил плёнку.

>>1192489
Да это понятно, тут в каждом треде такие недотрали сидят.
Домашние артхаусники.

>>1192489
Есть немного, но вот например мотивы учёного доходчиво пояснили, внезапно, в Смешариках:
https://www.youtube.com/watch?v=EQ2h6ujvQ8M
А писатель это этакий мизантроп. По сути все они тронутые, всем некомфортно (Сталкеру потому что он понимает, что Зона его и лечит и колечит) и каждый думает что Зона им в этом плане чем-то поможет.

>>1192509
>лечит и калечит
fix

а вообще советую вам тарковского смотреть вместе с триером
посмотрели тарковского, посмотрите триера, потом опять тарковского, потом снова триера и так туда-сюда 10 раз
тогда может хоть что-то поймёте

>>1192516
параллельно с этим (но уже после первого просмотра) хотя бы прочтите статью про фильм на википедии, почитайте мнения других людей
смакуйте статьи критиков, играйте видеолециями искусствоведов на языке, читайте книги о философии, психологии, науке, религии, культуре, искусстве. Перед просмотром дразните себя прдвосхищением чего-то прекрасного и высокого, впадите в меланхолию, полудремотное состояние, заболейте, смотрите их лёжа, на едине с собой, можно под одеялом.
Вот тогда вы получите настоящее наслаждение от просмотра и осознания.

>>1192501
>пользуясь своими связями засветил плёнку
подменил Кодак на Свему до начала съёмок же

>>1192521
Мы тебя поняли, теперь нахуй пошёл

>>1192535
если ты так никогда не делал -- сделай, а то жизнь твоя проходит, а ты упускаешь такие переживания.
Я через это прошёл уже давно и теперь могу хуесосить сталкера как и остальные высеры совка.

Поржал с дураков, которых «Сталкер» в медитативное состояние вводит (как и задумано), а самих мыслей при этом не появляется (потому что неоткуда). Идиоты, в «Сталкере» практически всё проговаривается словами (что, в общем-то, моветон), даже «объясняющий» кадр для внимательных есть, так что ориентирован он на совершенно среднюю публику. Если вы не понимаете, о чём речь, то это ваша проблема, а не фильма.

Поржал с дебилов, которых «Сталкер» в медитативное состояние вводит (как и задумано), а самих мыслей при этом не появляется (потому что неоткуда). Идиоты, в «Сталкере» практически всё проговаривается словами (что, в общем-то, моветон), даже «объясняющий» кадр для внимательных есть, так что ориентирован он на совершенно среднюю публику. Если вы не понимаете, о чём речь, то это ваша проблема, а не фильма.

Отдельный привет детишкам, выращенным на голливудских аттракционах, которые ожiдали пиу-пиу аномалий и прочие «сверхъестественные» пугалки. Думаю, вам бесполезно будет объяснять, что Сталкер, Писатель и Профессор могли всё это время просто стоять в пивняке, пока жена с дочкой их не нашли, а Зона — это лишь визуализация их разговора на «запрещённые» и вытесненные обществом/государством темы.

В любом случае, это не научная фантастика, как оригинал, поскольку темы поднимаются совершенно не фантастические.

А на идеологизированных шлюшек, которые в дополнение к собственной тупости путают факты, и не знают, например, что «Сталкер» в кинотеатрах Союза показывали достаточно регулярно, и что тот самый «народ» на него ходил, я просто ссал. Так и запишите.

Ёбаный спам-лист, десять лет назад на сраных форумчиках и то лучше чёрный список работал.

>>1192667
>Ёбаный спам-лист, десять лет назад на сраных форумчиках и то лучше чёрный список работал.

На абупараше блеклист пополняют дети и деграданты. Чего ты ожuдал?

>>1192663
>>1192667
>что, в общем-то, моветон
А что не моветон? Иметь скрытый неявный глубокий смысл? Но так получается, что в каждом фильме такое есть.

>>1192667
> «Сталкер» в кинотеатрах Союза показывали достаточно регулярно, и что тот самый «народ» на него ходил
Показывать его могли сколько угодно, план надо выполнить. И ходить на него могли сколько угодно, других-то развлечений нет. Но никто этот фильм не понимал и никому он не нравился.

Да и я не представляю как его можно смотреть в кинотеатре. Даже по телевизору сложно смотреть. Это фильм для личного домашнего просмотра.

>>1192667
Ты в точности написал то, что я думал о фильме, спасибо

тарковский говноед, позорит нас и нашу страну, хоть бы евреем прикинулся. Расстрелять бы его за всю эту паеботу, да блять, ну нас таких, "псевдодуховных" и обладателей "ахуенно богатого внутреннего мира" немало. Надо запретить эмоционально не зрелым людям выражать свои эмоции прилюдно

>>1192673
в том то и дело, что не не скрытый и очень явный

>>1188812 (OP)
Дерьмо ебаное твой сталкер. Хуйня ебнутая для таких же уебищных шакалов.

>>1188812 (OP)
бл , думал это тред лучших фильмов
сталкер замечательный фильм , но не сказал бы , что лучший

>>1193632
> не зрелым

Блять, выходные, школие набигает

>>1193656
быдло плесс

>>1192094
Двачую этого по поводу Рэда, хотя фильм как самобытный артхаус не по мотивам, если абстрагироваться, смотрится годно
>>1192150
>1. Сценарий писали Стругацкие.
К Трудно Быть Богом тоже Стругачи сценарий писали, но "виденье режиссера" и монтаж все равно все загубили (кроме визуала).
>2. ГГ не зовут Рэд - его вообще никак не зовут.
В титрах - Рэд

>>1188812 (OP)
> никто не может выделить ОДИН свой любимый фильм

Очевидная Одиссея 2001

>>1188812 (OP)
И как рекомендацию могу посоветовать Посредник. Недавно отсмотрел и очень хорошо зашло.
https://www.kinopoisk.ru/film/43169/

>>1194125
Двачую Одиссею. Идеальное кино.

>>1188812 (OP)
Объясните концовку?

Он повёл семью в Зону или остался сычевать дома?

>>1194165
А ты плох.

>>1194165
он повёл семью остаться сычевать в Зону дома

>>1193755
Ты прикалываешься? Я вот абсолютно серьёзен. Я не просто не разделяю внутренние трагедии героев Тарковского, я, честно говоря, презираю подобное отношение к жизни.

>>1194233
>росстрилять всех кто са мной не сагласин я бох и сийчас всем паяясню кто эмациональна зрел а кто незрел ведь мае мнение = объективная истена
Ага, я вижу, серьезный парень.

>>1194165
Я так понял, Мартышка как тот стакан со стола, так и Землю с орбиты спихнуть может. Поэтому разумней им в Зону идти.

бамп

последний бамп

>>1188812 (OP)
вобщемто все уже сказали я просумирую:
1) нет сидорыча и аномалий, ваще тема зоны не раскрыта
2) куча расхождений с книгой, он что жопой ее читал?
3) куча унылых скучных фонов и пейзажей непонятно зачем, можно было короче
4) персонажи дебильные и без мотивации хуй знает чо ищут вообще, диалоги тоже дебильные
5) а король то голый! с братаном по накурке долго искали смысл и не нашли: потому что нету его там, и ненадо себе выдумывать
6) в целом как артхаус фильм отстоный, сеня обосрался в каждом моменте, снято плохо, история затянута, персонажи не раскрыты, идея не нова, снять можно было лучше и по другому, да все еще на нродные деньги

>>1210872
> в целом как артхаус фильм отстоный
проиграл с ЫЛИТНОГО быдла

>>1210872
>куча расхождений с книгой, он что жопой ее читал?
Линч не читал Дюну. Такровский не читал Пикник. Я думал это все знают.

>>1191567
Какой другой? Это концовка выблядков и есть.

>>1192375
>>1192482
Нет там никакого СПГС. Наоборот концовка там очень внятная и понятная, без каких-либо двусмысленных трактовок.

https://www.youtube.com/watch?v=H01NDi4elvw

https://www.youtube.com/watch?v=FyFLUJ4kmXQ

>>1189423
Но все же тебя по двачну. Неделю назад пересмотрел и кончил десятки раз.

>>1189420
Мне тебя немного жалко, но в хорошем смысле этого слова, т.к. ты пропустил эпоху вхождения фильмов о боевых искусствах в наш постсовковый мир. Фильмы с Джетом и Брюсом Ли, "Хон гиль дон", "Храм Шаолиня" (его показывали в передаче "Вокруг света" нарезками), все эти "Пройти дракона" и т.д. Черно-белые фотокарточки постеров с Брюсом (я их переснимал и печатал, и менял на вкладыши и прочую годноту), свинчатки на ногах (у нас в школе был не один упорок, который считал, что он так научится выше прыгать) ну и массовое разучивание приемов прямо в кинозале дома культуры, и отработка их потом вживую на пиздюках из соседнего двора.

Тебе же достался вторяк. Он красивый по-своему, но это совсем не то, если ты понимаешь о чём я. Кря

>>1211190
недавно посмотрел, зрая...
Не знаю что такого я находил в этом фильме в детстве, так-себе

>>1188812 (OP)
это говно. и вообще режиссер не должен быть главным, и тянуть на себя одеяло, иначе получаются не фильмы, а полная хуета, что мы собственно и наблюдаем на примере творчества Тарковского. главное это сценарий, а на статичные картинки можно и в гуглокартинках посмотреть.

>>1189396
Пшел нахуй отсюда, собака

>>1220731
быдло плесс