>>1127346 (OP)
>никакого экшона

Ну ладно, экшона чутка было.

>>1127346 (OP)
Говно для быдла!

>>1127346 (OP)
Просто ты туп, или скорее всего молод сильно.

>>1127346 (OP)
Там охуенный главный герой, я про него писал в теме вдохновляющими персонажами фильма.
Очень красивая и прилизанная картинка (собственно не зря огреб 100500 Оскаров за визуал).
Специфичный, но занятный юмор, которому порой помогает игра актеров и то, как они начинают с выражением нести херню.
Следованием канонам подобных историй очень условное, по сути хэппиэнда толком не случилось, но и в пиздец гримдарк не скатилось. Сюжет выглядит более живо.

>>1127397
>фильма.
фильмов*
быстрофикс

>>1127346 (OP)
>экшона
Иди нахуй, быдло.

>>1127346 (OP)
Это андерсон же, всю жизнь снимает невнятный кал.

>>1127412
это ты с другим андерсоном перепутал)

>>1127397

На счёт картинки согласен. Также понравилась идея с изменением соотношения сторон. Прикольно, но не ВАУ эффект.
В ГГ чего-то особенного и вдохновляющего я не увидел. Обычный дженерик самовлюблённый энтузиаст-авантюрист, с манерами и всем таким. Сначала на его роль вообще хотели Джонни Деппа взять, вот тогда точно был бы Капитан Шляпник-Вонка-Воробей.
Юмор действительно специфический, но на хорошую оценку он не тянет. Я понимаю что они там на западе уже разучились шутить про что-то кроме сисек и пердежа,У нас ещё хуже, я знаю но на комедию этот фильм вообще не тянет.

А для всех кто вскукарекнул, что я тупое быдло, ну ок, допустим так. Но откуда у фильма такие высокие оценки? Неужели там голосовала только интеллектуальная богема? На ИМДБ почти пол ляма голосов, это у них там только аристократия голосует?

>>1127346 (OP)
Да просто фееричное признание американца в любви Европке, кинематографу вообще. Плюс возведенное в абсолют андерсоновское дрочение на визуальную часть.
Плюс реабилитация самого себя после обвинений в педофилии - тут главный герой геронтофил, всё норм, ребят

>>1127346 (OP)
Бля, ну мне когда шесть лет было я тоже не понимал что хорошего в например "любовь и голуби", я мультики любил.

>>1127502
>потому что он хороший, неглупый и целеустремленный человек, который с помощью этого добился успеха в жизни, не зажрался и все еще имеет свои принципы, которые не боится отстаивать даже перед теми, кто сильнее его как физически, так и по социальному статусу. Он собственно и умер, вступаясь за своего друга.

> Сюжетоблядь смотрит жопой как фильм, так и раздел и что-то там бубарехает
Ясно.

>>1127510
Типа ты намекаешь, что "Любовь и голуби" на самом деле, не говно? Лол.

>>1127984

По-моему он добился успеха лишь тем, что трахал старых баб. Что в принципе не отрицает того что он неглупый и целеустремленный. Ок, принимается.

>>1128001

Червь-пидор, как обычно не выдвинул никаких тезисов, а только высрался.
Ясно.

>>1127502
>А для всех кто вскукарекнул, что я тупое быдло, ну ок, допустим так. Но откуда у фильма такие высокие оценки? Неужели там голосовала только интеллектуальная богема? На ИМДБ почти пол ляма голосов, это у них там только аристократия голосует?

Это значит, что оценило даже быдло в большинстве своем.

Вообще, странно, что ты начал смотреть Гранд Отель, ожидая ТВИСТОВ, РЕАЛИЗМА И ГОЛЫХ СИСЕК. Уэс Андерсон добивается живой картины не за счёт экшона и искромётного юмора, а за счёт ламповости и стиля построения сюжета, кадра и т. д. Да сам фильм ясно даёт понять, что является фарсом и даже не думает строить серьёзную мину.
Так что твоя неприязнь к нему означает лишь, что тебе не зашел "кукольный", местами даже приторный стиль Андерсона, и что ты быдло без вкуса.

З.Ы. Ну а сравнение с муви 43 - вообще вин. Все эти актёры "постоянные гости" у режиссёра, если шо.

>>1128020
>добился успеха лишь тем, что трахал старых баб
В тюрьме нет старых баб, так что мимо.

Понравился фильм. Очень ламповым и уютным показался. Присоединяюсь к анонам, которые хвалят картинку, - приятно было смотреть.

>>1129040

>и что ты быдло без вкуса

Я начал смотреть Гранд Отель, только потому что оценка была выше 8. Мы тут уже договорились, что да, я быдло, и как настоящее быдло я не понимаю чего в этом фильме нашли другие быдланы, поставившие такую оценку.
Кроме субъективной "ламповости" в нём нет ничего. Да снято хорошо, сыграно тоже, но ведь этого недостаточно для годного кино.
Может сейчас уже просто совсем не делают хороших картин, и на безрыбьи он и выехал?
И уж если это "фарс", то почему бы не сделать его добрее? Зачем все эти жестокости с поножовщиной и отрубаниями пальцев? Получается ни рыба ни мясо. Для фарса жестковато, для реализма туповато.

>что тебе не зашел "кукольный", местами даже приторный стиль Андерсона

Как не странно, но как раз таки "стиль" мне зашёл. Смотреть было приятно. Но если абстрагироваться от него, то больше ничего и не увидишь. Это как если гречку подать не в обыденной железной миске, а в кружевной позолоченной тарелке. Подано красиво, а вот содержание так себе.
Так за что 8/10 то?

>>1129048

Ну тюрьма то была уже следствием, а не причиной.

>>1129099
На самом деле, разбивать фильм на составляющие - уже не очень умно. Это ведь художественный фильм. Соответственно, главная его цель - заставить зрителя что-то почувствовать и сопереживать этому самому герою, которому оттяпали пальцы.
Так что заоблачная оценка на этом вашем имдб - всего лишь показатель эмоционального воздействия картины. А оно, как ты сам сказал, субъективно до нельзя, и анализом тут ничего толкового не добьёшься, увы.

Ну и, раз уж на то пошло, авторский супертупой совет - глянь другие фильмы режиссёра. В том же "Королевстве полной луны" или "Подводной жизни" стиль сохраняется, но общее настроение очень другое, авось зайдёт.

>>1127346 (OP)
>Может это какой-то особый, аристократический юмор?
Это унылый и чернушный европейский юмор. Я тоже ожидал от фильма большего, а в итоге осталось ощущение чуть ли не депрессии. Мне и так хуево, нахуй надо, чтобы еще и фильмы в депру вгоняли.

>>1127510
А потом вырос и стал быдлом, поэтому высоко оценил близкий тебе быдлячий фильм?

>>1129139
>Так что заоблачная оценка на этом вашем имдб - всего лишь показатель эмоционального воздействия картины
Очень интересно, а если эмоции, которые заставил испытывать фильм - отрицательные? Если это ощущение тоски, например? За что тут ставить высокую оценку, за то, что тебя вогнали в депрессию? Это ведь тоже быляцкий подход - ставить высокую оценку только потому, что фильм хоть что-то заставил почувствовать. Говноедство, как есть. Я ставлю высокие оценки только за положительные эмоции. Говна и ИРЛ хватает.

>>1129174
Ну ты лично смотришь фильмы для эксапизма, поэтому за неприятные эмоции ставишь отрицательные оценки. Ну смотри дальше, а у других таких проблем может не возникать.

>>1129139
>На самом деле, разбивать фильм на составляющие - уже не очень умно.

Но киноакадемии разбивают фильмы и раздают награды за лучшую режиссуру там или за лучшю мужскую роль. Если это не очень умно, то зачем так делают?
Сопереживать герою такой комедии тяжело, ибо сразу понятно что в реальности подобная ситуация была бы просто невозможна. А мы все-таки живем в реальности, к счастью или сожалению.
Просто странно, что меня тут признали быдлом, но при этом моё мнение совершенно не сходится с мнением большинства.
Обязательно посмотрю предложенные тобой фильмы. И вообще благодарю за адекватный ответ, сам знаешь здесь это редость. Добра тебе.

Может это вкусовщина, а может у меня просто мозг в другую сторону работает,но я не увидел в этом фильме ни интриги, ни юмора, ни драмы. Одна только ЛАМПОВОСТЬ^тм, за которую все дружно ставят лойс. Ничего большего я видимо тут не добъюсь, тред можно закрывать.

взлетело потому что не гавно. интересный сюжет, юмор, игра актеров, оригинальная постановка и саундтрек. и вообще у уэса очень добрые и романтические фильмы, королевство полной луны вообще улет.

>>1129174
>Я ставлю высокие оценки только за положительные эмоции
Я то думаю почему у кучи филььмов низкие оценки, а это из-за этих хуесосин.

>>1129393
https://www.youtube.com/watch?v=voX15vG2gOk

>>1129393


Ты не из /fet случаем? По пикче сужу.

>>1129380

редкость
Добьюсь
,,,,,,,,

Супер медленный фикс