Здесь будет тред кинематографа. Культуроведческий.Все что было снято до 1939-ого, до начала второй мировой.Выискивание примечательных работ, исторических документов и оценка.Можно разделить на периоды:Кинематограф Belle ÉpoqueКинематограф Первой Мировой и Гражданской войныКинематограф Roaring Twenties и НЭПаКинематограф 30-х годов, звуковое кино
https://youtu.be/ILcdiqo4HogДомик в Коломне , 1913Пожилая вдова живёт в собственном домике с незамужней дочерью Прасковьей. Вдова просит дочь найти недорогую кухарку. Прасковья приводит в дом под видом кухарки Мавруши переодетого в женское платье офицера, в которого она влюблена. Этот водевильный маскарад приводит к целому ряду забавных ситуаций…
https://youtu.be/0GedhsY5AXYПосле смерти, 1915Молодой ученый Андрей Багров целиком погружен в науку и ведет замкнутый образ жизни, чуждаясь света. У него лишь двое друзей — тетка Капитолина Марковна и университетский товарищ Ценин. Последний неоднократно пытается вырвать Андрея из его одиночества и вывести в свет. И однажды ему это удается. На вечере у княгини Тарской Андрей встречает артистку Зою Кадмину, которая влюбляется в него…
>>1117463 (OP)Хороший тред, зайфейворитил. Одно "но" - тащить форчановские тухлые мемасики не стоило
))
Мемсы с форча теперь и тут! ОП - молодец! )))
>>1117582Давно уже тут перетерли эту фигню.
>>1117584Ну значит оп - каргокультист и малолетний долбоеб, который сюда парашу тащит, чтобы было как на форчане. Рака ему.
>>1117591И давно ты воюешь с мемами?
>>1117593>МАМ МЕМЫ!!!>МААМ СМОТРИ!!!11>НУ МАМ ТАМ МЕМЫ!!!!>МЕМЫ МЕМОСЫ МЕМЧИКИ!!111212
>>1117598Мемы довольно древняя вещь. Трудно сказать что было самым первым.Например "Цезарь" - это определенно мем. Цезарями себя называли правители в Германии и России (Цари и Кайзеры).А вот в более современно понимании мемы возникли в начале 20-ого века. Например "Джоконда", эта картина стала известна только когда ее украли в 1910-е, много печатали ее изображение в газетах, сообщая последние новости о пропаже. Так она и запомнилась массам, появилась поп-культура. Тогда же и была придумана легенда про улыбку. Всем этим тут же воспользовались дадаисты.А в 19-ом веке никому эта картина не была интересна, что-то похожее было только вокруг Сикстинской Мадонны Рафаэля.
>>1117593Если хочешь, чтобы тут было, как на форчане, так просто пиздуй на форчан. Там равные тебе по уму отбитые дебилы постят пепе с бейном и дрочат на комиксы.
До кинематографа в Москве был крутой театр мистерий в саду Эрмитаж.
Очень годно Оп, вообще хорошо бы по истории кино серию тредов создать, где юные мамины режиссеры сценаристы и операторы будут обучатся мастерству и спрашивать ответы у опытных киноделов.
ОП, охуенный тред, но нет ли у тебя эдвайс-лста? А то мне сейчас смотреть недосуг, а вот потом бы обмазался.
>>1118016Думаю сделать, как будет свободное время.
Фильмы Мельеса советую для образования. Один из первых вовсю юзал монтаж и снимал фантастику.
Кинематограф — вид искусства, который очень сильно зависит от научно-технического прогресса. Новые изобретения (возможность записывать звук, цвет, совершенствование киноаппаратуры, появление цифровых камер, 3D) обогащают киноязык, дают больше возможностей режиссёру для воплощения своего художественного замысла. Поэтому очень грустно, что довоенное кино по большей части (есть исключения) интересно только с культурологической точки зрения.Новых находок в кинематографе не было уже с 60-х, по-моему. Значит ли это, что кино зашло в тупик и ему больше некуда развиваться?
>>1118451>Новых находок в кинематографе не было уже с 60-хДальше не читал, до этого не читал, выше и ниже, справа и слева не читал. По диагонали тоже не читал. Сразу видно кто артхаус-тред перектывает.
>>1118451По-моему наоборот с 60-х начался охуенный кинематограф.
>>1118454А какие новые приёмы появились в кино после 60-х, которые не были изобретены ранее? Я буду рад, если я погряз в своём невежестве и заблуждаюсь.>>1118461Никто и не спорит, что он не охуенный, он просто осваивает то, что уже было опробовано раньше.
>>1118473Ну например Олтмен изобрёл шаблон, по которому сняты все эти Крушения, Магнолии, Вавилоны и т.д. именно в 70-х. Он же начал хуярить одновременно кучу диалогов, чтоб звукамонтажёп охуевал. Жанровое кино, блокбастеры, полицейские боевики, слешеры, молодёжные комедии и т.д. тоже выработали все каноны в 70-х 80-х. Если мутный мужиг, весь фильм гоняющийся за кучкой тупарей и поочерёдно выкашивающий их - не находка, которую растащили в миллион фильмов подобно приёмчикам Хичкока, то хуй знает что это. Нинаходки не цитируются и не пиздятся.
>>1118008Уже есть тред по теории кино. Зачем ещё? Там историю кинематографа и обсуждаем.,
>>1118527Но последние главные киноязыковые открытия были сделаны именно в 60-е. То, что ты перечислил не относиться к киноязыку. Почитай эту статью, здесь всё подробно расписано:http://www.krugosvet.ru/enc/teatr-i-kino/kino-istoriya?page=0,0Если лень всё читать вот важные моменты:http://www.krugosvet.ru/enc/teatr-i-kino/kino-istoriya?page=0,12#part-16http://www.krugosvet.ru/enc/teatr-i-kino/kino-istoriya?page=0,14#part-17
>>1118451Зависит от того какую цель преследует художник.Если развлекательную то да, аттракцион можно технически улучшать. Если это просто арт, то это зависит от замысла артиста, какую хочет фактуру ту и использует, с развитием технологий лишь увеличивается количество этой фактуры, из которой можно выбирать. Всякие "приемы" это хрень собачья и демагогия, сами по себе они ценности не несут.
>>1118582Во первых, ты заебал со своей писанной торбой и со своим АнтониониВо вторых, изначально было "Новых находок в кинематографе не было уже с 60-х", а не про киноязык. Но даже по самым охуительным определениям "киноязыка" не выходит так, что сейчас он тот же, что в конце 60-х. Это всё равно что >Новых находок в русской литературе не было с Карамзина, по-моему. Значит ли это, что русская литература зашла в тупик и ей больше некуда развиваться?В третьих, растворение главного героя во второстепенных персонажах и параллельно идущие диалоги - это как ни крути находки именно в области киноязыка. Причём уж точно более весомые, чем ололо отражение внутреннего состояния героев через цвет комнаты. В четвёртых, сам Бергман, на котором в твоём положняке замкнули развитие "Мышления на экране" Почему не на Бюнуэле, епта?, признавал что замкнул его Тарковский, понятно каким фильмом. Начали ещё в немом кино, закончили пускай в 1974-м, каким боком тут 60е?
>>1118662>Причём уж точно более весомые, чем ололо отражение внутреннего состояния героев через цвет комнаты. Всё это субъективно.
>>1117463 (OP)Уже есть тред о теории кино: >>1081670 (OP)
>>1118849Да похуй всем. Этим летом на муваче в моде клонированные долботреды.
>>1118849Это тред не о "теории кино", которой нет, она на уровне использования фингербокса, а про старое кино 10-20-х, в основном.
>>1119348>которой нетЕсть. Докажи, что её нет.
>>1118846И сразу обосрался.
Если кто-то из мск захочет посмотреть в кинотеатре в ближайшие дни.
>>1121855Пушки с пристани палят. Кораблям пристать велят.
