ремейки которые лучше оригинала тред го
>>1098818 (OP)ну вот.а Дредд не ремейк. или ты считаешь ватмана Нолана ремейком ватмана Бёртона?
>>1098828ты сука пасть завали, мой тред мои правила
>>1098818 (OP)Дредд охуенен, редко когда получается снять настолько годный ремейк.
>>1098833это не ремейк.
>>1098828Не, шведский лучше намного. Там Хлои нет.
>>1098818 (OP)
>>1098839актеры играют лучше в ремейке. и если тебе Хлоя не нравится, это твои проблемы.
>>1098818 (OP)Только дредд.>>1098842Нет.
>>1098866>mans
>>1098866Пошёл нахуй, хейтерок. У люмета - пьеса, а у Михалкова фильм. Кто нибудь вспомнит у люмета каких-нибудь других персонажей кроме Кобба и Хонды? Нет? А у Михалкова каждый присяжный интересен. Плюс ко всему работа Михалкова отмечена критиками России, Европы и Америки. А это всяко авторитетнее дауна с mans, скринящего свои посты.
>>1098896>критиками России
>>1098898Всяко лучше мувачера.
>>1098904Сложно не согласиться.Но даже мой калл лучше советского дерьма.
>>1098896Мопед не мой, я только сделал скрины. Мои посты только на первой пикче, и их ты как-то не затронул. Нечего возразить? Живого брата помню только по вэбм и танцу с ножом, охуеть яркий персонаж. >Плюс ко всему работа Михалкова отмечена критиками России, Европы и Америки.У оригинала всяко жирнее улов признания, так что иди нахуй с такими аргументами.И метание шприцов - это днище, а не режиссура. Будто комедию Эдгара Райта смотришь.
>>1098911>Мои посты только на первой пикчеНу и нахуя ты второй скрин тогда запостил? Сдается мне, что ты пиздишь нам.
>>1098906>каллГосподи откуда такие мудаки лезут.
>>1098913Спиздил вэбм - спизди и пост, чту авторское право.
>>1098831Тут двач и нет никаких твоих правил, соси хуй быдло, мамку ебал азаза
>>1098837А что?
>>1098906Что ты называешь дерьмом, петушок?
>>1098951Перезапуск/клон рейда в обертке дредда/первый фильм по Дреддубоевичок со Сталлоне не Дредд
>>1098818 (OP)>римейки которые лучше оригинала>12Толстый наброс. Самому когда-то понравился, пробовал пересмотреть, а там такой уёбищный звук, и хоть и эффектная, но такая неправдоподобная игра актёров. Алсо, в 12 разгневанных мужчин хотя бы видно людей и чисто человеческую историю было, а здесь ТОЧКИ ЗРЕНИЯ вместо людей.
>>1098842Собакоеда ответ.
>>1098961>а здесь ТОЧКИ ЗРЕНИЯ вместо людей. У нас так заведено.
Раковый тред спискоты, созданный школьником жирдяем( я надеюсь на это, иначе он охуеть какой тупой - это про 12). Но все же я вкину свои пять копеек. Первый фильм-оригинал невнятная достаточная пошлая( для своего времени, конечно) хуета, что видно даже по постеру, а второй достойный, достоточно умный и зрелищный фильмец, с незначительными косяками.
>>1099121Это потому что Бен Стиллер - гений!
Аватар определенно лучше Долины папоротников. А есои серьезно, то Ледикиллерз.
>>1099149>если*
/thread
>>1099169А теперь сам прочитай эту хуйню.
>>1099222Нихуяшеньки не согласен.
Без вопросов лучше.
>>1099415Лицо со шрамом сомнительный римейк, совадение только с названием и общей тематекой фильма. Сюжет вроде не сильно совпадает.
>>1099415Ты реально смотрел оригиналы первых трёх?
>>1099421Ну я смотрел, и что? Давай уже пасту про промежуток в 20 лет, а то я уже соскучился. Зайди, кстати в скай фай там анон пишет отзывы на бородатую фантастику, много дерьма, но и много годноты.
>>1099430Пуганая ворона и куста боится. Здесь все так заебали друг друга подколами, что иначе уже и не воспринимаются нейтральные вопросы. Сам я оригинальные фильмы не видел, а только слышал про них. Поэтому и спросил. Первые два что - совсем тухло? Картонные спецэффекты тех лет не имеют значения. Даже и с ними выходили отличные фильмы. Вроде Ночи демона Турнера.
>>1098915>>1098953Двачи - это единственное место в рунете, где даже зная, что вы очевидный толстый тролль, вас все равно покормят.
>>1098831Отъебись.
>>1098896>Плюс ко всему работа Михалкова отмечена критиками России, Европы и Америки. А это всяко авторитетнее дауна с mans, скринящего свои посты.Пссст, подсказочка - никакие критики не авторитетны до конца, потому что какой бы у них ни был дохуя опыт и знание некоторых технических аспектов, это не отменяет вкусовщины. Иначе всем критикам нравилось бы одно и то же.
>>1099454Первые два что - совсем тухло?Не совсем, очень слабо развивается действие фильмов, а саспенс в то время был наверное только у Хичкока.
>>1098866Это такое пояснение что ненавидецы Мигалка это безграмотное недалёкое быдло?
>>1099470>а саспенс в то время был наверное только у Хичкокане только.
>>1099475> ненавидецы> безграмотное недалёкое быдло> ненавидецы
>>1099459Но тем не менее, они авторитетнее мувачеров-михалковохейтеров.
>>1099490Мувачеры тащемта авторитетнее всех, мувач - единственный русский киноресурс, где еще сохранилось норм критическое мышление.
>>1099493Это ты благодоря фаготредам по Снайдеру и Варкрафту такой вывод сделал?Мимо хейтер позднего Михалкова
Посоны, ремейк Робокопа стоит смотреть?
>>1099530Все современные ремейки кроме Дреддоремейка - говно по умолчанию.
>>1099538Ты про 12 Михалкова забыл еще.
>>1099545nope
>>1099545вообще нет
>Кинг Конг>12Охуел, блять!?
>>1099565Я не знаю, каким надо быть утенком чтобы считать столетнего Кинг-Конга лучше фильма Питера Джексона.
>>1099538Дредд - это неремейк, блядь, запомните это вы же не считаете фильмы о Бэтмане и Супермене римейками?
>>1099592Нормальные люди их и фильмами то не считают.
>>1099415Ну первый-то точно не ремейк, он по сути является более приближенной к литературной основе экранизацией. Его же предшественник 50-х годов вообще мало соотносится как с рассказом, так и с этим фильмом, там какая-то дикая хуита с неким подобием мутанта Франкенштейна.В Мухе же практически сохранена только общая идея, как рассказа, так и первого фильма, остальное наворочал Кроненберг. Хуй даже знает, считать его вообще ремейком или нет.У Лица со шрамом литературный источник я не читал, даже не в курсе о чём там вообще. Но, мне кажется, что фильм с Пачино сморится лучше, т.к. он адаптирован ближе к современности, а старом фильме и съёмки характерные для 30-х, и он не цветной и у меня почему-то сложилось впечатление, что главный герой ебал свою сестру, а не просто испытывал ней влечение, хотя основные сюжетные ходы одинаковы в обоих фильмах.
>>1098904а почему собственно такие низкие оценки у кавказской пленницы? вполне нормально снято. у кого-то просто бомбит и он не может адекватно воспринимать реальность?
Звонок и Впусти Меня, например. Оригиналы чересчур унылые, а атмосфера и проблематика бережно перенесена на почву Нового Света.
>>1100368Почему такому малому количеству людей нравится копрофагия? вполне нормальная практика у кого-то просто бомбит и он не может адекватно воспринимать реальность?
>>1098957>клон рейда.Заебал уже мою мочу пить, сценарий Дредда написан раньше сценария Рейда. Уясни уже даун
>>1100368плюс ко всему, в ремейке гл. героиня не жируха.
>>1099121Типа тупого сюжета, ненужных вставок в стиле Клиники, и тонны, ебанные тонны продуктплеисмента, который даже на сюжет влияет. иди нахуй
>>1098951Экранизация комикса.
>>1098818 (OP)> ДреддСлишком камерно. Тема постапокалипсиса не раскрыта.
>>1099487Расса.
>>1099667Ну сверхлюди считают.
>>1099530Да. Киселёв оттуда кстати спиздил и судя по багору каклов и им сочувствующих ООЧЕНЬ удачно свою фишку.
>>1101259Интересная теория. Совпадение? Не думаю.
>>1101258Ещё бы Супермен не считал фильм про себя фильмом. Если бы про меня фильм сняли, я бы его тоже нахваливал, даже будь он говном.
>>1099170Этот школьник порвался.
>>1098842Ты конченый пидор.
>>1099545А оригинал якой?
>>1098842В целом да, но Тони Люн>Дикаприо.
>>1101591Охуенный. 7/10
>>1099545Если бы все роли играл Цыганов - то да.
ФРАЙТ НАЙТ
>>1101429https://www.youtube.com/watch?v=IF1hxiHxz_o
>>1101628Соглашусь, только вот постер гораздо лучше у старого фильма.
>>1098818 (OP)3:10 to Yuma
>>1098957Перезапуск не есть ремейк?
>>1102546Две разных экранизации одного комикса.
Забавные игры, очевидно
монте кристо
>>1103177>>1103787Нет и нет.
>>1099222Охуеть, запостили визионера и никто еще не пошутил про библейские отсылки.
>>1099571Я не знаю, каким надо быть дауном, чтобы считать фильм Питера Джексона ремейком столетнего Кинг-Конга
>>1101632Постил бы сразу вебм.
>>1098818 (OP)Ни один из этих фильмов не является ремейком.
>>1099545Согласен, хоть и субъективно - разнос чертаново получилось годным. Смотрел оригинал - тоже хорош, но все таки азиатский слишком фильм.
>>1104898Даун здесь только ты.>>1106250Ну и ты наверно.
Или я в глаза ебусь, или в треде действительно не было.
>>1098896Как-то по-глупости скачал высер михалкова, мотнул на середину и увидел эту стандартную "напряженную" игру рюзке актеров и сразу дропнул нахуй это говно.
Дед пук
>>1100420Так и в оригинале тоже
>>1107497Две экранизации одной пьесы
>>1107103Но ведь эти фильмы равны по силе эмоций и воздействию на зрителя, а также по актерской игре, тем более, что Ник Нолти сыграл бледнее чем Грегори Пек, Дениро впрочем тащит, там только добавлена линия с дочерью.
>>1114884Что-то мне кажется, что здесь всё наоборот, ремейк - ссанина, а оригинал - хороший трэш.
Какие же охуенные фильмы. Люблю оба. Однако ж по эмоциональному надрыву версия 2000 года выходит чуточку вперёд.
