Продолжаем делиться подкастиками, видосиками и бложиками.Прошлый: >>1077664 (OP)F.A.Q. для новичков(Нуждается в дополнении)GOD TIER1. Oancitizen. Один из немногих обзорщиков, который понимает что такое художественное кино и разбирает фильм по критерием кинематографа (его приёмов, отсылок, фич, исторической значимости и т.д.), а не придирается к мелким косякам, несоответствию его политическим взглядам, первоисточнику(если таковой имеется).2. YourMovieSucks. Плюсы примерно такие же, как и у первого, но упор сделан на юмор.GOOD TIER1. Ранний Nostalgia Critic. Один прародителей жанра и хорошо заходил на безрыбье, когда ничего другого и не было. Ранние обзоры не позиционировались как критика(Само название "Nostalgia Critic" - очевидная ирония) и просто веселили поколение тех, кто застал ютуб-блоггинг на его рассвете. Не то чтобы юмор там был чем-то годным, но сам формат, свежий на тот момент времени, это сглаживал. А ненависть и личина злого критика были именно образом. Человеку, не заставшему эпоху, это вряд ли понравится.2. Ранний Баженов. Обзоры не претендовали на серьёзную критику и обладали беззлобной иронией и лёгким LOW TIERTerlKabot. Вторичен, но смотрибелен. Простые развлекательные обзоры всякого трешачка. Смотреть, когда ничего другого нет.SHIT TIER1. Поздний Баженов. В 2012-2013 Женя начал мнить о себе невесть что. Обзоры превратились из годных развлекательных обзоров трешачка в гневную не смешную "критику" неугодных Женьку фильмов. А так как у пациента нет ни интеллекта, ни эрудиции для настоящей критики, то всё вылилось в доёбки до ляпов и негодной ему морали (как будто бы фильмы обязаны чему-то учить). Начал ломиться дедовоевательный быдлопатриотизм, Женя начал оценивать исторические фильмы по критерию "насколько благородными и чистыми были изображены советские военные". Если солдатня была изображена фильме как солдатня(быдлом), то сразу начинались верещания: "ко-ко-ко такого не могло быть ко-ко-ко ветераны были святыми ко-ко-ко заградотрядов не было ко-ко-ко начальство заботилось о солдатах ко-ко-ко очернили память о ветеранах". Зачем вообще снимать фильм, если там не будет освящён Великий Подвиг Святых Ветеранов.2. Поздний Nostalgia Critic. Пошло скатывание по такому же сценарию, как и в случае Евгена т.е. Даг начал воспринимать себя слишком серьёзно, обзоры потеряли былую лёгкость. Он начал с серьёзно-дебильным ебалом Шарикова высказывать своё дилетантское мнение. Нет, он конечно разбавляет всё это говно своим "фирменным" юмором, но, повторюсь, это сейчас уже не заходит(плюс эти идиотские спектакли, хоть блядь цирк открывай).3. SokoL[off]. В 2013 был еще в чем-то годным, но сейчас примитивная хуйня, поверхностные абстрактные суждения, копипиздинг с КП, ужасная актерская игра. Что-то удобоваримое делает нечасто, обычно если обозревает совсем уж хуйню. Благодаря незнанию английского ему хватает совести пиздить у американских блогеров одни лишь идеи, сценарии он пишет сам.4. Красный циник.Не понимает, что такое художественное кино. Как следствие, разбирает его со стороны житейской логики и здравого смысола тм. Как пример можно привести его обзор на Звёздный Десант. Фильм, который является постмодернистской чёрной комедией он разбирает так, как если бы объектом обзора была околодокументальна реконструкция каких-либо исторических событий и военных действий. Весь обзор полон криков на подобии: "НИРИАЛИСТИЧНА! В РЕАЛЬСНОТЕ ТАКАГО НИМАГЛО БЫТЬ! НУ МАМ НУ СКОЖИ ИМ!" Блять, пользуясь таким подходом можно критиковать, например, Спартака Кубрика за то, что там показывают Цезаря хотя он давно умер ("Фильм с первых минут держит зрителя за безграмотного дурачка показывая ему какого-то мужика, выдавая его за Юлия Цезаря. Но мы то знаем правду! Мы знаем историю! Цезарь умер ещё в 44 году до н. э. Таким образом фильм несомненно вреден, так как убеждает наивного зрителя в том, чего быть не может. Фильм - оружие загнивающего запада, направленное на оглупление русского человека. Но нас не проведёшь, оправдывайтесь русофобы!")Политота, лезущая из-за всех щелей. Доходит до абсурда. Например, в обзоре на Марсианина он ставил в минус фильму то, что в космической операции по спасению не участвуют русские (куда де без них). Или его разборы старого клюквенного трешачка.5. optimisster. Чуть похудевший Соколов, при этом рассказывающий еще и про мультфильмы, комиксы и АТСЫЛАЧКИ, выставляет себя гиком. Слышал, он материал порой тупо пиздит из иностранных статей, но пруфов пока не видел. Ну и да, при обзоре на Ватник против Цукермана говорил, мол, обычные зрители не поймут всех этих комиксных отсылок, при этом вместо реальных отсылок к комиксу, по мотивам которого снималось (типа фразы Альфреда про возраст) в качестве "отсылок" назвал наличие в фильме камео Аквамена, Флэша и прочих, так что вполне вероятно, что не "гик" он на самом деле. Актерская игра едва ли не хуже, чем у Соколова. Из хорошего - когда-то делал Культ муви, которое можно было кое-как смотреть, да и вообще выпускал поменьше попсовых видео про ТИОРИИ))0. Еще послал нахуй Нифедова, когда тот предложил сотрудничество, и снял на него пародию.
Bump.
>>1089154Циник отвратителен.
Освятилhttps://www.youtube.com/watch?v=p0Vc9_f4ByA
https://www.youtube.com/watch?v=0Cqt54sT_Ls
https://www.youtube.com/watch?v=ZPUPaxgIo98
http://vk.com/video-42037253_170046573
https://www.youtube.com/watch?v=9IE_B3VK1mQ
Лучший в мире.https://www.youtube.com/watch?v=A8uA4vbTIX8https://www.youtube.com/watch?v=qiIUwyDJWO4
Такой вопрос возник, а много ли Красный Циник налажал в своих обзорах, говоря о том в чем он не разбирается?Все аргументы фанатов Циника сводятся к тому что он отлично разбирается в том он что говорит, и можно много для себя нового узнать. У меня есть подозрения что у него до хуя косяков и полной чуши.
>>1089208Скажем так - это скорее только он уверен что разбирается в вопросе. Но обычно знания ограничиваются в лучшем случае википедией. Отсюда такая любовь к точным цифрам.
>>1089145 (OP)Оп-хуй опять Писимяку и RedLetterMedia забыл. Ссу и сру на него.
>>1089208Не тот Берроуз в обзоре на марсианина.
>>1089214Забыл про Синема Сноба и Хиггенса. Надо их тоже добавить.
>>1089214Писимяка - не критик. Про RLM напиши сам.
>>1089214Обсуждение How to Seduce Women Through Hypnosis просто уморительное вышло.WHEN SHE SAYS "HYPNOTISED" SHE REALLY MEANS "BE FUCKED"!HYPNOTYSED MEANS YES!
>>1089229>Писимяка - не критик.В оп-посте тоже критиков нет. Только влогеры.
>>1089229Кисимяка любит член
>>1089233Пиздец ты говноед. Это их худшее шоу на канале, разве что про игры ещё хуже, но они его на другом канале выкладывают.
>>1089277Ты идиот? Одно из самых смешных шоу на канале после HitB
Просмотрел 4 минуты нового Евгениного обзора и меня уже заебали сраные вставки из других ебучих фильмов и прочего говна. Буквально как это выглядит: Женя описывает что происходит - вставка. Этому пидорасу уже совсем лень что либо придумывать
>>1089220Меня удивляет в Хиггенсе, что ему действительно нравится смотреть всю ту парашу, которую он обозревает. Ведь это все так беспомощно и "несделано", что на этом фоне Эйрамджан и Кокшенов кажутся мастеровитыми.
>>1089145 (OP)Добавляй уже Чику. Она-то как раз критик. Кроме Кайла-то, критиков в списке нет. Одни обзорщики
>>1089208В гравитации пропустил момент со вставанием на ноги ГГ в финале. Явный ляп, его можно заметить даже если не знаешь нихуя о космосе.
https://boards.4chan.org/tv/thread/70888247/thoughts-on-the-new-nc-video
https://www.youtube.com/watch?v=5BCHqHziFyo
>>1089591лел
>>1089301Напиги про неё текст сам.
>>1089145 (OP)Ты опять засунул эту хероту в шапку, долбоёб? Даже несмотря на то что я написал ее кусок, это ж блять не значит что надо из этого говна делать какое-то факью и навязывать новичкам чье-то чужое (причем даже не лично твое) мнение.
>>1089208>а много ли Красный Циник налажал в своих обзорах,Прочитал как "а много ли КЦ нажился на своих обзорах". Кстати, много ли?
>>1089260Ты тоже, и что, писать про тебя в шапке?
>>1089008> и даже отдельно проезжался по тем кто ещё думает что делать вставки из фильмов это смешно. Серьезно? Когда? Я думал, меня одного заебали эти бесконечные "показываешь кусок из фильма - показываешь кусок из фильма в озвучке гоблина где персонаж говорит "пошел нахуй" - типа шутка"
>>1089591>надо сразу использовать максимальное что есть на рынке а то ты дегрднешь... люди будут на адобе сначала а ты с вегасом и потом люди тебя обгонят... поэтому используйте самое топовое... я плачу за адоб, не жалуюсь, доволен всем...На фоне обсуждения из конца прошлого треда выглядит иронично.
Бля, это >>1089706 этому >>1089605
>>1089706Волк Женя скажи, хватает ли тебе сейчас ресурсов для снятия обзоров или иных проектов должном на твой взгляд уровне? Если чего-то не хватает, то чего? Кроме денег, конечно, их всегда мало :D
>>1089706Вот он щас про аудиторию загоняет и про то, что ему важно, чтобы люди ценили его старания... Знаете, говорит прям как Невский.
>>1089713Ну хоть признался, что хороший контент не делает
>>1089703https://www.youtube.com/watch?v=kRFidfMOYHcОбзорчик в стиле "вы все говно, а я на коне".
>>1089714Самое мерзкое что есть в Бедкомидиане это его вечная "самокритика". Он с таким лицемерием называет свой контент и себя негодным, что даже человек говорящий о толерантности и засилии пидорасов в одном предложении выглядит куда более честным.
https://www.youtube.com/watch?v=9IXf0uwoFuI
>>1089807Кстати да, до сих пор не понимаю, почему он больше тратит времени на АВГН, чем на кинообзоры, если он больше любит кино, чем игрыПосмотрел его 200-й фильм, где он рассказывает, как стал увлекаться кино и снимать фильмы - это очень впечатляет
>>1089813>почему он больше тратит времени на АВГН, чем на кинообзорыОтвет прост - АВГН-обзоры больше зарабатывают.
>>1089828Да, действительно. Хотя он сам говорил, что изначально АВГН должен был был рекламой для монстр мэднес.Алсо, теперь не могу найти его 200 фильм
А, все, нашелhttps://www.youtube.com/watch?v=o7G1E8zEMashttps://www.youtube.com/watch?v=MiQE_Lb801U
>>1089851Пересмотрел. Господи, какой же он охуеный.
>>1089747Так если он не скажет, ему будут в комментах меньше отсасывать. А так- сказал, и хомячки ему флюродросят тут же.
Всеми любимый Антон Долин разговаривает о культуре через призму кино.https://www.afisha.ru/live/afisha-live-anton-dolinyn-i-anna-narinskaya-v-respublike/
>>1089697>Даже несмотря на то что я написал ее кусокРазве ты не весь текст написал?
>>1090194Нахуя ты репостишь то уебище, ты же понимаешь, что все что он говорит, каждое слово - чепуха для гоев.
>>1090225Нет, это сборная солянка, из моего там только Сокол и Оптимисстер, все остальное еще какой-то хрен (или два) высрали. Это делает факью особенно уебищным - какое-то чудище Франкенштейна, собранное из разных текстов.
>>1090249Лол, а что должно быть мнение лишь одного человека?
>>1090232Просто ты неосилятор без мнения. Еще расскажи, что ему все фильмы нравятся.
https://www.youtube.com/watch?v=gcMMQQp-e2EКак он быстро стареть стал...
Сап анонакритикипосоветуйте годный,русскоязычной литературы по кинокритики что бы самому себе разбирать какое кино хорошее а какое кино плохое
>>1090249Просто мнение совпадает. Я помню как в прошлых тредах один анон полностью добавил этот текст. А потом написал про сокола и оптимистера, когда его попросили.
А как же Коммандер друг Опти?
>>1090290>анон
>>1090286— Как отличить хорошую картину от плохой?— Все, что нужно, дорогая, — это посмотреть миллион картин, и тогда не ошибешься.
>>1090311А если я смотрел почти по фильму в день начиная с 13 и до сих пор большинство как хороших так и плохих фильмов для меня середняк
>>1090270Он сам в этом интервью говорит, что иерархии это плохо. Как можно быть неосилятором или иметь мнение о том, что ничего не утверждает? Зачем здесь эта еврейская жвачка?
>>1089145 (OP)https://youtu.be/_tl0CD7f0VA
Аноны, подскажите, что за трек играет в последнем обзоре Контны, где он Роршаха пародирует. Понятно, что саундтрек из Хранителей, но этот трек не могу найти. Шазам и прочее не помогли. под эту музыку в фильме монолог Дока Манхэттена идёт
>>1090758Конины самофикс
>>1090758> Аноны
>>1090864В /b/ съеби.
>>1089605
>>1090864Сходочка фанатов Алана Мура?
>>1090926Его бэтответы несмотрю, нахую он снова в мурику съебал?
>>1089605Пиздец сколько высокомерия у него. Видимо постоянное выслушивание лести таки лишает мозга.
>>1090290Один анон написал изначальный текст, а когда его попросили дописать, он написал только: "говно, че про них писать?" Ту простыню про Соколов-Акров-Опстимистеров писал я как мнение и не думал, что что-то оттуда будут совать в факью.>>1090254Нет, мнения вообще быть не должно. Факью должно просто знакомить с популярными в треде лицами, говорить, что они там обозревают обычно и в каком стиле и формате, а не навязывать мнение.
>>1091043согласен, надо как минимум убрать школотронские градации на годноту и говно (что в данном случае "я илита, смотрю только западных, с субтитрами правда, но все равно илита")
>>1089813>почему он больше тратит времени на АВГНДа не скажи. Между 135 и 140 роликом прошел ровно год. А между 1 и 140 роликом прошло 12 лет.
>>1091043Пиздишь.
Если уж в критикотреде обсуждают почти все время обзорщиков, то чего уж не вписать Все грехи, Самый честный трейлер и HISHE ?Они свои ролики не только на комедийном обыгрывании строят, но и вполне задаются вопросами сюжетных дыр и нелогичностью поведения героев
>>1089697Не нравится, напиши лутьше, долбоеб.
>>1091100>надо как минимум убрать школотронские градации на годноту и говноЛюто двачую. И добавить ссылку на канал Кисимяки, вот он: https://www.youtube.com/user/kisimiak
>>1091188>задаются вопросами сюжетных дыр и нелогичностью поведения героевГлупо ругать за это ХУЙДОЖЕСТВЕННОЕ КИНО
>>1089747Всякое порицание самого себя есть замаскированная похвальба.
>>1091188Это художественное кино. За сюжетные дыры и нелогичность поведения героев критикуют только дилетанты, не разбирающиеся в кинематографе.
>>1091204Что вдруг это стало глупым? По этим моментам, в том числе, кино и оценивают
>>1091207Лол. С каких пор плохой сюжет перестал быть объектом критики?
>>1091197И Сокольчика не забудьте :3
>>1091216>плохой сюжетНет такого понятия.
>>1091259Как и плохой актерской игры, ага
>>1091264Все верно.
>>1091188Учитывая, что в Оп-посте есть циник, а он всего лишь удлиненная версия Грехов, то да, они не помешают
>>1091188Вы заебали, надо выписывать не по желанию левой пятки фага, того или иного обзорщика, а вообще всех. Просто надо критерии на попадание в оп псписок запилить и все.
>>1091306Начнешь сооружать критерии - начнется дикий срач и визг. Ибо если взять уже имеющихся в оп-посте людей, то общего критерия, кроме того, что они делают видеообзоры на ютубе, у них нет.Популярность не сможет стать критерием, ибо большинство мух, ну ты понел.Да и вообще, раз Критик названа одним их "прародителей жанра", то стоит переименовать тред в Кинообзорщиков-тхреад
>>1091308названфикс
>>1091306>Просто надо критерии на попадание в оп псписок запилить и все. Больше 10к подписчиков. Чтобы убрать совсем уж говно.
Что и требовалось доказать >>1091310
>>1091308>Начнешь сооружать критерии - начнется дикий срач и визг.Похуй. Наше дело отсеять "начинающих" и " два видеохуй" обзорщиков. Я предлагаю такие1 Более 10 видео и общая длительность обзоров более 2 часов. 2 Систематичность выхода раз в месяц +- 1 неделя.. Быстрее - лучше, реже - будем смотреть отдельно.3 Отсутствие или минимум "мусорного" видео без обзора.4 Минимум видео вида "пиздеж на камеру" + трейлер. Я знаю, что от этого пункта у фанатов сокола и оптимистера забомбит, но рецензию кинопоиска и имдб можно на самих сайтах почитать.Дополняйте
>>1091310Подписчики и просмотры - не важны.
>>1091172Базарю.
>>1091318>более 2 часов. Какое-то ебанутое требование.>Минимум видео вида "пиздеж на камеру" + трейлерНу тут что делать? Смешнявые картинки вставлять? Если фильм только вышел, за то что запихают в ролик что-то не из трейлеров удалят нахуй, так что придется Сокола терпеть хуже него вообще кто-то есть?.А вы тут только видео обсуждаете? Из именно обзорщиков, то есть говна для школьников радовал только Гуфовский, но он чет хуй на это забил. Подскажите лучше пишущих авторов, читать о кино мне почему-то гораздо приятнее. Раньше нравился Ющенко c filmz.ru, но он давно заглох.
>>1091212>Что вдруг это стало глупым? По этим моментам, в том числе, кино и оцениваютТолько дилетанты. Почитай известных критиков вроде Вишневецкого или Розенбаума.
>>1091333>Какое-то ебанутое требование.Для говноеда - да. Для тех, кто понимает, что любая школота с пукой может запилить обзор - нет.>Ну тут что делать? Смешнявые картинки вставлять? Если фильм только вышел, за то что запихают в ролик что-то не из трейлеров удалят нахуй, так что придется Сокола терпеть хуже него вообще кто-то есть?.А нахуй нам "ыкспертное" мнение, которое даже мнением не назовешь? Нам нужны годные обзорщики делающие контент. Пусть и на говно 1000летней давности, а хайпобляди вроде Сокола не нужны. Хотя плохбастер в свое время был неплох.
>>1091333гугли членов Гильдии киноведов и кинокритиков России
>>1089714Кстати: он что, своё кинцо снимает?
>>1091351В Хардкоре снялся в камео, к успеху идет.
>>1091333> хуже него вообще кто-то есть?.Кисимяка. В шапке написана правда, что Сокол может брать идеи, но не сами текста, а Кисимяка переводит именно текста и выдает за свои.Бунин, но по другой причине, он тот же Соколов, только -10 к жиру и +10 к мудаковатости.Оптимисстер, наверное самая худшая актерская игра среди всех обзорщиков. Видел его обзор на какое-то говно про попугая Кешу из нулевых, он там так старательно выдавливал из себя эмоции и возмущение по каждой мелочи, типа вот, как они так посмели с мультиком детства.
>>1091365к ним еще акра добавить и коммандера. И все - шестерка пидорасов готова
>>1091197Пиздец смесь " я посмотрела фильм и добавила инфу с википедии про комиксы" в результате упоминания фактов из комикс-вселенной соседствуют с фактами из комикс-фильмов. Получается неудобоваримая бурда, которая ставить в тупик и комиксопидоров и кинодрочеров.
>>1091392Что ты от воннаби комиксоеба хочешь? Она пиздец тупая и без собственного мнения.
>>1089145 (OP)Все ваши критики, без исключения, бристольская шкала. Никогда не встречал ничего стоящего вообще и в принципе. По моему, ниша существует, чтобы заполнить вакуум содержания всяких инфоресурсов. Это как гороскопы, как можно это ваще оценивать, или хозяйке на заметку, это же смешно.
>>1091333>>более 2 часов. >Какое-то ебанутое требование.А у тебя сколько, 30 мунит всего?
>>1091397Еще один не понимающий разницы между академкой и развлечением/
>>1091318>Минимум видео вида "пиздеж на камеру"А тебе надо то, еблан? Даже кинокритик Долин в таком формате ведет "Спутник Кинозрителя".
>>1091400Но вы как-то серьезно к развлечению относитесь. Бомбит же от такого. А кто-то вас и за чистую монету примет же. Жопа же.
>>1091400А где развлечение? У сокола, у ценика, у конины? Нет, эта хуйня развлекает только идиотов.
>>1091401Я тоже люблю слова из контекста выдирать.
>>1091402Вот был топ гир, хорошая же авторазвлекуха. А с кинокритикой такого нет, поэтому такая пренебрежительно низкая оценка их статуса в пространстве.
>>1091409Отличная идея, реализуешь?
>>1091402Лол, только мудак вроде >>1091404 считающий эту хуйню СЕРЬЕЗНОЙ, может их воспринимать, как тру ценителей. Ну щито поделать, необразованный даже академический обзор ни разу не глядел. А слово гкиир ему вообще нио чем не говорит
>>1091404Имелось ввиду, видимо, балаганное развлечение.
>>1091409>Вот был топ гир, хорошая же авторазвлекуха>авторазвлекуха>не критикаДа вы блять повзрослеете уже?
>>1091412Только не в этом году.
>>1091416А ты может успокоишься?
>>1091423Я и так спокоен. И это вопрос с издевкой
Оффтоп конечно. Но местный анон должен был обратить внимание. Был такой скорее док фильм, про путешествие, с палаткой типа, бомжеватые бородатые илитарии посещали всякие культурные места, попутно обсуждая жизнь в достаточно дерзкой манере, и еще друг с другом срались, и это было не театрально, а как-то оченно гармонично чтоли. Название вообще не помню. Типа сами себя снимали.
>>1091429А я не хочу взрослеть, говно смотреть не хочу, даже в шутку и фоном.
>>1091435А ты правда считаешь, что шоу вроде топ гира не является развлекательным говном, а суровой критикой? Ну хоть бы сам машину бы заимел. Может тогда поймешь, какие требования стандартны, а какие идут 4 fun
>>1091437Написал же авторазвлекуха, кинокритиксразвлекухе такого нету. Покажи, как найдешь.
>>1091441Лол, да все люди в оп посте являются такой "развлекухой". Проблема не в качестве, а в том, что стараниями ылиты фильмы из прикладного стали теоретическим искусством.
>>1091448Извините, вы гуманитарий?
>>1091460А поцему ви спгашиваете?
>>1091462Метрологическая схема у вас страдает. У меня с этого голова болит.
>>1091472Метгологическая система впогядке. Даже поггешностейнету. А вот вы похоше где-то в 19 веке потерялись
Вот например. Аргумент насчет того, что судить по количеству подписчиков не стоитhttps://www.youtube.com/watch?v=fyYfxg0fWCohttps://www.youtube.com/watch?v=uMkNrKtcG5825 кадр - вполне себе зайчатки аналитики того, как фильм отличался о традиционных предсталений о фильмах этого же жанра того времениЦиник - пересказ сюжета с шутками. При этом и там, и там обзор сразу двух фильмов, но Циник растянулся в 4 раза. Да ещё и момент из Космических яиц, возможно, позаимтвовал
>>1091483А поцему ви утвегждаете?
>>1091487Не догдегтесь!
>>1091485Обзор по подписчикам - конченный. Его даже в предложенных >>1091318 вариантах нет. Это совсем школологика, чем популярнее тем больше тру.
>>1091497Это было обобщение критерия "популярности">1 Более 10 видео и общая длительность обзоров более 2 часов. У 25 кадра всего 7 видео, лол
>>1091499Что лол, пиздец я хуею с такой школоты как ты. 4 пункта, смотрим.Более 10 видео. - как бы чек. Практически - 7 видео - не чек>Длительность обзоров более 2 часов Нихуя не чек.>Систематичность выхода раз в месяц +- 1 неделя.. Быстрее - лучше, реже - будем смотреть отдельно.Нихуя, все видео - 5 месячной давности. Нахуй эту слившуюся парашу, ВНЕ зависимости от качества контента. Да это жестоко, зато честно. Раз в год и палка стреляет.> Отсутствие или минимум "мусорного" видео без обзора.Нихуя - одни нахуй не нужные трейлеры.>4 Минимум видео вида "пиздеж на камеру" + трейлер.Честный чек.Итого 1 из 5 - итог - параша.
Давно делалhttp://coub.com/view/kjzc
>>1091607Хуета - неси обратно
>>1091610Что принесено, то не может быть унесено.народная мудрость
>>1091703Тоже верно
>>1091566Критерии эти писал сокол.
>>1091709Он с трудом под 2 попадает. Токой - то сокол
>>1090758Philip Glass – Prophecies (Koyaanisqatsi [soundtrack]) (1983)
https://www.youtube.com/watch?v=ndu5KGMEvFoмhttps://www.youtube.com/watch?v=-iuth3OHNcoСокол на диете, Женя без скорости, Циник с юмором
>>1091755Пиздец, я порой понимаю приебки Циника, Но Кабот переплюнул и его. Первые 5 минут 1 ролика.>Продукция фирмы амбрелла есть в 9 из 10 домов.>Нахуй не уместная шутка, о "плодитесь и размножайтесь">Вместе с тем корпорация получает колоссальную прибыль от пр-ва вирусного оружия.>Но как же "Продукция фирмы амбрелла есть в 9 из 10 домов.". Шоб у этого дебила хуй во лбу вырос, или мозги в черепушку наконец вместо говно заехали.
>>1091755>Сокол на диете>если только а плане чсв> Женя без скоростиШо то говно шо это, и шутки нихуя не смешные?>Циник с юморомЦиник на фоне Кабота, ка Жванецкий и Коклюшкин над петросяном и Камеди клабом.
>>1091397Каких инфоресурсов? Ты про ютубодетей? Их никто никуда не берет. В газетах кинообозреватели просто рассказывают о новинках. Если нужна прям серьезная критика, или анализ, то есть специальные журналы и отдельная литература.
>>1091882Да, именно так, есть кинообозреватели, есть и отдельная литература. Только вот у кинообозревателей нет ничего стоящего, все какие-то поделки и ерунда. Если мы брали пример с авто, то там был топ гир, по сути автообозреватель, там тож кстати говна еще тот океан, но и годнота же есть, которой у кинокритиков нет.
>>1091896Годноты нет и не будет.
Давно не было.
>>1091902
https://www.youtube.com/watch?v=rOZBxKhEU3I
Мистер плинкет, или как там его, снимает еще?
>>1091909Вась, иди нахуй.
>>1091943Да. Пару месяцев назад новое видео выходило у него.
>>1091319Убеждай себя, маня.
>>1091408Вот полная фраза, еблан: >4 Минимум видео вида "пиздеж на камеру" + трейлер.Что тут я выдернул? И какой формат тебя устроит, говно, даже если кинокритик Долин в таком формате ведет "Спутник Кинозрителя".
>>1091774>>1091759Если смотреть в общем, то его обзоры интереснее смотреть, чем циника или сокола.
>>1091414>считающий эту хуйню СЕРЬЕЗНОЙТебя сокол веселит? Ты говноед?
>>1091485>[YouTube] "25-й кадр": Обзор "Прометей" (2012)>8:31: >Это лучшее, что выходило в серии чужих со времен третьей части. ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, у меня аж забомбило, какие они тупоголовые конченые уёбки. Мало того, что у них 3-я часть заебок, так еще и парашный высер старого маразматика считается ЛУЧШИМ. Таких дегенератов отстреливать надо. Это же типичная парашная реклама кинца для школьников. Нахуя я вообще это смотрел.
Тут есть кто-нибудь из /bo/? Красный ценник люто напоминает Диму Быкова - оба начинались как шутки и форсы на грани фола; время шло, подтягивался народ, новоприбывшие принимали их за чистую монету, начинали читать/смотреть и фанатеть по серьезке. Пиздец.
>>1091983Кроме этой фразы, остальное вполне себе нормально расписал. Но да, это было довольно глупо
>>1091997Быкова Киселев приводил в пример как критика, на которого каждый фанат Бэдконины должен перейти с половым созреванием.
>>1089145 (OP)Bump.
>>1092029>>1091997Скиньте ссылку на ютуб. Поиск выдает саркастичного мужика с эха москвы
>>1092153https://www.youtube.com/user/Realdimakiselev/videos
>>1091902>Тим Бартонкек
>>1091983>Мало того, что у них 3-я часть заебокВсе лучше чем говно от Кемерона.
>>1092257Ебать ты говноед
>>1092205Я про Быкова
>>1092266быков читает лекции по лит-ре
>>1092300Ну и где его почитать/посмотреть можно?
>>1092303лектория "Прямая речь"
>>1091384Акр хотя бы честный, он говорит: я снимаю для гикосов и хипстеросов, если вам такое говно не нравится, то отписывайтесь от меня сразуА Коммандер вообще учитель, у него проф деформация такая, что общается со зрителем как с дебилом
>>1091397>Никогда не встречал ничего стоящего вообще и в принципе. Почему ты еще не самоубился тогда, о живущий посреди мира, полного нестоящего говна?
>>1092262А как же, ведь он с тобой не согласен.
>>1092331Тот пост не мой, так что не в согласии дело. Одно дело личный вкус и личное мнение, которое можно обосновать. Другое - сравнивать вторичный продукт и оригинальный и качественный фильм в пользу первого. Если б он сказал, что ему нравится третья часть, то это было бы ещё нормально. Но в сравнении гораздо легче доказать, что тот или иной фильм плох
>>1091978Смотри сразу петросяна. Вообще понравится базарю
>>1091976Общее количество видео додик. А раз он все видео в таком формате делает то смотрим пункт 3
>>1091972Майнкрафтер - летсплеер закукарекал
>>1091979>воспринимать серьезно> фрик шоуговноед
>>1092323>Акр хотя бы честный, он говорит: я снимаю для гикосов и хипстеросов, если вам такое говно не нравится, то отписывайтесь от меня сразу>гик>хипстер>не разбираться в 1 и считать себя адептом 2ых.А ты еще спрашиваешь почему он говноед.>А Коммандер вообще учитель, у него проф деформация такая, что общается со зрителем как с дебиломНахуй, сразу нахуй школотрон. Теперь видимо если человек работает - это сразу +100 к эпичности
>>1092365>А ты еще спрашиваешь почему он говноед.Я не видел особо, чтобы Акер не разбирался в гик-культуре, ну ты видимо про это больше знаешь.>Нахуй, сразу нахуй школотрон. Теперь видимо если человек работает - это сразу +100 к эпичностиПричем тут эпичность? Я тебе поясняю, что у него из-за работы манера ведения монолога такая.
>>1091344>Нам нужны А вы кто?
>>1092501>Я не видел особо, чтобы Акер не разбирался в гик-культуре, ну ты видимо про это больше знаешь.Пиздуй в комиксач и спроси о его "гиковости", комиксоеб - еще не значит гик, анимуеб - еще не отаку.>Я тебе поясняю, что у него из-за работы манера ведения монолога такая.Лел. Он и на работе мудак мудаком, и в онлайне тоже. Что-то я не знаю ни одной работы кроме логопеда и учителя ин языков, которые действительно меняют, то как человек разговаривает.
>>1092504А ты кто?
>>1092508Cчитаю, что любой, кто сам себя называет кем-либо (сыроедом, бодибилдером, гиком) - не является им.мимо
>>1092508>кроме логопеда и учителя ин языковА как их меняет?
>>1092513Произношение меняется. А "учитель" так говорит не из-за специфики преподавания, а из-за своего чсв.
>>109251280 к 20 что ты прав.
>>1092510Я модератор.
>>1092512А Акр Кудахов по-моему себя гиком напрямую и не называл.
>>1092644А пгашечка гдЕ?
>>1092646По твоему, или не называл?
>>1089145 (OP)>OancitizenДействительно годный, местами доставляет, местами нет, это если говорить о критике фильмов. Прям светится адекватностью, хорошо зашел.
там к пучку захарова прибежала, пиздец проста https://youtu.be/0YC1r4v7sZ0
сидит умным еблом молчит слово боится вставить со своими блять ебучими гранёными стаканами на столе и не менее тупорыли подставками.
>>1093153>>1093154ты быдл.
>>1093160Все /mov/ из быдла состоит, элита в /bo/
>>1093172Элита элит в тредах про киберспортивные дисциплины /vg, просто элита в остальных тредах /vg, нормальные ребята в /mov, заблудившиеся в /mu помойке, самый скам из туповатых студентов и просто девочек в /bo, один только тред имени Быкова говорит достаточно об этой доске.
У меня информационный голод. Пересмотрел всего Критика, Ральфа, Сноба, Чику и Кайла. Даже Hishe и HonestTrailers. Баженов зашел только с его About`ами. Сокол и Циник вообще не зашли. Оптимисстер не для меня. Другие из оп-поста тоже не зашли.Что ещё посмотреть?
А вообще, довольно забавно. Пробежался по поиску, больше-то в русском сегменте никого и нет. Старички типа Меда и Усачева не пилят обзоры на фильмы. Новички либо очень хуевые, либо вторичные, либо быстро сливаются. Остаются лишь Бэд, Сокол и ЦиникМожно ещё вспомнить Кинокритику, у него есть пара годных обзоров без спойлеров, что на фоне остальных - вершина эволюции обзора на фильм. И всё
>>1093746Идиот не смотрел Мистера Плинкета.
>>1093753Агрошкольник детектедПлинкетт довольно утомителен и очень долог. Если б ты прочел, что я написал, то понял бы, что я ищу веселые и интересные обзоры на фильм, а не заунывный пиздеж (Part 1 of 1488)
В конце концов, от кинокритики тут одно лишь название. Это ведь всего лишь обзорщики.
>>1093762>Плинкетт довольно утомителен и очень долог.Тогда только ПИСИМЯКА.
>>1093765Ух и затраллел ты меня.Но нет, она унылая и не особо и интересная.
>>1093765Что не так? Плинкетт может лишь растекаться мыслию по древу, не иначе. Смотрел его обзоры, что там обсуждать по ЗВ на 10 эпизодов. Можно было все рассказать и быстрее
>>1093770>Можно было все рассказать и быстрее "Говно чот)))) 0/10"
>>1093772Только школьники-максималисты бросаются из крайности в крайность
https://www.youtube.com/watch?v=4_LJGPph4SM
У писателя Аркадия Аверченко есть отличный сатирический рассказ "Золотой век" (рекомендую к ознакомлению, полностью есть в сети). Вкратце: ничем не примечательный человек, не обладающими никакими особыми талантами, просит своего друга-журналиста сделать его знаменитым. Журналист начинает писать заметки из серии "Здоровье всеми любимого писателя Кандыбина поправляется", "Кандыбину стало хуже", то есть, говоря современным языком, на пустом месте создавать хайп. И в результате высшее общество действительно начинает переживать за судьбу "всеми любимого" писателя (не написавшего ни одной строчки, естественно).Невский - такой же "всеми любимый" Кандыбин. СМИ пиарят его, как "нашего в Голливуде", к которому как бы с большим уважением относятся актёры и режиссёры, известные на весь мир, за фильмами которого (там, в Голливуде и в США вообще) внимательно следят, даёт ему все эти глупые прозвища ("русский Шварц") - всё это не что иное, как те самые: "...Кандыбин едет в Ялту, надеясь окончить среди чудной природы юга большую, начатую им вещь" из рассказа Аверченко.Только дело в том, что Невский, похоже, сам поверил в этот бред и всерьёз мнит себя фигурой мировой величины, свои халтурные фильмы считает "голливудскими блокбастерами", а сотрудничество с вышедшими в тираж второсортными американскими актёрами - свидетельством того, что в Голливуде его знают (и уважают) все до последней уборщицы.Человек просто стал жертвой хайпа вокруг собственной персоны, и, однажды решив пропиарить себя через СМИ и слегка приврать, не смог остановиться, и теперь живёт в полностью выдуманном мире.P.S. Допускаю и противоположную позицию: Невский постоянно всем рассказывает о своих знакомствах то с Арнольдом, то со Сталлоне, говорит о том, как все (называя конкретные фамилии) признают художественные достоинства его фильмов. Это выглядит, как попытка прикрыться авторитетами ("Эх вы бездари, "Чёрная роза" вам видите ли не нравится! Да у меня сам Сталлоне просил копию с автографом, а вы!.."), что говорит о том, что в глубине души он, возможно, вполне догадывается о качестве своих творений, и не чувствует той уверенности в собственной гениальности, которую пытается на себя напустить. Но если хочешь и дальше выбивать деньги из продюсеров и получать свои минуты славы по ТВ, нужно продолжать делать хорошую мину при плохой игре. Show must go on.
Вот, что значит, когда видео делают нормальные кинокритики. За четыре минуты рассказали о фильме больше, чем способен выдавить из себя ютуборебенок.https://www.youtube.com/watch?v=KL0MEPf_vRA
>>1093773И ситхи.
>>1094162Пфф, одинг хуй толковое только предложение о сравнении фильма с "спортивным преозмоганием" в кино. Во всем остальном - Х У Е Т А. Мне срать на автора и метафоры. Если фильм описывается в одну строчку - это ни хуя не хорошо. А если вам и про актеров и их образы сказать нечего - то идите нахуй критикано-хипстерки ссаные
>>1089145 (OP)Какой официальный канал Oancitizen?
>>1089145 (OP)Немного заступлюсь за Баженова. Его критика фильмов Михалкова совершенно оправдана. Михалков тот еще советоненавистник, поэтому и показывал их соответствующе. И я отлично помню, что фильм снимали "по историческим документам", о чем часто говорили в СМИ. А когда вышло говно, Михалков переобулся. Фильмы у него стали полны метафор и видения режиссера. То есть он подтвердил, что его фильмы с реальностью ничего общего не имеют. Претензии Баженова понятны. А вот с CoH он знатно проебался, это известно.Проблема же его не ватной критике (потому что таких фильмов он обозревал немного), а в попытках серьезно критиковать дерьмовое кино типа "горько". Не по-смешному дерьмовое, а которое просто стыдно смотреть. Касается всех российских "комедий", которые он обозревает. Вот кино Невского - это его уровень. И смешно, и сами фильмы нелепые.У NC есть подобная проблема. Иногда он выкапывает полное дерьмо типа "Master of disguise", и даже в обзоре это кино доставляет боль. А иногда попадаются бриллианты типа "Room".Но главная его проблема в том, что он стал залупаться на признанное кино. А так как ошибок в этих фильмах минимум, он придирается к полной хуйне. Обзор на Матрицу ничего кроме фейспалмов не вызывает.
>>1094249>Немного заступлюсь за Баженова.
>>1094251А что, нельзя?
>>1094252Давай к нам на Двач рунеt.
>>1094227Этот? https://www.youtube.com/user/oancitizen/videos
>>1094256
>>1094249>дерьмовое кино типа "горько". Не по-смешному дерьмовое, а которое просто стыдно смотретьПускающий слюни олигофрен детектед.
>>1094249>Обзор на Матрицу ничего кроме фейспалмов не вызывает.Под конец ты и вскрылся, лол
>>1093153Он спросил её, кому она сосет? >>1093746Начни читать, книг о кино много и они намного информативнее.>>1094249> Михалков тот еще советоненавистник,Притом, что он, сука при советах был илиткой с рождения благодаря папочке, написавшем гимн.Да эта, блядина как сыр в масле катался, ни один его фильм не запрещался. Свою гниную продажную душонку он еще себе повышенную актерскую ставку выбивал.
>>1094426Я читаю книги о кино. Мне нужно развлечение
>>1094430Терл Каботт, и тот патлач, обозревающий би мувиХэйАй эм Хиггинс.https://www.youtube.com/user/HeyIAmHiggins/videos
https://www.youtube.com/watch?v=8qbQ-G9j7r4
>>1094614Мамин neckbeard, лол.
>>1094614Дисайплз уже делал. Или Конина?
>>1094700Уже небо с Аллахом потешались над этим фильмом.
>>1094249Горько- не такой уж и плохой фильм, тащем-та. Это не комедия, конечно, но и ничего такого прям-таки ужасного в нем нет.
>>1094786Обзора Конины не видел, Горько дропнул на 20 минуте ибо смотреть про маргиналов, их попойки, блеватню, вандализм и прочее не интересно смотреть. Только если это показывают с серьезной точки зрения, как в артхаусне
>>1094832Двачую, лучше столяра пересмотреть.
>>1094249>Михалков тот еще советоненавистник, поэтому и показывал их соответствующе.Правду он показывал.
>>1094168>Мне срать на автора и метафоры.Неосилятор, способный воспринимать только примитивные сюжеты, закукарекал.
>>1094881Никита Сергеевич, залогиньтесь.
>>1094890Небыдло хипсторок закукарекал.
>>1094892День добрый, голубчик.
>>1094908Сантехник, угомонись уже
>>1094786Реальные пацаны+похмелье+клишированные шутки и гэги. Ни одного персонажа, которому хотелось бы сопереживать. Уебанский сюжет, ебанутые диалоги. Главные герои бесили весь фильм
>>1095128Ты просто никогда не был на свадьбе пидорашек.
>>1095194Был на нормальных свадьбах. Относительно нормальных, несмотря на пошлые конкурсы. Кому может понравится смотреть почти что документальное кино про свадьбу пидорашек?
>>1095202>Кому может понравится смотреть почти что документальное кино про свадьбу пидорашек?Тем кому нравится смотреть записи своей свадьбы + записи друзей/знакомых.
https://www.youtube.com/watch?v=Fbhn4JWLIow
>>1095096Вейпер окстись.
>>1095420Наконец то Денис начал смотреть и показывать что-то своего уровня.
>>1089145 (OP)На счет русских в Марсианине, он уже давно пояснил, почему он придрался.
>>1094786Вот в том-то и дело, что подается как комедия.
>>1094832Вкусовщина же. Мне тоже горько не зашел, но я не отрицаю того, что и у этого фильм есть своя ЦА.>>1095128А что плохого в реальных пацанах и похмелье? Я, к примеру, не считаю "Мальчишник в вегасе" комедией, по той же причине, что и горько я так и не нашел, над чем смеяться. Хотя, как же так, ведь голый азиат, выпрыгивающий из багажника- это охуеть как смешно, ёпта!. Но это не значит, что фильм плох, просто лично мне он не зашел. По поводу клишированных шуток- найди мне комедию про пьянки, за последние лет 10, где бы клише НЕ использовались. Почему ни одного? Я сопереживал отцу ебанутой невесты, к примеру. В чем заключается уебанство сюжета, хотелось бы узнать развязка плоха- это да, но ничего такого уебанского там нет. Вполне себе адекватно изображены привычки с поведением быдла, на чем сюжет и строится. Что не так?. Диалоги- не нашел ничего страшного, таки нормальные для подобной быдлоты разговоры. А где-то написано, что главные герои должны весь фильм нравиться? Хуевые придирки, в общем.>>1095682На такую комедию найдется своя ЦА. Или ты из категории людей "Мне не смешно- значит никому не должно быть смешно!"
>>1095590Рашка просрала все советские технологии, Китай же скопировал и улучшил.Фильм абсолютно логичен.
>>1095715Вот смотреть на быдло в клипе, еще терпимо и даже забавно, смотреть на это почти два часа, перебор.https://www.youtube.com/watch?v=qP79zHALbH4
>>1095766Вкусовщина же
>>1095715>найди мне комедию про пьянки, за последние лет 10, где бы клише НЕ использовались.Дневное пьянство.
>>1095797А чего-нибудь менее восточного? Ну Голливуд там, например. А то я не эксперт в восточном кинематографе, и мне крайне трудно определить штампованность весьма специфических корейских картин.
Доброе утроhttps://youtu.be/DXL1d5gKmmQ
>>1095715В реальных пацанах не было бы ничего плохого, если бы этот образ высмеивался. Но нет, он расписан как образ для подражания. Похмелье - хорошая комедия на один раз. Да и то, только первая часть. И в отличие от того же Горько, там история не награждает героев за их ебанутое поведение. Насчет клише - тут весь фильм состоит из клише. Так что глупо говорить, что ТАК У ВСЕХНасчет сюжета -> >>1095202А вообще>ну нормальный сюжет>адекватно же быдло показано>нормальные же разговоры для быдлоты>ехал быдло через быдло>никакой морали, никакой идеи, никакого наказания>все равно нормальный фильм>ну придирки же, мам, придирки
>>1095840Утро доброе. Вот еще годнота.https://www.youtube.com/watch?v=jMolK3fDlV4
Хотя даже Нечаянно без особой морали, без особой идеи, без особого наказания лучше и смешнее
>>1095874>никакой морали, никакой идеи, никакого наказания,Марьвана тебе конечно не рассказывала об этом, а значит придётся мне. Понимаешь, искусство не обязано чему-то учить, нести посыл или мораль. Фильм не только не потеряет ничего от отсутствия вышеперечисленного , но и наоборот. Ведь морализаторство только вредит творчеству т.е. разрушает форму. Оценивают фильм по критерию "норм так пояснили за жизнь ёба сыну бля покажу ЧЕЛОВЕКОМ вырастит нах"VS"а посыла нет чтоле я два часа на этот фильм потратил где моя МОРАЛЬ я что зря смотрел как я в пиздюке любовь к родине воспитовать буду бляя" только овощи с кинопоиска, совки, всякая быдлота вроде Баженова(и его хомяки).
>>1095967Ты тупой какой-то. А что если ты идешь нахуй, а что если должно, а что если еврейскую заразу зря не додавили в сороковых.
>>1095967>Понимаешь, искусство не обязано чему-то учить, нести посыл или мораль.Ты путаешь искусство и комиксы.>Фильм не только не потеряет ничего от отсутствия вышеперечисленного , но и наоборот.Марвелодаун as is.
>>1095874Охуеть, живой моралофаг. Открою тебе большую и очевидную тайну- в кинематографе никто никому и особенно-тебе ничего не должен. >если бы этот образ высмеивалсяА тут он не высмеивается, он показан как есть. И что? Это плохо? Почему? Потому, что у смотрящего не хратит мозгов понять, что это поведение деградантов? Так это проблема смотрящего, а не фильма. Если хочешь смотреть морально устойчивые фильмы с обязательным высмеиванием пороков- ты не то кино выбрал для просмотра. Сейчас не советский союз с тотальным цензурированием фильмов.>расписан как образ для подражанияПоподробнее пожалуйста, конкретные примеры.>Похмелье - хорошая комедия на один раз.Сорта говна, как по мне. Не комедия, а альманах быдлячества по-американски с уебанскими шутками. Но это только мое мнение. Тебе нравится- молодец. Я же не говорю, что фильм- говно. Я говорю,что лично мне он не понравился.>Насчет клише - тут весь фильм состоит из клише>весь фильмГолословное утверждение. А вообще, практический любой современный массовый фильм набит клише под завязку. То, что тут они есть- вполне ожидаемо. Но говном это фильм не делает.>ехал быдло через быдлоКак что-то плохое. Все фильмы про быдло, от быдла и для быдла. Deal with it. Да-да, даже утонченное небыдло
>>1095967 -> >>1095891Ну и не стоит забывать, что в Горько таки плохой сюжет, довольно таки глупые диалоги и плохая актерская игра
>>1095978Диалоги нормальные, сюжет адекватный (кроме развязки), актерская игра отличная- редко где ирл такое махровое быдло увидишь, как там сыграли.
>>1095977>А тут он не высмеивается, он показан как есть. И что? Это плохо?Погоди, ты сейчас хочешь сказать, что риальные пацаны - хороший ситком? Лал, мувачер/10
>>1095982Я тебе про образы в фильме, ты мне про ситком. Поехавший?
>>1095980Ясно. Так и запишем. В Горько хороший сюжет и отличная актерская игра.
>>1095984Ты-то сериал и фильм защищал, а не образы. Не виляй жопой>Так это проблема смотрящего, а не фильма.
О чем тут вообще спорить. Кто-то серьезно может советовать Горько?
>>1095985Сюжет неплохой, а игра действительно хороша. >>1095987Какой сериал? Ёбу дал? Мы про горько говорили, даун. Реальные пацаны- это не только название ситкома, лалка. Это еще внезапно и гопники, так понятней?
>>1095990Советовать? нет, кино слишком специфическое. Но и говном не является.
>>1095991>Реальные пацаны- это не только название ситкома, лалка. Это еще внезапно и гопники, так понятней?>Мы про горько говорили, даун>Мы>Реальные пацаны+похмелье+клишированные шутки и гэги>В реальных пацанах не было бы ничего плохого, если бы этот образ высмеивалсяИдиот не мог не обосраться. Я изначально говорил о сериале. Если ты гопников называешь ирл РЕАЛЬНЫМИ ПАЦАНАМИ, то это твои проблемы. Кто вообще будет гопников называть реальными пацанами. Казалось бы, куда уж ещё деградировать, но ты смог. Поздравляю
>>1095976Антониони не знал, что всю жизнь клипал комиксы, лол.
>>1095995>Я изначально говорил о сериалеТак изначально и уточняй, ёба. Кто виноват в том, что ты, говоря "реальные пацаны", подразумеваешь ситком? Телепатов не водится.
>>1095995>Я изначально говорил о сериалеТы, когда про дурака говоришь, наверное всегда фильм подразумеваешь?
>>1095995Идиот
В реальных пацанах не было бы ничего плохого, если бы этот образ высмеивался. Но нет, он расписан как образ для подражания. Растлевает нашу молодёжь, ёпты бля. Сталина на них нет, жидов проклятых расстреливать!Похмелье - хорошая комедия на один раз. Да и то, только первая часть. И в отличие от того же Горько, там история не награждает героев за их ебанутое поведение. Фильмы ведь существуют для того, чтобы морально образовывать человека, воспитывать в молодёжи такие важные качества как любовь к родине, жертвенность, трудолюбие, уважение и пиетет к женщинам!
>>1096006Привет, научихорошему)
>>1095995Ебать дебил. Школа ничему не научила, да? Чтобы ты не ошибся, я не про сериал.
>>1095995"Идиот"- охуенная вещь. Достоевского не трожь, сука!
>>1096000>>1096001>>1096004>>1096010Даже если вы думали, что я имею в виду сами образы, а не сериал, то это все равно ничего не меняет в моих постах>>1095977>А тут он не высмеивается, он показан как есть. И что? Это плохо? Почему? Потому, что у смотрящего не хратит мозгов понять, что это поведение деградантов? Так это проблема смотрящего, а не фильма.-> >>1095202
>>1095766Клип кстати не совсем про это. Там был пост в комментариях от самого канала, что многие люди, которые богаче показного быдла в клипе, смеются над этим быдлом и думают, что они лучше, когда на самом деле это не так и мы все одинаковое быдло, неважно богатое или бедное и наши повадки поведения такие же.
>>1096017Клип про быдло для небыдла, которое такое же быдло
>>1096015Так зеленым текстом все правильно написано. Ты же не ребенок, чтобы тебе разжевывали, что так нельзя себя вести, а так можно и нужно. А кому это может нравиться? Да много кому. Вон и фильм, и сиквел, дохуя собрали в прокате.
>>1096021>дохуя собрали в прокате.Аргумент уровня /mov
>>1096021Миллионы мух не могут ошибаться
>>1096021>Ты же не ребенок, чтобы тебе разжевывали, что так нельзя себя вести, а так можно и нужно. А там вполне себе показывают, что так можно вести себя. И нихуя тебе не будет, лол. Плохой аргумент, давай ещё что-нибудь
>>1096023>>1096024>Кому может понравится смотреть почти что документальное кино про свадьбу пидорашек?Фильм (первая часть) собрал дохуя, и это значит, что очень много людей сходило на него. Вторая часть собрала тоже много, даже несмотря на разгромный обзор первой части от Евгена. А это значит, что как минимум тех, кто шел на вторую часть первая не разочаровала. Или я неправ?
>>1096033Прав, прав. Ведь миллионы мух не могут ошибаться
>>1096033Если ты оцениваешь качество фильма по сборам, то ты просто ебанутый
>>1096031Еще раз, для особо одаренных: кино, как и искусство, не обязано чему-то учить, нести посыл или мораль.
>>1096036>>1096034Вы дебилы? речь не о качестве фильма, а о том, что он понравился определенной прослойке населения. Если бы не понравился, то и сборы второй части были бы мизерными, так?
>>1096037*любое другое искусство
>>1096037Ещё раз для тех, кто ебется в глаза -> >>1095891Ну и насчет плохого сюжета и плохой актерской игры я уже говорил. Ты можешь её хоть гениальной считать. Хорошей от этого она не становится. Одна глав.героиня с её постоянным изменением настроения без причины чего стоит. Хотя. Если вспомнить, что актерскую игру во второй трилогии ЗВ ругают, вспоминая режиссера, но вполне вероятно, что тут было так же. Мол, играли ровно так, как сказал режиссер. Только это ничего не меняет. Актерская игра ни к черту
>>1096038>Так это проблема смотрящего, а не фильма.Учитывая, что ты таки защищаешь фильм, то получается, что мы говорим о качестве фильма. Выше правильно сказали. Ты жопой виляешь Так что дебил тут только ты, я все верно написал про мух. Не собираюсь больше это дерьмо обсуждать
>>1096041>глав.героиняА тебе не приходило в голову, что она и задумана истеричкой, с постоянно меняющимся настроением? На этом как бы сюжет построен, на ее ебанутости. Плохой актерская игра не становится от того, что ты скажешь.А насчет ссылочки- вкусовщина.
>>1096044Дебил? Дебил. Я даже цитатой выделил, на что отвечал в посте >>1096033Твои домыслы про качество домыслами и остаются. Скатертью дорога.
>>1096046В цитате риторический вопрос, который был связан с сюжетом
>>1096050Риторический вопрос, подразумевающий, что никому не должно это нравится. Но народу в кино ходило много как на первую, так и на вторую. А уж после первой-то части люди должны определится, нравится им, или нет. Пошли на вторую- значит им понравилась первая часть. Только и всего.
>>1096056Я тебя сейчас удивлюБыдло и пошло
>>1096057Ну так значит вопрос-то не столько риторический, сколько идиотский.
>>1096062Ни разу. Он ведь тут спрашивает. Ибо тут кто-то стал говорить, что этот фильм не такой уж и плохой
>>1095715>"Мне не смешно- значит никому не должно быть смешно!"Блядь, ну ты и дебил. Суть не в смешно/не смешно, это не Адам Сендлер. А в том, что сняли ЧЕРНУХУ.
>>1095764Ты в космос-то посмотри. Узнай, сколько там сейчас русского оборудования и засунь язык в жопу.
>>1095991У бабы херовая игра. И проблемы с дикцией.
>>1096067Как что-то плохое.>>1096065Тут стали охуительные предъявы выдвигать, мол фильм-то быдло показывает, а не высмеивает, морали в нем нет, а ДОЛЖНА быть, мол никому такое нравиться не может впринципе. И на справедливое замечание- "а что в этом такого плохого?" отвечают тем же самым, забывая о том, что никто им ничего не должен. Да, есть фильм, да, он показывет быдло, которое пьет и блюет. И что? Это сразу плохой фильм? Нет, это специфический фильм. Тебе не нравится- нравится соседу васе. Но то, что фильм не удовлетворяет твоим вкусам и запросам, плохим его не делает.>>1096072Потому что ты так сказал? Она адекватно играет истеричку, я бы сказал, что она рождена была для этой роли.
>>1096075> Тут стали охуительные предъявы выдвигать, мол фильм-то быдло показывает, а не высмеивает, морали в нем нет, а ДОЛЖНА быть, мол никому такое нравиться не может впринципе.Не пизди. Это был один из аргументов того, что фильм не делает. Он не дает мораль. Не было сказано, что фильм должен давать мораль. Но как перечисление всего, что фильм сделал плохо или не сделал совсем, он нужен для объяснения, что в фильме нет ничего, что бы было сделано хорошо. Я тебя три раза носом ткнул в пост про Нечаянно, но ты продолжаешь пиздеть про то, что я якобы говорил, что ФИЛЬМ ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖЕН УЧИТЬ И ДАВАТЬ МОРАЛЬ. Фильм не специфический. Он просто плохой. От того, что ты назвал его специфическим, он опять же, таким не становится. >Но то, что фильм не удовлетворяет твоим вкусам и запросам, плохим его не делает.Именно так. Его делает плохим то, что у него плохой сюжет, диалоги и актерская игра. О чем я уже тоже говорил. И твоя защита, мол, актриса нормально отыгрывает истеричку, ни на что не годятся. Либо это сценарист их расписал непоследовательными идиотами, которые не имеют своего мнения, поступают нелогично и вопреки своим же словам, ведут себя как клишированные характеры, а не как реальные люди. А режиссер заставил актеров так играть.
>>1096087Ну что же, потыкаем носом.>>1095874>В реальных пацанах не было бы ничего плохого, если бы этот образ высмеивался. Но нет, он расписан как образ для подражания. >Похмелье - хорошая комедия на один раз. Да и то, только первая часть. И в отличие от того же Горько, там история не награждает героев за их ебанутое поведение. Хмммммм..... Что это у нас? Анонимный мыслитель говорит, что этот коммент появился ДО коммента с Нечаянно (хотя, коммент с нечаянно не является аргументом, ибо вкусовщина чистой воды)Тут ты говоришь, что героев в горько за их ебанутое поведение награждают, подразумевая, что это плохо. Говоришь о том, что образы реальных пацанов не высмеиваются, подразумевая, что это плохо.Как-то это не сочетается с твоим >он нужен для объяснения, что в фильме нет ничего, что бы было сделано хорошоПосле этого тебя (даже не я) ткнули в это носом. >>1095967 В ответ ты ссылаешься на охуительные аргументы "лучше и смешнее", которые повергают оппонента на лопатки и избивают до потери пульса.Фильм не является плохим, только потому что тебе не понравился. >Его делает плохим то, что у него плохой сюжет, диалоги и актерская играПри этом, косяки сюжета перечислил только я, когда говорил про развязку, про диалоги от тебя какое-то невнятное мычание на уровне "Плахие диалоги!!!!!1111 Яскозал!" В примеры плохой актерской игры и диалогов ты приводишь персонажа, который неадекватен и истеричен по сценарию. Как по-твоему неадекваты должны себя вести, разговаривать цитатами шекспира? Она выглядит как истеричка, говорит, как истеричка, и ведет себя как истеричка. Но нет, ВНЕЗАПНАЯ смена настроения у неадекватного и истеричного человека- это для тебя что-то на грани фантастики, да? Наверное, раз ты это в плохую актерскую игру пихаешь. Итого- аргументов -0, зато воды и растекания с воплями ЯСКОЗАЛ дохуищща.
>>1096087К слову, я в >>1096141 объебался, и недопонял, что ты хотел сказать в первом абзаце.>один из аргументов того, что фильм не делает. Он не дает мораль.>как перечисление всего, что фильм сделал плохо или не сделал совсем, он нужен для объяснения, что в фильме нет ничего, что бы было сделано хорошоТут я потерял мысль. Как отсутствие морали в фильме объясняет, что в фильме нет ничего, что бы было сделано хорошо? Давай, объясняй, мыслитель дохуя. А пост про нечаянное появился после твоих растеканий об невысмеивании образов и недостатке морали (героев горько не наказывают!).
>>1096141>этот коммент появился ДО коммента с НечаянноИ дальше что? Нечаяно - следующий пост>Как-то это не сочетается с твоим Сочетается ещё как. Фильм может быть хорошим, даже если можно придраться к какому-нибудь из пунктов, которые критикую я. В этом же фильме все что есть, все сделано плохо. Твои потуги найти несоответствие в моих словах фееричны, только вот ни к чему не приводят. Я расписал актерскую игру лишь главное героини, потому что не вижу смысла обсуждать каждую роль, хотя их можно все обсуждать часами.Отец, который достаточно суров, чтоб настоять на своей организации свадьбы, но недостаточно суров, чтоб поставить дочь на место после продажи машины и того, что она съебалась со свадьбы. Достаточно богатый, чтоб подарить машину за 700к, но недостаточно богатый, чтоб купить кольца не в комиссионке. Дочь, которая достаточно хорошо знает своего знакомого, чтоб доверить ему организацию свадьбы, но недостаточно хорош знает своего знакомого, чтобы понять, какого уровня свадьбу ей стоит ожидать. Плохой сюжет. Плохо прописанные персонажиИ я хотя бы что-то обсуждаю. У тебя-то как раз получается пока что лишь>хороший фильм, яскозалАлсо>коммент>коммент>коммент
Вообще, ты вскрылся ещё тут.>>1096075Потому что начал пиздеть, домысливая то, чего я не говорил
Сокол давно перерос всех в русском сегменте.
Главный редактор журнала «Empire» Борис Хохлов[19] назвал фильм «одной из лучших российских комедий последних лет, которая может стать по-настоящему народной. <...> Все силы они бросают на аутентичную, затягивающую картинку (эффект присутствия создаётся потрясающий) и сценарий, в котором буквально что ни реплика, то потенциальная крылатая фраза», — отметил кинокритик. «Это броское, смелое и вызывающее, но ни в коем случае не пошлое кино — и, к слову, после него патриотизм и любовь к своей стране и народу просыпаются не в меньшей степени, чем после той же „Легенды № 17“», — утверждает Борис Хохлов.
Антон Долин из журнала «Афиша»[3] назвал фильм одной из самых смешных российских комедий за весь постсоветский период. По словам кинокритика, главная мысль фильма в том, что семья и родина — дар, от которого не отказываются и который не выбирают: «<...> когда все хором, со слезами уже не растерянности, но любви, всё-таки запевают треклятую лепсовскую „Натали“, сам себе не веря, начинаешь подпевать. И все печали утолены».
>>1096176Я на твои описания игры главной героини ответил, и расписал. Но ты стекаешь, мол это неважно и вообще там другого дохуища.Потом, твой пост про нечаянное- суть говно, ибо аргументация в нем "лучше и смешнее". Ты мог бы хоть весь тред туда пинать и показывать, но этот пост- не аргумент.>>1096189Риторический вопрос от тебя, который подразумевает, что кино никому не может нравиться- checkЖалобы на то, что образы пацанов плохи, потому что не высмеиваются-checkМальчишник лучше горько, потому что там героев не награждают за поведение- что это такое, как не плач об отсутствии морали checkВ общем, иди нахуй. Домысливание? Все, о чем ты растекался, я упомянул.
Обозреватель журнала «Сноб» Вадим Рутковский назвал ленту лучшей комедией года и «очень изобретательным, виртуозно поставленным и богатым на точные детали» фильмом
>>1096203>один из аргументов того, что фильм не делает. Он не дает мораль. Не было сказано, что фильм должен давать мораль. Но как перечисление всего, что фильм сделал плохо или не сделал совсем, он нужен для объяснения, что в фильме нет ничего, что бы было сделано хорошо. Я тебя три раза носом ткнул в пост про Нечаянно, но ты продолжаешь пиздеть про то, что я якобы говорил, что ФИЛЬМ ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖЕН УЧИТЬ И ДАВАТЬ МОРАЛЬ.>покпок ты растекся
Фильм берёт и практически всюду выдерживает правильную интонацию между сарказмом и снисхождением, иронией и нежностью. В нём нет затянутых сцен, монтаж энергичен, артисты играют самозабвенно, но режиссёр их вовремя ограничивает рамками сюжета и времени».
>>1096201Вот шлюха.
Андрей АрхангельскийОгонекИменно этот фильм можно считать настоящей сенсацией осени, а вовсе не «Интимные места» и не «Сталинград». Собственно, достойных обсуждения идей в этом фильме больше, чем в любом из упомянутых.
Те, кто хоть раз был на настоящей славянской свадьбе, наверняка узнают многие моменты из этого фильма, некоторые ситуации, типажи героев и в целом атмосферу, хотя упрямо могут утверждать, что вся картина преувеличена, высосана из пальца и делает из русского человека в глазах зрителя быдло. Во всяком случае, ругают её именно за это. Но также благодаря этому, этот псевдо-документальный опус о среднестатистической свадьбе стал кинохитом. Именно «быдловатость» выражает национальный колорит. Алкоголизм, мордобой, блевотина, караоке под «Натали» и «Одиночество сволочь», громкие родственники, шутки за 300 и пр. — хотите получить острую сатиру на нацию в целом — получайте. Точный, пронзительный портрет народа выполнен, как ни странно, также с большой любовью. Это смешно, а порой чистая сентиментальность.Кажется, что операторская работа выполнена призрачным Димкой — младшим братом жениха Ромы. Он-то всё и снимает. Всё, что мы видим на экране. И из-за этого, кажется, что картина — лоскутное одеяло из отрывков и сцен в хаотичном порядке. Но это не так. В фильме блестяще прописана драматургия: нарастающие напряжение, абсурдность ситуаций и раскрытие самой идеи. Идея, утверждающая, а не плюющая на семейные ценности в фильме поставлена на «ура». И вообще вопрос вечного конфликта поколений выражен и решён здесь так, как обычно решается в жизни: дети вырастают, умнеют и понимают, что любовь важнее, чем какие-то ссоры с хлопаньем двери. Просто здесь вопрос решается в скоростном режиме, ибо, знаете ли, хронометраж. Плюс к ограниченности времени героев сплачивают невероятные события. Казалось бы, всё, что могло пойти не так, идёт. В свете событий мы можем наблюдать жениха и невесту на грани развода и даже небольшую перестрелку.Всё это сопровождается саундтреком словно с диска «Русская свадьба 2000-2013: лучшее». Тут у нас и Слава, и Лепс, и Меладзе, и Верка Сердючка, и Любовь Успенская, и многие другие товарищи, без творчества которых (часто в перепевке) не обходится ни одно народное гуляние. В таком музыкальном сопровождении всё кажется ещё куда более правдиво, куда более смешно.После всего увиденного нельзя не удивиться широте русской души. Ведь только этот народ может закатить такую свадьбу. Этот же народ может снять об этом фильм, а значит посмеяться над собой. А ещё русские могут прострелить ногу родственнику, а потом, будучи признанным невиновным, петь вместе со своей жертвой в обнимку «Натали, утоли мои печали утоли…».
Опять засрали тред ((
>>1096254Как может быть засран тред про кинокритику, где обсуждают обзорщиков? Говно нельзя засрать по определению
>>1096270Он расстроился, что его любимого сокола не обсуждают.
>>1094919Как там? Когда новый высер шедевр?
>>1096045Самый лучший день посмотри, а потом скажи ее игра так и задумана.
>>1089145 (OP)> обзор на Звёздный Десант. Фильм, который является постмодернистской чёрной комедиейКуском говна он являтся, кто читал книгу тот поймет.Смотреть ЗД и Дюну для тех кто читал книгу это как поклонику игры смотреть фильм Уве Бола.
>>1096284Деньги получены, дети накормлены.
>>1096310Привет, припездыш циника. Не думал, что режиссер тоже человек?
>>1096312А Пикем дома от братьев Михалковых, кстати, не взлетело
>>1096006>Фильмы ведь существуют для того, чтобы морально образовывать человека, воспитывать в молодёжи такие важные качества как любовь к родине, жертвенность, трудолюбие, уважение и пиетет к женщинам!А что, нет?
>>1096068Сколько?
>>1095715> и у этого фильм есть своя ЦА.У любого фильма есть своя ЦА, ага.
>>1095715> А где-то написано, что главные герои должны весь фильм нравиться? Логично, что если тебе не нравятся главные герои, то и фильм тебе покажется говном. Никто не обязан свое потраченное впустую время себе в жопу засовывать и сквозь стиснутые зубы говорить "ну мне конечно не понравились герои, но в принципе кому-то они понравятся..."
>>1096420Конечно, нахуй они вообще нужны.
>>1095975Быдлу неприятно.
>>1096420У жидов нет родины.
>>1095992А, то есть ты следуешь логике "на все найдется ЦА", но при этом подразумеваешь, что что-то все-таки является говном?
>>1096041> Ты можешь её хоть гениальной считать. Хорошей от этого она не становится. О, а вот пидорус претенциознус, один из тех, которые знают про субъективизм, но делят оценку фильма на "субъективную" (то как анон считает) и "объективную" (то как оно есть на деле), считая, что какие-то критерии кроме технических можно оценивать объективную и что он-то уж точно знает как оно есть на деле.
>>1096433 Объективность - субъективность большинства. Опирающаяся на факты, естесно
Сучки текут от лучшего критика.
>>1096310Фильм не должен копировать книгу.
>>1096457Тащем-та, в кино как в сфере искусства инбиво хипстерок закукарекал про искусство, тут теперь это слово нельзя написать, чтобы про хипстерков не затянули- нет. Большинство не разбирается в кино и идет на то, что удовлетворяет его примитивным интересам. Поэтому это верно только для кино как для бизнес-сферы.
>>1096310Каждый раз, когда великий режиссер для своих целей решил перемолоть роман посредственного писателя, у неоселяторов рвутся пердаки. Тарковский, Герман, Кубрик, Верховен. Каждый раз!
>>1096509Как и у самих посредственных писателей, лол.
>>1089145 (OP)>но сейчас примитивная хуйняБыдло схавает
>>1096194Ты хотел сказать перевесил? Задавил так сказать " авторететом"?
>>1094614Это видео содержит материалы от партнера FOX, который заблокировал их показ в целях соблюдения авторских прав. Ну что нормально, бля.
>>1096546Сожалеем об этом.
>>1096509Ты пидар не залупайся, кто-там посредственный писатель? Твоя мать-блядина, пишущая письму, твоему папке-петушку на зону посредственный писатель. >перемолоть романДо хуя мельник что ли? Герман тот еще хуесос, а с Тарковским и так все ясно ЧВС мудак с христосом мозга, да еще и предатель родины.Причем ты, блядина, перечислил одну фантастику, что ты ее за говно то считаешь если только ее одну помнишь? Больше ничего не читаешь и не смотришь.
>>1096548>ко-ко-коЧто сказать-то хотел, петушок?
>>1096546А конина вообще не смог загрузить на ютуб свой обзор на Один Дома 5.
>>1096509>великий режиссер>Герман
>>1097096Просто ты еще маленький, чтобы понять величие фигуры.Ну а пока свежий Долинhttps://www.youtube.com/watch?v=9F-FhhbBIv0https://www.youtube.com/watch?v=jbZjNvc53TIhttps://www.youtube.com/watch?v=L6eOy_ONnYk
>>1097186За что ему там опять пропатили?
>>1097187Сейчас скажу, только открою финансовые выкладки хейтерков.
>>1097195Открыл?
>>1096509>великий режиссер для своих целей решил перемолоть роман посредственного писателяОни даже короткий рассказ прочесть не могут. Твои "великие режисеры".>ТарковскийОн не может в режиссуру. Все его фильмы куски переоцененного говна уровня мазни современных художников от слова хуй.>ГерманТолсто. Говно на говне говном погоняет.>КубрикКроме визуала нихуя нет.>ВерховенКровища и черный юмор. Вульгарное говнище.
>>1097208Жирный и не оригинальный траль-долбоеб в треде, я спокоен.
https://www.youtube.com/watch?v=-kZtYMNh_IA
>>1097208Алексеев, разлогинься
>>1097232Это откуда?
>>1097250http://somatra.ruhttp://whatisgood.ruТы сам этого захотел.
>>1097258Блять, почему Путин просит? Он чего не может отдать приказ? Пиздец как заебала либерахия захватившее киносферу.
>>1097272Да не, это уже попахивает хуйней. Наоборот, нужно создать какую-нибудь гильдию режиссеров, которые получают плюшки, но при этом должны придерживаться названных критериев при создании фильмов. Захотел снять аморальный фильм про зеков, которые спасают родину? Будь добр выйти из гильдии.
>>1097275Да вообще не нужны такие фильмы. Надо вязать всех причастных и колоть чей заказ. Если по зову сердца, то нахуй из профессии.
>>1097272>>1097275>>1097279Вы за цензуру?
>>1097296Ты либерал?
>>1097306Я против цензуры.
>>1089145 (OP)Напоминаю здесь, что мод мувача и создаватель подавляющего большинства его тредов - дегенеративный малоразвитый больной на голову уёбок.
>>1097275> которые получают плюшкиНахуй не надо. Наоборот, нужно лишить их господдержки раз и навсегда. Пусть крутятся как хотят.> придерживаться названных критериев при создании фильмовТем более не нужно. Творчество должно быть свободным во всех смыслах.Чтобы выправить ситуацию в кино, нужно бороться с коррупцией в театральных вузах и налаживать систему поиска и подготовки талантов среди школоты/студентоты. А позиция "держать и не пущать" ни к чему хорошему не приведет в конечном счете.
>>1097296Они толстяки. Или долбоебы
>>1097275Ты сам-то это смотреть будешь? Подлизывания унылых государственников.
>>1097296Естественно. С человеческим лицом конечно же.
>>1097357То есть если фильм не аморальный, он про подлизывание?
>>1097369Нет, если он должен придерживаться каких-то критерий, то этот фильм говно. А что такое аморальный фильм, я даже представить не могу.
>>1097378Потому что ты быдло безнравственное.
>>1097407Сказала шлюха.
>>1097408Хейтер плес.Тащемта последний брифинг только подтвердил все его слова.
>>1097430А что, самому этим принципам необязательно следовать?
>>1097407Правильно, нечего русским на рынке мешаться, пускай на мобилки снимают да по фестивалям ездят, евреи одобряют.
>>1097438Каким принципам?
>>1097442Господи лол, надеюсь этот пост не искренний.
>>1097459Ну да, конечно, а когда взрослый человек три минуты втирает мол вы не стараетесь, старайтесь лучше, а ему ещё и аплодируют это нормально.Господдержка включает в себя не только деньги на съемку, но и деньги на продвижение. Основной интерес государства - выбросить жидоголливуд из кинозалов, а не конкурировать со словацкими гениями. Жидодолин либо туповат, либо специально пытается привить мысль, что делать йобу - стыдно.
>>1097459Эх, опять русских людей обижаютмимоеврей
>>1097492Зачем выдавливать жидоголливуд? И если уж на то пошло, то выдавливать нужно хорошими фильмами, а не заливанием баблом всякого шлака. К тому же> делать йобу - стыдноДелать йобу глупо, потому что таких денег не напасешься на йобу, которыми орудует голливуд.
>>1097492Сторонник китайской модели в треде, все срочно размножаться чтоб было кому ходить в очищенные от жидоголливуда кинозалы.Эх блять, замахивались бы не на голливудскую модель, а на французскую там, и то меньше хуёв бы насосались.
>>1097529Наглая русофобская рожа.
>>1097529Вот это манямирок! Этот дятел думает, что каждый гражданин ходит в киношку. Я там не был 14 лет блять, и вряд ли когда-то буду ещё. А он тут видите ли рассуждает на что ходить, на что не ходить. Мой ответ - не ходить, ни на что. И кинокритиков ещё запретить.
>>1097378>если он должен придерживаться каких-то критерий, то этот фильм говноСоветское кино придерживалось критериев и потому снималось одно говно, но теперь, когда тоталитарные оковы пали, и творцов не сдерживает ничто, выходят сплошь шедевры, популярные и среди народа и среди критиков, и на фестивалях гребущие призы, да?
>>1097557Лукас о свободе творчества в советском кино.тхт
>>1097555Мне не нужно, значит никому не нужно! Я всё скозал!
Ммм... Истории про великий советский кинематограф. Он как вино, с годами только лучше. Поэтому лучшие образцы хранили в подвалах по 20 лет.
>>1097574у, в крайности тоже не стоит бросаться. Как будто нет хороших фильмов
>>1097557Чтоб эти критерии работали, к ним в комплекте железный занавес требуется запилить и выждать пару поколений пока не вымрут все, кто уже распробовал безнравственного кина. Вот тогда попрёт окупаемость как в РСФСР.
>>1097569>Я всё скозал!Уеба, твой "несрвавненный" долин начинает словами" Я УЖЕ ГОВОРИЛ И ЕЩЕ И ПОВТОРЮ ЕЩЕ РАЗ БЛА-БЛА-БЛА КАЖДЫЙ ДОЛЖЕН ХОДИТЬ В КИНО"Кого-ты хотел, блядь, перекревлять?Я лично хочу ходить в кинотеатры и сидеть там с обрыганами и школьниками, дующими пиво и ржущими над всем подряд. И это не говоря о том, что в прокате идут одни мультики, комиксы или в лучшем случае всратые неудачно поставленные фильмы "основано на реальных событиях" байопики про пидаров и спортсменах.
>>1097583Хороших фильмов нет, как нет знаков пунктации в твоем посте, мелквобуква.
>>1097592>Нет хороших фильмов, яскозалНе успел "Ну" пофиксить. А ты прямо как собака кидаешься, лол. Продолжай истекать слюной, это забавно
>>1097590Не просто ходить в кино, а русское кино под угрозой расстрела. Ты как-то невнимательно слушал.
https://www.youtube.com/watch?v=WFnStF-dolE Не знаю, знакомы ли вы с его каналом, но это лучший топ что я видел. Видно, что человек разбирается в кинематографе лучше меня, даёт грамотный синопсис на предоставленные картины и не пытается высосать из пальца сценарий для ролика. Нашел для себя много годных фильмов.
>>1097594Хуел, пидар, ты без пунктации. Разлолкался, смайлики тоже поди отвалились?
>>1097574Хорошие фильмы снимали хорошие режиссеры, а не государство. Но если и есть какая-то заслуга власти в том, что что-то снималось, так только в том, что они давали деньги на всё подряд, однако они же потом эти фильмы клали на полку.
>>1097598Хуёво он разбирается, сразу видно.
>>1089208Дристанул тебе в рот, можешь глотать
Растет достойная замена.
>>1097689Оно и видно по майке, которую носит сын, Долин-отец привил сыну идеальный вкус.И этот хуесос будет учить меня жизни?
>>1097694Ты слишком серьезно относишься к футболкам, еблан.
>>1097865Несерьёзные футболки носят только несерьёзные люди. Он кинокритик, а не клоун.
>>1097885Он обычный человек. Хочет - носит, не хочет - не носит.
https://www.youtube.com/watch?v=18f2yETt0Ko
>>1094097Доставило, как и треморсы.
>>1093770Ебанат, там отличный баланс информации, аналитики и черного юмора. Учи ангельский.
>>1094097>В re:View мы говорим о фильмах которые нам нравятся.>1 эпизод Фильм нравится обоим>2 эпизод Фильм нравится только одному>3 эпизод Фильм не нравится обоим
https://youtu.be/jex97WLsx-sПрекрасная аналитика от сокола. Лучший кинокритик рунета.
>>1099028Кому ты пиздишь?
>>1099028Спиздил у Критика, азаза
>>1098487Охуенные там под видео комментарии подсосов. Аудитория комендианта и горько, одна и та же, походу.только они об этом незнают
>>1099031Помацал бы ее писимяку:3
>>1097598> самые шокирующие фильм для тех кому за 8 лет и меньше 14
>>1099064У-РУ-РУ!
>>1099064Типичная аудитория писимяки.
>>1098487Ну вроде норм обзор, хорошо снято, шутки и гипертрофирования ничего, но эти оговорки про "правильные вещи", "мораль"... Опять ебанутое моралфажество.
>>1097590>И это не говоря о том, что в прокате идут одни мультики, комиксы или в лучшем случае всратые неудачно поставленные фильмы "основано на реальных событиях" байопики про пидаров и спортсменах.Хипстерок-артхаусодрочкер закукарекал, лолец.
>>1099473Быдло, съеби и лол свой забери.
>>1098487Пиздец, когда он наконец перестанет делать вот такие >>1089703 шутки? Это смешно типа должно быть где-то? И еще опять своего обоссаного Харви каждые пять минут вставляет.
>>1099498У хипстерка-артхаусодрочера бомбануло, кек.
>>1099473Подразумевая, что артхаус делается не для большого экрана. Мань, плес.
>>1099550А что делается не для большого экрана тогда?
Кидали уже эту хуйню?https://www.youtube.com/watch?v=18f2yETt0KoНесмешно, неинтересно, уныло, вечное нытьё об аморальности заебало.
>>1099558Обзорчики в интернете.
>>1099756Нытье об аморальности, как нытье о толерастии на фочане и западных околоинтернетах - если бы в каждый первый кусок кино ну или игры не пихали гей-пидоро-фемено-независимых трансгендеров, то и не ныли бы.
>>1099837Ysnbrfv yt ye;yf ghbxbyf ysnm.
>>1099756>реж. версияДлиннее обычной на 4 минуты. Что он туда добавил?
>>1099756>вечное нытьё об аморальности заебалоШколоивел жалуется.
>>1099499>И еще опять своего обоссаного Харви каждые пять минут вставляет. Но ведь это самая смешная шутка обзора, а вот его бомбаж от того что показывают типичных русских реально раздражает.Его моралфажество по поводу >грабить банки плохо плак плакБыло особенно забавно на фоне моих знакомых которым фильм понравился и они были согласны с мотивацией персонажей.
>>1099905По твоим друзьям не Баженов плачет, тюрьма по ним плачет.
>>1099911Фашист ебаный, сам пиздуй в свои концлагеря, хуйло.
>>1099915Ну точно - малолетнее агрессивное быдло, там тебе будут рады.
>>1099930Вся суть фашистской риторики.
>>1099915>Фашист ебаный>пиздуй в концлагеряаднако
>>1100020Ты тупой?
>>1100030Все евреи очень умные.
>>1100031Кроме тебя
>>1099888Женя, плес, уходи.
>>1089640Тупая пизда, имеет повышенное ЧСВ из-за того, что есть режиссерское образование. В своих обзорах рассказывает кто в чем одет, как неправильно изображают внутренний мир женщин и прочие бабские заебы.
>>1094249Но ведь матрица говно со спецэффектами, а вторая и третья часть вообще дно.
>>1094249>Обзор на Матрицу ничего кроме фейспалмов не вызывает.И чего он такого там сказал, что вызвало у тебя фейспалм? Теория про то что матрица нахер ненужна роботам, так вообще шикарна.
>>1100182Матрица не нужна роботам, она нужна людям.
>>1100195Ну так, а люди лишь батарейки роботов. Ты же не ставишь домашний кинотеатр на складе батареек?
>>1100201Роботы добрые, они создали матрицу для людей, чтобы они жили в ней и не убивали роботов. Алсо почему на некоторых фермах коровам включают музыку, угадай для чего.
>>1100219>Роботы добрыеА вот и смотрец жопой.
>>1100219>Алсо почему на некоторых фермах коровам включают музыку, угадай для чего. Себе они включают, иначе говно чистить скучно.
>>1100224Аниматрицу ты не видел.
>>1095764Рашка всё настолько просрала, что пиндосы летали и летают на руснявой продукции.
>>1100352На Луну поди тоже на русских ракетах летают?
>>1100352
>>1100377>На Луну>летаютКак там в 70х?
>>1100120>ФИЛЬМЫ НЕ ДОЛЖНЫ ЧЕМУ-ТО УЧИТЬ! В НИХ ДОЛЖНЫ БЫТЬ МАТЮКИ, УБИЙСТА И ГОЛЫЕ СИСЬКИ! МАААМ!
>>1100494>ФИЛЬМЫ НЕ ДОЛЖНЫ ЧЕМУ-ТО УЧИТЬ!И ведь правда не должны.
God Tier:Mark KermodeRed Letter MediaGood Tier:YMSАнтон ДолинShit Tier:всё остальное.
>>1100494Дурачок, а музыка должна чему-то учить? А картины? А танцы? Уёбывай.
>>1100494Это тралинк такой? Впрочем, у Ханеке есть и сиськи, и насилие, но это не мешает быть ему самым большим моралфагом в современном кино.
>>1100558Либо траленк либо школьник-максималист у которого если не навязывается мораль то сразу КРОВЬ КИШКИ МАТЮКИ СИСЬКИ!1111В любом случае кормить не надо.А ну и ханжи и моралофаги сосут по дефолту всегда, и сами является самыми конченными гнидами.
>>1100521Тебе сколько лет, ребенок- нигилист?И Танцы и музыка и живопись относится к исскуству. Так уж принято еще ( скорее) всего со Возрождения, что Исскуство должно пробуждать в человеке высокие чувства вне зависимости от своих форм.Искусство паразитирующие на низменных инстинктах человека, а это ( ебля и убей другого пока тебя самого не убили) считается дурновкусием и просто читом, так как показать голую пизду много ума не надо.Лень писать дальше.
>>1100501Тогда нахуй такую культуру.
>>1100573>Исскуство
>>1100573>Так уж принято>КАК БЫ ЧЕГО НЕ ВЫШЛО>БОГ ДАЛ БОГ ВЗЯЛ>ДЕДЫ ГОВНО ЖРАЛИ И ТЫ ЖРИ>ХОРОШО НЕ ЖИЛИ НЕЧА И НАЧИНАТЬ
>>1100573>Искусство паразитирующие на низменных инстинктах человека, а это ( ебля и убей другогоПочти все искусство.
>>1100583>>1100598Возможно когда вы закончите школу то поймете, что искусство существует исключительно для того, чтобы морально образовывать человека, воспитывать в молодёжи такие важные качества как любовь к родине, жертвенность, трудолюбие, уважение и пиетет к женщинам. Разве сиськами и письками за которые вы агитируете, я смогу воспитать в своём будущем сыне настоящего мужчину? Подобные образцы дурновкусия нужно отправлять в топку немедля - ведь они каждый день растлевают наших граждан.
>>1100577Окей, окей.>>1100583Первые две фразы да, это Традиционализм, которые присущ, ну например, церкви, если это шпилька в их огород.Вторая фраза, по сути нейтральна, это как сердится на жизнь, за то что люди стареют или идет дождь.>ДЕДЫ ГОВНО ЖРАЛИ И ТЫ ЖРИ>ХОРОШО НЕ ЖИЛИ НЕЧА И НАЧИНАТЬЭто обычное мещанооколохолопское мышление, ни художникам, в широком смысле слово, ни власти с церковью, например, оно не подходит, ну может в крайних случаях.Вообще, задача художника, постоянно искать новые пути самовыражения, ведь иначе это будет самоповторы или даже плагиаты.
>>1100611>в американском фильме показали голую женщину>"Ну так надо, того требует сюжет, голое тело красиво">в русском фильме показали голую женщину>"ФУ КОШМАР ПРОПАГАНДА НИЗМЕННОГО!!!11"Поссал на тебя, дауна
>>1100573Ребёнок, какие высокие чувства в тебе пробудили Криминальное чтиво, Хороший плохой злой, Семь, Чужой, Бешеные псы, Большой куш?
>>1100611Толсто
>>1100645Сюда же Лицо со шрамом
>>1100647Прямо как член в твоей сраке
>>1100645>>1100648Гавно ёбаное, дурновкусица
>>1100652>эта боль мамкиного илитария
>>1100659Сочувствую
>>1100635Именно так и думает среднестатический рашкованин, даже двачеры, даже ты! Пример, сколько ебаных тредов было с голой бабой, в сериале с Хабенский, которую показали не надолго? Ее даже ставили на ОП пики в тредах.Хотя например, никого не волновала обнаженка, ну например в Дектере.И между прочем, американцы, чаще покажут жестокое убийство крупным планом, чем сиськи на две секунды, А "сиськи" чаще встретишь в европейском кино даже в советском. Такой вот менталитет у американцев и европейцев.У тебя точка в конце предожения отвалилась.
>>1100645Антисемитизм.
>>1100660>притворяться, что не знаешь, что гринтекст означает цитатукакой же ты жалкий, лол
>>1100665Хорош проецировать, школота
>>1100666>пук
>>1100668Еще и воздух испортил, бестолочь
>>1100670->>>1100665
>>1100645А у тебя какие?Хороший плохой злой мне не понравился ничем, нипонимаю хайпа вокруг него. И кстати, зачем герой Клинта Иствуда висел на перекладине когда местная гопота спугнула его мула ( это в самом начале фильма)Бешеные псы из всех перечисленных фильмом мне больше всего нравится.Товарищество, показоны на что может пойти человек в отстаивании своих принципов, касается например как героя Тима Рота, так например и Майкла Мэдсена.Даже вроде бы обычный треп о чаевых имеет свой смысл.А еще забавно, что все перечисленные фильмы можно отнести к би-мувиз.
>>1100679Обтекай, пидораш
>>1100682>пук
>>1100685->>>1100670
>>1100680>А еще забавно, что все перечисленные фильмы можно отнести к би-мувиз.Да, точно))
>>1100689>пук-пук, среньк
>>1100692Пиздуй портки теперь стирай
>>1100696>пук
>>1100698Метеоризм это не шутки, лечи ЖКТ
>>1100611Возможно когда ты закончишь свой 7 класс, то узнаешь, что помимо классического искусства есть ещё и модернизм и ужос кокой постмодернизм. Искусство МОЖЕТ морально образовывать человека, ещё дедушка Ленин видел в кино мощнейший инструмент пропаганды, но оно НЕ ОБЯЗАНО это делать. Искусство это, блядь, вообще инструмент, им пользуются люди, а не оно само по себе живет и что-то делает. Ты ещё тут начни заливать, что ножи нужны только, чтобы колбасу резать, а свитер только, чтобы не снимая его срать.
>>1100701>закончишь свой 7 классВ школу ходить НЕ ОБЯЗАН.
https://2ch.hk/mov/res/1100720.htmlhttps://2ch.hk/mov/res/1100720.htmlhttps://2ch.hk/mov/res/1100720.html
>>1099837А почему их там не должно быть? Если это, конечно, не убивает логику фильма.
>>1099262А какой фильм был самым шокирующим для тебя?
Поясните за Кудрявцева. Насколько я понял, это такой ходячий генератор текста, который генерирует малосвязные простыни текста, в которых в больших количествах и абсолютно рандомном порядке встречаются слова типа "экзистенциальный", "поп-культурный", "арт-хаус", "притча", "Годар", а 10 из 10 ставится почти исключительно нудному итальянскому арт-хаусу.
>>1089145 (OP)>Начал ломиться дедовоевательный быдлопатриотизм, Женя начал оценивать исторические фильмы по критерию "насколько благородными и чистыми были изображены советские военные". Если солдатня была изображена фильме как солдатня(быдлом), то сразу начинались верещания: "ко-ко-ко такого не могло быть ко-ко-ко ветераны были святыми ко-ко-ко заградотрядов не было ко-ко-ко начальство заботилось о солдатах ко-ко-ко очернили память о ветеранах". Зачем вообще снимать фильм, если там не будет освящён Великий Подвиг Святых Ветеранов.Муки & страдания юного либерала. Такое ощущение что тебя дико бомбит от этого.
