У вас есть фильмы которые вы хотите пересмотреть, но не можете? Что вам не дает это сделать? У меня есть два таких фильма. И я не могу заставить себя их пересмотреть, т.к. они очень тяжелые для меня.
ссыкло
Эти вот что-то тяжелые для меня.
Настолько охуенный фильм что не могу заставить себя пересмотреть его еще раз. Пересматривал 4 раза, но больше не могу.
>>887077Удивительно, да. Вроде короткие, легкие фильмы.
>>887046 (OP)Вот это говно.
>>887230Раза три пересмотрел, пока срался в хоррораче.
>У вас есть фильмы которые вы хотите пересмотреть, но не можете? >Что вам не дает это сделать? Такой нудный что пездец.Удивляюсь что один раз досмотрел.
>>887046 (OP)Пересматривал раз 100 и ни разу на умняке, нарушать традицию не хочу.
>>887294Зачем ты тогда хочешь его пересмотреть?
>У вас есть фильмы которые вы хотите пересмотреть, но не можете? Парк юрского периода>Что вам не дает это сделать?Фильмы нужно смотреть с промежутком в 20 лет, от настоящего.
>>887384Ну он необычный и красивый.
Не могу заставить себя посмотреть эти фильмы. Лежат уже полгода и больше на винте, а я скачиваю левое говно и тут же его смотрю.
>>887618Но зачем заставлять себя смотреть что-то? Смотри что тебе хочется смотреть.
>>887620Так я и не заставляю, иначе давно посмотрел бы. Никак не могу попасть на нужное настроение, так точнее.
Накопился огромный список фильмов типа "Буду смотреть" и я упарываю его.Возвращаться к чему то просмотренному нет времени.Хотя я бы с удовольствием пересмотрел "Апокалипсис сегодня" например.
>>887630>пересматривать 3 часовые фильмыЗнаешь толк в извращениях.
>>887632Ну я вот не могу пересматривать фильм кусками, поэтому всегда смотрю полностью, например, хотел посмотреть на сержанта Хартмана, но не получалось дропать и смотрел оболочку до конца раза 3.
Очевидный "Трудно быть Богом", хотя, таки, заставил себя его пересмотреть. Слишком гнетущий пиздец.
>>887705Да не, какой он гнетущий. Как по маслу идет. Вот Бела Тарр - это да. Его хуй осилишь , не то что пересматривать.
>>887100Да фильм хорош, незаслуженно его обосрали
>>887046 (OP)Реквием по мечтеФильм интересный но его очень трудно пересматривать, т.е он очень тяжелый на душе аж плохо становится
>>888131Селёдка, ты что тут забыла?
>>888135А вот и мамкин ценник, ну если правда на душе тяжело, что ты вот сразу кидаешься стереотипами?
>>888138первые дни после просмотра, да, тяжело на душе. Правильный фильм о том, что наркотики ни к чему хорошему не ведут. Но потом? Впечатления притупляются и уже насрать и зачем пересматривать?
>>888141Бля пиздец ты тормоз, ты суть треда вообще понял?
Бамп
>>887046 (OP)пиздец проблема, тяжело ей видите ли, селедка ебаная
>>887046 (OP)Пок-пок-мейстер Жажа: Скверная ДержаваиСквиртфул Жажа: На Танцполе.
>>887230 Блядь ипатажный фильм про шлюху и НЕХ
>>1021251> ипатажныйЗначение знаешь?
>>887046 (OP)Вот как раз твой оп-пик слева и откладываю постоянно. Настолько он мне нравится, что я вот боюсь, что посмотрю, а потом придется еще дольше ждать, чтобы еще раз пересмотреть.
Считаю одним из моих любимых фильмов, помню чуть ли не покадрово. Но смотрел всего один раз лет 6 назад. Настолько концовка пробила, что не могу заставить себя еще раз посмотреть. Да и чувства не те будут, что в первый раз.
>>1021432> помню чуть ли не покадрово.> смотрел всего один раз лет 6 назадФотографическая память?
>>1021444Очень ярко помню почти все сцены. Настолько врезался в память. Бывает фильм после просмотра сразу забываешь, а тут так.Может еще потому что его довольно часто режут на ролики, но скорее всего не поэтому.Есть еще пара фильмов средней паршивости, которые врезались в память, даже не знаю почему.
>>1021432 Пародия на фильм Кассаветиса для зрителя франкобоевичков. Роулендс>Рено, но молодая Портман>пиздюк из Глории.
>>887077Шоа после Сына Саула хорошо заходит.
>>1021462После него и Примо Леви заходит на ура.
Уже давно планирую пересмотреть Tideland, но так и не могу решиться. Помню, что впечатлило после первого просмотра, но помню и как остался какой-то неприятный, болезненный осадок.
>>1021797> Tidelandговнище же тупое для детей наркоманов
>>1021851А вот и эксперт пожаловал.
Все хотел пересмотреть Эффект бабочки, помнил только какие-то отрывки и думал, что обновлю впечатление. Но оказалось, что кроме тех отрывков в фильме больше ничего и нет.
>>1021856ну а чего в этом фильме хорошего, что может заинтересовать взрослого зрителя(разумеется отсмотревшего достаточно много фильмов, а не впервые увидевший чудеса кино)?
Хочу пересмотреть, но не хочу расстраиваться.
>>887100Я тоже не могу. Особенно начало, где жакей распадается на молекулы, и где его обзывают незаслуженно создателем.
>>887046 (OP)Виктория - говнище лютейшее.
>>1022142Двачую, но ты перепутал постер виктории с под кожей глейзера , лол.
>>887046 (OP)вообще не могу смотреть все фильмы. фильмы слишком нудные. тот что с Ёхансон про на достаточно просто сцены с обнаженкой посмотреть и всё.
>>887100Лучший скай-фай.
>>1023103>скай-файВоздушная ткань?
>>1023445Да просто тот школьник еще не проходил на уроках английского слово "наука". Скажи спасибо что не скай-флай или не хай-фай.
>>1023445>>1023595Неофиты что ли?
>>1023613Во во.
>>1023681Ну все верно - произносится как Сай фай, только дебилы могут сказать "скай".
>>1023771нафаня, это мемс такой, говорить скай, для своих, для олдфагов)))
>>1023788Ну охуеть теперь. У вас дебилов, что ни говно то мемас. А не исковеркать ли мне слова, азазазаз да это же будет новый мемасм. Для тебя и анус пса мемас, ебанат.
>>1023771Неофит продолжает обсираться.
>>1023806>А не исковеркать ли мне словаТы долбоёб, в русском языке нет такого слова. Следовательно его невозможно исковеркать. Пишу, как считаю нужным для себя.
>>1024650>Пишу, как считаю нужным Долбоеб, есть транскрипции.
>>1024676Я не на уряки онлишица. Нахуй еди.
>>1024676Долбоёб всё еще ты. Английские транскрипции существуют в рамках английского языка. У нас никто не произносит [bɛkəm] как Бэкем, а [ð] например ты вообще не произнесешь в рамках русского языка, в нем даже звука такого нет.
>>1025220Ебанат, открой любой разговорник и увидишь транскрипцию кириллицей.>Передача на письме звучащей речи на языках, не являющихся родными для предполагаемой читательской аудитории, может быть в большей или меньшей степени подчинена задачам простоты или точности. Для простоты ознакомления нефилологов с иноязычной речью издавна также использовались знаки их родных алфавитов, что делалось прежде всего в многочисленных разговорниках.
>>1025245>транскрипцию кириллицейЗначит этот разговорник составлял идиот для идиотов. Выше я привел пример, что это сделать невозможно в принципе, который ты проигнорировал.Однако это не имеет никакого отношения к делу, т.к. мы имеем дело с выражением-заимствованием, а не с английским выражением, причем заимствованием неустоявшимся. К примеру есть русское слово "лизинг", английский аналог которого произносится совсем иначе. Так что я могу произносить и писать "скай-фай", до тех пор пока устойчивое выражение не появится в рос. словарях в каком-то другом варианте. Более того, я не просто могу, я буду это делать.Короче, ты обосрался по всем фронтам. Смирись.
>>1025282Долбоеб, все разговорники по такому принципу составляются.>Так что я могу произносить и писать "скай-фай"Ты обсираешься уже который раз. Даже если транслитерировать на русский манер (как обычно читают дегенераты), то каким образом ты из SciFi (SyFi) вычленяешь "к"?what - вхатbridge - бридгеSciFi - сцифиSyFi - сыфи (суфи)Объясни логику своего чтения, обосрышь? Если ты знаешь как в английском читаются сочетания букв то ты не можешь читать "скай", если не знаешь, то опять таки не можешь читать "скай". Но ты делаешь это. По какой причине, долбоеб или упрямый долбоеб?
>>1025311>what - вхатЧет проиграл. мимо
Вот чего не могу пересматривать. Из-за концовки: "надежды нет и не будет, все хорошие умрут, а дети вырастут убийцами. И плевать на твои хотелки. Ха. Ха. Ха."
>>1025311>все разговорники по такому принципу составляются.Я тебе объяснил выше, что английский язык невозможно транскрибировать с помощью русского, на доступном примере объяснил. Это не так сложно, просто почитай немного про английское произношение, если вообще не понимаешь, что эта клинопись означает, и как это звучит на слух.>Объясни логику своего чтенияОбъясни логику чтения "г" на конце в англицизме "лизинг". Ведь в английском читается без "г". Логики нет. Просто решили так читать и всё. Вот и я решил читать и писать "скай-фай" так как само заимствование в русском еще не устоялось.>Если ты знаешь как в английском читаются сочетания букв то ты не можешь читать "скай"Если я читаю английское Sci-Fi, то не могу. По-русски могу писать и читать как хочу.>По какой причинеПотому что "скай-фай" лучше звучит для меня чисто эстетически. Проблемс?
>>1025847>Я тебе объяснил выше, что английский язык невозможно транскрибировать с помощью русскогоТебе что, разговорник сфотографировать? Разговорники создаются для людей которые вообще могу не знать языка и даже алфавита. Но человеку нужно знать как произносится та или иная фраза.
>>1025853Да ты можешь хоть анус своей мамаши сфотографировать, но от этого она не станет по-английски называться [мазэ], и американские ниггеры не будут называть её [мазэр], когда будут её ебать. Потому что нет в русском звуков [ð] и [r]. Вот и всё.
>>1025885Ты дебил или прикидываешься? Тебе говорят, что кириллическая транскрипция имеет место быть, а ты в ответ заявляешь что "нет в русском звуков [ð] и [r]", так никто и не доказывает обратное.
>>1025970В мире имеет место быть много дурацких вещей, дальше то что? Дурачки для дурачков делают какие-то разговорники, какое это к сути вопроса отношение имеет?
>>1026427Ебать, тяжело наверное такому гению как ты, жить среди таких дебилов как я.
>>1026427Дебил, ты понимаешь в чем суть разговорника? Задумайся.
>>1026729Меня это вообще не ебёт. Есть учебники и словари. Покажи словарь или учебник, в котором будет написано "сай-фай", а разговорник можешь засунуть в анус своей мамаши.
>>1027114>Есть учебники и словари. Покажи словарь или учебник, в котором будет написано "сай-фай"А можешь показать учебник или словарь где написано "скай-фай"? мимо_проходил
>>1027117>мимо_проходилЛибо почитай, что я писал выше по этому поводу, либо дальше проходи.
