Тебе в /с/.

>>826518 (OP)
>Почему у Пиксар охуенные мультфильмы, а у остальных говно?
Потому что оригинальная история (почти) каждый раз и душевно.

>Какой мультфильм лучший
Все
>а какой худший?
Тачки

>>826530
Пиксар не уровень /с/, там одни говноеды

>>826518 (OP)
> Почему у Пиксар охуенные мультфильмы, а у остальных говно?
Ты так сказал
>Какой мультфильм лучший, а какой худший?
Ну пусть Валли.

У диснея лучше.

>>826978
Двачую. У дримворкс хоть и не все работы можно назвать прекрасными, но оригинальные проэкты, на которые у слащавого пихара не хватает яиц, получаются крайне годно.

Шрек cо своей охуительной массово культурной сатирой, муравей Зет с проблемами построения общества и войн, Мегамозг с в кои то веки интересной реализацией Комиксово бондовских клише, Дом с идеей притеснения человеков на земляшке.

Тащемта годные проекты у пиксара есть. Мне например кажется что идейно Тачки и Валли самые годные (Даже с учетом того что валли - слёзовыжимательное дерьмо)

>>827011
>Тачки и Валли самые годные
Ловите говноеда. Не удивился даже, что он Дримворкс котирует.
>Шрек
Разве что первый. Второй 6/10. Остальные параша.
>муравей Зет
Идея годная, но все проебали.
И вообще большинство их мультиков ориентировано на детей и даунов.

Мультфильмы Дримворкса более взрослые, чем Пиксаровские, более приближенные к конкретным проблемам человеческого общества, а не каким-то размытым всеобщим идеям добра, дружбы, единства и т.д. Более взрослый юмор, более сложный посыл, персонажи с более человеческим, нежели сказочным характером. Сравнить Флика и Зета - и то и другое про муравьев, а небо и земля.

>>827036
>Второй 6/10
На уровне первого местами.https://www.youtube.com/watch?v=puTtnqoqHLQ

>>827064
НИХХХХХХУЯ себе ты ностальгию во мне пробудил, от души. Помню врывался под этот трек один дома в трусах перед плазмой.

>>827049
Этот самый взрослый юмор добавлен, чтоб родителям не так скучно было с детьми на сеансах сидеть, Пиксару такие дешевые трюки не нужны, их мультикам что называется все возрасты покорны. Как не крути, а Дримворкс в догоняющих.
>>827064
Бля, ну и ссанина. Фейспальмил с этой сцены еще в кинотеатре будучи школотой, со временем лучше не стало. Первый Шрек таки вин, но над ним звезды удачно сошлись.

Шо пиксар, ши дримворкс отсасывают у Миядзаки

>>827049
>Мультфильмы Дримворкса более взрослые
Я, к счастью, видел далеко не все их работы, но вот провел параллели с похожими пиксаровскими персонажами, т.е. из тех, что знаю. Сразу понятно, на кого хочется смотреть два часа, а кому переебать с ноги. Дримворкс со своим дебильным юморком рассчитаны на детей младше 12 лет и имбецилов.

>>827049
Толсто же.

>>827090
>Этот самый взрослый юмор добавлен, чтоб родителям не так скучно было с детьми на сеансах сидеть
Дети елозят на стуле и доебываются до родителей, пока не будет момент с увечьями и пердежом.

>>827090
>Фейспальмил с этой сцены еще в кинотеатре
Но почему?

>>827098
ЭТОТ БИТ. Как будто на деревенскую дискотеку попал.

>>827090
Тебе так кажется через пиксаровские розовые очки. Убери у пиксара напускную высокопарность и пафосную затянутость - и выйдет, что большая часть мультфильмов - абсолютно никакие картины про общечеловеческие истины и ценности , которые детям и подавать то не надо.

>>827059
Ты даун не потому, что тебе нравится Шрек, а потому, что спрашиваешь об этом у местных.

Шрек 1 особенный, 2 - отличное продолжение. 3,4 уже нормальные, но ощущения, что история уникальная нет. Может как-нибудь прыгнут выше головы и пятый будет совершенно оригинальным?

>>827126
Вообще, по хорошему, первый и второй должны были составить законченную дилогию. Дримворкс как всегда зажидярили и решили разрастить франшизу , пока не перестанет капать бабло. Третья кажется нормальной, благодаря актерскому составу не сменившемуся почти со второй части. Четвёртая - понос

>>827123
Но у дримворкс и так, ничего не убирая, почти все фильмы никакие.

>>827096
Хуелсто, даун односложный.

>>827110
Тони не сиди в муваче.

>>827136
Чойта? Идея есть, персонажи адекватные есть. Никакие они только в фантазиях пиксародетей.

>>827084
> Помню врывался под этот трек один дома в трусах перед плазмой.
я до сих пор так делаю бро

Я дропнул Валли когда появилась робопизда. Почему всем так нравится этот мультик? Это было бы охуенной короткометражкой если бы просто оставили как он убирает мусор и всё.

>>827164
Мне в 14-15 лет тоже показался скучной хуйней.
>Почему всем так нравится этот мультик?
Посыл. Как развлекуха не очень, соглашусь.

Смотрел недавно "Дом", так вот, этот мультик лучше всего, что пиксаропараша когда-либо выпускала.

>>827164
>Почему всем так нравится этот мультик?
потому что им тянки дают))

>>827168
>Валли
>в 14-15 лет
Пиздец, ты уроки сделал?

>>827172
Потолще не мог?

>>827140
Судя по твоему лексикону, даун тут только ты.

>>827174
Это было лет десять назад, даун.

>>827175
ГРАФОНА не завезли или что?

>>827177
Как быстро летит время.

>>827190
Персонажей хороших не завезли

>>827337
Не пизди, все персонажи там охуенно прописаны и хорошо раскрыты.
И там настоящая драма как в мультике "мама для мамонтенка" а не кривляния на полтора часа с протухшими гэгами.

>>827151
>этот ебучий перевод
сука блядь испортил нормальный элитный мемес своей парашой

У дримворскса только первая Кунг-фу Панда норм, а остальное ссанина.

>>827164
>Это было бы охуенной короткометражкой если бы просто оставили как он убирает мусор и всё.
А зачем нам смотреть на твою жизнь?

>>827190
Секунду. А в пиксар завезли что ли, придурок?

>>827385
И что бы в нем поменялось, будь в этом мульте люди?
У дримворкса есть только шрек. Остальное - хуйня с говорящими животными.

>>827387
Ну так тут в треде кто-то кудахтал что у Дримворк графен говно по сравнению с Пиксаром.

>>827391
Подрастешь - поймёшь, в каждом мультики дримворкс на самом деле есть глубокий подтекст, брат, это с виду лишь все просто, анончик, лучше разобраться

>>826518 (OP)
Лучший - Рататуй.
Худший - Хороший Динозавр, сильно пожалел, что пошёл на это говно в кино.
А вообще Пиксар последние лет пять сильно сдал. Даже короткометражки делает отвратительные, после той про вулканы я вообще их чуть не возненавидел.

>>827460
Динозавр скорее детский слишком, как раз посёлка уровня Дримворкс, но только без тупого юмора.
А самое говно - это Тачки 2 и Флик. Одноразовые - Брейв, Суперсемейка, первые Тачки, Хороший динозавр. Остальные хорошие.

>>827468
>посёлка
Сраная автозамена.
Конечно же
>поделка

Pixar > сперма > говно > моча > DreamWorks

Врототуй вообще не смог выдержать, такое калище. А вот Корпорация Монстров - 10 из 10, я его раз 15 пересматривал.

>>827468
Incredibles - годнота. Такая-то пародия на комиксопарашу и джеймс бондов.
https://www.youtube.com/watch?v=t5v2qBBD-gE

Пиксар в последнее время, к сожалению, скатывается. А вот внезапно дисней выдает годноту за годнотой. Еще из последнего люто доставилмаленький принц.

>>828310
Кстати да, "Маленький принц" доставил больше, чем "Inside out" от пиксар, правда ближе к концу показался слишком унылым, а диснеевские поделия бесят, каждый раз в них вижу одно и тоже и сами персонажи с их милыми лицами... Вот взять например "Big Hero 6", чуть не дропнул когда увидел главного героя, но пришлось досматривать до конца, чтобы посмотреть на графику, а то так хвалились своей фермой, освещением, городом и прочим, что тяжело было устоять.

>>827357
>кривляния на полтора часа с протухшими гэгами.
Хорошо описал Дом

Лучше бы Дримворкс в 2D оставались
https://www.youtube.com/watch?v=-tVTEyuCKn4
https://www.youtube.com/watch?v=Gur8ccqrQ9c

>>828310
>А вот внезапно дисней выдает годноту за годнотой
Ебанулся совсем?
У них с Динозавра ничего хорошего не было

>>828540
>Динозавр
>хорошо
Говно же, приправленное красивым графеном.

>>828310
Поехавший, пиксар под диснеем ходит.

>>827151
Есть и антипиксаровский вариант

На Валли я, битард ценник филосаф мезантрап, плакал как побитая шлюха. Реально. Не знаю почему, но тронуло до глубины. Вверх тоже впечатлил, но поменьше.
Inside out - посылы отличнейшие, но как-то в то же время не то.

>>826518 (OP)
Ни один мульт пиксаров и дримворксов мне не понравился, сажаскрыл

>>828410
Я наверно уточка но 2д мне всегда больше нравилось

>>829011
Ты не веган случаем?

>>829013
Не одному тебе. И это не утизм - тут дело в том, что в 3д часто уебищно выглядит-то, что интересно было смотреть в 2д. Особенно это касается окружающего мира. Я считаю это всего лишь дань моде, со временем студии вернутся к 2д.

>>829121
Я вообще не понимаю за каким хуем начали ебашить это 3д уродство. 3д выглядит норм в каком-нибудь final fantasy или беовульфе, но это же пиздец просто.

Последнее годное, что я видел у дримворксов - это "Хранители снов", которые выехали за счет задумки. Получилось годно, но это было в 2012. Смешно, но у пиксаров в 2015 вышла "Головоломка", над которой в кинотеатре зал дружно рыдал от нахлынувших сентиментальных чувств к Бинго-Бонго. "Головоломка" и "Хранители снов" мне показались похожими, потому что использовалась идея персонификации, но в "Головоломке" взялись за психологический мир человека, а в "Хранителях" использовались почти готовые мифические персонажи, уже имеющие вековую историю.
Смотря на списки мф от двух студий, можно сказать следующее. Дримворксы вроде бы плодовитые, но фильмы они делают преимущественно для детей. Сиквелы-триквелы-вбоквелы держатся только но детских хотелках. Дети бегают с рюкзаками, на которых нарисован По и ко, в руках держат мини-фигурку пингвинов, а спят ребята на подушке с мордой Тигрицы. Нормальные мф для более-менее взрослых детей внезапно делает пиксар, которые тоже вроде как запустили в своих недрах третьи тачки. Но эти мф вроде не пользуются большой фажной популярностью, хотя они и о добром-вечном-бесконечном. Если мне нужно устроить праздник детям, я возьму пластиковые тарелки, а потом выкину их - это подход к большинству мф дримворкс. Если я хочу пожрать по-человечески в кругу семьи/друзей/один, то я достаю нормальную посуду из керамики, которую после мою и складываю на место - это подход к мф пиксар.

вобще мне нравится как дримворкс стал делать всякие погони, но у них обязательно есть какая-то параша в мультиках, которая все испортит

"Головоломка" охуительна.
а ещё у дримов был HTTYD.

>>829162
Сам ты школьник, головоломку видел? Вот она действительно плохая, ещё они что-то там про динозавра выпустили, ещё не смотрел, но вангую, что там точно такая же ситуация.

>>829234
Головоломка отличная

>>829251
Только в плане графики и наработанной с годами техники, в остальном на неё больно смотреть. Пиксар снимает одно и тоже, из-за чего их мультфильмы превращаются во вкусовщину. Мне например Вверх нравится и Суперсемейка, но они не особенные, это чисто моё субъективное мнение, то что происходит в стараются от неё не уходить, то и дело чужие короткометражки, там люди стараются показаться что-то новое, оригинальное, не боятся рискнуть, а тут совсем другая история. Даже Дисней был вынужден проломиться под 3D, ведь нельзя делать своё 2D, когда люди идут на 3D. Вот один из создателей Швейка правильно сказал "что мы можем сделать со своим мультфильмом, если в прокате в то время идёт какой-нибудь мультфильм от Пиксара?", у них просто нет шансов.
Пиксар был вкусным компотом, а стал кока колой, вот о чём я хотел сказать.

>>829157
>подушке с мордой Тигрицы
Nfrbt tccnm&

>1. Почему у Пиксар охуенные мультфильмы, а у остальных говно?
Делают с душой
>2. Какой мультфильм лучший, а какой худший?
Единственные слабые - Тачки и Тачки 2

>>829325
Хуй знает, но я не удивлюсь, если есть. Все для маленьких фажиков

>>829234
>Вот она действительно плохая
Чем?

>>829121
Ага-ага, мечтай, через сто лет про это 2д вообще никто помнить не будет, ну или какие-нибудь совсем старые критики только будут вспоминать Принцессу и Лягушку как фильм детства

>>829499
Принцессу и лягушку никто не вспомнит, потому что херня, а не мультфильм. Из диснея они также вспомнят белоснежку, пиноккио, алладинов и прочих, потому что 2д никуда не денется.

>>829499
Том и Джерри, микки маусы и ко, луни тунз, кот феликс - все платина на века. А кто помнит историю игрушек? А пересматривать ее кто будет? То то же.

>>827064
Господи, как же охуенно. Где моя молодость.

>>829616
Ебаная малолетка.

Блять что за школьный бред? Пиздос суки, вам б мало? Ну что вы в тематику лезете?

>>829726
Удваиваю.

Раз мультфильмы обсуждаете, то может покидаете инди короткометражек?

>>829756
"Шерлок Холмс и черные человечки" Бубнова.

https://www.youtube.com/watch?v=DLsCr1P-7BY

Давний любитель студии вкатывается.
Питаю тёплые чувства к данной студии с детства, однако последние лет 6 не смотрел ни одной работы студии.


Начну с тех, что не понравились.
- Машины. Реально тупой мультфильм, какой-либо глубокий посыл в картине отсутствует, персонажи не очень интересные, в общем, только для детей, смотрел 1 раз, пересматривать смысла не вижу. Вывез исключительно из-за симпатичных героев и детских шуток, хотя потенциал у задумки большой, может быть во второй и третьей частях и есть что-то, но я сомневаюсь.
Собственно все.


Далее которые понравились, но не воодушевили, не привели в восторг, или ничего необычного, рекомендую для одноразового просмотра.
- Рататуй. Нормально, есть все для того чтобы посмотреть 1 раз, получить удовольствие, но не пересматривать. Персонажи, сюжет, атмосфера, динамика на довольно качественном, реально пиксаровском уровне. 6/10
- Валл-и. Смотрел в 15 лет, когда уже вроде, как думал тогда, вырос из мультиков, решил посмотреть и дропнул. Это не для детей и подростков, они ни за что не выдержат 40 минут без разговоров, шуток и пердежа. Осознаю потенциально высокую ценность данного шина, но пока не смотрел. Но теперь обязательно посмотрю, надеюсь не простая игра на чувствах впечатлительных зрителей, из которых выманивают слезы, к коим я не отношусь, а хорошая драма, с качественными персонажами, отношениями и с явным оттенком тоскливости и даже дистопии.
- История игрушек. Смотрел в самом-самом сосничестве. Было года 4, когда в семье появился видак, батя принёс эту кассету и ещё король Лев, затер плёнки касет буквально до дыр, постоянно смотрел их несколько лет, вместе с чуть позднее пополнившими коллекцию шинами, диснеевскими Робин Гуд, Тарзан, Динозавр и советским Маугли. Хорошие персонажи, годный сюжет, хороший сиквел. Абсолютно каждый персонаж уникален, ох уж эта тема взросления, ох уж эти приключения, думаю, родителям будет немного интереснее чем детям, по крайней мере первая часть. Слышал про третью часть, но почему то жопой чую что сделали говно. Если не прав — поправьте, буду только рад убедиться в обратном. 6/10
-Жизнь жука. Не буду сильно расписывать, так как этот мультфильм запомнился серее всего, так как кассеты или диска с ним не было, в кино не ходил, после появления у меня компьютера о нем ни разу не вспоминал, смотрел 2 раза по тв. Помню что все очень по детски, но очень по взрослому, смотреть однозначно стоит.
-Монстры. Смотрел первую часть. Местами весело, сюжет не самый банальный, главные монстры хороши, в частности Майк, но девочка просто отвратна, не терпел её раньше, и вряд ли буду другого мнения сейчас. По своему сути один из самых выдающихся, такой то бунтарский, такой то нестандартный. Но далеко не шин, можно было лучше, мультфильм не оставлял меня в состоянии восторга ни разу после просмотра, а смотрел несколько раз на разных этапах формирования личности и вкуса. Со второй частью, уверен, то же что и с третьей у игрушек. 7/10


Те что понравились.
- Суперсемейка. Понимаю, что как раз он и не понравится большинству из вас, но это просто очень хорошо и интересно, и даже прикольно. К просмотру не рекомендую, это на любителя, но от себя ставлю 7/10.
-Вверх. Многослойный мультфильм, но слой детской сказки и слой выжимающей слезки и сантименты плаксивой драмы предлагаю отбросить, чтобы в полной мере насладится этим отличным мультфильмом. Скажу честно, персонажи старикашки и малолетнего дебила чуть сыроваты, к этой мысли возвращаешься на протяжении всего просмотра, но это ничуть не мешает наслаждаться картиной. Чего только стоит красочная картинка перед глазами, история о стремлении к мечте и её исполнении, об утратах и находках, об одиночестве, его положительных и отрицательных аспектах, о Друге. Да, по детски, но 8/10 и отдельно 10/10 за видеоряд. Последний издох студии, после которого полился настоящий диснеевский кал.
- Немо. Без комментариев, мог бы расписать, но тут целой статьи не хватит. 10 баллов.


Те недомультфильмы, что студия штамповала последующие 5 лет либо сразу отмёл после трейлера, либо дропнул в начале. Сиквелы бездушные. Храбрая Сердцем — ебучий десней в самом его дерьмомвом виде, вместо лампового пихаря. Динозавр — для детей, и есть мнение, что в частности — для детей-дебилов.
Собираюсь навернуть головоломку, чую вин и пробуждение. Очень надеюсь что не разочарует.
Полнометражки заслуживают отдельного упоминания, они уже с более явным посылом, без детской мишуры, с прямым текстом, без идиотских шутеек и кривляний, но я смотрел не все, давно, да и заебался писать.

>>829726
Палехчи, многолетка.

>>829517
Да все помнят Историю игрушек в общем-то, и пересматривают на уровне с диснеевскими старыми мультами

>>829777
>Слышал про третью часть, но почему то жопой чую что сделали говно. Если не прав — поправьте, буду только рад убедиться в обратном. 6/10
Третья часть наоборот считается одним из лучших анимационных сиквелов в целом и все хвалят, что не проебали франшизу (но уже анонсирована четвертая, и ее-таки могут проебать)

>>829767
Шерлок Холмс делает поспешные выводы, есть интрига, довольно неплохо, спасибо.

>>826561
тачки норм
ты мудак

>>829162
рататуй ахуительный, один из любимых, двачую

>>829777
>Полнометражки
Короткометражки может?

>>829777
>реально пиксаровском уровне. 6/10
Почему тогда низкая оценка?
>Слышал про третью часть, но почему то жопой чую что сделали говно. Если не прав — поправьте, буду только рад убедиться в обратном. 6/10
Сделали максимум, что можно было. Тема та же, что и во второй части. Лучший антагонист в сериии один из лучших вообще. Почему низкая оценка?
>Со второй частью, уверен, то же что и с третьей у игрушек
Не знаю, что за странное сравнение. Но по трейлерам очевидно, что вторая часть для быдла.
>Многослойный мультфильм, но слой детской сказки и слой выжимающей слезки и сантименты плаксивой драмы предлагаю отбросить, чтобы в полной мере насладится этим отличным мультфильмом
И на что смотреть? На слой говорящих и летающих собак?
>- Немо. Без комментариев, мог бы расписать, но тут целой статьи не хватит. 10 баллов.
Нет уж, поясни. От ответа будет зависеть, понравится ли тебе Головоломка.

>>829277
>вкусовщину
забыл добавить ПСЕВДОИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ

>>829777
>Майк
майк - мразь, а она просто ребенок

>быть старше 12 лет
>обсуждать какие-либо мультики кроме японских

>>828310
В принце финал проёбан напрочь. Да и персонажи. Постановка и дизайн хороши, да.

>>830134
че ебанулся годный мульт

Охуенчик
>История игрушек 2,3
>Корпорация монстров
>В поисках Немо
>Валли
>Головоломка

Сойдёт
>История игрушек 1
>Суперсемейка
>Университет монстров
>Рататуй
>Вверх

Говнище
>Приключения Флика
>Тачки 1, 2
>Храбрая сердцем
>Хороший динозавр

Кто не согласен, тот пидор.

>>830319
>быть старше 12 лет
>смотреть что то кроме порно

Пиздец, они еще Тачки 3 делают. Бууэээ.

>>831968
>быть старше 12 лет
>смотреть что то кроме вечернего урганта и новостей по первому

>>826518 (OP)
1. Потому что после просмотра хочется просмотреть еще раз лучшие моменты снова исновасноваиснова пока ты уже не станешь ненавидеть этот мульт
2. Лучший - Валл-И
Худший - Рататуй

>>826518 (OP)
1.Охуенными их может назвать только тупой ребёнок или даун переросток, типа тебя.
2. Никакой. Пиксаровский графен без души нахуй не нужон. Всегда блевать хотелось от этой параши.

>>826518 (OP)
Ничего кроме флика и ассоциации монстров не смотрел, но мне понравилось.

почему вы не любите суперсемейку?

>>832528
Я люблю. Один из немногих достойных мультфильмов пиксара.

>>826518 (OP)
Очень люблю мультфильмы Pixar. Но не все: Тачки, Вверх, Храбрая сердцем не зашли. Вверх вообще слишком сопливый что-ли.
Зато постоянно пересматриваю Рататуй, Корпорацию монстров, Суперсемейку. Рататуй - просто гениальный мультфильм!

Сейчас посмотрел Динозавра. Пиздец полный, как можно снимать пластилиновую парашу, которую все дети боятся, в 2015 году я не понимаю.

История такая же скучная как в тачках, короче самый парашный их мультик.

>>832776
>самый парашный их мультик
И пидорский вдобавок.

Почему вы хуесосите самый годный пиксаровский мультик Тачки? Вы охуели? Ссал на ебало каждому из вас

>>834816
>самый годный пиксаровский мультик Тачки?
>самый годный пиксаровский мультик
>Не валли

Походу ты сам себя обоссал

>>832528
Мне нравится, там мамка сексуальная.

>>826518 (OP)
Академия монстров
Немо
История игрушек
(вали тачки и самоелеты- говно из говна)

>>836655
Меня бесила личинка в Монстрах

У DW тоже иногда годнота выходит. Тот же "Как приручить дракона".

>>826518 (OP)
Я думаю тут просто. Они делают серьезный взрослый фильм в мультяшной оболчке. Другие студии же занимаются самолюбованием и кривлиянием. Гиперактивные, чересчур антропоморфные(если это не люди) таращащие глаза персонажи заебали. У пиксара все в меру. Они не стараются угодить детям, впихнув в мульт побольше свистоперделок и не играются с йоба-цифровыми технологиями, не наводняют мульт толерастией и примитивной моралью блабла-друзья-любоф-ты индивидуальность-не сдавайся(особенно бесит дисней в этом плане), нет. Пиксар снимает старые добрые сказке просто в духе сегодняшнего времени.

>>826518 (OP)
https://youtu.be/iOkzCsJ0E3Q

>>842872
ебать охуенчик. Реал целая вселенная выстроена

>>842872
Дежавю.

>>826518 (OP)
Головоломка и Вверх самые охуенные. Просто топы из топов.

>>844404
Вкусовщина.

Пиксар постепенно скатывается. Вообще, лучше 1-2 частей истории игрушек они ничего не делали, остальное по сути раздербанивание тех самых идей. Насколько я вообще знаю, все их винрары были задуманы именно в то время (во время когда они историю игрушек создавали).

Собственно, ИМХО скатывание пиксара стало явным после тачек-2 и истории игрушек-3 - проекты явно нацеленные на тупое срубание бабла, римейкм-продолжения, причем что пиксар зарекались делать только оригинальные истории в свое время. А дальше уже понеслась...

>>827177
>>827177
Сколько хеппи милов продал за сегодня?

Пиксар - мешанина говноты и годноты, в итоге исписались.
Дримворкс - зачатки годноты, зашквареные пердильным мостмодерном, ориентированным на быдло.
Сони - говно мочи.

>>861306
Че такого во второй Панде

>>861306
Bee movie так-то топчик по мнению мувача.

>>861306
Все 2д провалились.

>>844413
Inside Out - Охуенчик

>>842621
Меня там бесят всратые ебальники у людей. Что нельзя сделать красивые лица? Это же мультфильм, а не фильм ужасов.

>>832528
Годнота же, тонкая пародия на комиксоговно и джеймс бондов.

>>874360
>>844404
>>844412
Согласен.

>>874894
5-Головоломка, как-то забыл про это переоцененное говнище.

Кто смотрел Зверополис? Напрягает везде реклама. В /c/ только дрочат на героев, обсуждения нету. Есть смысл пиздячить на маршрутке-метро-автобус( 60-90мин) в амакс на большой экран или сходить в местный(30мин) на 2д?

>>874898
Купить на торрентах.

>>874898
иди на 2д

>>874898
Щас бы 90мин трястись ради очередного мульта от диснея

>>829157
Внезапно поддвачну, рыдал как сука над Бинго-Бонго.

>>826518 (OP)
Пиксар хуже даже дримворксА, не говоря о Диснее

>>876580
Что за бинго-бонго, блджад? Без шуток, Inside out простейший детский мультик. Через полгода будет на Никелодионе сразу после МЛП идти. За что оскар?

>>876970
Тому шо Пиксар.

>>876970
Но МЛП не идет на Никелодеоне

>>826518 (OP)
3. Почему тред не в /с/?

>>876970
++
а этот уродливый бинго-бонго просто пиздец неприятный. а у кого-то еще слезу выдавливал, пфф

>>832528
Никакой мульт просто вкусовщина

>>834816
Иди нахуй, фанбой. Тачки-говно с хуевыми персонажами и историей.

>>874898
Смысла на аймакс нет, иди на обычный 2д. 75% годноты в трейлерах, как и львиная доля сюжета. В целом, мульт хороший, но не отличный. На раз посмотреть идеален.

Меня напрягает это рисовка, как в головолом и динозавре, что за мoда токая пошла.

>>827396
хувимитол, ухади

Жаль newt отменили.

Бамп

>>826518 (OP)
А кто стоит крайний справа от Флика?

>>937782
Карл Фредриксен.