>>855376 (OP)
Потому что говно без какого-либо намёка на реализм, не говоря уже об исторической достоверности, которой, конечно, не стоит ожидать от художественного фильма, а очень хотелось бы.

>>855387
>2016
>искать в фильме реализм

>>855387
Реализм и историчность есть, просто ты не способен ее увидеть. Гугли рецензию Красного циника и искореняй свою узколобость.

>>855450
Обзорщикопараша протекла

>>855376 (OP)
Тебе наших дидов мало?

>>855387
То ли дело НАШЕ РОДНОЕ

>>855498
>эти глубокие познания танкодебила в моваче

>>855536
Ты дурак? Ты дурак. Это знают все, кто хотя бы просто историю в школе не прогуливал и прочитал хоть пару книг о второй мировой войне. Ясен хуй, в фильмах реализма не дождешься, но такую тупость я бы просто постеснялся на экран пускать.

>>855522
А у нас снимают годные фильмы о Великой Отечественной?

>>855542
>история в школе
Промытый долбоеб, она не более реалистична, чем голливудский попкорн про вов.

>>855547
Да

>>855553
Пизда. У нас всегда снимали такие же патриотичные фантазии. Глупо рваться от пиндосов, которые делают тоже самое.

>>855548
А пацаны то и не знали! Что бы я без тебя делал? Ты мне прямо глаза открыл, спасибо тебе, мил человек, услужил.
Может еще каким открытием порадуешь?

>>855561
Украина прямой потом Киевской Руси.

>>855558
Иваново детство, Летят журавли, Восхождение

Нормальная йоба, посмотрел и забыл, на реалистичность похуй

>>855565
Это СССР же.

>>855563
Героям слава?

Рыдал со смерти Эммочки.

>>855498
>Осбоенно последняя сцена со штурмом танка на перекрестке.
Долбоёб. Единственная сцена, для которой есть прямой источник.
>...наши танкисты, лишенные пехотного заслона, вынуждены были совершать почти сверхчеловеческие подвиги. Один из танкистов, последний оставшийся в живых из всего экипажа, остановил свою машину на перекрестке, твердо решив удерживать позицию до последнего. По дороге на перекресток наступала немецкая пехота, и солдаты, должно быть, не заметили одинокий танк в темноте. Танкист заранее навел 76‑мм орудие на середину дороги, опустив ствол, и зарядил пушку фугасным снарядом. Немцы двигались параллельными колоннами по обочинам. Танкист выстрелил: фугасный снаряд ударился о проезжую часть в полусотне метров перед танком и рикошетом подскочил на высоту метра, прежде чем взорваться.
>Взрыв застал немцев совершенно врасплох. Танкист же продолжал поспешно расстреливать все фугасные снаряды, сколько их было в боекомплекте, время от времени поворачивая башню, чтобы накрыть осколками немецких солдат, пытавшихся найти укрытие в полях по обочинам дороги. В одиночку заряжать и наводить пушку было очень непросто, поскольку ему всякий раз приходилось перелезать на место заряжающего, чтобы зарядить снаряд, а потом возвращаться на место наводчика.
>Расстреляв все фугасные снаряды и патроны к легкому пулемету, танкист высунулся из люка и открыл огонь из турельного крупнокалиберного пулемета. Он продолжал стрелять, покуда не подошли к концу патроны к пулемету, потом вытащил из боевого отделения автомат и продолжил вести огонь. Когда патронов к «томпсону» и пистолету у него не осталось, танкист забрался обратно в башню и прикрыл люк.
>Вытащив из коробки ручную гранату, он дождался, пока немецкие солдаты полезут на танк, и тогда выдернул чеку и, немного приоткрыв люк, вышвырнул гранату наружу. Осколками убило не только солдат на танке, но и стоявших поблизости. Танкист продолжал вышвыривать гранаты, пока не избавился от последней, а потом задраил люк изнутри.
>К этому времени немецкие пехотинцы, очевидно, решили обойти танк стороной, предположив, что, судя по мощности огня, они, должно быть, наткнулись на сильно укрепленную заставу. Когда на следующий день перекресток заняли наши войска, они обнаружили отважного молодого танкиста живым в задраенном танке — при этом все пространство вокруг было усеяно убитыми и ранеными немцами.

>>856229
Ой ты мало в военной тематики читал - англичане и американцы это самые пиздуны о войне, все эти прохладные о 3,5 бойцах превозмогающих тысячи варваров - откровенная пропаганда, которая до сих работает - вон недавно очередной подвиг бриташки где то на БВ сделали.

1. Мало реализма. Но это можно было бы простить, если бы не...
2. Финальная битва. Даже Михалков снял бы лучше. Даже Уве Болл снял бы реалистичнее.

>>856250
Я вообще не понимаю, чего сложного было просто добавить им в подмогу 1-2 танка или просто отряд солдат, уже было бы реалистичнее. Хотя армия немцев без единого фаустпатрона ничего не спасет.

Искать реализм в фильме, где у снарядов трассеры подсвечены, да еще и причем разными цветами у противников? Искать реализм в комиксоватом сюжете? Сидеть и доказывать, что Шерман хуже (ох ты же, епт, вот это новость!) Тигра? Мовач, да иди ты нахуй с такими средневековыми кинокритиками.

>>855830
Читал абсолютно аналогичную историю, только про советского солдата и в конце он умер.

>>856455
Подобные истории были у любой армии, только вот насколько они правдивы

>>856446
Да никто там реализма не ждал, и никто его не критиковал за отсутствие оного. Но если кто-то утверждает, что в фильме есть реализм, то стоит ткнуть его носом в его же говно.

Про трассеры ты хуйню спизданул, как и про сравнение шермана с тигром, никто эту тему не поднимал.

>>856470
>>856496

>>855376 (OP)
Один раз смотрел-только Питт в роли командира запомнился ну и поединки зрелищные (все мои знакомые отзываются о картине ненавистно)

>>856496
Но ведь их никто не сравнивал, долбоеб. В том посте говорилось про слабую защищенность шермана, а не про то что он хуже тигра. Читать то научись, хватит кинчик без остановки смотреть.

Бтв, что не так с трассерами то? Тебе не понравилось, что у томми трассеры зеленые, а у нациков красные? Весь мир который год жрет дерьмо под названием звездные войны, где используется та же система обозначения, это уже не выбить у людей из мозгов.

>>856560
> про слабую защищенность шермана, а не про то что он хуже тигра
> поздние версии шермана уступали в защищенности советским и немецким танкам
Ага, ога. Т.е. это не сравнение по-твоему? Или ты сейчас будешь говорить, что тут НАПРЯМУЮ же не говорилось, что ранние версии хуже и т.п.?
> Бтв, что не так с трассерами то? Тебе не понравилось, что у томми трассеры зеленые, а у нациков красные?
Причем тут нравилось-не нравилось? Я свою симпатию к ним не пытался высказывать. Речь о реализме была. Наличие трассеров подчеркивает то, что нехуй в фильме его искать.

>>856627
>это не сравнение по-твоему? Или ты сейчас будешь говорить, что тут НАПРЯМУЮ же не говорилось, что ранние версии хуже и т.п.?
Нет. Ты на контекст то посмотри. Говорилось не про тот бой в поле, где тигр раскидал 3 шермана, а про то, что один шерман стоял на перекрестке. При чем тут другие танки?
>Наличие трассеров подчеркивает то, что нехуй в фильме его искать
А это как понимать? Мол не ночь была, и трассирующие никто не зарядил бы? А то что пасмурно и дело к ночи шло? Я просто не понимаю что ты этим хочешь сказать. Каким образом наличие трассеров говорит об отсутсвии реализма?

>>855376 (OP)
Потому, что они готовы трепаться про кино, но в душе ещё не наигрались в танчики и мнят себя великими экспертами. На фильм iself им плевать, их волнует конфигурация дульных тормозов и рисунок траков.

>>856776
>смотреть кино>играть в танчики
А вот и взрослый человек со взрослыми увлечениями вылез. Не хочу тебя разочаровывать, но кино- суть тот же эскапизм, но в другой форме.

>>856791
Я не в том взрослый, что у меня другие увлечения (все мы внутри пацаны), а в том, что способен видеть кое-что и кроме них.