>>847499
А что, в интернетах нет разве? Вроде в прошлом году вышел.
Алсо насколько я понял какая-то унылая драма.

>>847485
>ужесточение форса Поссешна
Что простите?

>>847508
На рунетовских трекерах нет вообще. А на какие забугорные трекеры ходить, я не знаю.

>>847517
>на какие забугорные трекеры ходить, я не знаю.
Ебать ты русич.
thepiratebay, rarbg.to, kickass.to, btdigg

>>847544
Посмотрел. Нигде нет. Видимо, всем так похуй, что даже никто пиратить не хочет.

>>847461 (OP)
Нашли по кому скорбеть. Вот Полански помрёт или Невский, вот тогда и создавайте тред.

>>847558
Она еще тебя переживет.

>>847553
Нет, значит тогда что скорей всего еще на носители не завезли и фильм разъезжает по фестивалям и прочее.

>>847558
Говорят Карпентер болеет. Всем хоррачом будем оплакивать.

>>847569
Печально. То чувство, когда мэтры потихоньку покидают тебя а новых на горизонте не появляется.

>>847508
>Алсо насколько я понял какая-то унылая драма.
Да не, скорее всего постмодернистская шизофрения. Насколько уныло станет ясно после просмотра, но ясно что простого и понятного фильма можно не ждать.

>>847499
Можешь просто прочитать одноименное произведение Гомбровича и поймешь что из себя представляет фильм.

>>847580
А что, стоит? Сильнее бомбанет?

>>847580
Я смотрел семь.

>>847583
Если бомбит от Одержимой, не стоит.

>>847583
Только если ташищься по его специфической режиссуре или безумному авангарду 70х в духе Ходоровски.

>>847580
Кроме 3 семёнов с хоррача и 1,5 с артхаус-треда о Жулавском в муваче вообще никто даже не слышал. Прям сейчас на нулевой Разборки в Маниле тред № 4, Deadpool, DC thread #38. Кому твой Жулавский сдался?

>>847597
Трем-с-половиной семенам и полторам-с-артхаус треда.

>>847667
>какой она была, уже не вернуть
Да ну? Кто бы мог подумать.

Че за петух?

Пошёл смотреть Diabel (1972), потом отпишусь в хорраче

>>847689
Там начало очень динамичное и очень по хоррору - прямо выстрел сгустком гурятины и психологического напряжения в лицо, а дальше - местами. Не менее гнетуще и сюрреально-криппотно, но уже без такой энергичной подачи.

Дядя сильно зациклен на любви, экзистенциализме, женщинах, писечках и всем таком. Если бы его интересовала Лавкрафтовская суть мы бы имели охуенчик. А так имеем то, что имеем.

>>847847
его зафорсили ещё в /b с год/полтора назад.

>>847580
Отучаемся говорить за других.

>>847863
Бля, это на серебрянной планете? Посмотреть что ли. Это типа сай-фай арт-хаус как я понял? Тут тоже про пиздострадания?

>>847872
Он скорее в рассвете сил.

>>847872
И нахуя ты это говно тут запостил?

>>847569

>Говорят Карпентер болеет. Всем хоррачом будем оплакивать.

У него уже почти тридцать пять лет рак кожи.

>>847701
Посмотрел. Это второй просмотренный мною фильм у Жулавски, но чтосукасхарактерно, ему тоже отлично бы подошло название Possession. Шекспировская драма, пропитанная различными сексуальными перверсиями. Особенно хорошо Жулавскому удаются сцены женской одержимости, все как одна бьются в конвульсиях на полу, закатывая глазки. Ничем не хуже Аджани. Забавно было наблюдать как "герои" на фоне творящегося ада, умудряются ещё успевать друг друга называть одержимыми. Кино очень динамичное, мне сначала почудилось, что фильм специально ускорен, что я его смотрю на скорости 1,25 или 1,5, настолько безумно летит действие. Музыкальное оформление годное, никогда бы не подумал, что можно так удачно смешать в одном фильме шаманский варган с гитарными запилами в духе Хендрикса. В целом 6/10, утончённые любители могут больше поставить.
>>847977
>фильм нашумел, это было довольно предсказуемо
Да нихуя. Вчера в хорраче кто кинул ссылку на некоторые заархивированные прошлогодние треды, я посмотрел ради любопытства. В двух из них увидел упоминание Поссешна. Никакого особого ажиотажа раньше не было. Просто так звёзды сошлись, что в одном треде перед Новым годом оказались минимум трое человек, которым фильм сильно вкатил.

https://twitter.com/RealGDT/status/699997185190993922
https://twitter.com/TwoPaddocks/status/700178368847679489

Хороший был режиссер.
а на его шаманку в детстве я издрочился и обслушался и насмотрелся

>>847863

Крест на второй пикче как будто с картин Бексинского.

Мои ночи прекраснее ваших дней - лучшее у него.

>>848101
Где твит Богини?

>>847977
>>848002
Просто охуительный видеоряд 10/10, но меня несколько отталкивает эта истерическая серхэмоциональность, которую на протяжении всего фильма показывают герои, рассуждая о всем этом экзистенциализме. Через чур эмоционально. В Шаманке, Одержимой и Дьяволе истерии героев показаны очень к месту , а тут эмоциональность просто зашкаливает и мне это неприятно. Походу я бесчувственный хуй без способности к эмпатии.

>>847864>>848002

Посмотреть очень даже стоит.
Второго такого нет и не будет.
Как относиться - вопрос спорный.

Основная тема там - актёрство и поиск истинного Я.

Я просто оставлю это здесь https://erikloncar.wordpress.com/film-analysis/where-have-all-the-cowboys-gone-2/
Раскрыта страшная тайна Марка, я не смогу больше спокойно спать по ночам

>>848784
Какой же всё-таки охуенный фильм, пацантре.

>>847977
Почему-то напомнило германовский ТББ.

>>849199
Насколько я понял они похожи, у этого фильма в рекомендациях ТББ.

Ты знаешь, что такое БЕЗУМИЕ?
https://www.youtube.com/watch?v=k9i3aMLHyeY

>>848784
Как смотреть кино теперь, зная, что такого шедевра уже больше не увидишь?

Всё равно он больше фантастику не снимал, тока про поебушки.

>>848784
Наконец-то отличная статья по фильму! Спасибо тебе, давно хотел подобное почитать.

>>849725
Интересно почему все великие режиссеры к старости скатываются в такое говнецо? Из обратных примеров могу вспомнить разве что Фридкина с его "Киллером Джо"

>>850208
Маразм, творческая энергия(которая всегда подпитывалась сексуальной) на нуле, перестают ощущать дыхание времени.

>>850208
Скорсезе уже хрен знает сколько, а он до сих пор дает пососать молодым и дерзким. Но таких примеров мало, да. Вон, Михалков в маразм впал. Кополла тоже подсирается под себя жиденько.

>>850239
Ранний Скорсезе > поздний Скорсезе

>>850261
У тебя небось хуй раньше стоял? Остров проклятых и Волк с Уолл Стрин также хороши как и Славные парни и Казино, если ты не утка, конечно.

>>850276
> Казино
Вот на этом великий и закончился. У раннего Скорсезе не было творческих неудач. А вершины в виде Таксиста или Бешеного Быка никакие Волки и Острова проклятых не перебьют. Вот только ты что-то умолчал о неудачах позднего Скорсезе в виде Кундун, Воскрешая мертвецов и даже, не побоюсь, Банды Нью-Йорка

>>850208
У Жулавски Шаманка норм была, так что можно сказать что в девяностых он еще не весь свой запал растерял.
>>849725
>тока про поебушки
Вся жизнь это либо поебушки, либо созидание чего то, либо просто убийство времени(да, работа и даже хобби это тоже сорт оф тайм киллера). А уж эту тему он раскрывал достойно и бескомпромиссно. Взять хотя бы Шаманку. Такой то урбанистический декаданс, физиология и бескомпромиссная животная ебля. Если бы все мелодрамы такими были.

Поссешна много не бывает.

>>850276
>>850295
Это все такая субъективщина. Скорсезе довольно ровный режиссер. Его Таксист мне лично не то чтобы зашел, Казино вообще не люблю, зато Славные Парни - просто 10 из 10, один из моих самых любимых фильмов. Остров по моему хуета какая то, а вот Волк заебись.

>>850321
Просто ты говноед без устойчивых ориентиров.

>>850309
Бля, вот бы еще документалка о съемках была. Мечты, мечты...

>>850225

http://www.youtube.com/watch?v=LEqAUkHLWDw

Вот нашел видео, где мэтр говорит о Поссешене. Кто-нибудь знает французский?

>>850335
> устойчивых ориентиров
Каких еще ориентиров блять? Скажи еще что Godfellas это хуита для быдла, а вот Таксист заебись элитный фильм. Да это классика, но она не обязана мне вся нравится. И фильмы простые и понятные, так что спорить о том что элитнее долбоебизм полный. Тут субъективные вкусы решают.

>>850355
Тогда уж в общую кучу и интервью Аджани, блять тоже на французском
http://www.youtube.com/watch?v=jjkZ7J5LqWo

>>850359
Ты это мне?
http://www.youtube.com/watch?v=1celPVr7oEY

>>850651
вот он артхаус моей мечты

>>848614
У него в фильме постоянно проскакивает тема "актерства", так что излишняя театральная эмоциональность не кажется неуместной.

>>850651
/soc на вписке

>>850737
Ну я не форсер поссешна, ненавижу этот фильм, но у Жулавски есть стиль и талант передавать сюрреализм на пленку, в этом ему не откажешь.
Посмотрю его другие фильмы, на этот раз буду уже знать на что иду и не буду так бомбить.

>>850763
У Дель Тороча склонности к самоубийству нет?

>>850766
Да пошел он в пизду, как денюжки в Голливуде получать стал, такое-то говно снимать начал. Я думаю, Анджей не видел "Багровый пик", а то сразу бы его нахуй послал, я такого неуважения к думающему зрителю давненько не видывал. Красной нитью через фильм идет "и так схавают".

«Смотрел чудовищно омерзительный фильм Possession. Американская смесь фильма ужасов, дьявольщины, насилия, детектива и всего, чего угодно. Отвратительно. Деньги, деньги, деньги, деньги... Ничего настоящего, истинного. Ни красоты, ни правды, ни искренности, ничего. Лишь бы заработать... На это невозможно смотреть... Можно все, позволительно все, если за это «все» платят деньги».

>>852328
Андрюша в этих дневниках вообще все фильмы опускал которые смотрел

>>852337
Прямо типичный мувачер, лол.

>>852337
>Андрюша в этих дневниках вообще все фильмы опускал которые смотрел

Самый пиздец то, что он был лично знаком с Жулавским, и на тот момент уже очень давно.

>>852382
И не зассал пояснить по хардкору

>>852383
>И не зассал пояснить по хардкору

Втихомолочку, в дневничке. Как с головой одеялом накрылся и смачно перданул.

Алсо это к вопросу о том, нужно или не нужно публиковать такие личные дневники после смерти авторов. Хуй его знает, товарищ майор, нужно или не нужно.

>>852391
Нет не нужно, и на всякий случай лучше фильмы не смотреть, а то вдруг не понравятся.

>>852395

Не передергивай и не маняврируй, ОК?

Фильмы снимают для зрителей, дневники пишут для себя. Вопрос этичности или неэтичности посмертных публикаций личных дневников всегда дискуссионный.

>>852448
Тот случай, когда дневники интереснее самого творчества (конкретно Тарковского).
мимо

Ну у Тарковского всё-таки к искусству было отношение что оно должно сеять как говорится разумное доброе вечное. Вести к свету. И всё такое.

Посмотерл я тут Мои ночи прекраснее ваших дней и нахожусь в замешательстве.
Наверное, надо быть франкофоном, чтобы понять всю эту словесную эквилибристику?
Или герои просто несут бессвязный бред?
Может быть эта картина целиком есть метафора одиночества и отчаянной влюблённости?
Или это просто прямолинейная история про то как встретились-потрахались-разбежались?

>>852824
Только не говори, что 3 кадр из фильма

>>852471
>разумное доброе вечное.
когда он корову заживо поджигал видимо так и думал

>>852824
Мне по началу показалось что на первом пике Аджани. У Жулавски был фетиш на таких женщин? Они напоминали ему мать, лол?
Алсо откуда третья пикча, это похожая порноактриса или действительно она снималась в проне?

>>852824
Третий пик это ремейк Последнего танго в Париже?

>>856252
Нихуя подобного. В дебютном своем фильме она тоже неотразима, а в "Королеве Марго" так вообще богиня.

>>856334
Я сами фильмы не смотрел, сужу по фото и видеофрагментам. В КМ у неё уже начало округляться лицо, подбородок с щёчками погрузнел. А юном возрасте в ней не чувствуется женщины, той одержимой сексуальности как сам знаешь в каком фильме. Невинные школьницы не нужны.
https://www.youtube.com/watch?v=XBstmX0dIo0

>>856373
Аджани тут похожа на Джонни Деппа.

Проходил мимо, а тут Аджани форсер порванной сракой размахивает. Найс.

https://www.youtube.com/watch?v=ElvLZMsYXlo

Думал Посешн это такой местечковый форс, но наткнулся в вк у одного знакомого преподавателя на новость о смерти с комментарием, что это мегаохуительный фильм. Может он тут тоже сидит?

>>858252
Андрей Павлович в треде. Сижу, особенно люблю постироничность диси- и марвел-тредов.

>>858257
А как вам симулякр ПОТОПИЛО в дискурсе хоррор-треда?

>>858249
Пиздец, не мы одни Поссешен форсим. А смерть Жулавского только еще более подымет интерес к его творчеству, жаль только что он это не увидит.

>>858628
Ну я, например, сейчас начал смотреть "на серебрянной планете", 10 минут и мне уже нравится фильм. Визуал, декорации, костюмы. Предчувствую охуенчик, в отличие от говнопоссешна.

>>858651
На пшеребреной планете - 11/10

>>847523
Форс уже в контактик просочился.
Мемчики с Аджани.

>>858925
Где?

>>858941
Да бытовая банальщина под сцену,где она молоко бьет.

В Столбняке.

>>850225
Хуй с вами, сам сделаю.

>>859972
Не забудь поделиться с анончиками.

>>859972
Не прошло и недели. Было б что-то стоящее, можно было бы заняться переводом, а так читать анализ поссешн все равно что анализировать остатки говна на чиркаше и по ним пытаться понять что ты ел день назад.

>>860077
>Было б что-то стоящее
Что стоящее то блять? Ты тут только бомбишь по всей доске при упоминании посешна, а стоящего от тебя не дождешься. Напиши хоть несколько фильмов по твоему достойных обсуждения, но не снятых всем и так известными режиссерами. Я Angst тут спалил еще с месяц два назад, например.

>>860087
На серебрянной планете. Сойдет?
Идо. Только ты его не видел наверняка.

>>860098
Лол! Посэшнохейтер советует мне На серебряной планете! Я его видел три года назад еще. И недавно пересматривал. И кстати хочу сейчас сделать краткий обзор фильмографии сабжа (почти всей).

>>860100
>Посэшнохейтер
Этот тот самый единственный хейтер из хоррача, который кончает радугой от Ардженто с Фульчи?

>>860100
Я ничего не советовал, ты попросил стоящее. Вот я тебе и назвал.
Ангст спалил, лол, он в муваче всплывает постоянно, про него даже школьники знают.
Исканова посмотри и вот это
http://www.kinopoisk.ru/film/276905/
А то впечатление что ты посмотрел полтора фильма и обмазываешь всю доску своим поссышном.

Алсо был пиздатый сайт http://thelastexit.net/cinema/ но он что-то лежит в последнее время. Вставал ненадолго и снова упал.
Вот там дохуя обскура.

>>860103
> Ардженто с Фульчи
А кто не кончает?

>>860105
>обмазываешь всю доску своим поссышном
Это не я, другой анон.
>Ангст спалил
Ну ясное дело что он всплывал по любому когда то. Но не думаю что постоянно. Просто я посоветовал, кто то посмотрел первый раз и проникся. Уже какой то толк.
>Исканова посмотри и вот это
Про Исканова все знают. А вообще советуй кино, которое реально может удивить и впечатлить, по твоему мнению. Я гляну. Только не совсем высеры копеечные, чтоб технически фильм более менее достойно выглядел.

>>860116
Я видел Синдром Стендаля. Даже неловко его как-то сравнивать с Псышном. Догадайся в чью пользу разница.

>>860130
Бля, посоны. Вы такие киноманы, что вам никто ничего спалить не сможет, потому что вы и так всё отсмотрели.

>>860132
А больше ты у Ардженто фильмов не видел?

>>860130
>Только не совсем высеры копеечные, чтоб технически фильм более менее достойно выглядел.
Трансформеры, Интерстеллар.

>>860132
Его никто и не сравнивает. Просто необычный фильм.

>>860130
>Про Исканова все знают
Так знают что он ни разу не всплывал в муваче.

>>860143
Нет, а у Фульчи вообще ни одного фильма не видел. Нет, я не школьник и даже не студент, просто хорроры редко смотрю. Я ко всем благоприятно отношусь, но сумасшествие в Одержимой меня больше впечатлило, чем классический твист в финале Стендаля. Да и спецэффекты с проваливающейся по пищеводу таблеткой сейчас смотрятся... плохо смотрятся.

>>860169
Так а хуле ты кукарекало раскрыл? Еше и хорроры редко он смотрит.
Отсмотри все вины у обоих и потом приходи.
Синдром Стендаля вообще не особо популярный у него фильм, просто там форма охуенная. Мне, например, доставил больше поссешна, где форма откровенно слабая.
А кривляния и эпилепсия чот не впечатлили.

>>860175
>Синдром Стендаля вообще не особо популярный у него фильм, просто там форма охуенная.
Еще не смотрел у Ардженто его, пожалуй сегодня посмотрю насколько охуенная.
>где форма откровенно слабая
Форма там охуенная, если прешься по урбанистической атмосфере, вообще заебись зайти может. Жулавски умеет снимать как в закрытых помещениях так и открытых, подчеркивать какие то детали архитектуры, придавать глубину и смаковать пространство комнат. А полузаброшенный Берлин уже сам по себе охуенный сеттинг для истории, и нахуй не нужны какие то декорации картонные или нагнетание мрака. Есть другие фильмы которые с этим справляются отлично.
>А кривляния и эпилепсия чот не впечатлили.
А мне в вену просто заебись зашло. Просто когда ты видишь сцены убийств, то все равно осознаешь все это фэйк так сказать. А все эти истерики, припадки, это как бы уже не совсем фэйк, а попытка реального актера изобразить то, что в настоящей жизни у любого бы вызвало стресс и даже ужас. Представь что ты пиздюк, а твои родичи устраивают такой ахуй как в фильме на кухне. Да ты нахуй отбитым на всю жизнь останешься после такой хуйни. Все это продуцирует напряжение, дискомфорт. Это ощущение можно на себе примерить.

Насемёнили свыше ста постов, молодцы. Мне вот интересно, если бы 24 декабря некто не написал Сияние, блять, хуйня полнейшая. Даже Кроненберг эту парашу обоссал. Possession 1981 дает этому уг на клык. И операторка там почти такая же охуенная как в высере кубрика, кто-нибудь создал этот тред? Даже вот так: кто-нибудь обратил бы внимание на смерть Жулавски? Ведь пацан так и не пришёл к коммерческому массовому успеху.

>>860226
>сегодня посмотрю
Делись впечатлением. Борды для этого и созданы.

>>860902
>если бы 24 декабря некто не написал
Каждый утверждает что именно он начал форс. Как интересно.

>>861047
Так надо было "на серебрянной планете" форсить а не эту хуйню.

>>861052
"Одержимая" - единственное его кинцо, доступное массовому зрителю (как бы смешно это не звучало). И не просто так подавляющее число зрителей Жулавского восхваляются именно ей. Там где могучее рацио Анджея встретило деструктивную эмоцию от разрыва с женой (кстати, охуенная бабца, я б тоже расстроился), там и родился настоящий магнум опус.

>>861062
Кстати интересно что у обоих фильмов плюс минус одинаковая оценка, на КП в пределах сотых, на имдб разница на одну десятую.
На КП оценка кстати выше, на чуть, видимо русские больше любят обскур, или просто на волне хайпа.

>>861062
>единственное его кинцо, доступное массовому зрителю
Оно развлекает, удивляет и очень сука цепко держит у экрана, хотя хейтеры со мной будут тут опять спорить. Три года назад Дьявола и Планету я с первого раза даже не осилил, возможно из за бубнящего голоса бабы, которая зачитывала перевод, у меня в башке все поперемешивалось и воспринималось как полнейшая психоделия и шизофазия. Когда пересмотрел с субтитрами все понятней в разы стало. Но имхо все равно даже его самые годные фильмы далеко не так интересно смотреть, как Посешн. Я бы вообще никогда не додумался форсить планету, уж думал если так посешн кому то не зашел, то планета тем более покажется скучной претенциозной херью. Но как оказалось нашлись хейтер(ы) посешна, которым зашла планета. Так что о вкусах не спорят. По крайней мере сойдемся на мнении, что Жулавски не левый хрен, который снимал одни мелодрамы, а талантливый и бескомпромиссный режиссер, который отлично мог в гнетущую, параноидальную атмосферу и всегда снимал стильно и динамично. Планета, Дьявол и Шаманка это доказывают.

>>861106
>возможно из за бубнящего голоса бабы, которая зачитывала перевод, у меня в башке все поперемешивалось и воспринималось как полнейшая психоделия и шизофазия
Епт я сразу смотрел с англосабами внизу и с бубнящей бабой. Алсо, эта пизда нагло пропускает часть реплик, без сабов там никак.
А насчет планеты в отличие от поссешна там охуительный визуал, массовка, грим и костюмы, ржавопанк аля киндзадза, даже ебучая пиротехника и не пустопорожняя философия-лайт для быдла, а нормальные такие темы затрагиваются. Ну и снято не в трущобах и трех с половиной комнатах а на природе с пейзажами и панорамными видами.
И экспрессия эмоций на высоте, в поссешне там все чересчур гипертрофировано до такой степени, что начинает выглядеть как цирк.
Да что там говорить, великий фильм.
Вообще всякую экзистенциальную хуйню про дамочек и любовь только ленивый не снимает, а арт-сайфай можно пересчитать по пальцем. Если бы он дальше продолжал его снимать он бы затмил Тарковского. Но что-то пошло не так.

>>861106
Алсо что там в Дьяволе? Шаманка что-то меня не интригует, опять ехали пиздострадания через биопроблемы как я понял.

>>861122
>опять ехали пиздострадания через биопроблемы
Не, ты скорее ошибаешься. Я мелодрамой ее не назову даже частично. Это фильм очищенный от любой любви, только животная ебля и тошнотворный урбанистический декаданс. Мужик юзает бабу как инструмент просветления, просто трахая ее как животное весь фильм. Концовка збс. Сам фильм кому как хз, мне лично нравится. Чисто трансгрессивный кинематограф. Смешивает бытовуху с эзотерическими мотивами. Я удивляюсь как он снял в Польше это годноту после французской ссанины пост-посешн периода.
>Алсо что там в Дьяволе?
Если планету осилил, смело смотри. Крайне злой и деструктивный артхаус. Не скажу что вин, но этакая злобная одержимая хуйня. Вступление просто пушка, там вебм выше кидали. Талант хоррормейкера у Жулавски явно имелся.

>>861122
В Шаманке нет пиздостраданий.
Там есть только животный секс и три ложечки мозга.

>>861133
>>861151
Ясно, спасибо, поставлю Дьявола качатся. Шаманку напоследок все же оставлю.

>>861151
Очень унылый эротический триллер. Сюжета почти нет, эротика хуевая. Только концовка заслуживает внимания.

>>861163
>эротический триллер
Где там триллер то?
>Сюжета почти нет
Ну тут либо проникаешься тематикой фильма, его атмосферой и темной энергетикой, либо нет. Ну и он реалистичен, показывая обычное бытие персонажей, а сквозной темой проходит тема выхода энергии через секс, попытка вырваться из унылой городской помойки в высшие реальности.На меня фильм вообще как то гипнотически действовал. Кстати что из похожего есть?

>>860902
>кто-нибудь создал этот тред?
Сам в шоке, и в страшном сне мне присниться не могло, что тут бы когда нибудь появился посвященный сабжу тред, да ещё и с более менее активным обсуждением.

Скачал Дьявола. Скоро приступлю к просмотру.
Под Жулавски нужно особое настроение, его нельзя просто сесть и смотреть.

>>875243
>Скоро приступлю к просмотру
Держи нас в курсе событий.

>>875247
Я так и делаю вообще-то.

>>875243
Главное любить кто нибудь видел? Мне внезапно вкатило.

ЖУЛАВСКИ - ГОВНО!

Пацаны, стыдно, но не осилил я Планету. Сложна. Актёры, костюмы, грим, вся эта сай-фай атмосфера тянут меня за уши, но не моё, не моё. Глянул Шаманку, неплохой фильм, конечно, но опять тематика женской иррациональности и демонизма, что было уже пройдено в Поссешне. Постельные сцены красиво поставлены, но всё равно особого восторга у меня лично фильм не вызвал.

>>888126
Так возьми досмотри, епта, ты небось больше половины уже просмотрел, хули там осталось.
Если что не поймешь тут в муваче растолкуем.

>>888126
Я с третьего или четвертого раза осилил. Плюс смотреть с бубнящей пиздой не имеет смысла, только с сабами. Я когда еще в 2013 смотрел нихуя не понял из за этого перевода ебаного. Недавно пересмотрел с сабами 2 раза, только тогда мне зашло, когда внимательно слушал диалоги.

Посешн<Планета<Главное любить<Шаманка<Дьявол<Третья часть ночи<Шальная любовь<вся остальная ссанина.

>>888184
Хз я сразу с сабами английскими скачал и с бубнящей пиздой вдовесок

>>888193
Отключил ее хоть?

>>888191
Такс такс такс что тут у нас мемесы ахаха наканецта!

>>888196
Не, прям с ней поверху, лол. Она не мешает, как дополнительный перевод чтобы коррелировать с сабами.
Один хуй я полиша не понимаю а голоса их и слова и так слышно.

>>888198
>полиша не понимаю
Там язык не такой сложный на самом деле, гораздо понятнее чем венгерский например. Можно даже без сабов смотреть и смысл фраз понимать. А манда эта только усыпляет своими мантрами.

>>888191
Блять перепутал знак
>Посешн>Планета>Главное любить>Шаманка>Дьявол>Третья часть ночи>Шальная любовь>вся остальная ссанина.
fix

>>888201
Да нихуя подобного, там часть слов вообще имеет отдельное значение. Будешь понимать только кое-какие фразы и то не факт что правильно.

>>847461 (OP)
корочи посмотрел его фильмографию
вот мой вердикт -- спермострадалец и пиздотоксикозник
Но что-то в его фильмах есть

Позешн -- лучший его фильмешн
Те которые про любовь-морковь ничё так.
Планета -- худший. (это вообще что за пиздец такой, и этот наркоман ещё имеет наглость жаловаться в конце что ему этот фильм зарубили в советские времена, я в ахуе как таким наркоманам вообще дают снимать на народные деньги)

>>892377
>Позешн -- лучший его фильмешн
>Планета -- худший
В ДС-тред, быдло.

>>893269
Особенно понравились моменты, где герои вспоминают землю и кричат: зéмля?! зéмля?!
Такая-то атмосфера.

>>893417
Не знаю на какую землю ты там намекаешь, но вот этот монолог >>887839 просто охуителен, шедевр, запечатленный на пленку. И таких моментов в фильме дохуя, и это только сценарная диалоговая часть. Такого визуала больше нигде я не видел, если видел - пиши, я заценю. Уж точно не в поссешне.

>>893448
> но вот этот монолог >>887839 просто охуителен,
потоки шизофазии с редкими вкраплениями чего-то напоминающего более-менее логичную философию

И вот всё у жулавского так. Редкие орешки в потоках дерьма.

> Такого визуала больше нигде я не видел
какого блять визуала? Сереневое небо, зелёный фильтр, ведро с перьями на голове -- это для тебя уже охуенный визуал, что ли?
Да такого говна кучи, любой птушник из киноколледжа снимает такую поеботу.
Реально красивых мест там раз-два и обчёлся.

> если видел - пиши, я заценю
"За чёрной радугой" зацени, что ли.

>>850309

>>893458
>потоки шизофазии с редкими вкраплениями чего-то напоминающего более-менее логичную философию
В ДС-тред, быдло, я же сказал уже выше. Не осилить простейший монолог нужно быть просто дегенератом.
Дальше не читал.

>>893584
я не только про этот монолог, а вцелом о фильме

>>893569
Ну так чего там, кстати, про розовые носки-то пояснял аффтар? Что там творится-то вообще?

>>893458
>Редкие орешки в потоках дерьма
Какая аппетитная метафора.
>>893590
Да хз, я в дополнительные источники не вдавался. Для меня это как Линч, смысл не нужен, главное чтоб меня действие фильма приковало к экрану, а это так и было, так что отличный фильм.

>>893569
Чет радостная такая на первом пике, после вручения ветки наверное. Как будто вены резать и не пыталась после первого просмотра Посешна(такую байку рассказывал Жулавски в комментариях).
Алсо интересно, ей ветку дали за Посешн, некий Квартет или и то и другое сразу? Возможно ли что у жюри так бомбануло от посешна, что ее наградили, но за игру в "Квартете"?

>>893655
Оказывается ей две ветки дали за два фильма, во как.

>>893655
Я проиграл, когда прочитал, что наш любимый Поссешен "получил награду «Золотой астероид»". Золотой астероид - ну и второсортное же названьице.

>>893688
А я видел секретную версию фильма где у Аджани глаза на ладонях появляются во время припадка и Генрих стоит на голове!!!

>>893458
Человек, советующий радугу говорит про визуал, ха!

>>893744
Я даже не дочитал что он там пиздел про радугу. Долбоеб считает что если налепить говнофильтров из фотошопа с запашком постмодернистского говнеца это сразу станет охуенным визуалом. То что там весь фильм в голубых тонах он видимо проебал.

>>893587
Так ты и фильм-то не осилил, потому что не осилил монологи и диалоги. Как можно понять книгу, когда ты ее не читал?

>>893744
>>893746
>>893748
ты местный шизик, верно?семён-семёныч

http://drafthousefilms.com/blog/entry/le_tigre_the_new_greatest_movie_that_never_was