Ещё немного диванной аналитики про iOS, Android и Windows Phone. Когда iOS бвла свежей и мега крутой, ей можно было простить всё - и уебанский айтюнс, и уебанскую адресную книгу (в разы хуже тех, что на звонилках были), и уебанский дизайн (не надо пиздеть за икону дизайна, дизайн iOS прямиком пришёл из эпохи симбиана и вм - просто в iOS сделали "это" для ёмкостных экранов). Сейчас, когда все инновационные фишки iOS есть у всех - ей это уже никак простить нельзя. Вообще, iOS - это система, одной ногой стоящая в современном мире, а другой - где-то рядом с некросимбой. И лучше она уже не станет. Единственные козыри iOS - это количество приложений, сервисов, заточенных под iOS и малое количество моделей. Нет мук выбора - бери последний айфон и не парься.
Android - несколько более современная система. Однако, в ней есть фундаментальный изъян - это WM номер 2. Тоже лагает, глючит и фрагментирована, как WM. Потому что подход к делу тот же. Основа популярности - как и в случае консоли vs пека. Пека: можно пиздить игры, собрать под себя, делать что угодно. Так и тут. Минус: сейчас всё уверенно движется к разделению устройств по специализации, при увязке в одну экосистему. То есть не одно устройство "на всё" как раньше, а специализированные устройства, работающие в связке. Вот с этим у андроида бида-бида. У Apple с этим всё хорошо, кроме одного - ключевой элемент Macintosh нахуй не нужен никому, и iOS-устройства в основном всё равно работают в связкн с Windows. У Google же и рядом нет ничего похожего - нет никакой связки, Android - "вещь в себе". А у Microsoft есть все компоненты для успеха. Отличная среда разработки приложений. Связка из XBox/Windows 8/Windows RT/Windows Phone. Современный дизайн. И главное - единый подход к дизайну (это важно). Нет одной вещи - потенциал то есть, а по факту самой "связки" до сих пор нет в том виде, как она должна быть. Microsoft ещё не успел выжать из этого то, что потенциально может быть. Но возможность реализации этого в полной мере есть только у MS. Когда MS осилит, масштабы отсоса Google и Apple будут эпическими. Но ему осиливать ещё долго. Apple и Google на пик возможностей тоже не один год шли.
Резюмируя: главное, что нужно понимать о задумке MS относительно WP. Это не устройство, которое должно уметь всё. Это часть единой системы связанных устройств и сервисов, которые дополняют друг друга - каждое в своём формате. И ограничения каждого напрямую связаны с форматом устройства. Но вот проблема - этой единой системы в полной мере до сих пор нет. Алсо, вот эта связка - как раз видение Билла Гейтса. Он о таком говорил ещё много лет назад. Но технической возможности не было, и задача амбициозная (мягко говоря). А так, MS уверенно к этому и идёт. И базис на многих уровнях тоже годами закладывали. .NET как единый Runtime. Уже давно. XBOX. В свете видения будущего "умной электроники" Гейтсом очень многое из того, что делала и делает MS укладывается в чёткую картину.
Кстати как стратег и технический визионер Гейтс намного сильнее, чем Джобс. Джобс - типичный перфекционист и хороший тактик. Джобс умел схватить момент здесь и сейчас и поиметь большой успех от этого. А потом ухватить что то новое, опять в правильное время и в правильном месте. Это и создало Apple репутацию инновационной компании. Но у него не было никакой системы, только бесконечная ловля ситуации. Вот Google тем же грешит. Но им до гения Джобса отхватить самую мякотку в текущий момент далеко. А Гейтс (учитывая, что все телодвижения MS по поводу рынка умной электроники продолжают укладываться в "всё по Гейтсу" понятно, что Баллмер в MS занят только оперативным управлением, а самым главным всё равно рулит Билл) имеет свой, стратегически дальновидный план. Поэтому оценивать WP, планшеты на Windows RT как "вещи в себе" в корне не верно. Они (вместе с XBOX, Windows-пекарней) предназначены дополнять друг друга и работать совместно.
