Arc S лучше,цена примерно та же

Он конечно лучше, но я хочу с qwerty клавой, потому что моими пальцами набирать текст на сенсоре impossibru.

>>9228
На сенсоре практически всем набирать импросибру, поэтому давно есть такие штуки как свайп на ведре - автокорректировка. Даже если жамкать дико коряво, он все равно практически идеально поймет, что за слово ты набирал. Для примера - я только что как попало набрал на сенсорной клаве слово "идеализм", фактически из-за корявости я набрал "мдналихи", но свайп идеально понял что я хотел - идеализм.

>>9229
Интересно. Ну тогда может что-нибудь подешевле Arc S на ведроиде. Не обязательно sony ericsson.

HTC Desire Z тоже интересная тема.

>>9231
хуйня с выпадающей хлипкой клавиатурой, нирикамендую

ОП, слайдеры можно по пальцам пересчитать. Я не хочу как это принято на русских форумах называть тебя дебилом и спрашивать - "нахуя тебе этот говнослайдер сдался?" хотя очень охота. Ты скажи какой у тебя бюджет?

Бюджет 11000 рублей, или 3000 гривен.

bb torch 9810

Ладно, хуй с ней с qwerty клавой. Посоветуйте просто хороший сенсор до 11000.
Как на счёт htc desire A8181? Единственное что пугает старый андроид. Его можно обновить вообще?

>>9236
Ни в коем случае. Лучше возьми немного попользованный Desire S или Incredible S.

>>9236
Вообщем из хороших слайдеров есть nokia e8 (дорогой, уебищный экран). Из сенсоров под твой бюджет идеально подходит Huawei Honor щас набегут хейторы от ХТС и гнусмаса и зальют все говном, по производительности уделывает все за свою цену, отлично сделан, батарея - шикарна. На evo 3d не смотри, это говно лопату с уебищной камерой и батареей так дешево продают, потому что продажи не пошли - народ не повелся на маркетинговую 3д фишку и из продажи она тоже уже исчезает.

>>9243
Кстати он по производительности не только уделывает все за свою цену, но и топовые модели от ХТС и Самсунга, которые стоят минимум в полтора раза дороже.

>>9245
Т.е. тот же htc, только не платим за фирму?

>>9245
Huaweiед совсем пизданулся.

>>9247
Ну вообще-то Huawei мировой гигант по производству оборудования для ОПСОСов, практически большинство звонков в Росии и Европе идет через его оборудование. На рынок смартов выходить нужно вот и продает пока дешевле. По тестам ХТС за эту цену далеко в жопе. Для Honor уже заявлена официальная поддержка 4го ведра.

>>9248
Ну так докажи обратное, петушок.

>>9254
Ты мне для начала покажи топовую модель от HTC или Samsung, которую Honor превосходит по производительности, омич.

>>9253
Манагер хуйвея, иди нахер.
>>9226
ОП, не слушай петушка, который впаривает китайские телефоны. За 12к можно купить HTC EVO 3D. 2 ядра, гиг оперативы, адрено 220, 960х540, отличные материалы корпуса и сборка.

Всем огромное спасибо.
1100 таки хороший телефон.
Лучше куплю права.

>>9256
Ебанашко, дрочащий на лейблы.

Quadrant:
Huawei Honor - 2600
EVO 3d - 2300

Уебищная камера у EVO, неудобный размер и батарея на полдня очевидны и так.

>>9260
>Quadrant
Может сразу по чайной гуще гадать начнём?

>>9261
Quadrant - стандартный тест использующийся для тетсирования смартов, что не так? Не нравится факт - обосрем его, офигенная логика.

>>9261
НИНУЖНО

>>9262
Нет, Quadrant это один из самых неточных бенчмарков доступных для Android. Его результаты не имеют никакой ценности. Нормальные люди если и сравнивают производительность по синтетическим тестам, то только по AnTuTu Benchmark. Но если ты так хочешь погадать по чайной гуще — пожалуйста. И это при том, что частота понижена до 1Ghz. Ещё вопросы будут?

>>9274
В чем его неточность? Его используют во многих обзорах и ни одного слова про его неточность не было. У тебя нет логики, алгоритм направленный на замер производительности не может быть неточным в принципе.
Только, что прогнал АнТуТу на своем Хоноре, без всякой оптимизации и разгона - 3828 балла. Еще вопросы?

>>9274
>мне не нравятся результаты, поэтому назову тест говном
брендовая потреблять, такая потреблядь

>>9276
>В чем его неточность?
В том, что он выдаёт совершенно рандомную хуйню. Galaxy SII может, при желании, выдавать в Quadrant 7000 попугаев, но это не означает, что он в почти четыре раза мощнее Galaxy Nexus.
> У тебя нет логики, алгоритм направленный на замер производительности не может быть неточным в принципе.
Гуманитарий головного мозга.
>Только, что прогнал АнТуТу на своем Хоноре, без всякой оптимизации и разгона - 3828 балла.
Никаких вопросов. Sensation на 1Ghz выдаёт примерно 6500. Показательно, не так ли? Honor китайская игрушка на S2 и форс его в /t этого не изменит.
>>9279
Huaweiед, так где же пруфы топовых моделей Samsung и HTC, которые Honor превосходит по производительности?

>>9280
Тест - последовательность одинаковых действий. Если устройство выдает при одинаковой последовательности разные результаты - проблема в устройстве. Еще раз повторяю - где пруф неточности, пока видно лишь, что ты хуй простой.
Где ссылки на приводимые результаты. Где блядь вообще аргументы?

>>9280
>Galaxy SII может, при желании, выдавать в Quadrant 7000
Твое "при желании" называется убрать все лишнее и разогнать, а вовсе не неточность.
Где пруф, что при ПОДРЯД идущих тестах Qadrant выдает РАЗНЫЕ результаты?

>>9282
>Если устройство выдает при одинаковой последовательности разные результаты - проблема в устройстве.
Или в оптимизации теста. Это достаточно раз размежевалось, так что если тебе действительно интересно поищи соответствующий тред на XDA.
>>9283
И тебе туда же.

Речь, в любом случае, шла о том, что Honor производительнее топовых моделей Samsung и HTC и я, кстати, до сих пор жду пруфов.

>>9284
Оптимизации под что? Т.е. по твоему антуту будет выдавать одинаковый результат что бы с устройством не делали. Кстати где пруфы неточности Квадранта? Он стандартом идет в лабораториях по тестированию, то что на каком-то форуме кто-то выразил свое непонятное ИМХО вообще ничего не решает. И весьма похоже, что ты даже не понял о чем там шла речь.

Конечно же Хонор не уделывает топовые модели ХТС, но вот за ту же цену равных от ХТС ему нет, более того от ХТС ему нет равных если поднять бюджет еще на пару килорублей.

>>9286
>Оптимизации под что?
Под разные кристаллы.
>Т.е. по твоему антуту будет выдавать одинаковый результат что бы с устройством не делали.
Не будет, но он не будет скакать так, как это делает Quadrant.
> Кстати где пруфы неточности Квадранта? Он стандартом идет в лабораториях по тестированию, то что на каком-то форуме кто-то выразил свое непонятное ИМХО вообще ничего не решает. И весьма похоже, что ты даже не понял о чем там шла речь.
Я же сказал: пиздуй на XDA если тебе это действительно интересно, у меня нет никакого желания с тобой дискутировать. Второй Huaweiблядок уже привёл наверху пруфы того, насколько неадекватен может быть Quadrant. Или ты действительно веришь в то, что одноядерный 8255 с Adreno 205 может быть быстрее двухядерного 8260 с гораздо более мощным Adreno 220, который показывает в GLBenchmark двойную производительность? Причём у меня на этом же самом SoC он выдаёт значительно больше попугаев при более низкой частоте.

>>9288
>Под разные кристаллы
Оптимизацию если вообще делают, то делают под какой-то один процессор. Далле - это заявление подобно уличению в жульничестве и подобный факт несомненно был бы указан везде, слишком он значителен. Из вышесказанного видно лишь, что ты гуманитарий непонимающий о чем вообще говоришь. Это как заявить - 3д марк оптимизирован под радеоны и нвидия в нем сосет.

>одноядерный 8255 с Adreno 205 может быть быстрее двухядерного 8260 с гораздо более мощным Adreno 220

Где пруф, на твоей пикче графический тест и подобного сочетания там нет.
Ебанутый хейтер, только пиздеть горазд.

>>9288
>пиздуй на XDA если тебе это действительно интересно,
Слив засчитан, я тоже могу придумать охуительную историю про тест АнТуТу без пруфов. Уебан, простейшее понимание как устроен тест и в каких условиях он проходит уже остановит человека от подобного идиотизма, но похоже ты совсем гуманитарий.

>>9288
На пикче графический тест и проц там особо не канает, поэтому результаты четко выстроены по мощности видеосистемы. Читай внимательней, упоротый омич, 220 на самом верху теста у тебя.

мимопроходил

>>9286
>Конечно же Хонор не уделывает топовые модели ХТС, но вот за ту же цену равных от ХТС ему нет
EVO 3D из гермашки/бриташки.
Мимо-dhd-кун

Про квадрант - емнип, он заточен для одноядерных процессоров и на двухъядерных цифра будет ниже, даже если реальная производительность выше.
В любом случае, если выбор между MSM8255/Adreno205 и MSM8260/Adreno220 - стоить взять второе, ибо оно производительнее.

>>9298
Скупой платит дважды, в случае чего соснешь с ремонтом и пожалеешь про пару килорублей, что сэкономил.

>>9299
Откуда вы такие лезете. Пруф где?

>>9303
>в случае чего соснешь с ремонтом
Во-первых, гарантия у HTC всемирная.
Во-вторых, покажи мне хоть один СЦ хуйвея в Крыму, например.

>>9289>>9290
Сколько болей, а пруфов-то до сих пор нет. Доказывать неточность Quadrant мне лень, все и так было сто раз расписано на тематических форумах. Для примера Quadrant выдаёт совершенно разные результаты (3300 и 4000 попугаев) только из за смены профиля поведения процессора с lagfree на ondemand. Кстати, если уж начали гадать по чайной гуще: свежую циферку с Honor можно?
>Где пруф, на твоей пикче графический тест и подобного сочетания там нет.
MSM8660= MSM8260, только с возможной поддержкой CDMA. В Evo 3D, например, используется именно 8660.
>>9291
Спасибо, кэп. Но Quadrant, кроме всего прочего, гоняет и графические тесты.

>>9309
>Доказывать неточность Quadrant мне лень.
Да скройся уже, тебе не надоело выставлять себя клоуном в каждом посте. Quadrant - всемирно признанный тест, использующийся практически как стандарт.

>>9309
>MSM8660= MSM8260, только с возможной поддержкой CDMA. В Evo 3D, например, используется именно 8660.

У тебя одна история охуительней другой, причем здесь поддержка сдма если это разные варианты 8660 и в Evo этой поддержки физически нет, долбоеб ебанутый.

>>9309
>На пикче графический тест
>Спасибо, кэп. Но Quadrant t, кроме всего прочего, гоняет и графические тесты.
Ты разговариваешь сам с собой ебанашка, тебе указали на особенность графического теста и на несостоятельность твоего заявления в >>9288, а не на то, что в квадранте его нет, лол.

8260 = 8660. Отличие только в CDMA.
В GSM-версии стоит 8260, в CDMA - 8660.

Мимо

>>9314
>Quadrant - всемирно признанный тест, использующийся практически как стандарт.
Уютный у тебя мирок. Так результаты твоего гадания по чайной гуще и главное пруфы топовых аппаратов, которые Honor обыгрывает будут или как всегда? А то типичное поведение Huaweiблядков — громко прокричать, а потом старательно пытаться уйти от темы.
>это разные варианты 8660 и в Evo этой поддержки физически нет, долбоеб ебанутый.
8260 и 8660 оба базируются на двухядерном Scoripion, оба используют одноканальную LPDDR2 память и Adreno 220. Фактически это один SoC. Единственное отличие в том, что 8660, теоретически, ещё может в CDMA, а 8260 нет. И зачем ты опять убегаешь от темы-то? В любом Evo 3D используется как раз 8660.
>>9317
А теперь ещё раз перечитай мой пост.
>>9318
Нет. В GSM версии тоже 8660.

>>9321
>которые Honor обыгрывает будут
Жопой читаешь? Хонор обыгрывает практически все в своей ценовой категори и немного выше.

>Так результаты твоего гадания по чайной гуще
Квадрант используют практически все мировые обозреватели и издания, твое кукареканье ситуацию не меняет, а лишь показывает, что ты клоун

Объясни уже всем причем тут СДМА и Ево,твой поток сознания уже порядком всех доебал.

>>9398
>Жопой читаешь? Хонор обыгрывает практически все в своей ценовой категори и немного выше.
А, теперь уже только в своей ценовой категории? Понятно. А ведь совсем недавно речь шла о
>топовые модели от ХТС и Самсунга, которые стоят минимум в полтора раза дороже.
>Квадрант используют практически все мировые обозреватели и издания, твое кукареканье ситуацию не меняет, а лишь показывает, что ты клоун
Так результаты-то где?
>Объясни уже всем причем тут СДМА и Ево,твой поток сознания уже порядком всех доебал.
Я не буду тебе всё разжевывать. Перечитай тред.

>>9400
>Так результаты-то где?
Какие результаты если мы говорим о применимости и популярности квадранта. Ты так и не объяснил почему он так популярен если он совершенно не точен.

Лично я не говорил про топовые модели, а вот то что в своей ценовой ему практически нет равных это правда, причем он на равных может потягаться с аппаратами из категории чуть выше.

>Я не буду тебе всё разжевывать. Перечитай тред.
Да у тебя одна история охуеннее другой - ляпнешь хуиту, а потом - я ничего не буду объяснять. Это придает огромный вес твоим словам, клоун ебанутый. СДМА к Еве не имеет вообще никакого отношения, откуда такие долбоебы только лезут.

>>9405
Мы, вообще-то, говорили о производительности Honor. Откуда мне знать почему он популярен? Его неточность очевидна, когда видишь вот такие результаты >>9260. Snapdragon S3 показывает совершенно во всех бенчмарках, кроме Quadrant, лучшие результаты, чем S2. Это и понятно, учитывая то, что у него два ядра, каждое из которых сравнимо с один ядром в S2 и гораздо более мощный графический ускоритель
>Да у тебя одна история охуеннее другой - ляпнешь хуиту, а потом - я ничего не буду объяснять. Это придает огромный вес твоим словам, клоун ебанутый. СДМА к Еве не имеет вообще никакого отношения, откуда такие долбоебы только лезут.
Ладно, объясню. Я, в качестве примера гораздо более высокой производительности Adreno 220, запостил в этом посту график >>9288. На что ты в следующем посту >>9289
ответил, что комбинации MSM8260 и Adreno 220 там нет. Тогда я объяснил >>9309, что MSM8260 и MSM8660 фактически идентичны и разница только в том, что 8660, при наличии соответствующей антенны, может работать в CDMA сетях, а 8260 поддерживает только GSM и UMTS. А потом начался какой-то Омск. Теперь понятно?

>>9409
>Ладно, объясню. Я...
Причем здесь проц если график показывает производительность видеосистемы, даже самый топовый проц со стремной видеосистемой будет внизу этого графика, что собственнно четко видно. Ты вообще о чем? Приведу аналогию - ты заявил: i7 c видюхой за 1к проигрывает в видеотесте i3 c gtx580 - хм, значит тест - говно.

Это было про график, далее про СДМА:
http://itc.ua/news/qualcomm_pokazala_chipy_snapdragon_novogo_pokoleniya_v_dejstvii_51176/
"Для смартфонов и планшетов будут доступны два варианта таких SoC-систем: один с поддержкой GSM, UMTS и HSPA+, второй — CDMA и EVDO Rev. 0, Rev. A и Rev. B."

Ты утверждаешь, что достаточно соответсвующей антенны для того, чтобы чип с поддержкой ЖСМ стал пригоден для СДМА... как я и говорил, одна история охуеннее другой.

>>9409
Квадрант популярен потому, что он объективен. Те кто его используют в проффессиональной деятельности слишком дорожат своей репутацией, чтобы использовать лажу, но тут вылезаешь ты - дартаньян и заявляешь - все идиоты, я охуенен.

>>9414
>Причем здесь проц если график показывает производительность видеосистемы, даже самый топовый проц со стремной видеосистемой будет внизу этого графика, что собственнно четко видно.
Quadrant измеряет производительность кристалла в целом. Я, для примера, привел бенчмарк графического ускорителя. Полные бенчмарки S3 гуглятся за несколько секунд.
>Ты утверждаешь, что достаточно соответсвующей антенны для того, чтобы чип с поддержкой ЖСМ стал пригоден для СДМА... как я и говорил, одна история охуеннее другой.
Может для начала найдешь нормальный источник? MSM8660 может и в GSM и в CDMA, всё зависит только от антенны.
http://en.wikipedia.org/wiki/Snapdragon_(system_on_chip)
>>9417
Так объективен, что считает SoC с одноядерным Scorpion и Adreno 205 мощнее SoC с двухядерным Scorpion и Adreno 220?

>>9420
>Quadrant измеряет производительность кристалла в целом. Я, для примера, привел бенчмарк графического ускорителя
>Я, для примера, привел бенчмарк графического ускорителя
>Так объективен, что считает SoC с одноядерным Scorpion и Adreno 205 мощнее SoC с двухядерным Scorpion и Adreno 220?

Опять охуительные истории? Квадрант - набор тестов, тест на твоей пикче чисто на видео и он верен - Adreno 220 лидирует. Пруфов в его некорректности ты так и не привел. Конечно же ты гениален, а весь мир - тупые идиоты и не замечают очевидного.

>Может для начала найдешь нормальный источник?
Ты так и не понял, что дело не в антенне, лол. Поддержку типа сети обеспечивает модуль связи - ЖСМ или СДМА, модуль - вполне конкретное физическое устройство, процессор лишь имеет возможность работы с ними, но в телефон ставят только что нибудь одно.

К чему вообще все эти охуительные истории про СДМА?

>>9428
> Пруфов в его некорректности ты так и не привел.
Ты совсем не можешь в гугл?
http://www.anandtech.com/bench/Product/545?vs=488
Это самый первый линк в гугле. Все остальные пруфы того, что двухядерный Scorpion вместе с Adreno 220 значительно мощнее одноядерного Scorpion вместе с Adreno 205 найдёшь там же. Хотя, по-моему, это и так очевидно,
>Ты так и не понял, что дело не в антенне, лол. Поддержку типа сети обеспечивает модуль связи - ЖСМ или СДМА, модуль - вполне конкретное физическое устройство, процессор лишь имеет возможность работы с ними, но в телефон ставят только что нибудь одно.
Модем это, в случае Snapdragon, часть SoC.
>К чему вообще все эти охуительные истории про СДМА?
Я то откуда знаю? Тебе объяснили отличие 8660 от 8260, а ты начал задавать бессмысленные вопросы.

>>9433
>Все остальные пруфы того, что двухядерный Scorpion вместе с Adreno 220 значительно мощнее одноядерного Scorpion вместе с Adreno 205

Ты разговариваешь,сам с собой, дурачек я и не спорил с этим, я говорил о приведенной тобой пикче относительно заявления о некорректности.

>Я то откуда знаю? Тебе объяснили отличие 8660 от 8260.
Ты сказал что вся разница между СДМА и ЖСМ аппаратами - антенна. Омск тут разводишь ты.

>>9435
>Ты разговариваешь,сам с собой, дурачек я и не спорил с этим, я говорил о приведенной тобой пикче относительно заявления о некорректности.
Мы говорили о объективности Quadrant и ты называл его результаты объективными несмотря на то, что он считает MSM8255 мощнее MSM8660. Ладно, проехали.
>Ты сказал что вся разница между СДМА и ЖСМ аппаратами - антенна.
Так и есть. Модем встроен в кристалл и поддерживает и GSM и UMTS и CDMA. Разница действительно только в антенне.
Пруф:
http://pdadb.net/index.php?m=cpu&id=a8660&c=qualcomm_snapdragon_msm8660
>Embedded DSP (GSM, GPRS, EDGE, UMTS/WCDMA, HSDPA 7.2Mbps, HSUPA 5.76Mbps, HSPA+ 28Mbps/11Mbps, MBMS, CDMA2000 1xRTT, CDMA2000 1xEV-DO, CDMA2000 1xEV-DO Rev. 1, CDMA2000 1xEV-DO Rev. B baseband)

ЧТО ВЫ ТУТ РАЗВЕЛИ ДОЛБОЕБЫ?!

>>9438
Тут один омич утверждает, что стоит в телефоне поменять антенну и он из ЖСМ превратится в СДМА,

>>9442
>http://pdadb.net/index.php?m=cpu&id=a8660&c=qualcomm_snapdragon_msm8660
>Embedded DSP (GSM, GPRS, EDGE, UMTS/WCDMA, HSDPA 7.2Mbps, HSUPA 5.76Mbps, HSPA+ 28Mbps/11Mbps, MBMS, CDMA2000 1xRTT, CDMA2000 1xEV-DO, CDMA2000 1xEV-DO Rev. 1, CDMA2000 1xEV-DO Rev. B baseband)
Ты опять начал отрицать очевидное?

>>9444
Кто я? Это анонимная борда, омич упоротый. Че ты мне спецификациями тычешь. Что по твоему такое антенна, что чудесная ее замена преобразит телефон?

>>9447
Речь шла о том, что модем встроенный в кристалл поддерживает и GSM и CDMA.

>>9448
Да я понял уже, что SoC это поддерживает, я от тебя объяснения про антенну жду, дебил от схемотехники.

>>9449
Антенна, которая работает на других частотах, очевидно же. И, естественно, другое программное обеспечение, отсутствие слота для SIM и т.д.. Но кристалл-то один.