Предыдущий в бамплимите: http://2ch.hk/app/res/103289.html

>>104787
Это азы экономики, блять. Давай по шагам:
1. Гугл живёт за счёт рекламы. Это очень крупная рекламная сеть с высокими доходами и глобальным, общемировым охватом.
2. Стоимость рекламы включена в стоимость рекламируемого товара.
3. Так называемое "свободное ПО" андроид создано исключительно для популяризации и расширения охвата этой сети.
4. Стоимость рекламы включена в стоимость товара → за неё платит любой, покупающий этот товар человек. Вне зависимости от того, пользуется ли он поисковиком гугла или андроид вообще. Он просто платит.
5. Таким образом, эта "бесплатность и свобода" ни разу не бесплатна. Более того, её оплачивают даже те, кто не пользуется этой услугой. То есть имеет место быть навязывание услуги. Если я, предположим, пользуюсь поисковиком Bing и iPhone, я всё равно плачу гуглу за бесплатность андроида.

Понимаешь теперь?

>>104793
>гугл угрожает судами и запрещает распространение.
Только вчера об этом писал → >>104470

Андроид ебет всех, и даже мамашу ОПа.
/зреад.

>>104795
Блядь, ты хочешь сказать, что какой-нибудь самсунг, рекламирующий свою галактическую жопу, на самом деле рекламирует гугл? Иди-ка ты нахуй.

>>104798
>рекламирующий свою галактическую жопу, на самом деле рекламирует гугл?
А то!
Братишка, бренд Android и бренд Google крайне сильны в т.ч. благодаря ведру. Зелёный робот уже заебал всех на каждом углу. Робот там, робот тут, в метро реклама робота, "в мобильном устройстве по дефолту должен быть робот" и т.д. И это очень сильное продвижение зелёного робота производил далеко не в последнюю очередь именно Самсунг.

>>104798
> самсунг, рекламирующий свою галактическую жопу, на самом деле рекламирует гугл
На любой галактической жопе есть логотип android, есть google play и пользователь совершенно очевидно принимает условия использования гугла, иначе гугл просто не разрешит самсунгу использовать гуглосервисы.

>>104798
Добавлю - именно самсунг вкладывал огромные бюджеты в продвижение Android как бренда. Если ты не знал.

>>104801
Ты что, блять, свечку держал, да?
Как же вы меня спермофанатики своими охуительными историями просто доебали!

>>104801
> именно самсунг вкладывал огромные бюджеты
И именно самсунг и хочет сократить расходы на андроид, плюс начать получать прибыль от продажи приложений, ибо весь доход от гуглплея уходит мимо него, гуглу. Тут сложно сказать, сможет ли он справиться и выстрелят ли очередные его ос, но то, что значительный процент дохода уходит гуглу - факт, который самсунг хочет устранить.

>>104799
>Зелёный робот уже заебал всех на каждом углу. Робот там, робот тут, в ме
Но про гугл не слова.
>>104800
>пользователь совершенно очевидно принимает условия использования гугла
А можно сервисы удалить. О плате за рекламу речи не идет.
>именно самсунг вкладывал огромные бюджеты в продвижение Android как бренда
И? При чем тут гугл?

>>104804
> можно сервисы удалить
Вместе с гарантией производителя

>>104805
Ноуп.

>>104804
>Но про гугл не слова.
>При чем тут гугл?
Хочешь скзать, что хомячьё не нает, что ведро от гуголя?

Яблобляди ибланы кароч))
http://hitech.newsru.com/article/28Mar2013/iosholes

Я наверное удивлю некоторых спермофанатиков, но некоторые андроидофоны вообще не рекламируются, и поставляются с рутом из без гуглосервисов из коробки.

>>104807
Да, ведро от гугла. Но оно бесплатно > мы не платим за гугл.

>>104809
> некоторые андроидофоны
И их продается в десять раз меньше чем даже спермофонов.

>>104810
>Но оно бесплатно
Новая ведромантра?

>>104810
> оно бесплатно
Очередная подмена понятий. iOS и WP тоже бесплатны, если следовать этой логике.

>>104811
И что?
>>104812
Старый факт.

>>104813
>Очередная подмена понятий
Где? Хочешь сказать, оно не бесплатно? То-то каждый первый китаец лепит ведро в свои смартфоны.
>iOS и WP тоже бесплатны
Ну да, вообще-то.

>>104808
> http://hitech.newsru.com/article/28Mar2013/iosholes
Пример подмены понятий на уровне журналистов - число найденных уязвимостей приравнивают к безопасности ОС. Умалчивается, что эти уязвимости ни разу массово не были использованы во вредоносных целях, тогда как на андроиде, при меньшем "числе уязвимостей" это происходит постоянно.
Ложь - главный двигатель андроида, начиная от сирожи и самсунга, заканчивая журналистами и ведровоенами. Nuff said.

>>104816
>>iOS и WP тоже бесплатны
>Ну да, вообще-то.
Соответственно "бесплатность" андроида умышленно и ложно выдается за преимущество андроида.

>>104818
>выдается за преимущество андроида
В моем посте ни слова о преимуществе не сказано. У тебя синдром поиска скрытого смысла и заговора, пойди шапочку из фольги надень.

>>104817
>Nuff said
Только что с Лурки?

>>104819
>У тебя синдром поиска скрытого смысла и заговора
И эти люди ещё упрекают в евангелеизме, лол.

Спермачи это ВинФонцы? Почему так?

>>104819 я не утверждаю что так делаешь лично ты, я утверждаю что ложь используется массово для рекламы андроида. Я утверждаю, что лично сирожа и ларри врут со сцены google i/o про "свободу" андроида, я утверждаю, что так делают производители - самсунг, сони, хтц, etc. Я утверждаю, что так делают огромное число фанатов в интернете.

>>104820
>Только что с Лурки?
Простите, что?

>>104822
Ловите ньюфага.

Абсолютно за всё платит конечный потребитель.
Это непререкаемая истина, поскольку любые расходы производителей включаются в конечную стоимость товара для покупателя. Как, например, налог на добавленную стоимость оплачивает опять же покупатель, несмотря на то, что берут его с производителя.

Таким образом любой бесплатный сервис или продукт не является бесплатным по определению. Кто-то за него всё равно платит. В случае с честной куплей-продажей за него платит покупатель. В случае бесплатных и свободных товаров и услуг, за них платит абсолютно рандомный анон, этими услугами с большой вероятность даже не пользующийся.

Таким образом имеется глобальная подмена понятий. На деле т.н. "свобода" - это рабство. Строго по утверждению Дж.Оруэлла. В случае явной купли-продажи ты имеешь свободу выбора и свободу купить, либо не купить нечто. В случае т.н. "свободной" услуги этого выбора у тебя нет. Более того, у тебя даже нет информации о том, кому и когда ты заплатил. Это тайный, неразглашаемый расход.
А рекламная сеть глобального охвата (как, например, Гугл) можно считать негосударственным налоговым органом. Мирового масштаба. Платя налоги государству - ты как гражданин финансируешь государство и его соц.программы (в лучшем случае, не будем вспоминать о рашке), платя налог гуглу - ты финансируешь Сирожу. То есть это просто отъём твоих денег без твоего согласия.

При чём тут ведро? А кто финансирует его разработку и продвижение? Да ты и финансируешь, рандомный анон.

>>104827
По товим пастам хоть лекции читай.

>>104829
твоим
fix

>>104827
ну и что? я воруя спермерку, все равно делаю доход спермософту, и мне похуй на это

>>104832
Мы говорим сейчас о глобальной подмене понятий и наглом вранье, например.

>>104827
Попользовался яндекспоиском
@
оплатил разработку яндекс бара

>>104834
Давай уж сразу кукарекай что Сирожа жидорептилоид.

>>104832
> воруя спермерку, все равно делаю доход спермософту
Воруя спермерку, ты увеличиваешь стоимость спермерки для организаций, с которых мелкософт естественно в первую очередь затребует денег. В стоимость спермерки заложен процент ее пиратства.

>>104836
Верх отрицания. Тебе ниудобно осознавать сказанное мной?

>>104835
Хуже. Оплатил ты её в любом случае. А использование поиска яндекса - это получение услуги, которую ты иначе бы недополучил. Но эта услуга тебе уже навязана без твоего согласия.

Американский бизнес-аналитик Адам Хартунг (Adam Hartung) в статье, опубликованной на сайте Forbes, сделал мрачный прогноз относительно того, что произойдет с развлекательным подразделением Microsoft и со всей редмондской компанией в ближайшие три года.

По его мнению, неспособность Microsoft адаптироваться к изменяющимся рыночным условиям повлечет за собой неминуемый крах компании. Первой жертвой станет развлекательной подразделение компании, которое включает бренд Xbox, считает аналитик.

«Развлекательное подразделение будет продано кому-то вроде Sony или, возможно, Barnes & Noble или же будет очень сильно уменьшено, - заявляет Хартунг. - Неспособное приносить прибыль, это подразделение будет лишь отвлекать Microsoft от главной битвы за спасение Windows. Microsoft давно демонстрирует, что они не имеют ни малейшего представления, как сделать это подразделение рентабельным».

Хартунг предсказывает, что в ближайшие три года Microsoft радикально сократит штат, причем своих рабочих место должны лишиться чуть ли не 50-60% сотрудников. Он также ожидает, что Microsoft закроет свое онлайновое подразделение, в которое компания продолжает бессмысленно вкладывать деньги, пытаясь конкурировать с iOS и не имея ни малейших шансов на успех.

«75% прибыли Microsoft получает от Windows и Office. Менее 25% приходит от серверов и инструментария. Но Microsoft ничего не зарабатывает на подразделении Xbox/Kinect и теряет колоссальные средства в своем онлайновом сегменте».

«Провал уже неизбежен. На данной стадии даже новый исполнительный директор не сможет спасти Microsoft. Игра закончена. Баллмер проиграл. И если у вас есть вложенные в Microsoft деньги, то вы должны знать, что они исчезнут вместе с компанией».

>>104843
Влажные фантазии.

>>104836
> Сирожа жидорептилоид.
Сирожа - это глава обычной корпорации, работающей по обычным рыночным законам. Отличие его корпорации от других уже было озвучено - он целенаправленно манипулирует понятием "свобода" и выдает за свободу то, что ему удобно.
Другие корпорации естественно тоже не всегда кристально честны перед покупателями, однако до манипулирования такими понятиями на таком глобальном уровне они не опускаются.

>>104841
ШОК! СЕНСАЦИЯ! КАЖДЫЙ ЖИТЕЛЬ ЗЕМЛИ ОПЛАТИЛ ПОЛЬЗОВАНИЕ ЯНДЕКС БАРОМ!

>>104844
такая то рациональная спермоаргументация

Давайте лучше обсудим отсос WP в плане софта. Когда там вам завезут приложения Adobe, Autodesk? Никогда?

>>104848
>нет отрицания по существу
Ну ты понял.

>>104825
Бля, посаны. Некогда мне следить за вашими срачами.

Я не балаболю,
Я своё ведро пирдолю.

>>104843
> неспособность Microsoft адаптироваться
Ложная аксиома номер 1
> будет продано кому-то
Ложная аксиома номер 2
> предсказывает
Nuff said
> Провал уже неизбежен
Ложные выводы, с целью засрать мозги хомячкам. Типикал журналист.

Вы заебали сраться из-за шмаркетинга. Ведро - свободная платформа - я, блять, ниразу не видел такого в рекламе, вы совсем охуели тут?
мой элементарный вопрос: чем конкретно хуже ведроид из каробки и как на винфон или иос взломать вафлю снова проигнорирован?

>>104852
ну мнение 15-ти рублевого хуя с сосача явно авторитетнее статьи в форбс.

>>104853
Спермачи не отвечают на ниудобные вопросы.

>>104854
Аргументация по существу!

>>104853
А ты чего ожидал, ниудобные вопросы они всегда игнорируют, или бархат находят.

>>104853 → >>104827
Но ты же отрицаешь то, что там написано. Там очень доходчиво сказано о "бесплатности и свободе".

>>104856
опровергни если я лжец

>>104858
кем написано?
кто автор этой "научной" работы?

>>104853
> свободная платформа - я, блять, ниразу не видел такого в рекламе,
Кому ты пиздишь?
http://androidheadlines.com/2013/05/larry-page-implies-microsoft-is-taking-advantage-of-googles-openness-while-offering-nothing-back.html
> чем конкретно хуже ведроид из каробки
Необходимостью пердолинга ради работы элементарных функций
> на винфон или иос взломать вафлю
Собрать http://code.google.com/p/pyrit/ и запустить

>>104860
Оспоришь по существу? Или будешь просто отрицать?

>>104861
> Собрать http://code.google.com/p/pyrit/ и запустить
и конечно это пустят в маркет

>>104863
> и конечно это пустят в маркет
Не пустят, равно как и удалят из Google Play, по первому требованию

>>104862
мне нужно знать кто автор этих тезисов, посмотреть его предыдущие работы, хочу убедиться в его компетентности.
А то на заборе хуй написано, а под ним дрова.

>>104861
какова пердолинга, дура?
Элементарные функции работают в андрюше изкаропки, те же, что то и в вф и иос

>>104864
ну и как ты засунешь тогда эту программу в телефон?

>>104865
>отрицание методом сомнения в кометентности автора вместо оспаривания по существу

>>104861
бля, я на БИЛБОРДАХ ДЛЯ БЫДЛА этого не видел, так что пруф или очередная говноаналитика для гиков

>>104869
Ты 15-рублевый спермоагент. Мамаша твоя шлюха, а батя лысый. А еще ты сосешь хуй. Опровергнешь по существу?

>>104871 ты что несешь, маня, какая аналитика? Это выступление ларри на Google I/O 2013 - он два часа обвинял мелкософт в нарушении свободы и на третьем часу сказал, что закрывает Google Talk, использующий нинужный свободный XMPP и запускает "свободный" Hangouts, работающий на закрытом протоколе.

>>104869
> негативная реакция на сомнение в своей компетенции, answer syndrome во всей красе

>>104865
Парниша, это вообще-то школьный курс экономики. Это настолько самоочевидные вещи, что мне даже не смешно уже. Ты будешь отрицать факт того, что за всё в конечном итоге платит покупатель? В том числе и за бесплатные вещи, потому что кто-то за них должен платить, и этот кто-то - рандомный анон, физическое лицо. Не знаю как сейчас, а в моё время это в школе изучали.

Кстати, модная нынче тенденция со отрицания работ Карла Маркса и Фридриха Энгельса экономистами - смешна. Оба они были хуёвыми политологами, но были хорошими экономистами и очень точно описали механизмы работы капитализма. Механизмы эти очень безрадостны, от чего у них случился приступ безысходности и попытка придумать иную общественно-политическую формацию.

А у тебя голова видимо настолько засрана глобальной подменой понятий, что ты отрицаешь даже то, что является школьным курсом и очевидной вещью.

>>104875
Опровергну. Я фактически не являюсь 15-рублёвым агентом, и моя мать фактически не является шлюхой, а также я фактически не сосу хуи. Правда в одном ты прав - батя у меня действительно лысый.

>>104881
тогда скажи, кто оплачивает ПО распространяемое по лицензии GNU/GPL?

>>104882
>отсутвие доказательств
Ясно.

>>104881
Стоп, стоп. А это не ты тот мудак, который рассказывал нам охуительные истории, о том что платить надо ЗА ВСЕ.

>>104884
Небезызвестные корпорации, которые реально финансируют всё СПО от начала и до конца (ты ведь не будешь отрицать факт финансирования СПО крупными корпорациями?). В большинстве своём они являются продавцами услуг по типу something as a service, либо производителями и продавцами hardware (тот же Sun был хардварным вендором). Через некую цепочку это в любом случае оплачивается физическими лицами. Причём, ты никогда не знаешь, кому и за что ты платишь. В этом глобальное отличие СПО от прямой купли-продажи софта для личного использования. Стоит отметить, что businnes-to-businnes софт обладает теми же свойствами. Поэтому ты, например, оплачиваешь MS SQL Serve так же, как и Linux. Таким образом нельзя утверждать, что проприетарный софт лучше. Можно утверждать, что за свободный софт ты платишь ровно в той же мере, что и за проприетарный. И любые кукареканья о свободе и абстрактных энтузиастах - это просто кукареканья. На деле имеется иная бизнес-модель, только и всего.

>>104886
>презумпция невиновности
Алсо, у тебя нет и доказательств своей точки зрения. И ты не можешь не только предоставить доказательств, но и даже минимальных аргументов. По причине полного отсутствия достоверной информации о рандомном аноне с двачей. В отличие от рандомного анона, Гугл - публичная компания.

>>104887
Нет.

>>104888
ну например я допустим написал сосач браузер, распространяю его свободно и бесплатно, исходники естественно открыты. кто мне заплатит за это?

>>104889
>попытка уйти от ответа
Ясно, понятно.

>>104892
Нет, аргументация по существу. У тебя нет ничего, подтверждающего истинность твоего утверждения, причём по определению (тебе не известна достоверно личность рандомного анона с двачей). Соответственно твоё утверждение является заведомо ложным и демагогией.

>>104884
Если программу пишет вован из соседнего подъезда, а потом бесплатно дает её тебе то очевидно что напрямую за программу платит вован.
С косвенной оплатой есть варианты: с самоделкой от вована ты можешь потерять больше, чем стоит платный аналог от, допустим, МС. То есть косвенная оплата всё равно размазывается на пользователей.

>>104893
> У тебя нет ничего, подтверждающего истинность твоего утверждения
а вот ты и напоролся на противоречие с презумпцией невиновности.

>>104884
> кто оплачивает ПО распространяемое по лицензии GNU/GPL?
Ведроребенок думает, что свободное ПО берется из воздуха. Итак:
Во-первых, его пишут те же корпорации и платят сотрудникам зарплату.
Во-вторых, зарплата сотрудников естественно входит в конечную стоимость продукта, которую оплачивает потребитель. Соотстветственно, бесплатные версии, community-версии под GPL-лицензией и т.д. - стоимость работы над ними заложена в полную enterprise-версию продукта.
В-третьих, существует конечно и любительский софт под свободными лицензиями, разрабатываемый в свободное от работы время энтузиастами. Их работу снова оплачивает потребитель, зачастую своим временем, ибо продукт энтузиаста в большинстве случаев не доведен до стадии конечного продукта, отсутствует документация, поддержка, и требуется время для самостоятельного изучения и настройки таких программ. Есть еще ряд нюансов, например когда компании спонсируют разработку некоторых проектов, напрямую не используя, или используя в рекламных целях, или когда этот самый пердолик-фанат свободного ПО разрабатывает его втихаря в рабочее время, тем самым тратя оплаченное время компании. В любом раскладе - софт из воздуха сам по себе не появляется, как в это верят ведродети.

>>104888
> корпорации, которые реально финансируют всё СПО
Как нечто плохое.
Алсо, само СПО лучше хотя бы отсутствием копирастии, ибо все уже оплачено. Идеальная система.

>>104891
В данном случае расход несёт физическое лицо - создатель браузера. Например, Эстр понёс прямые расходы на покупку аккаунта разраба и платных компонент. Поскольку ему это никто не компенсировал - он понёс прямой расход. Это не считая расходов на электричество и недополученный доход от потраченного во имя двачей времени.

Как ты прекрасно понимаешь, процент людей, согласных добровольно жертвовать деньги без получения компенсации мал.

И данная ситуация в очередной раз подтверждает утверждение о том, что любые конечные расходы несёт физическое лицо, и только физическое лицо.

>>104898
Это ничем не отличается от 2%, взымаемых Никитой Михалковым. Отсутствие копирастии → перенос расходов на всех, даже если люди этим не пользуются.

>>104891
Платит конечный пользователь. Платит муками за пользование твоим недобраузером.

>>104896
Каким образом? Я утверждаю, что с твоей стороны утверждение недоказуемо. Это никоим образом не связано с презумпцией невиновности. Это говорит только о том, что ты по определению не можешь доказать своё утверждение по причине анонимности того, в чей адрес ты его утверждаешь.

>>104899
> покупку платных компонент
членодевка из с работы притащила, как типичная пидорашка

>>104901
Его никто не заставляет им пользоваться.

>>104901
так некоторые пользуясь платными продуктами испытывают муки, яркий пример - шиндовс!

>>104900
>Отсутствие копирастии → перенос расходов на всех, даже если люди этим не пользуются.
А вот это, сука, хороший тезис.

>>104907
сам себя не похвалишь, никто не похвалит

>>104899
> понёс прямые расходы
Непонятно зачем ведродети, никогда ничего не писавшие, приплели сюда расходы разработчика - тем самым они только опровергли собственную ложную логику. Прямой расход на аккаунт в магазине приложений можно компенсировать начиная от прямой компенсации в виде стоимости приложения, и это никак не противоречит GPL и любой другой свободной лицензии - свободные лицензии не только не запрещают, но и поощряют коммерческую выгоду от написания свободного софта, и, особенно GPL, предназначены для защиты именно разработчика от присвоения другими лицами его трудов. Кроме того, разработчик, помимо прямого дохода от продажи, ну или размещения рекламы, может получать иной профит - например, написав популярное приложение, к примеру тот же инстаграмм, можно стать известным разработчиком и продаться тому же фейсбуку за миллиард баксов.

>>104907
Ну наконец-то ты начал понимать, о чём я говорю.
Любая "свобода и бесплатность" - это на самом деле рабство. Это перекладывание расходов на всех, когда за услугу или товар платят даже те, кто ей не пользуется и даже не имеет возможности воспользоваться. И в подавляющем большинстве случаев у тебя нет информации о том, за что ты платишь.

>>104910
тот пост написали не андроидогоспода, мы называем автора высера "свободное общения" членодевкой, так отец делал, так америка делает.

>>104912
но пользуя платный софт выходит ты платишь 2 раза

>>104914
Используя платный софт ты в большей степени платишь за то, чем пользуешься.
Достаточно понять один простой принцип "любые явные или неявные расходы несёт конечный покупатель", и всё сразу же встаёт на свои места. Чем больше некая контора занимается прямыми продажами конечному потребителю, тем более адресный этот расход.

>>104913 андроидогоспода пытались заявить о том, что в случае свободного ПО конечный потребитель ничего не платит, а платит разработчик.

>>104916
Влажные мечты. Мало на свете таких филантропов, которые согласны нести расходы за своё счёт. И такая схема вообще невозможно иначе как при коммунизме.

>>104915
ты не прав, используя программно-аппаратный комплекс айфон я плачу яблоку не только единовременно за этот программно-аппаратный комплекс, но еще и после, в виде различных скрытых анальных комиссий.

>>104915
> Чем больше некая контора занимается прямыми продажами конечному потребителю
Тем больше она тратит денег на маркетинг и борьбу с так называемыми "пиратами". Каноничный пример - m$.

>>104878
Вы тупой? Я тебе еще раз повторяю, людям, покупающим тел в евросети из-за рекламы в метро и по телевизору, не читают 2х часовой доклад, блять! Швабодка - не более чем сравнительный мем местных кукаретников и 4пда, и попробуй доказать обратное! Ответ будет на мой вопрос или так и буднм экономику гну обсуждать?

>>104867

>>104917 А тут вот ключевой момент, который нужен для понимания логики ведробоя. Гугл разрабатывает андроид за свой счет - но доходы от остальной его деятельности покрывают его расходы на зарплату разработчикам. Это именно что бизнес-модель гугла. Проблема ведробоев в том, что они ведутся на рекламу ("гугл - свободная ос и за нее не надо платить"), не понимая что распространение андроида не цель, а средство для зарабатывания денег (продажи устройств, продажи приложений, размещения рекламы, и т.д.). Ведробой считает гугл доброй феей, которая дарит ему андроид.

>>104919
Стоимость борьбы с пиратами включается в стоимость продукта, покупаемого явно. То есть пиратство - это в конечном итоге "залез в карман к легальному покупателю контента". То есть фактически - спиздил, но не у "правообладателя", а у того, кто купил этот продукт у него. И опять же, равномерно распределил этот расход между легальными покупателями.

Именно поэтому общий уровень пиратства повышает стоимость приобретения контента. Иногда до такой степени - что производитель не может компенсировать этот расход подъёмом цены (а он несёт расходы на производство) и прекращает производство или разоряется.

И наивно думать, что "копирасты" могут заламывать какие угодно цены. Они могут их заламывать ровно на столько, на сколько люди согласны у них этот контент покупать. Если цена контента не стоит его качества - то его либо спиздят, либо просто откажутся от покупки.

>>104923
> людям, покупающим тел в евросети из-за рекламы в метро и по телевизору...
...Читает доклад о "свободном" андроиде менеджер-консультант, получая за это процент с продажи от самсунга.

>>104867
> Элементарные функции работают в андрюше изкаропки
Речь идет о звонилке, которая запускается 5 секунд, я правильно понимаю?

>>104929
Слышь, быдло, пруфы будут?

а мне такая свобода норм.
что плохого в том что спермачи и гейфонисты неявно оплачивают мое пользование андроидом.

>>104928
пруфанешь? уверен, половина юзеров ведра не назовут вендора своей швабодной системы, еще часть уверено скажет - сосунг. Манагеры в евросети максимум намекнут на возможность установить бесплатно все, что хочешь. Ты тпять игнорируешь вопрос о стоке? Я виндобог и эплоеб, если тебя заинтересует религия

>>104931
Не забывай, что с каждого ведрофона кроме китайщины мс получает денежку.

>>104925
> борьбы с пиратами
С нулевывм результатом.
> спиздил
> ПО
Это невозможно, его можно только скопировать.
> И опять же, равномерно распределил этот расход между легальными покупателями.
Даже если бы не было пиратства количество покупателей повысилось бы очень незначительно.
> и прекращает производство или разоряется.
Можно подумать, что это кого то ебет.
> Если цена контента не стоит его качества - то его спиздят
Угу, это очень заметно по активности на трекерах.

>>104934
>Это невозможно, его можно только скопировать.

>>104933
не с каждого, самсунь и энтеэс не весь андроид

>>104936
а что не так? с юридической точки зрения даже пиздинг электричества не является воровством

>>104934
>Это невозможно, его можно только скопировать.
Твой мозг промыт. Интеллектуальная собственность стоит денег, это как минимум - зарплата тех, кто её делал. А также больше количество других производственных расходов (сервера, организационные расходы, etc)
И ты, конечно же, не знаешь, что после того, как правообладатель "отбил" основную часть расходов, начинаются дикие скидки, а то и вовсе бесплатная раздача. Пример: фильм сначала обкатывается в кинотеатрах, потом его продают на DVD, потом его бесплатно показывают по ТВ.
Почему? Потому что когда все, кто хотел купить продукт по начальной цене его уже купили, единственный выход продавать его дальше - это снижать цену. Вплоть до нуля.

>Можно подумать, что это кого то ебет.
>>>104933
Пидорашки сами расписались в своей позиции "спизжу, переложу расходы на других, меня не ебёт".
С вами больше не о чем говорить.

>>104929
как виндофон, который в 5-6 раз дороже, например
А 5 секунд, быдло ебучее, мамаше своей расскажи

>>104932
> еще часть уверено скажет - сосунг.
И это будет большинство, так как продажи самсунга и есть большинство продаж андроида
> Манагеры в евросети максимум намекнут
Вот и посмотри, как работают консультанты в евросети. Он не просто намекнет, он сделает все, чтоб данный конкретный хомячок купил самсунг, потому что от этого зависит непосредственно его бонус. Он может кому-то даже и не говорить про "швабодку" вообще, он подберет самсунг нужного цвета, размера, покажет как запускать контактик - если к нему подойдет ТП, а рассказывать про "швабодку" установки левых приложений он будет школьнику, который пришел с мамой, которая явно не одобрит еще и покупку приложений. Методички консультантов написаны не идиотами, а людьми, хорошо разбирающимися в психологии, а эти консультанты в том числе сдают по ним экзамены.
> вопрос о стоке
Продажи "чистого андроида" - нексуса - занимают 1% от продаж андроида.

>>104939
> бесплатно показывают по ТВ.
ты платишь просмотром рекламы, либо абоненткой за катв

>>104940
> виндофон, который в 5-6 раз дороже
Дада, конечно Lumia 520 за 8к в 5-6 раз дороже галактической жопы 3, консультант евросети совсем не палится.

>>104940
> ведробоя кунают носом в его дерьмо с тормозами звонилки
> начинает агриться "быдлом"
So typical

>>104944
> Lumia 520
что это?

>>104943
А иногда и за кабельное, которое вещает тебе каналы, на которых ты смотришь кинцо с рекламой.

>>104942
>чистого андроида
>сток
Кукарека, ты бы хоть вник в суть вопроса уж не говоря о том, чтобы попользоваться андроидом. Сток <> чистый андроид.

>>104945
а пруфов ты так и не доставил, кекеке

>>104943
>ты платишь просмотром рекламы
То есть фактический уход в ту самую "швабоду" (расходы за которую равномерно делятся между всеми). В случае отсутствия копирастии это происходило бы сразу же. Без адресной продажи → делёж платы "на всех" был бы выше.

>>104945
>нет отрицания по существу.

>>104947
Кабельное - это прямая продажа услуги. Обобществление по типу швабодки - это бесплатный показ по ТВ с рекламой.

>>104948
> не говоря о том, чтобы попользоваться андроидом
Ведроребенок думает, что кто-то здесь не пользовался андроидом, такие наивные школьники еще существуют в /app?

>>104952
но у меня реклама по кабельному

>>104939
> Твой мозг промыт
Нет, твой.
> Интеллектуальная собственность стоит денег, это как минимум - зарплата тех, кто её делал
Извини, я забыл, что мы имеем дело не с настоящим искусством, а с его пародией - ремесленным изделием.
> фильм сначала обкатывается в кинотеатрах
Все правильно, ибо там услуга.
> потом его продают на DVD
Их еще кто-то покупает?
> потом его бесплатно показывают по ТВ.
По которому еще рекламу показывают.

>>104953
>нет отрицания по существу
Спермохлёба ткнули носом и он стал кидаться какашками. Как ожидаемо.

>>104954
Ты сам выбрал такой сервис. Но с другой стороны, если бы не было рекламы, стоимость услуги кабельного была бы выше. Вы блять хотите задёшево и без рекламы.

>>104955
>Нет, твой.
Нет ты.
>а с его пародией - ремесленным изделием
Яйца Фаберже - ремесленное изделие.
>Их еще кто-то покупает?
Да. И много кто.

>>104957
каналов без рекламы почти нет, даже анонсы передач можно считать рекламой

>>104960
>каналов без рекламы почти нет
Раньше по тв1000 почти не было рекламы.

>>104955
>Извини, я забыл, что мы имеем дело не с настоящим искусством, а с его пародией - ремесленным изделием.
Ах да, настоящее искусство должны раздавать бесплатно. Художник должен быть голодным! Просишь денег - уже ремесленник. Типичное оправдание, между прочим. Пользоваться нахаляву, но при этом всячески принижать создателей - они ж вообще недостойны денег великого тебя. Иди ка ты нахуй, ну честно. Пидараха не палится.
Не нравится - не покупай. Купи настоящее искусство. Я вот например тоже не всё подряд покупаю, а только те треки, которые мне реально нравятся.

>>104961
> Раньше
раньше у моего деда хуй стоял

>>104962
>Пидараха не палится.
Пиздуй в /po/рашу спермомудила. Заебали своим форсом. В вордфильтр бы занести.

>>104942
ебать ты мудак.

Во-первых: >>104945 - Пруфы, сука.
Во-вторых: >>104944 - Галактическая жопа - нихуя не бюджетный телефон, я про самый скам до 5к руб
В третьих: >>104939 Что плохого в том, что одна платформа себя продвигает, а другие сосут хуи? Тебе в иных рекламах, хочешь сказать, не пиздят? Менеджеры - такие менеджеры, а вот балмер с айвом всегда только за правду и отсутвие пиратсва! Ничто не мешает балмеру и айву влить денег, не? Рыночная ниша бюджетных телефонов, наверное? А пиратсво - нормальная реакция рынка на говноконтент. И уже пора бы уяснить, что современную концепцию "за софт\музыку\картинки в инторнете - надо плотить" - пора пересматривать, процесс с pirate bay это наглядно показал.

>>104968
>ведробоя
глаза разуй, мудила
>Я виндобог и эплоеб, если тебя заинтересует религия

>>104968
>нормальная реакция рынка на говноконтент
Только вот пиратят в большинстве случаев качетсвенный контент.

>>104959
> Яйца Фаберже
Они в единственном экземпляре, а их копии, да, будут являться ремесленными изделиями, проблемы?
> Да. И много кто
Говноеды, что с них взять.
>>104962
> настоящее искусство должны раздавать бесплатно
Или в единственном экземпляре или бесплатно.
> Не нравится - не покупай
Не нравится - не производи контент, проблемы? Придут другие с другими средствами монетизации и заполнят пустующую нишу.

>>104972
все что можешь сказать? У тебя УЖЕ есть годная концепция, которая не предполагает пиратства годного контента, реализованная яблоком. Поясняю, для мудака:

У меня джейлбрейк, я скачал себе лингву с треккера, но апдейтов на нее я не увижу и мне каждый раз приходится ебатся с ее перекачиванием, поэтому, поняв, что она ок - я заплатил денег, - апдейты всегда со мной. При этом, пока не заебался платить за говнософт, я скачал кучу словарей по 33-99-199 рублей от инди-мудаков, съебавших с рынка.

>>104974
>Говноеды, что с них взять.
Что я слышу? В 2013 говноедство? Где-то это я уже слышал!

>>104965
Неужели тебе ниудобна, когда вещи называют своими именами. Как вижу по твоей реакции, тебе уже далеко не в первый раз на это указывают.
Ну и да, возражения по сути будут?

>>104980
В порашу, мудила.
>>104978
Со спермачами только по-спермачески и разговаривать.

>>104972
У воров контента очень типичная модель мышления.
Отхватить нахаляву и всячески унижать создателей, говоря всем окружающим, что создатели этого контента мудаки настолько, что недостойны денег. Вот за настоящее-то искусство он готов заплатить (якобы)! Умалчивается, что этот момент в большинстве случаев не наступает никогда. И чем лучше сворованный контент, тем сильнее он будет втаптывать авторов в грязь.

>>104981
По существу возражения будут?

>>104974
>а их копии, да, будут являться ремесленными изделиями, проблемы
Допустим ты захотел репродукцию картины "9 вал".
Что ты будешь делать? Ты придёшь в магазин и спиздишь? Или заплатишь?

>>104982
ты слепой мудак или сосач-бравзер тормозит? --> >>104976
Тех, кто принципиально все отхватывает на халяву - никак не остановить, даже айви это понял, а вот мистер балмер никак не сообразит, что без ворования контента - шинда соснет.
я последнее время иначе как на распродажах софт не беру, ибо не уверен в платформе, разрабочиках

>>104985
Он из сети скачает на своё ведро и будет смотреть на милипиздрическом экранчике.
Или распечает на а4.

>>104986
По существу возражения будут? Без эмоций?

>>104986
>ибо не уверен в платформе, разрабочиках
И зачем сидеть на платформе, в которой ты не уверен?

>>104988
так ты сейчас должен возражать, не? Я тебе написал аргумент:
ЕСТЬ КОНЦЕПЦИЯ, КОТОРАЯ СНИЖАЕТ ОБЪЕМ ПИРАТСТВА
ПИРАТСТВО ПОКА НЕИСКОРЕНИМО
СТАРЫЙ КОНЦЕПТ АВТОРСКИХ ПРАВ УСТАРЕЛ В НОВОМ ИТ ОБЩЕСТВЕ
попизди мне тут.

>>104989
альтернатив айпаду нет, к гуглу у меня ненависть, айфон слишком дорог для своих задач

>>104990
>УСТАРЕЛ В НОВОМ ИТ ОБЩЕСТВЕ
И почему он устарел?

>>104985
ее можно посмотреть бесплатно, т.е это такая форма пользования. нужно проводить аналогии с контентом, он же не переходит в твою собственностью, ты лишь получаешь право ограниченного использования.

>>104991
>альтернатив айпаду нет
Nexus

>>104994
>к гуглу у меня ненависть

>>104993
>ее можно посмотреть бесплатно
Что на стену вешать то будешь?

>>104995
Nexus

>>104996
Распечатку в рамочке, очевидно же!

>>104998
Пидорашка, сэр!

>>104992
потому что пришла в мир такая хуйня как интернет и сделал контент легко копируемым, свободно распространяемым, ты тупой? В вики никак?

>Привязка к сроку жизни автора ставит в неравные условия авторов-долгожителей и авторов, ушедших в раннем возрасте.
>Ранние произведения могут находиться под защитой до 150 лет (зависит от срока жизни автора), тогда как поздние только 70 лет после смерти автора.
>Патент на изобретение выдаётся только на 20-25 лет, тогда как авторское право защищается всю жизнь и 70 лет после смерти. Это ставит изобретателей и инженеров в неравные условия с авторами, находящимися под защитой авторского права.
>В некоторых странах компьютерные программы приравнены к литературным произведениям и имеют такие же сроки действия авторского права, при этом они быстрее устаревают.
>Если имущественное авторское право принадлежит организации, срок защиты произведения всё равно исчисляется исходя из продолжительности жизни автора, которому оно больше не принадлежит.
>закон не может работать избирательно. В том виде, в котором он сейчас есть – он тоже не может работать, поскольку из 25 миллионов пользователей Интернета в России все 25 миллионов формально являются его нарушителями: каждый хоть раз скачал что-то "не то" на свой компьютер. В результате мы имеем законы, которые заранее обречены на неисполнение, поскольку механизмов контроля над их исполнением нет и в ближайшее время не предвидится. Это все прекрасно понимают, но никто не видит выхода из ситуации, в результате чего противостояние пользователь-правообладатель приобретает форму истерии смешанной с клоунадой (размещение TPB в подземном бункере, заявление министров Великобритании о том, что правительство собирается отключать пиратов от Интернета и т.д. и т.п.).

>>104985
Да, я забыл указать, что копии сделанные именно машиной, искусством не считаются. В данном случае, если я закажу копирование художнику, у меня будет уникальная копия - копия произведения искусства.

>>105000
На парашу!

>>105002
>уникальная
>копия
/0

>>105003
Ниудобсва?

>>104996
так не путай физические объекты, с ограниченным количеством копий переходящих в собственность, с нефизическими, копий которых неограниченное количество, и ты получаешь лишь ограниченное право пользования.

>>105006
Да. А еще кричат о превращении тематики в /b/.

>>105004
Тупорый школьник, да что ты вообще понимаешь?

>>105009
Просвети нас, великий мудрец нешкольник.

>>105007
>копий переходящих в собственность
Как и не физические копии.

>>104994
Может в плане смартфонов с айфоном еще можно побороться, то в плане планшетов, айпад безоговорочный хедлайнер, нексус до него как до луны на самокате.

>>105010
Палить школобыдлу годноту?
Нет пути.

>>105013
Ясн))

>>104997
>к гуглу у меня ненависть

Поясню: у гугла слишком высока цена швабодки. Привожу пример, когда у меня был гуглоакк, созданный на волне охуенности гугла в 2010, я стал замечать охуенно странную рекламу в почте, потом ВНЕЗАПНО открыл для себя, что он прихуярил к моему акку историю поиска аж с 2006 года - мне в пизду такие игори в приватность не усрались. Олсо была тема за отправку скринов экрана в гуль, постоянную геолокацию и большой брат следит за тобой.
У эпла это решается джейлбрейком, а балмер и так про меня все знает, он не такой агрессивный, теплый и ламповый (тут я может и не прав, но спермоевангелие)

>>104990
Ты мудак?
Все эти концепции отличаются ровно в двух пунктах - кто оплачивает расходы на производство и кто получает эти деньги. Платить будет в любом случае кто-то. Не прямой пользователь контента, так рандомный анон. Третьего не дано.

>>105004
Вполне, даже если ее делает профессиональный художник, она все равно будет отличатся от оригинала, и иметь своеобразный "почерк" того кто ее делал.

>>105015
>Олсо была тема за отправку скринов экрана в гуль, постоянную геолокацию и большой брат следит за тобой.
Охуительные истории спермоевангелистов. Не более.

>>104968
>>>104945 - Пруфы, сука.
Пруфы тормозов звонилки и приложения смс? Открой свой говноид и запусти.
>>>104944 - Галактическая жопа - нихуя не бюджетный телефон, я про самый скам до 5к руб
А там это еще более заметно.

>одна платформа себя продвигает, а другие сосут хуи? Тебе в иных рекламах, хочешь сказать, не пиздят?
Я писал выше, только ты не прочитал, у тебя спермой сережи глаза залило - ВСЕ корпорации так или иначе не договаривают пользователю, обманывают его, и гугл - точно такая же корпорация, стремящаяся к собственной выгоде. Но только у гугла есть такие активные хомячки, которых гугл заманил манипуляциями с понятием швабодки. Мы обсуждаем в данном случае именно понятие швабодки и отсутствие какой-либо швабодки у пользователя в рамках бизнес-модели гугла, не надо уходить от темы, ведробой.

> современную концепцию "за софт\музыку\картинки в инторнете - надо плотить" - пора пересматривать, процесс с pirate bay это наглядно показал.
Дада, софт, музыка и картинки будут появляться из воздуха.

>>105016
Братиша, концепции отличают в одном пункте, есть устаревающая, есть новая. Когда нормальные пагни делают прогресс, а не бабки на хомячках - они занимаются по сути венчурным финансированием, обкатывают, пробуют, меняют мир, где-то, конечно, теряют деньги, - но это необходимо для развития. Когда тебе вместо развития рисуют иконки и метро-дизайн - обосновывают необходимость кормить толпу хелоуволдеров, недавно закончивших 9й класс, - это реально НИНУЖНО.

>>105020
> нормальные пагни делают прогресс,
Ведробой под ними очень толсто подразумевает сирожу?
> вместо развития рисуют иконки и метро-дизайн
А под развитием ведробой наверное понимает открытую файловую систему ФАТ32 и возможность быстро перекидывать попапочкам через блютуз?

>>105021
> ФАТ32
Кто виноват что шиндовс кроме своих 3,5 кривых фс больше ничего не поддерживает, наверное Сережа.

>>105021
>открытую файловую систему ФАТ32 и возможность быстро перекидывать попапочкам через блютуз?
А спермосектант костыльное nt и анальный огород?
Теперь я понял почему вас не любят - сами тыкаете других за собой ничего не замечая.

>>105021
> ФАТ32
ext лалка

>>105019
>Открой свой говноид и запусти.
У меня нет говноида, но недавно был в еростети и мацал, специально из-за таких как ты, все норм!

>только у гугла есть такие активные хомячки
Да ты во мне детектишь такого хомячка через пост, лол. Где ты увидел у гугла активных хомячков? Срачи в app? Специфика двощей же! Тебе кто-то из знакомых пиарит андроид? У меня у большинства, никто не гундит в уши, пользуются в стоке в основном, без каштомов и пердолинга.

>понятие швабодки
Да блять мем родившийся на двоще, что ты доебался-то?
>>104932 <--- вот тут тебе написал, пруфов массового распространения этого мема ты не придоставил.

>Пиратство - зло
Но и говноконтент - не меньшее зло? Никто не спорит, все хотят кушать, но концепт стар, и его надо менять, у иоси уже что-то получается, гугл сел в лужу, винда - ретроград. Ждем дальнейшего развития событий.

>>105021
Как ты заебал:
>Ведробой под ними очень толсто подразумевает сирожу?
НЕТ У МЕНЯ ВЕДРА, БЛЯТЬ>>105015

Под этим я подразумеваю как раз Айва, Сирожа мудак и сосет, ты прочитай, ок да? >>104976
>У меня джейлбрейк, я скачал себе лингву с треккера, но апдейтов на нее я не увижу и мне каждый раз приходится ебатся с ее перекачиванием, поэтому, поняв, что она ок - я заплатил денег, - апдейты всегда со мной. При этом, пока не заебался платить за говнософт, я скачал кучу словарей по 33-99-199 рублей от инди-мудаков, съебавших с рынка.

>>105025
> мацал, специально из-за таких как ты, все норм!
Сходи еще раз, запусти real racing, сверни, запусти звонилку, засеки время.
> Где ты увидел у гугла активных хомячков? ... Специфика двощей же! Тебе кто-то из знакомых пиарит андроид?
Сходи еще раз в евросеть и послушай консультанта
> мем родившийся на двоще
Ларри на google i/o 2013 употреблял мемчики с двощей? Ты ебанутый?

>>105028
>real racing
как виндобог, с шахматами и судоку, скажу, что на телефоне играть НИНУЖНО, ибо нам так можно, я в него только звоню, для игорей есть соснсоли. Мы же про сток из каропки, чтоб звонить и фотки инстаграмить, - так что сосай.

>Ларри
Я только одного ларри знаю, блять. Который баб ебал в серии игорей.

>Консультант
Ему продать надо, но для тебя схожу послушаю еще раз лол. От тебя-то пруфов, видать, не будет. Ты так и не понял, что слово швабодка - просто возможность использовать смартфон как смартфон, а не как оверпрайснутую звонилку с игорями и ПРЕСТИЖЕМ.

>>105026
> подразумеваю как раз Айва
Айв делает прогресс, лолшто? Спиздил все что можно с других платформ и убил всю суть того, что делал джобс, пойдя на поводу у ведродебилов, где тут прогресс?

>>105031
Ты хуй с падом и омнией?
Ты меня забавляешь. Попробуй пересесть на ведро. Сдаётся мне, что тебе понравится.

>>105028
Реал ракинга нет, запустил ravensword. Свернул, тапнул телефон. Запустился с обычной скоростью. Справедливости ради, рвзворачивалась игра долго: секунды 1,5. Всё хуёво, мне бежать за спермофоном?
мимохуй с ведром без пердолинга

>>105031
> на телефоне играть НИНУЖНО
На телефоне играть НИНУЖНО, действительно, это просто простейший и кратчайший способ получить то, что андроид автоматически закроет приложение звонков/контактов и смс и они будут запускаться "на холодную" 5-10 секунд. Того же самого эффекта можно добиться и запуская только лишь инстаграмм и контактик, просто это будет в произвольные моменты времени, с точки зрения пользователя - звонилка запускается рандомное число секунд, от 0.5 до 15.
> Я только одного ларри знаю
Я тебе дал ссылку, мудило, на обзор его выступления, что ты назвал "аналитикой гиков".
> слово швабодка - просто возможность использовать смартфон
Ты так и не понял, что ключевой тезис этого спора - гугл манипулирует понятием свободы и подразумевает под ним разные вещи, в зависимости от ситуации, выгодно для гугла, но никак не для пользователя.

>>105032
ну какой ты тупой, мне как юзеру - насрать, кто у кого что спиздил. Похуй, понимаешь? Меня не ебут авторские права и большие корпорации, я хомяк блять, хочу потреблять годные зерна и чтоб все как у людей:

Джобс\Айв
-Премиум, работает охуенно, выглядит ок
-Но можете пиратить
-Но тогда будете пердолиться, может вообще выкинете свой кирпич
-Софт норм?
-Может все же заплатишь?

Вот блять, появился выбор, которого нет у винды. И первый пункт наглухо отсутствует у ведра. Там в силу бюджетности - пиздят все и все, соответственно разрабы отсасывают и пишут троянчики, - хули есть-то что-то надо

>>105033
Да
Нет, гугл мудак

>>105020
>Когда нормальные пагни делают прогресс
Что, простите? Для финансирования нормальных парней есть очень много традиционных механизмов. Инвестиции те же, фондовая биржа. И это - работает. Тот же фейсбук вполне традиционно поднялся. И тот же гугл. С инвестициями и выходом на биржу впоследствие. Предлагаемая же модель швабодки - это не более, чем способ ведения дел у уже состоявшихся корпораций, отличающийся перекладыванием расходов на всех (вместо адресной продажи и продвижения), и эта модель крайне популярна у компаний, занимающихся продажей сервисов, а не конечных продуктов.

Возьмём в пример гугл и фейсбук. Они продают сервис размещения рекламы. Наиболее простой способ донести эту рекламу до окружающих - через бесплатный сервис физическим лицам (поисковик, андроид, что угодно). Физическое лицо искренне верит, что оно пользуется бесплатным продуктом, на самом же деле - оно уже заплатило за этот продукт опосредованно, покупая любые другие товары, в который вложена стоимость сервисов гугла для рекламодателей. Более того, гугл содержат не только пользователи андроида и поисковика гугл, но и те, кто этими бесплатными гуглосервисами не пользовался, не собирается пользоваться, или даже не имеет возможности пользоваться (например, слепой, не имеющий возможности сам пользоваться поисковиком).

От тебя же я вижу отрицание всего, вместе с оправданием некоей бизнес-практики и объявления её панацеей и решением всех проблем. Не находишь, что это слегка попахивает бизнес-культом?

>>105038
У тебя сверхважна инфа или цопе?
В конце концов в каштомах нет зондов.

>>105036
Ладно, пусть твой ларри будет, ок, но мне все равно, правда.
>ключевой тезис этого спора - гугл манипулирует понятием свободы
А эпол манипулирует понятием смартфона
А винда манипулирет понятием коммуникатора
Им можно манипулировать, а кукле нельзя? Ты часом не заболел?