>>103017
Это не достоинство Android, а следствие безалаберности Microsoft, которая долго считала встраиваемое и смартфонно-планшетное направление не перспективным и разработка/продвижение делались по остаточному принципу. Андроид стал популярным потому что выбор по большому счёту был между Android и Android. Собственно, козырь Microsoft - это значительное техническое превосходство (Microsoft потратил очень много времени на развитие базовых технологий вроде .NET, чего и рядом нет у Google). А главный проёб в том, что имея самый сильный технический базис из всех, у Microsoft не было ничего, что можно было бы "потрогать руками" грубо говоря (в мобильном секторе). Windows Phone 7 был сделан на скорую руку как "промежуточное решение" и до сих пор "прикладное" направление очень сильно отстаёт от "системного" (т.е. сильный стек технологий имеет место быть, но в реальности - т.е. в работающей в продакшене мобильной ОС они используются слабо - это касается и WP8). Microsoft, конечно в очень спешном порядке это внедряет. Но проблема внедрения технологий даже на десктопах до сих пор остра (это всё хорошо прижилось пока что только на серверах, вот кто бы мог подумать, что самые продвинутые технологии у MS будут именно на сервере, а не на десктопе). Плачевнее всего дело обстоит именно в мобильной области - как разработчик и почти гуру говорю. гуглобои даже понятия не имеют, что есть, но не внедрено у MS. Поэтому от Microsoft реально ждать прорывов, им есть что внедрять. А Андроид - увы. Нет там ничего, кроме поддержки производителями от безысходности. У MS много что не сделано на прикладном уровне (нормальное явление - "технологии позволяют, но не сделали, потому что не хватило времени к текущему релизу"), но на системном ведро в подмётки не годится семейству ОС Windows. Так-то.
inb4 ЕВАНГЕЛИСТ В ТРЕДЕ
