От чего зависит качество снимка:• Камера – светосила, она же апертура, она же диафрагма (ниже - лучше), размер матрицы и размер пикселя. Пример: f/1.7, 1/2.5", 1.4 µm - Galaxy S7. Стабилизация, качество линз и софтовые алгоритмы обработки – показатели не числовые, но так же важны. Количество мегапикселей – чистый маркетинг. Сравнивать характеристики удобно на http://phonearena.com (+ есть примеры снимков).• Софт – в разных приложениях разная програмная обработка (поверх софтовых алгоритмов самого устройства). Поддержка Camera2 API даёт формат без обработки - raw. Рекомендуемые приложения: Snap Camera, FreeDCam (частичный функционал Camera2 API для девайсов без его поддержки, иногда глючит), Manual Camera.• Постобработка – проявление raw, шумоподавление, баланс цветов. Мобильные приложения: Snapseed, Lightroom. На пк: Rawtherapee, Lightroom.Узнать на что сделан снимок можно глянув в его EXIF, если тот не стерт. Смотреть EXIF можно в свойствах фото на пк, расширениях браузеров или Дашчане.Максимальное разрешение фото на доске – 4096x4096. Можно ужать без потерь, например, Дашчаном.Сравнение фотофрагментов смартфонов – http://phonearena.com/phones/camera http://gsmarena.com/piccmp.php3?idType=4Поддерживает ли смарт Camera2 API (начиная с Android 5.0) – https://play.google.com/store/apps/details?id=pl.vipek.camera2_compatibility_testТрадиционно наименее заморочными считаются: последние Гэлакси, Айфоны, Гуглофоны, Лыжи и флагманские Люмии. Но нужно понимать, что намного больше зависит от умений фотографа в ручной режим и при желании хорошие фото можно делать на тапок. Да прибудут с тобой коты, дворы, макро в клумбах, леса, незаваленный горизонт и много путешествий.Предыдущий тред: >>1010860 (OP)
Аноны посоветуйте мобильники с упором на фото.До 150 и 200$
>>1108135 (OP)хуета для пидарасов дешёвых
бамп
бампану 808
808
>>1108192За этот прайс, наверное, только mi4c. Так бы нексус предложил.
Освятил тред котом
В чем разница? Знатоки?
>>1108474на второй заляпаный обьектив
>>1108477Все верно, так что протирайте перед фотографированием, и будет даже на херовеньких камерах норм.
>>1108135 (OP)Что с котиком?
>>1108433Что-то кроме прямых рук использовал?
>>1108544Снято в raw dng c помощью freedcam, обработано сразу на редмике в adobe lightroom mobile.
>>1108701Nokia Lumia 920
Snapseed не загружает ни одно фото. Android 6.0, рут есть, качал последнюю версию с маркета. Как починить?
>>1108890Посмотри в настройках, может разрешения на доступ к фс нет?
>>1108906Все разрешения дал, всё равно не открывает.
Анончики, вы фотографируете на автомате или для каждого фото перед съемкой все вручную крутите? Фокус, экспозицию, ISO и тд.
>>1108981Смотря чего добиваешься.
ваш дед 5130
G5основная и широкоугольная камеры
>>1109412Давай ещё, моля! Как раз хотел бы купить такой телефон, вроде ничего у него не перегревается и с камерой норм.
>>1109412Уносимимохуавейшизик
>>1108492Теперь он евнух
>>1108912Может глючит ОС? перезагрузи тел
Почему снапсид и лайтрум не открывают рав? Фотографирую в снапе.
>>1109443Перезагружал, не помогло.
Nokia 808 PureView
Есть тут аноны, снимающие в Snap Camera? Покажите свои настройки.
>>1109709Xiaomi мыльница RN4
Мой сраный кот
>>1109891Зачем ты так о нем? Что он тебе плохого сделал, что ты не любишь его?
>>1109916Я его люблю. Просто так жанр фотографии называется. Я и моя сраная кошка.А котан у меня годный.
1+3T и моя вырвиглазная обработка в VSCO
>>1109948Сука блядь, mi4c унижает мой нексус в чужом треде! Давай чего-нить в широком, макро неплохо вышло!
>>1109963Krasivo
Качественный контент в треде.
>>1109975Хвастаться можно только макро
>>1110079Что за вкусняшка?
>>1110080обжареные хинкали
>>1110076А что из ручных настроек есть? И как работает со сторонними программами?
>>1110098что за зверек на 2 пике?
>>1110152Вроде это слон
>>1109421Да и показывать пока особо нечего, вот еще из ночных а днем фото сейчас все устройства нормально снимают>>1109422> УносиПочему? Я все таки еще принесу, уж извини
>>1109812С рук? Экспозицию на сколько ставил?
>>1109963Слишком тепло>>1109812Ты алкоголик чтоли с таким тремором>>1109709Кокое мыльцо>>1110076Шакально>>11100982 пик збс по сюжету, но мыльно и резко>>1110264Ах ты хитрый уебок. Уменьшил пикчи дабы пиксели не рассматривали.хуавейшизик
>>1108135 (OP)Ого,моё фото в оп посте. Давненько я тут не появлялся. мимо mi4c кун
>>1110279Домой приеду, отпишусь.
Столько рядом крутых мест для фото но я слишком кривой....
Короче, решил завести как в Инстаграме, поэтому надо придумать никнейм аккаунту. Жду вариантов от вас (^^)
>>1111726Ахах,прикольно)))ДАУН
>>1111728Соси член или варианты предлагай
>>1111731Сосёшь, пока что, тут только ты.
>>1111725Слишком сильно выкрутил насыщенность.
>>1111725Умер от твоего фото
>>1111734хм, я ее только для травы подправил на +10, странно
>>1111726> Жду вариантов от васПиздуй в /б, и спрашивай там.
Redmi 3S и капелька снапсида. Потестил Camera2api, с ним снимает гораздо чётче, но фото выходят блеклыми.
>>1112173Так контрасту добавляй! Микроконтраст тоже важен (это Tonal Contrast, не переборщай только с ним).
>>1112252
почему такое мыло? всё в exif'e
>>1113503
>>1113270>>1113272>>1113274У тебя со зрением плохо, да?
>>1113511Шо тоби ненраица?
>>1113503>>1113505>>1111009Заебали макроебы. Давайте пейзажами мериться.
как думаете, есть в этом говне что-то?Homtom HT3 Pro
>>1113753вот моё же, жаль, но исходники фото проебал
>>1113572Хуавей - хуавеем, а фотограф ты, мягко говоря, плохой.
>>1113753Третья интересная, атмосферная что ли.
>>1113768шайомиблядок незаметен
>>1113572> Заебали макроебыЧтобы снимать макро, ни рук, ни хорошего аппарата, ни качественной обработки не нужно.Поэтому все так любят снимать макро.
утренний бамп
>>1113753Нормально для бюджетника. Вообще интересны с фото с нищекитайцев. А то что труба >=100$ будет фоткать норм и так понятно.
>>1109412А можешь ещё выбросить примеры с обоих камер при плохом освещении? Думаю вот или mi5s или g5 взять, что скажете фотаны? У ми5эс модуль камеры как в пикселе, софт можно напердолить (камера2.апи + снапкамера)Но в то-же время наслышал о абдуленной оптике и пост-обработке изкаробки у lg, ещё со времён lg g4.
>>1110279f/2.4Выдержка 2.7 с.ISO - 50Экспокоррекция +4 шаг.Да что-то долговато отписываюсь
BlackBerry KEYone
>>1113753вторая зашла, упрочем всегда фото пустых вагонов рвут душу
Снимал в предрасветные часы, с другой стороны неба уже была заметна синева, но на глаз небо на снимке было почти черным, чому так пересветлило небо?
>>1114585какие значения параметров экспозиции выставлял?
>>1116045не могу поверить что кто-то отдает 60к за смартфон. Стоит своих денег или нет?
>>1109033Парк победы?
>>1116844Тоже так подумал, но судя по ракурсу, фото сделано со стороны Тракторостроителей а там нет такого забора вроде
>>1116045>BlackBerry KEYoneА камера как в смартфоне за 10к я не говорю что плохая, но
>>1117138>очередной высер макроеба
>>1117144это крыша спортзала, дебик
>>1116829Дак накрутка-же в первые дни продаж. Чё как маленький?>>1116966Модуль Sony IMX378, ёпта. Если судить по прошлым фото, то васян "достал-нажал-убрал", без всяких настроек
>>1117138текстурка норм
>>1116844Кек, ты про Волгоград, а я про СПб
Как шарпить так, чтобы небо не шумело, а лев был такой же? Справа оригинал со стоковой камеры на ватомате, слева пердолинг в снапсиде.
>>1117250А не смотрел в снапсиде встроенные туториалы? Там как-то можно применять эффекты к вручную выделенным частям.
Xiaomi Redmi 4 Pro
>>1117250Ты что, по уже отшарпанному жпегу шарпаешь, наркоман?В снапсиде не сделаешь выборочного шарпа нормально. Десктопный фотошоп + выбор по какому-то критерию (цвет например, небо синее)
>>1117250Шарпать уже отшарпанное - крайне хуевая идея.Шарпать жпег-артефакты - крайне хуевая идея.Обрабатывать на экране девайса - крайне хуевая идея.
>>1117167Модуль модулем, но шумодав там выдает акварель похуже сосями.
Lumia 950 xl
Старенький мейзу.
>>1117520Красивенько на мейзу.Доставлю-ка я с Lumia 535
>>1116045Здраствуй, Эльдар!
iphone 5c+snapseed
>>1117336Как по мне, это самое ужасное. Побывать в охуенном месте, и фотографировать на говно.
>>1117655Сейчас бы зеркалку в горы брать
>>1117605У тебя тоже хорошо получилось.
>>1117698 Насколько сложно было это восхождение?Если ты не альпинист, не поднимаешься по скалам, и отправляешься туда чуть ли не на неделю, то не вижу никаких проблем, чтобы взять зеркалку. Тем более если ты не один.
>>1117974По скалам альпинисты не поднимаются, наркоман.
>>11168261/3 первая, 1/5 вторая. Исо кручу на 100 либо на 50. Температура везде близка к установке "улица".>>1115022Хз, у лыжи вообще Софт говорят тащит, модули там вроде от сони. Вот еще примеры. и да, как кидать оригинал? Я заебался жать снапсидом чтобы сюда влезали
>>1117630годно, Тай?
>>1108135 (OP)Какие эффекты на 4 пике ?
Доставьте фоточек с S7
Какая мобилка в пределах 30к есть, нужны хорошая камера, автономность (люблю по лесам шароебится), фулхд экран и относительная неубиваемость, внезапно появились деньги и решил быстро поменять р4п, устраивает в нем все кроме камерыили лучше вообще нормальный фотоаппарат взять?
>>1118773Ну S7 вроде бы ок. Заказал себе за 19к (21к -10% кэшбек)>>1118728Bump
>>1118773Если только op3t
>1118773За тридцать тысяч можно взять rx100m3 на вторичке или новый Canon G9 X Mark II. Я бы в этом направлении смотрел.
>>1119477размыта из-за того, что с рук снимал или не в фокусе?
>>1118779>сосунг с7>камераОРУ>>1118834>Если только op3tА тут вообще чуть батю смехом не разбудил
>>1119507+15 мегапикселей
>>1119507Ты ебнутый, че ты орешь? он сказал 30к
А5 2017
>>1119876Англия?
Нужен телефон, который хорошо снимает в сумерках/в темноте.Не дороже 20 000.Посоветуй, анон.
>>1120022Бавария же
>>1120436любой, который снимает с большой выдержкой
>>1120566Большая это сколько? 4с хватит?
>>1120436То же самое, только у меня есть 25к, ну максимум 30к. Что выбрать?
>>1120771Canon G9 X Mark II На сдачу звонилку, очевидно же.
>>1120627ну да, ночью можно снять и 3с и 5с, а так смотри, что в ОП-посте написано, до 20к - Mi5, но как понял многие сяоми и мейзу не поддерживают camera2 api
>>1120436> хорошо снимает в сумерках/в темноте.> Не дороже 20 000.Смотря что подразумевать под хорошо. Действительно хорошо снимать в темноте получается только у флагманов. У остальных это разные вариации говна.
>>1121093> Действительно хорошо (по мобильным меркам)Исправил.
>>1121068Тогда уж 5s хотя бы, с 5 можно легко попасть на брак.
>>1121093Ну под "до 20к" подходит Люмия 950/950 xl. Они хорошо снимают и днем и ночью.
>>1121619> Ну под "до 20к" подходит Люмия 950/950 xl. Они хорошо снимают и днем и ночью.Возможно. Но в таком случае лучше взять камеру. Потому что смартфон берут чаще всего для всего, а в люмиях это самое всё кроме камеры, мягко говоря не очень. Нужно быть как минимум странным, чтобы сознательно ходить с вп.Так что лучше купить за эти деньги камеру, чем потратить деньги на люмию.
Я знаю, что все зависит от рук. Но мне нужно выбрать между самсунгом С8 и ирхоном 7+Что посоветуете.
Правда, что ойвей хонор 8 так божественно снимает как говорят марккетологи?
>>1121665>а в люмиях пок-пок-покСейчас бы в 2к17 пердолингом пострадать.
>>1122154У самсунга камера сильно лучше, вбей в ютубе, там куча нормальных сравнений.
>>1122311Ну, там имеет место быть предвзятость, анон-то не напиздит
>>1123033Не в этом случае лол, у айфона при увеличении прямо очевидная размазня + деталей меньше. Невооруженным взглядом, так сказать, видно.
>>1122154У Айфонов не ок цветопередача. У Самсунга лучше. Но именно как телефон я бы не взял Самсунг - необычный, непривычный формат, ещё не обкатан. Возможно, при использовании будет неудобен. Лучше С7
Кек
>>1123449Топ кек
>>1123463Это что так фоткает?
>>1123471Вангую лыжа
>>1123471xiaomi mi note, в exif'e все есть. а что, хорошо фотографирует что ли?
>>1123481Какой же это ноут? У меня третий про и фоткает он просто отвратно
>>1123482ну так ми ноут и редми про 3 это совсем разные аппараты. первый это флагман, а второй бюджетник.
>>1123462Однако
Хуеми 4а или х норм камера?
>>1123737Да, годная.
>>1124158Пасиба. Думаю приобрести аппарат.
Накидайте в сумерках с сяоми плес.
>>1124521Держи бро Сяоми редми
>>1124542лампота, в ручном режиме снимаешь?
Кавова вероятность брикнуть рн3про, если ставить рут с кам2апи?
>>11245421,2 нормас. 3 - фокус потерялся, 4 - шумы. Но, спасибо, бро. Отличные фото, если не придираться.
>>1124574> лампота, в ручном режиме снимаешь?Да, пытаюсь в ручные настройки+рав
>>1124591Чем снимаешь? В плане софта офк. Камера моего редми 3s не умеет в рав.
>>1124591>>1124654Псс, попал?
>>1124913Куда тебе столько камер? Какой в каких случаях пользуешься? Какая камера больше нравится, лучше снимает?
>>1124917Сегодня ночью скачал для сравнения все камеры со списка на 4пидора http://4pda.ru/forum/lofiversion/index.php?t774539-200.html на скрине уже отсеянные. Камера апи не стал удалять т.к. не до конца разобрался с настройками, та камера что с иконкой из новы по сути сток, только немного допиленный и без ссаного замыливания, мне больше нравится. А гугл-камеру оставил для широкоугольных фото. https://imgdepo.com/show/10650480 - сток-камера, https://imgdepo.com/show/10650480https://imgdepo.com/show/10650481 - допиленный сток, http://www.picshare.ru/view/8093668/ - пример широкоугольного фото в гугл-камере.
1+1
>>1124970Я на камера апи сижу.
>>1108135 (OP)Как я рад видеть что мои плоды дали ростки.ОП первого треда
Xiaomi Redmi 3sСтоковая камера с вылеченным шумоподавлениемПост-обработка в Snapseed
>>1125743Отклеилось
Чому на деревьях майнкрафт какой-то
>>1125746>>1125743Неплохо, еще есть?
>>1126507https://www.instagram.com/justanotherb1tard/
Вспомнил, как снимал трясущимися руками на полароид
>>1128502Лучше в треде.
какие есть камерофоны в пределах 350$?
>>1128555XA1
>>1126467Спасибо за ответ, я понял что это жипег так сжимает. В раве все нормально.
>>1129172красиво. на что снято?
>>1129199Всегда рады, приходи ещё.
>>1129412Как там в Австралии?
Когда задумался о смысле жизни
>>1132016гавно
>>1129172Что за НЛО в небе? ай вонт ту белив
>>1132268Я увидел. Шляпа какая-то
>>1116844 Дыбенко. Хз какой парк, я там мимопроходил
>>1132202А что не так?
Надеюсь, хоть здесь есть кто-нибудь шарящий и мне ответит. Если что, труба у меня Samsung Galaxy S5.Суть токова. Есть несколько проблем, которые я хочу решить.1-я проблема: таймлапсы. Нужна программа, в которой можно выставить выдержку, как на зеркалке, для каждого фото, потом выставить переодичность создания фотографий и сколько часов телефон будет делать эти фотографии. Именно фотографии, так как те проги, которые я находил, записывают видео через жопу, потом называя это таймлапсом, а это говно, а не таймлапс, так как каждый кадр у видео экспонируется куда меньше, чем у фото. Короче, несколько часов хочу иметь возможность делать фотки на длинной выдержке в автоматическом режиме, и чтобы прога потом сама сшила их в видеопоток (если на компе сшивать, то нахуй такое развлечение - у меня зеркалка и так есть и мне хватило ебли с компом).2-я: FPS и битрейт. Хочу поизвращаться с частотой кадров, но мне непонятно: мешают аппаратные ограничения или софтовые. Проще говоря, хочу поснимать в 60+ FPS (похуй на качество) или наоборот 15 FPS. Кроме того, по-моему, битрейт выше 24 сделать нельзя. Это аппапатное ограничение? 3-я: хочу экстремальную обработку картинки для фото/видео. Чтобы при съёмке можно было видеть всякую адовую психоделию и хуету. Есть всякие проги, имитирующие тепловизор. Нужно что-то типа этого, только жёстче, чтоб пиздец полный был. Для развлечения.4-я: можно на моём сосунге доставать равки и обрабатывать тут же - на телефоне? С помощью фотожёпов всяких. В различных прогах я пробовал это сделать - не выходит. Но, может быть, нужны рут-права или кастомная прошивка, чтобы их получить.Ниже скриншот 4К-видео во время езды в машине.
>>1133363Приложение Glitch! попробуй.
>>1133449Пробовал. Скучная хуйня. Было бы годно такое для видео, например.
>>1133363> 1, 2 Возьми экшн камеру, и не яби себе мозги. > 3Вкатывайся в десктопные видеоредакторы. > 4Нужно camera2 api. На твоем некроговне никак.
Кочаны, sony xz/xz premium кто-нибудь обмазывался? Очень интересна камера на данном устройстве, в интернет сми мнения расходятся, так что надежда только на вас, но мне слабо верится, что телефоны сони таки смогут в камеры
>>1135863Разница в качестве с XZ минимальная, вся суть камеры в фишечке с памятью и соответствующей возможностью слоумо и предиктивной съёмки.Семплы можешь любый посомтреть, хоть на 4pda.
Redmi Note 4xЕсли понравилось, то гляньте мой инстачок - instagram.com/wine.bread
>>1137556>как смартфон видит луну жпг
?
>>1137556Ты бы хоть камеру протер, да сетку включил, чтобы горизонт не валить. А так -годвно, а не фото.
>>1137695>БДСМ
>>1137776Это таймер-тян.
>>1138478Хотя бы скотч заменил на верёвки и глаза ей завязал.
>>1139515пидар
>>1139675Ладно.жпг
>>1139515>>1139771http://wikimapia.org/24981337/ru/Заброшенная-стройка ?
>>1139846Да
>>1118713Выгорание
Mi5s
всплывай
>>1140533Содержание хорошее, качество нехорошее.>удалён экзиф
>>1140634это доисторическая сяоми-калоша, с той камеры даже экзифы толком не пишутся (точнее пишутся неверные), все что было под рукой
>>1140634>качество нехорошее>мобильного снапшита тредНу охуеть теперь.
>>1123482Что угодно, на первых двух просто не видна говнокаша, ибо мелкие детали замылены. Отвратно фоткаешь ты, а не аппарат
о, моя котейка на оппике :3спасибо криворуким китайцам за камеру моего мейзу, которая дальше макро нихуя не фотографирует.
>>1140698Не ты маленькую девочку на даче фоткал? У тебя все охуенно получается!
>>1140698Говорят можно линзу крутануть у камеры для подстройки, если брак фокуса.
>>1140701Да, я. Спасибо! Обзавелся зеркалкой недавно, буду пытаться вкатываться в видео-съемку.>>1140703Нужно будет покурить гайды, но я по части техники криворукий мудак, боюсь лишь хуже сделаю. Мой некро ИнФокус раза в 3 лучше снимал, думаю его в рюкзак закинуть для фото.
>>1140709>>1140698Вся правая половина сверху вне фокуса, это 100% брак
Парни, а Galaxy K Zoom хороший выбор для фото/видео?
>>1140698Ну и хули ты ноешь? Я тебе выше по треду все разжевал как разобрать телефон и фокус настроить
Уебищный тред, фото хуй отправишь.
>>1140833Заплачь еще
>>1140880Смысл делать фототред, если ограничение по файлам в 3мб?
>>1140898Да говно тред. И ограничения по размеру фото, и ограничения по объёму тоже. Какой смысл ресайзы выкладывать?
>>1140709Не ссы крутить, как же ты с зеркалкой жить собрался, если ковыряться ссышь?
>>1140962А какой смысл постить 20 мегапикселей говна там, где их реальных 3-4?
>>1140898Напиши макаке что тебя ебет маленький размер
>>1141006Foveon-господин в треде, все в шумы и низкий дд!
>>1141029Какой еще фовеон, где ты его видел в мобильниках? Это тред мобильного фото, здесь снимают на замочные скважины с шумами даже под солнцем, у которых объектив нормально разрешает может 3-4 мегапикселя по центру, и вся эта сова натянута на 13-20-мегапиксельный глобус маркетологами. Вот блять >>1117461 фото с околотоповой мобильной оптикой. Это мыло можно спокойно уменьшать в 2-3 раза по длинной и не потерять ни единой детали. Даже тут >>1140533 или тут >>1117520 реальных деталей больше, чем в большинстве фото в треде.Разглядывания пикселей и претензии к размерам - довольно бессмысленная хрень в треде мобильного снапшита.
>>1140898че? в треде есть фото больше 7 мбограничение 4096 по длинной
>>1141041Что несешь вообще? Доставляй нормальный расчет в линиях для мобильной оптики или уебывай отсюда, кукаретик. Думал хоть фовеоно дрочер, у них вполне логичная секта.
>>1141085Что не пытаюсь заливать - error
фокус встал и вышел
>>1141086Блять, какой расчет? Основанный на чём вообще? Разные оптические схемы/материалы, разная резкость. И это тело называет меня кукаретиком. Скажи мне еще что вот эти залупы гномика будут резче хотя бы банальных 18-55. Покажи мне в этом или предыдущем треде хоть одно фото, стоящее 10+ мпикс, т.е. с попиксельной резкостью по всему кадру, не угробленное мылом или шумодавом.
>>1141110И да, надо снимать миру чтобы сказать точно, доставить это не могу - мой валенок не снимает равы.
>>1141110Ты давай жопой то не води, ты говоришь про резкость как про какую-то волшебную необъяснимую хуету. Есть абсолютно реальная мера в оптике - разрешающая способность. Считается она в линиях, а не в пикселях. И ее необходимо уже пересчитывать на плотность пикселей и только после этого рассуждать о пок-пок разумности выбранной плотности. Маркетологи уже давно впаривают не мегапиксели, а размер пикселя почти на всех лагманах.
>>1141122Есть, я тебе и сказал что надо миру снимать. И у мобильных объективов мыльца поболе даже чем у зеркальных китов. При этом чем шире дырка, тем мыльнее, а последние объективы в лагманах до f/1.8 добрались. Если не согласен - доставь пример с нормальной резкостью, кто еще тут жопой виляет.И даже хуй с ним с объективом, шумов на мелкодырке столько, что их просто необходимо давить. Дальше ~8 мегапикселей матрицам при типичных размерах камерамодулей расти тупо некуда - пиксель питч будет никакой, дд никакой, шумы везде, выдержки пиздец.>Маркетологи уже давно впаривают не мегапиксели, а размер пикселя почти на всех лагманах.Еб твою мать, каким боком вообще матрица к оптическому разрешению объектива?
>>1141134Опять пошло нинужно у него. В шапке у тебя стоит сайт со сравнением съемок в лабораторных условиях, там и надрачивай попиксельную резкость. >Еб твою мать, каким боком вообще матрица к оптическому разрешению объектива?Ты кукарекаешь, что маркетологи впаривают тебе мегапуксели, которые не в состоянии разрешить оптика, я говорю что маркетологи давно уже переключились на гениев вроде тебя и впаривают размер пикселя, а не их количество.
>>1141152Но ведь от размера пикселя зависит качество картинки в целом, не только от этого, конечно, но при прочих равных, чем больше, тем лучше.не?мимопроходил
>>1141156При сохранении размера матрицы - когда как, зависит от очень дохуя факторов. Если при этом матрица увеличивается и при прочих равных - безусловно (но опять же прочие равные здесь предполагают пересчет оптики).
>>1141152>В шапке у тебя стоит сайт со сравнением съемок в лабораторных условияхДа, и там ничего на эту тему нет.>Ты кукарекаешь, что маркетологи впаривают тебе мегапуксели, которые не в состоянии разрешить оптикаЯ говорю очень простую вещь - что на мобильных камерах1. Низкое разрешение оптики2. Шумов на разумных выдержках из-за мелкой абсолютной апертуры столько, что это еще больше убивает детализацию, без разницы шумами или шумодавомВот так я примерно почувствовал, реальных замеров миры у меня нет, но в треде абсолютно все фото, даже с лагманов, попиксельно представляют собой кашу. Нет никакого смысла даже в наибольшем разрешении 4096 по длинной, которое выставлено на этой доске. я даже не говорю что разрешение это не главное в фото, всё-таки мы не в фотаче>маркетологи давно уже переключились на гениев вроде тебя и впаривают размер пикселя, а не их количествоЛимит мобильных камер в их обычных габаритах - 6-8 мегапикселей. Вот так я примерно чувствую, если хочешь можешь привести примеры где больше мегапикселей оправдано, я разрешаю.>там и надрачивай попиксельную резкостьА какая разница где надрачивать. Какой смысл постить 12 мпикс, если камера объективно в это не может. С таким же успехом можно апскейлы с 4 мегапикселей постить, разница околонулевая.
>>1141184>Лимит мобильных камер в их обычных габаритах - 6-8 мегапикселей, т.е. они УЖЕ надрочили сверх допустимогофикс
>>1141152>В шапке у тебя стоит сайт со сравнением съемок в лабораторных условияхПроиграл. Это у которых шевеленка там где им не проплатили? Единственные кому можно хоть как-то доверять это dxomark с их прозрачной бизнес-моделью.мимо
>Лимит мобильных камер в их обычных габаритах - 6-8 мегапикселейОдна история охуительнее другой просто http://mediafiles.allaboutwindowsphone.com/images/lumiablack/guineapig-raw.dng
>>1141225Ну и что это за мыло с шумами? Тебе самому не смешно такое выкладывать? Да еще и без контрастных деталей. Цветочки-то у всех телефонов красивые, думаешь почему тут все макроебствуют?Но ладно - допустим на 10-12 прокатит. После того как ты уберешь шумы этой залупы гномика, то увидишь что это можно было снять и на 12 с тем же успехом, только дд был бы побольше на той же технологии с той же площадью, из-за большего пиксель питча. Слева направо - оригинал, шумы убитые дефайном с максимально щадящими настройками, рескейл до 12мпикс и обратно, вид хромы в дефайне. Теперь понимаешь что я пытаюсь сказать, или еще нет?
>>1141250Проебался, обрезка второй пикчи, чтобы щелкать вкладками
>>1141250>Теперь понимаешь что я пытаюсь сказать, или еще нет?Пытаешься сказать, что твой аргумент про 6-8 мегапикселей инвалид.
>>1141259Ладно, согласен, 6-8 со скрипом инвалид. Для лучшего камерамодуля, и в лучших условиях, и с нормальным шумодавом вместо люмийного убивающего цвета, и и и. И все равно в ограничения этой борды все осмысленное влезает с запасом.
>>1141266Это логика из серии 640 килобайт хватит всем. Мы же вроде в t и собрались в теме именно для того чтобы не пропустить момент когда камеры на телефонах сделают очередной технологический скачок. Примерно такой же срач когда-то давно в 4/3 темах наблюдал, где выкладки писали, что больше 8 Мп нинужно и ни оптика не разрешит, ни плотность пикселей на пользу не пойдет. Потом выяснилось, что все не так однозначно.
>>1141344>момент когда камеры на телефонах сделают очередной технологический скачокПринципиального скачка не будет из-за ограничений на размеры и стоимость, камерамодули почти уперлись в физические лимиты. В ближайшую пару лет пойдут в серию APD-чудо-сенсоры от панаса, и ДД мобиломатриц резко вырастет, небо перестанет проваливаться. На этом все что ожидается, всё те же шумы и мыло, если маркетологи не додумаются вернуть 2007 и громоздкие камерафоны со шторками. Ну ещё всякие безлинзовые планарные массивы фурье и прочая полуфантастическая дичь, которая вечно в 15 годах впереди.
Mi4c ночью
>>1141457Камнем подпирал? А так неплохо, да.
>>1141524Да, потому что на первом выдержка 8 секунд, на втором - 16Даже если бы был оптический стаб, ничего бы это не дало. Вся надежда на алгоритмы, которые будут делать множество снимков, а потом склеивать в один
>>1141041Фото с люмии 950xl моё и оно РЕСАЙЗНУТО БЛЯДЬ, ибо нереально тут выложить в оригинале.
Пиксельфаги одни в треде. А на самом деле годных фоточку совсем немного. И я не про качество.
Вчера сделал. Жалко пчелка не сильно четкой вышла. Galaxy S7
>>1141751Чет хуйня
>>1142087Клюковка?
>>1142093Ага и смрдн
>>1141747Про хуячество что ли? Не в фотач ли тебе пройти?
Анансы, какие существуют продвинутые видеоредакторы для смартфонов? Не просто чтоб тупых фильтров наебашить, а хоть какая-никакая нарезка, контроль звуковой дорожки и цветокоррекция.
>>1142359В фотаче нет мобильной фотографии.
>>1142402Был вроде
>>1137556Зернистости навалил, чтобы шумов не было заметно?
>>1143684Громкий ужас.
Вкачусь пожалуй.
Шнапсиды-шнапсидушки
>>1145969годно, с какого расстояния снимал?
>>1146440Где-то 25-30см.
Почему в ОП-посте не написано, что чем меньше мегапикселей - тем лучше? Учитывая тот факт, что размер матрицы в телефоне никакой, то высокая плотность пикселей заставляет сосать телефон при любом освещении, кроме яркого солнца.Ящитаю, должно быть две камеры: одна на 4 мп, а вторую можно побольше. Первая будет для съёмки в плохих условиях освещения.Хули эти пидоры так не сделают?
>>1146682Ты что несешь? Сравни съёмки в темноте люмии 1020 и любого другого смартфона. Пикселей ему меньше надо.
>>1146753Физику решил наебать? Так то он всё верно говоритНо маркетолухи давно решили, что больше мегапуксилей - лучше, и не надо спорить
>>1146811Да что там наебывать, ты примеры посмотри и все ясно станет. Нет четкой связи между "дохуя пикселей" - "плохо в темноте снимает"
>>1125900Первая охуенная просто, схоронил. Вроде обычный закат, но что-то в нем есть.
>>1146682А как же нокла пьюрвиев?
>>1146925Ну ему же лучше знать, куда там нокии
>>1141751> пчелка
>>1146998Да он мудак ебаный, еще и фотка какая-то ебанутая, фильты чтоли наложил.
>>1146753Потому что ты, Маня, не понимаешь, что существуют разные технологии произведения матриц. Проще говоря, если изготовить матрицу по той же технологии и с использованием тех же мптериалов, но закатать туда 8 мегапикселей, а не как в той нокии, то 8-мегапиксельная дичайше обоссыт в любых условиях, где освещение отличается от яркого уличного, ту же нокиюТо, что другие смарты с меньшим количеством пикселей могут фокать хуже - не показатель, так как они экономят на камере и прочем, не делая из телефона камерофон.
>>1147257ну да, сейчас α7S II же со своими 12ю мегапикселями ебет во все щели α7R II с его 42я. wait, OH SHI—
>>1147470Ебать гавно
>>1148094ну-ка подробнее
S7 edgeОчень нравится после Xiaomi Note 3 pro
Аноны, вбросьте, пожалуйста, наименования смартфонов с самыми йобовыми камерами на нынешний момент. Мне интересно как фотографу, который в последние годы фоткал только на зеркалки с полным кадром. Хочу узнать, насколько сильно они продвинулись в качестве фото, так как, по-моему, смартфоны уже начинают вытеснять фотоаппараты, оставляя только те модели, что приспособлены для узкого круга задач. Ну, это не слишком чувствуется, но тенденция такова, что через лет 10 они могут загнать основую массу фотографов под шконку или вообще изменить фотографию до неузнаваемости. Например, отказ от фотоаппаратов в пользу проводных объективов на телефон, как у сони. Или не проводные у них, не помню.Я бы и сам мог нагуглить, но зачастую подробные харатеристики камеры редко пишутся, особенно во всяких Яндекс.Маркетах. Для этого нужно дрочить все модели на каком-нибудь 4пидора.Алсо, если среди вас есть задроты с топовыми смартами, был бы рад увидеть равки или хотя бы жпеги с внутрикамерной обработкой, снятые в разных условиях освещения, дабы продемонстрировать возможности камеры. Ну и потягать равки хотелось бы тоже.
>>1148201>Хочу узнать, насколько сильно они продвинулись в качестве фотоЗа последние 5 лет - нинасколько.>смартфоны уже начинают вытеснять фотоаппараты, оставляя только те модели, что приспособлены для узкого круга задач.Не благодаря качеству фото.Просто смартфон - портативная камера которая ВСЕГДА с тобой, а фотоаппарат - отдельное громоздкое устройство.Быдлу нужно фоткать еду и котиков и отправлять тут же в инстаграмм и свитер.А по качеству, душманская мыльница уделывает любой смартфон.Ты как проффесиональный кхфатограф должен это прекрасно понимать.Размер матрицы и оптики - решают, в виду чисто физических законов.>в разных условиях освещенияВсе что не в ярком солнечном свете смартфоны снимают как дерьмо.
>>1148201https://www.dxomark.com/mobiles/column-right/mobile-scoresВот более или менее нормальное сравнение, хотя какие то тестовые фото есть только в последних обзорах.За пять лет все стало лучше, во многом благодаря агрессивной постобработке, но сейчас научились и весьма светосильную оптику ставить. В последних самсунгах и некоторых других телефонах уже вон 1.7 дырка и в сочетании со встроенным стабилизатором снимают эти камеры ГОРАЗДО лучше чем 36 мегапиксельная йоба из 12 года. Особенно в плохом освящении.За примерами фото лучше во фликр иди, там с любой камеры десятки примеров взять можно.Тащем то камеры в смартфонах давно выдавили с рынка все компактные камеры, остались только дорогие дюймовки вроде RX100 до уровня которых телефонным камерам не допрыгнуть в принципе.
>>1148388Даже не глядя в экзифы узнаю 1020 по характерному мылу на границах кадра лол.
>>1148394Лол. А ты все-таки взгляни на экзифы.
>>1148388>WP2015062111525[...].jpgНизино?Велопедист чтоле?
>>1148430>Велопедист чтоле?Был когда-то.Это где-то между Санино и Жилгородком. Рядом с Низино, да.
>>1148163Худоватая корова. Еще и спит в собственном дерьме.Процесс производства нарушен, а корова даёт меньше 20 литров молока за сутки.
>>1148163Че-то перешарпнутая коровка люто, какой-то адовый пиздец. И мейз паттерн даже на ярком свету, это точно не сосони? Хотя гнусмасы тоже этим страдают.>>1148201>вбросьте, пожалуйста, наименования смартфонов с самыми йобовыми камерами на нынешний моментhtc u11, айфон, google pixel, samsung galaxy s7, lumia верхние модели>или хотя бы жпеги с внутрикамерной обработкойРавы умеет всё, и нужно именно равы, ибо жпеги у всех полное и беспросветное дерьмо. Зачем-то еще и шумодавят там где не надо, вон у анона выше пиздец какой-то.>тенденция такова, что через лет 10 они могут загнать основую массу фотографов под шконку или вообще изменить фотографию до неузнаваемостиОни уже её изменили несколько раз подряд за последние лет 10, ты под камнем что ли живешь? От увлечения любителей до постинга говна в унитазе и дакфейсов. А фотографов не загонят.В целом на свету это обычный 27-30мм без диафрагмы, мыльный, с шумом в тенях и на свету, без просветления и прочей бодяги. Исо 400 максимум, 800 край. Кроп очень высокий, больше чем у мыльниц даже, грип из-за этого огромный даже с учетом f/1.7, можно 99% снимать на гиперфокале, боке вообще по сути нет (т.к. нет диафрагмы - нет и рисунка). Эргономика и скорость съемки утонули, фокус хуевый и медленный. Всё что не солнечный день/золотой час/легкий вечер - гроб кладбище пидор. ДД утонул, хромота приличная, сильный колоршифт из-за близости линзы к матрице и плоскости объектива. Контра абсолютно противопоказана. Если ты фоткаешь на фф, то и сам знаешь что можно снять при таких ограничениях, а что трудно или нельзя.
Воскресных прогулок по полям тред чтоль? Ну чо не гулять, погода заебись же.
Харон, епт.Вот на этом ковчеге кузьмичи мореходили в водохранилище, за километр от берега. Практически открытый космос. На комментарий "вы бы еще из бетона отлили" Ной ответил в духе - а че, норм идея.
>>1148661Что за аппарат??
>>1148629Ну я вот и не знаю, где можно адекватных равов достать. Фотки на фликре смотреть впадлу, так как там отредактированная хрень обязательно будет. Хочется пощупать, что там есть на самом деле, через равки. Потягать ползунки.Мой последний телефон - SGS5. Старый и, к слову, с выгоревшим, блядским амоледом, что уже белые цвета потерялись (вместо них желтизна), поэтому на экран смотреть невозможно. Так вот, сравнив фото с него и фото людей с треда, я увидел колоссальную разницу в качестве фотографий при плохом освещении. Единственное, где может снимать мой старичок, это на ярком солнце, а ночью просто каша, даже при огнях ночного города, не говоря о пиздеце с фронтальной камерой. Глядя на фотки из треда, я вижу приемлемое для репортажных фото качество. Снять в довольно неплохом качестве автокатастрофу или подобное, чтобы потом по новостям показать - полностью ОК, если это какой-нибудь SGS7. Да и здесь кто-то вбрасывал ночные фотки, которые вполне терпимы по качеству, если сравнивать с моей моделью. Так как за рынком телефонов не слежу, я был в ахуе от скачка качества. Хоть и они всё равно не сравнятся с нормальными камерами.Я думал, что они как-то улучшили скорость съёмки и автофокус. Читал, что в какие-то модели воткнули фазовый фокус, фокусировка очень быстрая, вся хуйня. Или это до сих пор такой же маркетинг? Ещё в какую-то соньку воткнули видео с 960 кадров в секунду в 720р. Вообще охуеть.>>1148203Честно говоря, из дешёвых беззеркалок я держал только две штуки за всю жизнь, работающих на батарейках пальчиковых и стоящих около 9к. И я скажу тебе, что любой флагман нассыт им в рот сейчас. Хуй знает, чё за матрицы там в них стоят, я тогда не интересовался, но они фокусируются не быстрее телефона, и единственный их плюс в оптическом зуме. Хотя, я их не тестил специально, но попытки фотографировать на них сопровождались отвратительными ощущениями.Как раз эта компактность и решает. С нынешним качеством телефонов можно снимать не ужасающие, как это было раньше, фото и видосы, которые не стыдно опубликовать и за которые могут даже заплатить.
>>1148673>Ну я вот и не знаю, где можно адекватных равов достать.Заходишь на 4пидора в тему камеры, просишь пару равок, но скорее там есть и ищется поиском. Быстрее чем сюда строчить.>Читал, что в какие-то модели воткнули фазовый фокус, фокусировка очень быстрая, вся хуйня. Или это до сих пор такой же маркетинг? Ещё в какую-то соньку воткнули видео с 960 кадров в секунду в 720рвоткнули, точек мало поэтому ненадежно, да маркетинг, да воткнули но снижение выдержки до 1/1000 на такой письке превращает все в кашу>беззеркалоклол, под БЗК все же подразумевают йобы вроде сониевских со сменной оптикой, уровня зеркалок, тот анон про мыльницы. И да, большинство мыльниц снимает хуже телефонов, даже несмотря на размеры
Хотел вот прикрепить фотки замка из Самарской области, но ебучий двач не дал мне выложить ни одной, так что увы, ребятки.
>>1148673Да за последние несколько лет произошел большой рывок в качестве фото с мобилок в плохом освещении. Научились пихать в них светосильную оптику, матрицы стали лучше ну и железо телефонов пухнет на дрожжах вместе с алгоритмами шумодавов и пост обработки, и прочего жульничества, вроде быстрой съемки нескольких кадров и склейки их в один. Сейчас еще начался тренд ставить по две камеры, при том решения у всех разные.В LG в пару к обычной камере ставят сверхширокоугольную, а в айфонах наоборот у второй камеры 58mm эквивалент, + 28 у основной двумя модулями имитируют оптический зум. Леново совмещает монохромный модуль без байер фильтра и цветной, типа для расширения ДД, но пока что выигрыша особого нет.Ну и двойные модули используется для имитации бокехи (пока что весьма хуевой, на мелких деталях и волосах всегда мажет и размывает не то, но прогресс есть, да и для целей инстаграмма этого хватает). SGS5 и SGS7 просто земля и небо в фотографии,не слушай ебаната у которого 5 лет ничего не меняется, и только злые маркетологи толкают хуйню. Телефоны давно всем дешевым мыльницам дают на ротан, если конечно не считать "МЫЛЬНИЦЕЙ" RX100.В общем ты все проспал, 99% фотографий на планете делаются мобильными телефонами, благо качество уже вполне сносное. Тут еще надо понимать важную вещь - практически все кадры с телефонов потом просматриваются на тех же самых телефонах, и используются в социальных сетях и прочем. Никто полиграфию с них в здравом уме печатать не будет, и рассматривать их в кропе 1к1 тоже. По сути даже съемкой в RAW мало кто пользуется (хотя она теперь есть практически у всех).
>>1148670Экзиф есть же. (кстати как его смотреть дашчаном?)
>>1148735
>>1148661
А5 2017. Уменьшено Х2 при помощи дашчан.
>>1149142>Уменьшено Х2Пиздец, неужели нашелся адекват в этом ИТТ треде, не дрочащий на 100500×75375
>>1149168И да и нет. Суть в том что мне хоть и похуй, но макаба не пускает изображения со стороной более 4000 пикселей
>>1149142По моему особо нет никакой разницы с моим S7 edge.Я обосрался, взяв S7 вместо А7, например?
>>1149344Блять, да упырь ты свой дикий шарп уже, я не пиксельдрочер, но это пиздец какой-то.
>>1149645Это не настраивается.
Все приложения в шапке пересмотрел, но не нашёл то, что мне нужно. В общем, существуют приложения, позволяющие делать нормальные 360-градусные панорамы?
>>1150012Стандартная камера
>>1149344Ну, вот прям серьёзной разницы рили нет. В основном твой выигрывает благодаря оптическому стабилизатору.Вот пример фото с хдр
>>1150622Пардоньте, фото автобана без хдр в авторежиме
>>1150622Хоспади
>>1150629Что?
>>1133014Так и знал, что дыбена!другой анон
7к и кривые руки.
>>1151232Этому снимку нехватает HDR
>>1149344>>1150622>>1149142Качество совершенно разные, но ты не замечаешь этого потому что у самсунга на всех девайсах один шумодав. Который придает изображению такой вот вид.Но если приблизить, то качество и детализация просто небо и земля.
Смотрите кого нашел
>>1151341Где?
>>1150622Кажется, что у меня деталей побольше. И цвета поярче. Пожалуй цвета даже слишком яркие. Стаб действительно годнота, ни разу не получалось смазанного снимка.
>>1151376Тот снимок в два раза уменьшен, давай как сравним оригиналы.
>>1151421У меня так-то тоже проблем с размазыванием нету, матрица ОЧЕНЬ скоростная.>>1151432У меня оригинал не крепится, пишет что слишком большой. Вот в облаке:https://1drv.ms/i/s!Ag_FjIxNQdGUlXl6VpovknjxoIj9
Чето помоему на оригиналах с7 соснул :3
>>1151345Анальный глист?
>>1151555Что вылезать умел на свист?
>>1151555Ага, двухметровый.
>>1151496>>1151432>>1151421Разница будет при плохом освещении и очень ощутимая.
>>1151496Господа, я признаться несколько хуею с вас, вы сравниваете говно и мочу. Шумодав ваш всё портит нахуй, еще и задранный в хлам шарп и радиоактивненький HDR. Лучше постите ресайзы, все равно никто не будет гоняться с лупой за вашими чудо-мегапикселями. Если вас прямо так интересует резкость и пиксельдрочинг, то ресайз при просмотре 1:1 будет иметь даже больше видимых деталей, чем оригинал при уменьшенном просмотре, если оно шарпнуто под конкретный размер. Пример на пикче. Ну и этот прав, конечно >>1151569
>>1151569>>1151606Маньки, у меня С7 две недели валялся, разница в любых условиях настолько незначительная, что её попросту никто без лупы не заметит.Вот тебе фото в сумерках, без хдр.
А вот фото сделанное в ночью и в состоянии смертельного отравления этиловым спиртом. Чето и без оптической стабилизации достойно вполне.
клубнички сочной на с7 вам принёс, посоны
>>1151615Посаны, а вот допустим я хочу ебашить звездное небо загородом в лесу, выдержка нужна там довольно долгая, что если 20 сек не хватит, именно столько мой аппаратец позволяет. Можно как-то сторонним софтом заставить снимать с произвольной выдержкой, если camera2api не поддерживается?
>>1151895Купи на барахолке "зенит"
>>1151912Ну вот еще, заморачиваться с проявкой пленки совсем не хочется
>>1151932Снимать подобные сюжеты на телефон это нечто вроде попытки переплавки киллограма свинца в слиток тридцативатным паяльником. То есть гипотетически это возможно, фактически это пердолинг. Купи тогда зеркалку в ближайшем ломбарде, я в 2013 году Pentax Z-x оторвал за жалкие 3600р с чехлом, аккумуляторами, З/У и т.д.
>>1151895Лол, мой Nikon D750 немножко сренькает при съёмке звёздного неба, так как и там нужно 3200-6400 ISO, даже если выдержка большая, а ты хочешь снимать на телефон. Даже фотоаппараты топовые снимают просто на уровне ТЕРПИМО, а все остальное вообще кал полный. Ты, конечно, сможешь заснять, но тебе 100% понадобится штатив и устройство за тыщи денег, которое будет телефон во время выдержки поворачивать, так как земля крутится и уже на 20 секндах вполне себе легко звёзды смазать. Если телефон вращать и снимать на какой-то нереальной выдержке, то может и выйдет что-нибудь приемлемое.
>>1151895Пробовал снимать звёздное небо в Египте на зеркалку Canon 40D 18-135 3.5-5.6 is, с рук. Результаты пикрелейтед, в экзифах параметры. Вышло, как видно, говно. На мобилу даже и пытаться не буду снимать подобное.
>>1152156лол, само собой с рук не получится. для съемки ночью есть микроштативчик>>1152116Да ну, хочешь сказать даже такие фото как пикрилейтед снимают с компенсатором вращения земли? На этом фото есть размытие, но меня и это бы устроило.очевидно, что в такую съемку в непростых условиях лучше с техникой посерьезнее вкатываться, но у меня задача выжать максимум из смартфона
>>1152172Ебанутый, на смартфонах потолок iso 800-1200, а надо тебе 3200-6400
>>1152183ок, раз ты такой просветленный объясни почему низкие значения нельзя компенсировать выдержкой? пиксель на такой источник излучения даже при малом исо вообще не среагирует?
>>1152183КамераАпи?
>>1108135 (OP)>3 пик>Волосатые руки у тянЛОЙС
>>1152205Представь себе попытку компенсировать хуевый микрофон мощным усилителем. Примерно та-же ситуация. Шумы всё испортят.>>1152211Да.
>>1152248И как она тебе?
>>1152248>Представь себе попытку компенсировать хуевый микрофон мощным усилителем. Примерно та-же ситуация. Шумы всё испортят.Но высокое исо и есть мощный усилитель.>>1152116Всё потому что надо снимать не на долгой выдержке, а 15 секунд максимум + стек с совмещением и дриззлингом. Пейзаж отдельно на большой выдержке + композит неба с землей. Ночная съемка смартфоном это дебилизм, ибо это штатив и композит, теряется весь смысл смарта. ВНЕЗАПНОСТЬ Но она вполне возможна и практикуется.
>>1152292Это делает меня грустить. Т.е. все ночные фотки неба с гор рандомными туристами - это результат описанного тобой пердолинга?
>>1152315На самом деле хорошие кадры почти всегда получаются в результате пердолинга. В авторежиме можно сделать максимум средние фото.
>>1152183На моем говне 3200 исо
>>1151895На телефон нихуя не снять, нужна не столько большая выдержка, сколько высокие рабочие значения исо, и светосильная оптика. На большой выдержке без компенсатора вращения будут размазаны звезды, даже на 5 секундах будет уже все смазано.Забудь кароче
>>1152315Да, в основном. А в случае серьезных камер еще больше пердолинга, т.к. внимание к мелочам нужно выше. Ночное фото это всегда сложно. Вообще, фото это всегда пердолинг и десятки снимков, из которых получается один. Смарты зафорсили этакий идеал навел-щелкнул-в инстаграм, но так можно только хрючево, очередной дакфейс и говно в унитазе снапшотить, если хочешь чего-то осмысленного то придется малёхо поебаться, а для чего-то и не малёхо. че-то мы куда-то в фотач ушли, это же тред мобилоговна в унитазе все-таки
>>1152365Ты заебал, как и аноним выше. Снимают ночное небо на смарты, снимают. Рецепт не размазанного есть выше >>1152292. Пикрелейтед например - стеки из 64 выдержек по 2 сек с гугл пикселя. Хоть на фликере глянул бы что ли, сколько там ночного фото. Тащемта и с зеркалки для норм качества придется точно так же стакать, т.к. дрочиться с полноценным астроподвесом ради простого пейзажа - еще больший пердолинг и нахуй не надо.
>>1152183Ну хуй знает
>>1152380Выставить он конечно выставит 3200, но ты попробуй и охуеешь что за каша получится. 400-800 это край обычно для чего-то вменяемого.
>>1152267Хуйня>>1152292> Но высокое исо и есть мощный усилитель.Высокое ISO это чувствительный микрофон, усилитель это програмный уровень экспозиции. И у тебя нету высокого ISO в телефоне.>>1152353>>1152380И что это за говно? У меня большие сомнения по поводу реальности цифры. У меня в пентаксе ЕМНИП реальное ISO было 6400, но чисто ради рекламы они запилили программную эмуляцию 12800, фактически в этом режиме было столько шума что снимать было невозможно.
>>1152399>Высокое ISO это чувствительный микрофонНихуя, на CMOS матрицах (и многих других) аппаратная смена ISO это в прямом смысле усиление сигнала, снимаемого с ячеек, операционным усилителем на матрице. Аналоговым. Вместе с шумами, дрифтом, неопределенностью малого заряда и прочими прелестями данной конкретной матрицы и экспозиции. ОУ тоже вносит свои искажения. Т.е. повышаешь ISO - получаешь шумы и кашу в деталях.>У меня большие сомнения по поводу реальности цифрыВ телефонах это зависит от ISP в данном чипсете. Медиатеки совершенно точно управляют камерамодулем напрямую, т.е. сколько цифра написана, столько реально будет усиливаться сигнал на матрице. Инфа 100%. У снапов максимум 1600 кажется, дальше завышают программно (могу ошибаться). Ну еще в теории от камерамодуля, но абсолютно все эти микрописьки управляются напрямую, у них нет своей логики вообще, логика находится в ISP.
>>1152403Да, точнее будет сказать что чувствительность микрофона это светочувствительность матрицы, а уровень ISO это коэффициент усиления, но тебе не кажется что человек бы нихуя не понял если бы я именно так сказал?
>>1152403Осторожно, падаем на Юпитер
Непонятно как так получилось засветить, но вроде даже прикольно
В норм приложения камеры так и не научился.
>>1152376На удивление, тут фото больше выкладывают и говорят про фото, нежели чем в фотаче.
>>1152399Lumia 950xl
>>1152410Нет, не кажется, вполне понятная аналогия.Кстати, выше писали, что фото неба делаются стеком. Почему тогда итоговое фото не размывается, ведь между последним и первым фото проходит прилично времени, за которое звезды успевают сместиться. Софтины сами потом накладывают фото таким образом, чтобы скорректировать смещение?
>>1152403Небо классное, как и чем орбабатывал?
>>1152455а в какие пробовал?
Анониусы, раз тут тема все-таки про мобильное фото, то может посоветуете смарт, которым можно заменить утонувший нексус 5х. Хочется что-то с камерой не хуже и за примерно те же деньги.
Такое вот есть
>>1152566> фото неба делаются стекомЭто какое приложение так умеет?
>>1108135 (OP)Проебаный кадр, но что-то в нем есть, по-моему
>>1152796
>>1152575Snap например. Но везде баги ручного режима или тупит автоматика.
>>1152566>фото неба делаются стеком. Почему тогда итоговое фото не размываетсяПотому что фотки в стаке необходимо выравнивать.> Софтины сами потом накладывают фото таким образом, чтобы скорректировать смещение?Да. В фотошопе например это Auto-Align, хватает в 99%. В панорамном софте есть еще и ручное дрочево сеточек, в софте для астрономов еще больше пердолинга. Короче, если тебе это надо - разбирайся сам, разжевывать долго. Меня лично отталкивает сама идея съемки смартом со штатива - противоестественное занятие на мой взгляд, разве что ПОТОМУШТО Я МОГУ.>>1152673Фотошоп, для сложных случаев всякие autopano и астрософт. Редактировать на девайсе это идея не очень.>>1152567Там нет обработки особо, толку-то морочить шумы с мобилы. Кривые только слегка потыканы, чтоб текстура смотрелась по-грозовому, какой и была на самом деле, а то в исходнике вообще швах был.
>>1152669> ФОНТАНСпасибо, капитан!
44
>>1154127У меня тут кстати кошка, которая на оппике треда, родила :3
>1ый пик типичный шайомитред
>>1152172>но у меня задача выжать максимум из смартфонаТам выдержкой все делается, да и к тому же скажем хуавей снабжен такой хуйней искаропки. Но интервал между снимками нельзя настроить и в итоге получаются звезды полосками.
>>1154128Чмокнул бы в носик няшку :3
Посоны, вопрос такой.Есть 25к, вопрос что взять -- галаху ы7 едге или онеплус 3Т?Задаю здесь, а не в общем треде, так как главный критерий, по которому я выбираю сейчас -- это камера.МОЩНОСТИ и ОПЕРАТИВОЧКА мне по барабану, как и попугаи антуту. Важны лишь удобство использования и камера.
>>1155703>МОЩНОСТИ и ОПЕРАТИВОЧКА мне по барабану>Важны лишь удобство использования и камера. Без первого нет и второго, довен. Бери ванплас
>>1155703При плохом освещении лучше фотографии получаются на S7, и автовокус у S7 побыстрее. Железо у oneplus помощнее, но на производительности не особо сказывается. Выбирай то, что душе угодно, но я бы гнусмас предпочел, если камера важна
>>1155703Ну если за 25к есть самсунг, то бери
Всем печенек в этом итт тренде)))
>>1155766ты знаешь, сейчас meizu m3 note за 7,5к рублей и самсунг с8 за 50к работают одинаково быстро. Разница будет заметно чувствоваться только если запускать тяжелые приложения/игрули
Аноны, нужна помощь!Есть около 13К руб. Ищу смартфон с хорошей камерой в этом ценовом сегменте. Вроде бы лучше чем Lenovo K6 Power ничего и нет:https://www.youtube.com/watch?v=TJ5kr-PHMDwКачество видео/фото лучше, чем у него пока не нашел за эти деньги. Или есть лучше?
>>1160712Lumia 1020 на али за 10к.
>>1160731Спасибо!Что если телефон придёт бракованный? Бывало ли такое, что покупателя в итоге кидали?
>>1160712Ми5, но он вроде на 500р дороже.
>>1156140А где-то кроме али можно взять самсунг за 25?
Китаетапок за 5 тыщ
Айфон 7.
Анон, такой вопрос смежный, нужен камерафон по сути, для записи видео, чтобы был ручной фокус, слоу мо, 60 фпс. 4к не нужно, большие дисплеи не нужно и т.д. Важно качество видеосъемки. Я не шарю вообще, очень долго разбираться, смотреть обзоры, короче памахите. бюджет до 15к)
>>1163192Фасоль лобио охуенная
>>1163732С фильтром "картина маслом" фотографировал? Что за пиздец с деревом?
>>1166660https://www.youtube.com/watch?v=tIlvoivuwXYhttps://youtu.be/NsCxSh9QbgA
>>1110079Это на ленинградке?
>>1166779Нашел вариант люмиа 1020 с али. Как?
>>1167469На уровне тех, что выше. И кроме камеры там вообще ничего нет, винда вместо софта. Даже хдр нет, настрадаешься с ним, уж лучше зеркалку взять.
>>1167568он стоит 10к. зеркалка стоит 40. телефоны выше стоят 20. Но, кроме цены там есть все по идее, ручной фокус, диафрагма, пиксели, контраст и красочность, я просто не знаю нихрена об этом если чесно. По цене качество как думаешь, люмия оправдана?
>>1167469это будет франкенштейн, х.з. как его там собрали
>>1167895Есть авито еще. Потрепаный, но оригинал.
И где блять лучше?
>>1168045Сяома на удивление лучше
>>1168045У сяо просто суперебучий шумодав.Отключить его и будет норм.
Хех мда.
>>1168199Что за хуйня? Как так-то?
>>1168518>Что за хуйня? Как так-то? Это он просто очень долго искал условия и место, где люмия хоть как-то фоткает.Вот тебе другой кусочек.
>>1168540Ебать дурачек. Ты сравниваешь несравниваемые фото. Разное исо, разная выдержка, разный размер. Выставь везде 12 Мп и одинаковые условия и люмия порвет эти ведра даже не напрягаясь.
>>1168540Но тут смазано (видно по крестику), это косяк гсмарены.
>>1168540Ой, блядь, как так, да?
>>1168569>>1168581>>1168583Не участвовал в этой хрени полгода, а оправдания не изменились. И смазано специально и сравнивают несравниваемое хотя изначально сами это и сравниваютНастолько скучно ждать сюрфейс фон? или его отменили?>>1168583>как такВот так. При слабом освещении камеря превращается в тыкву. Или лоулайт не нужен?
>>1168589Еще раз - делай условия одинаковые и тогда сравнивай. Можешь сколько угодно срать люмию за ОС, за софт, но камера у неё до сих пор (с декабря 2015 между прочим) отличная и даёт пососать многим современным флагманам.
>>1168595>Еще раз - делай условия одинаковые и тогда сравнивайПредоставь пример одинаковых условий.По сравнением той же гсмарены, она в лоулайте сосёт даже у сяоми.
>>1168604Олсо,>The third sample is shot on Auto mode in a room lit at 28 lux. We've added the ISO and shutter speed readings from the photo's EXIF as an additional reading of how well the camera performs. То есть это в люмиях такой говноавтомат. Что поделать.
>>1168589В тыкву превратились тесты гсмарены, братюнь, ты ведь по крестику сам видишь что в тестах 950 есть шевеленка. Понятно что тушить жопу хочется и нужно, но мухлевать-то зачем. Мы не дураки и всё прекрасно видим, нас ты не обманешь. И себя тоже не обманешь.
>>1168604Я тебе выше написал - одинаковый кроп 12 Мп, одинаковые настройки ИСО, выдержки и т.д. А не авто ебанули и рады. Но хотя, вот тебе лоу лайт, почему-то тут айфон 7+ т сяоми твой любимый сосут у люмии 2015 года при условии хотя-бы общих 12 Мп.
>>1168617Но вот тут >>1168199 что не так?
>>1168618не авто?
>>1168609>В тыкву превратились тесты гсмареныНу вот, уже и темты, которыми здесь >>1168199 и >>1168583 хвалились вроде как и не тесты.Всё как обычно в мире люмий.Предлагаю закончить разговор.Я уже 100 раз видел, какой срач из этого выйдет и не вижу смысла.>специально шевелили!Вот тебе 950. То же говно>>1168616>Я тебе выше написалМне нужен пример, а не описание. Программно подгонять и скалировать ещё глупее, чем сравнивать так.>одинаковые настройки ИСО, выдержки и т.д.Эти снимки делались в автомате и показывают, как камера на самом деле снимает в таких условиях. Вручную менять настройки при сьемке будут полтора аутиста.>сосут На твоей же картинке айфон лучше.
>>1168620>На твоей же картинке айфон лучше.Ебать ты слепой. Ты цвета вообще не видишь? Или шумы? Да вообще нахрена с тобой спорить, у тебя сяоми лучший камерофон.
>>1168620Ты какой-то тупенький. Совсем-совсем. Сам же видишь в части тестов шевеленку, но впадаешь в максимализм и требуешь либо все тесты признать, либо все отбросить.Просто признать, что часть тестов валидная, часть невалидная, и отбросить невалидные в твоем мирке почему-то нельзя. Впрочем, причина очевидна.
>>1168640>часть тестов валидная, часть невалиднаяИ невалидная та, в котрой люмия, ожидаемо, сосёт, так?>либо все тесты признать, либо все отбросить.Ну у вас и секта там. Напоминает когда в Библии часть называют метафорой, а часть вот точно-точно настоящая. И всё время меняют, что есть что
>>1168786Даже не знаю, но давай попробуем еще раз.Валидный тест это такой тест, проведение которого не влияет на рассматриваемый критерий. Тест с шевеленкой не годится для оценки детализации, например. А оценить цвета шевеленка не мешает.Тебе уже не только я говорю, что ты от бугурта совсем соображать перестал и срешь под себя своими же примерами с гсмарены, показывая что при плохом освещении 950 передает цвета намного лучше айфонов.А там где гсмарена не сделал шевеленку там можно оценить детализацию, которая у айфонов опять же проигрывает 950.Впрочем, когда айфон оказывается говняшкой то его владелец превращается из человека в истеричного пидараса, и объяснять бесполезно. Но посмотрим.
>>1145969На что снято?
>>1168736лучше примерно как-то так бы сделал
> передаёт цвета > передаёт цветаэй мрази, создайте себе отдельный тред со своим пиксельдрочингом будьте так любезныцветопередача неточная у них, охуеть, тошно смотреть как вы обсуждаете хуйню в которой нихуя не смыслитецвет можно получить любой на любой говнокамере если знать как, и еще вы не какие-нибудь лоты для магазина снимаете какого цвета это платье??7, а говно в унитазе
>>1168884А теперь уберём все оскорбления и тангенсы и остаётся, что невалидные именно те, где люмия, ожидаемо, всасывает. да-да, конечно именно люмии и только их шевелили. Это всё происки Гугла, а не Майкрософт говно вместо камеры в телефон вставил и говно вместо прошивки для неё сделал.Спасибо за комментарий.
>>1169033>лучше айфона по детализации>лучше айфона по цветам>КУД-КУДАХ ВСАЫВАЕТ Я СКОЗАЛ!!Пидарас, заканчивай истерику. Тебе в >>1168884 предельно четко и понятно пояснили, твоя истерика ничего не изменит.
>>1169082Гринтекст, капс и оскорбления и отрицание у тебя, а истерика у меня. Местные фанатики винды не меняются.
>>1168983Адекват, не мешай дрочить.
>>1169111Пидарас, плез.
>>1168884У айфонов говно вместо камер уже довольно долгое время, но за скрины спасибо, посмеялся. Сейчас бы китай прошлого года за 13к соперничал с последним айфоном.>>1163732 -пик, алсо.
>>1169347В гейфонах не только камера говно, там куда ни сунься обязательно вляпаешься. И всё через эту самую, через трудность.
>>1168974Я это понял уже после. Спасибо за отзыв.
Ш У М ЫУМЫ
А вы заказывали объективы для своих перделок? может посоветуете что есть годного?
>>1170445Нету нихуя. Лютое мыло и хромота, даже на распиаренных (лол). Ты добавляешь еще линз в оптическую схему, а не заменяешь, это принципиальный фактор
Iphone 5s авто режим и обработка в lightroom r8
Как-то так
С8+ авто
>>1171097Неблохо, но с хдр было бы лучше
>>1156140>>1160896Взял себе таки SGS 7 Edge, с рук, не с Али.Полный комплект, идеальное состояние, даже нет бороздок внутри порта зарядки, а у него пластиковая окантовка и остаются полоски от подпружиненных вставок на штекере.Фото невооразимы, можно снимать на ходу, из авто, даже в сумерках не смазывается картинка. На моей старой лопате coolpad 9976a приходилось стоять смирно и дыхание задерживать, чтобы выходило что-то приличное.
>>1171097Худшее в треде.
>>1108135 (OP)Долго искал какой-нибудь тирлист, но раз его нету спрошу. Нужен камерофон преимущественно для селфи + всякой макро хуиты (ну и пейзажи до кучи). Бюджет 14к.
>>1171677meizu mx6, huawei p9 lite глянь.Если хочешь охуительную камеру за копейки - xiaomi mi5 или mi5s
>>1171677Сяоми ми 5с, это самый дешёвый камерофон. Далее идёт г5+, но он уродливый и там сенсоры забыли вставить и нфс.
>>11724085с или 5s ?r5+ не могу нагуглить.
>>1172442Xiaomi Mi5s+ лучше. Либо LG g5+.
>>11724425s конечно, г5+ - moto G5 plus.
>>1172506ми5s+ конечно шикарен за счет стереокамеры, но он дороже 14к.
А тем временем в мобильный лайтрум завезли камеру с высокопиздатым raw-hdr, правда пока только для и без того топчанских камер айфона, S7 и пикселя. Остальные обещают подвезти, но хуй знает.
>>1174059
>>1174090Да, довольно круто. Хотя это не означает, что будет так же круто, если ты сфоткаешь свой занюханый двор на китайскую парашу.
>>1108135 (OP)> От чего зависит качество снимкаИ ни слова о главном.
>>1113561Нахуй ты этот фильтр обоссаный ставишь?
>>1174059Больше шумов плиз
Хперия Х.
Mi4c
>>1175236Блчдь,чому зашакалились?
>>1175237
>>1108135 (OP)Сосач переворачивает фоточки, сука
>>1175239Так даже выразительней. Заснеженная пойма реки под свинцовой гладью неба.
>>1175239Просто не надо кверх ногами снимать, ну или тег переворота чисти
>>1174059Говно этот рав-хдр. Выравнивание/дегостинг идут в рав домене, а там очень ограниченные возможности этой хуйни по сравнению с RGB, т.к. запрет на интерполяцию и CFA-фильтр 2х2. Чревато артефактами, разницей в с/ш и прочим говном.Я с этой хуйней когда-то баловался на зеркалке, это HDRMerge и прочие подобные, которые умеют стакать во floating point DNG, с телефона тоже пара таких чудо-равок где-то валяется. Хуй знает с какого хуя у них там ограничение, это везде доступно где равы есть.Обычная вилка и сшивка чем-нибудь посторонним в сто раз лучше короч.
>>1175010>мобильное фото>жалуется на шумы
>>1175490Ну чего ты крутишься то, а?
>>1175402> тег переворота чистиПодскажи, пожалуйста - как?
>>1174059>>1175408Алсо, три примера-то хуйня. Ведь смысл хдр в том, чтобы не проебать детали в тенях (именно это позволяет упихать нужный диапазон тонмаппингом), а тут наоборот шума дохера и больше, несмотря на уполовиненное разрешение. Если глянешь сюда например >>1151606, или сюда >>1152893, то увидишь что несмотря на общую бестолковость и хуевость качества фотки (рандом снапшит без претензий), там мобильного шума в тенях почти и нет, из-за какой-то магии. А ДД не меньше. Чудеса! И никакого суперпиздатого рав-хдр не надо.
Аааблака, белокрылые лошадки...
Выходишь такой с люмяхой... кроп
>>1175849Куда лучше перекатиться,к вам или в РнД?
>>1126811Ну ты и дебил, блядь, хештегоблядь, воннабидвачерЭм пук здравствуйте ебать. Пошёл такой на собеседование а мне там грят "дорогой ты наш, а сан.книжка твоя где?" и я такой эм пук досвидули дули-дули патимейкер и в закат так на коне ускакал как ковбой прерий ебать Индиана Джонс тупа. Щас жру яблоко.
S4
>>1126811О,я на тебя подписан.
>>1175900К нам не надо перекатываться, вас тут перекатившихся слишком много становится.
Чому нет.wileyfox spark+
>>1175239Вверх ногами это фото просто божественно.
>>1175893Блэдь, как?!
Анансы, какие есть годные видеоредакторы для смартов? Хочу поснимать всякое говно, нарезать, музычку и модных говнофильтров наложить, побаловаться.
Xiaomi Redmi 3 Pro + Snapseed, VSCO
>>1176554Для Андроида - Adobe Premiere, Quik, Videshow. Для IOS не знаю.
Huawei Honor 8
дадада дрочу фильтрики
Идите нахуй, лохи.
Поссал на нищуков, ни одна обоссаноя мобильная камера даже близко не приблизится к нормальным фотоаппаратам
>>1178360Конечно не сравниться, но на смартфонах решает мобильность
Открыл тут для себя 10 секундную выдержку (разница коллосальна). Один вопрос. Есть ли какие либо присоски чтобы делать снимки на улице? Без штатива
>>1179584Заебись
>>1179584Столлман?
Пацаны, есть ли телефонусы с годной камерой за 7-8к?
Поясните нубу, норм камера? Никаких настроек и постобработки не делал. Руки кривые, знаю.
>>1180168Камера норм, но сами фото не несут в себе никакого смысла
>>1180168Норм. Не ультра и не хуйня.
>>1180377Да понятно, я же просто железную составляющую чекнуть, так сказать. За 12к брал смарт в мимо днсе, думал совсем хуевая будет.
Блядский миуи начал пускать по пизде обои. Будто на 11 цианогене сижу. Ми5, хули
>>1180584Сори, ошибся тредом
+30 насыщенности в Инстаграме
>>1180626первые две фотки на редми 4, последняя на люмию 640
>>1179563Есть мелкие штативы с гибкими ножками, которыми можно цепляться как проволокой, гугли горилла под, и миллион китайских клонов. Но они не катят для 10 сек - плывут слегка. С присосками еще хуже будет.
>>11806263-я: Екатеринубрг, остановка 32-го трамвая
Комментарий
>>1176265Судя по вмятине на правом переднем колесе - наехал на препятствие на хорошей скорости и перевернулся. Возможно на защитный барьер на краю дороги, или что-то подобное.
ну хз
>>1182104Красиво, даром, что квадратики.
>>1182104на втором фото воду в кадр на 1/3, небо на 2/3
Рейт взаимодействие моих кривых рук и камеры.
samsung s7 автомат
>>1182624Братеево?
Вопрос к знающим анонам. Имеется древний телефон Nokia Lumia 830. В нем как будто есть оптическая стабилизация. В связи с постепенным распадом 830-ой, придётся покупать новый. Сильна ли будет моя попаболь от того,что скорее всего куплю я андроид без этой непонятной мне оптической стабилизации?
>>1182694переделкино
>>1182709Твоя попаболь будет сильна от того, что ты купишь андроид разной степени лоу-прайса и начнешь охуевать, почему в 2к17 такие говенные камеры шумы, цветопередача, четкость картинки, вот это вот все. Если деньги не проблема, попаболи не будет но это не точноСтабилизация - это лекарство от профзаболевания алканов. Т.е. существенно меньшая вероятность, что кадр смажется.Если оптическая, в камеру встраивают всякие датчики и гироскоп. Когда смарт ебалдыжит из стороны в сторону, гироскоп старается, чтобы сама камера находилась в одной и той же позиции.Если цифровая, аналогичный эффект достигается за счет программной постобработки. Работает хуже или вообще никак. Зависит от ситуации и того, насколько хорошо разрабы софт запилят.Если ли ты прям охуеваешь от возможности что-то пофотать, опт. стабилизация для тебя мастхэв. Когда надумаешь покупать новую мобилку, гугли модели исходя из бюджета.
>>1183432Спасибо за ответ!Придётся чаще с собой таскать мыльницу, у Lumia 830 используется 10-мегапиксельный модуль с системой оптической стабилизации и оптикой ZEISS, как я прочитал из характеристик.
>>1183432я тебе хочу напомнить о таких моделях, как например huawei p9 и Google Pixel, им не мешает быть топчиком отсутствие стаба оптики. Если производитель допиливает всё нормально, то разницы и не будет, даже на видео цифра может отработать не хуже оптики.
>>1184053P9 хуита на постном масле. Не веришь — глянь обзор от dxomark.
>>1168924Samsung S7
S8+
>>1184869Да вашу ж мать
>>1182709Мобильные стабы это мем и почти плацебо. Из-за малых размеров и стоимости в модуль не удается запихать полноценный стаб. Некий эффект есть, чуть-чуть побольше выдержку можно ставить с разменом на изотропность смаза (а не его полное убирание), до полноценных стабов в больших объективах им как до луны, что ожидаемо.>>1183432>цветопередачаДавай ты не будешь хуйню нести, в которой ни бум-бум. Как вы заебали, особенно своим дхомарком. У абсолютно всех не-специальных матриц - линейный отклик, всё что вам надо это профиль, под конкретно ваш модуль, делается это абсолютно на коленке подручным методом. Это при условии что тебе вообще нужны калиброванные цвета, а они тебе не нужны, тебе нужен конкретный лук. Вы хуже CRI-дебилов с лампочками, в самом деле.
>>1185085> Мобильные стабы это мем и почти плацебо. Из-за малых размеров и стоимости в модуль не удается запихать полноценный стаб. Некий эффект есть, чуть-чуть побольше выдержку можно ставить с разменом на изотропность смаза (а не его полное убирание), до полноценных стабов в больших объективах им как до луны, что ожидаемо.Бывают неплохие стабы - 1 секунда выдержки с рук это разве плохо?
>>1185096Что-то мне не верится что двухосевой стаб в умеет даже в 1 сек нормально, 1/4 на 25-30мм еще куда ни шло, на полтосе должно быть еще меньше. Двухосевые полностью стабилизировать-то не могут в принципе, т.к. у них 2 оси - в любом случае смаз выйдет. Там электронный ассист чтоль какой? Покажи фотку, что ли.
>>1184869охуенно, как сам аппарат?
>>1185085>CRI-дебилов с лампочкамиЭто индекс цветопедерачи вроде у ламп, расскажи, что с ними не так?
>>1185356Не с лампами, а с индексом CIE CRI. Он использует всего 8 опорных цветов, нелинейные пространство и трансформации и т.п., в результате можно относительно легко заточить спектр под него, и циферка ни о чем толком не говорит. В результате консьюмеры покупают лампочку с CRI 92 на упаковке, а потом удивляются, почему под ней у них кожа выглядит как у зомби, а на фотках волосы зеленые. Есть более совершенные индексы, например CIE CRI R96A, CQS, TLCI и т.д., но производителям невыгодно по ним мерить и их указывать.
>>1185085Спешите видеть. Порвался очередной дебил, который хочет из камеры мобильника сделать полноценную замену про-камерам за сотни кусков.Фотографу на мобилках не нужно дрочить графики, ебаться с калибровкой и т.д. Ему нужно изкаробки получить чуть меньшую блевотину с минимальным пердолингом.Ясно дело, стабилизатор и другие инновационные сверх-полезные приблуды в мобилке и близко не стоит со внешним стабилизатором для полноценных камер или даже тем, который в объектив или на матрицу лепится. Это всего лишь средство сделать блевотную хуйню чуть менее блевотной. И ясно дело, что когда-то он работает хоть как-то, а когда-то вообще никак.
>>1185420Очередной дебил, не умеющий читать, порвался. Имеется в виду не то, что он хуже чем у зиркалак!11 (это и так очевидно), а то смысла в нем мало в принципе, это не основной критерий подбора мобильной камеры - эргономика, нормальный камерамодуль и обработка важней.
>>1185438Ну так и ты ведь порвался, не умея читать. Я никогда не писал, что только на стабилизатор нужно смотреть. Тут >>1183432 я описывал лишь то, как он работает и какие профиты теоретически может принести. Хотя если бюджет позволяет, к покупке лично я предпочел бы смарт именно со стабилизацией.У тебя же разорвало, как после ночи жопоебли. Профили, на коленке, стабилизаторы - плацебо, чего несет.
>>1185462>Я никогда не писал, что только на стабилизатор нужно смотреть.Ага, только весь пост расписывал про её охуенность, а так никогда.>>1183432>Если ли ты прям охуеваешь от возможности что-то пофотать, опт. стабилизация для тебя мастхэв.
>>1185296Нравится очень. Только звук без вайпера мне не нравится. И политика конфиденциальности самсунга охуевшая какая-то
Палите голубь получился как картина кароче нарисованная
>>1185830Ты на ноготь с пальца снимал?
>>1185863на сяоми редми 4икс в зуме
>>1185863прикольно же, вот бы я умел в прошлое отправляться отпарвился бы к какомунибудь пушкину и сказал что я нарисовал этого голубя показав ему фотку в смартфоне, вот бы он ахуел.
рав проебал, так бы получше было
>>1182390S8? остоётся токо ждать лутшего. Это для меня говно плохо зделана тупо.
Собсно, внезапно оказалось, что у сяоми в стоковой камере просто отвратительный HDR режим. Был до этого lg g2, так вот софт lg в это плане куда более грамотный, и снимки получались куда лучше. Так вот, в связи с этим вопрос - можете посоветовать достойное приложение с хорошим hdr?
>>1160712Iphone 5S или 5C на алике
lg g4 на алике тоже норм вариант 8к всего. но батарея печальная там
>>1186172>>1185830)
Шел сегодня по улице и сфоткал дом
>>1186986Бутлупнется же
>>1187242Скорее светофор и дорогу.у меня после капч гугловских машинально уже рука тянется кликать на машинах, непонятно кто кого обучает - я гугловского автопилота, или гугл меня
>>11872912 чаю этому содомиту, лыжа охуенная, конечно, но косяк с отъебыванием платы не очень её красит
>>1187405Сфетофор классно получился да
>>1186199Какой аппарат? Качество неплохое
>>1188534
Привет, фотоаноны. Вот у меня xiaomi mi5, из настроек камеры только фокус, исо да выдержка. Стоит ли вообще крутить эти настройки в дневное время суток и пытаться сделать фото лучше, чем делает hdr? Кстати, ночью отличные фото выдает, если с этими настройками поиграться.
>>1194179Блин, забыл еще спросить.Что дает оче маленькая выдержка? Где её юзать?
>>1194179Настройки следует крутить только если ты знаешь что это за настройки и как они смогут улучшить тебе фото в конкретном случае>>1194181Может ты хотел сказать оче большая выдержка? Нужна для ночных фото, но тогда появляется проблема с размытием из-за движения телефона
>>1194338Да в том то и дело, что в ночное время суток мне эти настройки помогают сделать фотографию с тем настроением, с которым я хочу. Я понимаю, для чего нужно исо и выдержка. Исо - это просто светочувствительность. На самом деле не знаю точный механизм работы, мне кажется, что это вообще программная фича. Просто освещает фото, но добавляет тебе шумы.Выдержка - это сколько будет держаться затвор и ловить свет, это уже аппаратная функция, поэтому и ухудшения в картинке нету.Если повертеть эти настройки, то, чаще всего, у меня получается, то, что мне надо.Другой вопрос, стоит ли это делать днём? Потому что по сути, все эти настройки направлены на осветление, а днем и так светло.Нет, я именно про маленькую выдержку. Большая понятно - для ночной съемки без потери кач-ва.
>>1194377Сколько не ебал настройки, лучшие фото получаются с хдр. И не удивительно, там же несколько фото склеиваются.
>>1194456Этого ответа я и ждал. А как тогда на проф. фотоаппаратах? Там жи нет никакого хдр, все вручную
Аноны, посоветуйте пожалуйста смартфон с уклоном в камеру!Бюджет 17к
>>1194758mi5s, SE 2к уж подкинуть можно
>>1194758Honor 8Сам посмотри http://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=5&idPhone1=8195&idPhone2=7260&idPhone3=7969
>>1194819>17к
>>1194956Тогда смотри что можешь себе позволить из этогоhttps://www.dxomark.com/Mobiles
В Google Камера смогли включить hdr+ на всех устройствах
>>1195188Ссылку бы хоть кинул.https://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=782469&st=4340#entry63971754И не на всех, а только с камера2.апи активным.
Овощ на 6 галактике вкатилсяНе бейте особо, камеру до этого использовал только для документов. Вторая неделя пошла, как сделал первое фото, после которого меня не тянет свершить суицид
>>1195278Не ясно только, чому такой размер шакальный.Вроде-бы вытаскивал с гугло-диска в оригинале.
>>1195278Нормас. Красиво
>>1195278Я понял, почему фотки были не в фулл-сайз inb4: Ты дебил
>>1195278
>>1118480>>1109412Блядь, какая-же широкоуголка пиздатая, я в ахуе. Аж захотелось себе.
Что за дерьмо я не могу запустить фотку весом 3,6 мб. Это вообще нормально? Что с тредом?
>>1196682>>1108135 (OP)> Максимальное разрешение фото на доске – 4096x4096
>>1171003Хайповый дачник
Аноны, на айфоне, было крутое приложение, которое позволяло руками выставлять фокус, есть на андройд что-то такое? Главное, что б без говна, тип фильтров и прочего
>>1171003Кокой-то ходячий транспарант времён СССР.
Иногда фотографирую на мобилку и немного редактирую фото, рейтаните, пожалуйста.
>>1197439Как же красиво, анон!
>>1197439Первая оче хороша
>>1197658>>1197616ух ты, спасибо！
G4
Может кто покидать снимков с нокии 1020? Или мб кто посоветует телефон с камерой для ночной съёмки? Но с минимальной выдержкой. Большей ничего не требуется, т.к. я только звоню и время смотрю.
>>1198426нойс
Новый hdr от лайтрума.
>>1197654Ахуенно
Какой камерофон 12-15 года посоветуете? Естественно бу. Нокии и Айфоны не хочу, есть. Но по сьемке ДЛЯ МЕНЯ Айфон>>>Nokia 808. Ну или вообще из древней годноты, я у мамы коллекционер.
>>1202551Вырвиглазный пиздец.
И сюда вброшу. Аппараты - нокла е72 и хомтом хт17 (ща сдох, увы). Кому понравилось - велкоме на паблосик https://vk.com/club140179329
>>1177484Где обрабатываешь фото?
Redmi 3S
>>1204385
>>1204581
>>1204333vsco и snapseed
iPhone SE, 10.3.2, HDR
>>1205324Фокус хуйня особенно на 2, у самого SE, но автофокус тоже ебнутый какой-то
Ребят, хочу прикупить на али осьминожку, чтоб снимать мелочевку на столе с выдержкой подольше. Может кто-нибудь уже покупал, может посоветовать конкретно что и где?
>>1206509Покупал похожую с шариковыми сочленениями в хипстерском фотомагазине, через месяц активного юзания пластик вытерся и теперь у нее отваливаются ножки. А так годная приблуда.
Штатив на мобиле лол это диагноз
>>1206615Напомнило пикрил.
>>1206615Что надиагностировал, диагност?inb4: волчанку
Moto z play
>>1206509Абсолютно похуй, они у всех одинаковые как на пике, главное выбирай отслеживаемую доставку
>>1108135 (OP)/r/ рейтинг смартфонов с лучшей камерой в ценовой категорией. Ну или годный камерофон в пределах 16к. Что-то нихуя внятного и актуального не найду.
>>1207930Mi 5s + LOSS + Footej camera
>>1207945>+ мод гугл камерыПофиксил.
Смарт линзы фишай кто нибудь использует? До 2000 рублей есть нормальные модели? Например этот Daav Fish-Eye
Умы, помогите. У жены была Люмия 1020, фотки заебись, но нужные приложения не выпускают теперь под виндозу. Есть желание взять ведро. Либо S7 Egde (because OIS, apperture, wide, batterу), либо Pixel (HDR+, но нет OIS). Есть в какую сторону ещё посмотреть?
>>1198535Фотает заебись, пыха что надо, темные рисует.
>>1209342Бери 1+5, двойная камера, все дела
Писал тут недавно >>1198535Купил себе люмию, там какое то приложение для камеры надо скачивать или что? Что ни фото, то мыло, ночью тоже херота выходит. Может в настройках что то надо выставить? Вот для примера пару фотографий.
>>1209342Хуавей(Р9/Р10/Honor8(/8 PRO)/Honor9/Nova 2)HTC(10/U11)Флагманы Сони
>>1209708Это че блять за говнокачество? ты где покупал?
>>1210117С рук у типа взял. На смартфоне нормально выглядит, сделал несколько фотографий, ничего подозрительного.
>>1210123То что ты тут выложил это даже самый нищекитай лучше фотки делает
>>1210420Ну вот я и спрашиваю, что за хуйня и как убрать это? Может какое то приложение скачать нужно?
>>12101231020? Уверен? Может всё-таки 520?
>>1206970Какое то говно
с6Хули я в фото-тред не могу заливать фуллсайз? Охуеть, Абу!
>>1210951Да, точно. В сведениях о телефоне нокия 909, но как я понял, это у всех такое.
>>1211137Ну на такое и 2мп жалко.
>>1209986Что насчёт LG g6?
>>1206615Разве что диагносту. Селфи-палки тебя не смущают? Монопод ведь. А уж гориллапод милое дело, можно себя ебануть с расстояния, прикрутив к дереву или ограде.
se
>>1216396Ммм... Этот ядерный хдр...
>>1216396Екб-кун?
>>1204631Нахуй мне их уважать? Я даже не знаю кто они, может мудаки полные. Вот в тюрьму бы не сесть, наехав на долбоёба-камикадзе, это да, был бы аргумент.
>>1219564Я криворукий дебил
>>1219566И даже несмотря на это, что-то в твоем фото есть. Но обрезать лучше до квадрата.
есть 20к, выбираю между zte nubia z11 mini s , xiaomi mi5s , xperia x , iphone SE (внезапно) . что взять ? критерии : камера, дизайн, музыка.
>>1222534> камераMi5s, se> дизайнSe, sony x> музыка.Ничего из этого списка
>>1222580Путём пересечения двух множеств получаем SE
>>1222661чтобы ты выбрал? не взирая на то, что я накатал
>>1222996Mi5S, на него можно напердолить гуглкмеру с HDR+. Полистай последние пару страниц с примерами фото - http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=782469&view=findpost&p=54790704
>>1223265"напердолить" - значит потанцевать с бубном с прошивкой? я никогда этим не занимался, и для меня это как дремучий лес. можно ли просто установить эту "гуглкамеру" ?
>>1223442На самом деле да. Он сказал для красного словца "напердолить", но конкретно камера просто устанавливается.
Алсо, сам недавно "напердолил" оную камеру (вариант All Manual для 7 ведра). Цветопередача и сам DR стали заметно лучше. Но не хватает резкости, стоковая камера с отключённым масляным шумодавом справляется не в пример резче. Не находите? Как с этим бороться? Профиль Pixel 2017 HW Zsl.За неимением сравнения в архиве сфоткал вид из окна. Оба варианта говно, но думаю видно, на каком больше мыла. На другом, соответственно, шума. Внимание в тени и на номера.Охуенный плюс Пиксель камеры – она обычно делает всё норм сама, не нужно подбирать правильный тап.
>>1223265А просто с Mi5 такая хуйня не пройдёт? Вообще поясните за камеры Mi5 и Mi5s - какая таки лучше? Сильно страдает 5s из-за отсутствия оптической стабилизации?
>>1225503Mi5s конечно лучше, там сенсор и пиксели на нем больше.
>>1223265Не в курсе, есть ли что-то подобное для honor 8? Камера там вроде более менее сравнима с mi5s, но стоит он в нормальных расцветках в среднем сильно дешевле.
>>1225557Гугл камера с hdr+ работает только на квалкомах.
Как?
>>1225620Шумодав что ли так сильно шумит или что?
Котаны. Имею s8. Вопрос такой - какого хуя на длинной выдержке детали будто расфокусируются? Штатив есть, если что.
>>1225568Отнюдь, работает на Exynos (S8).
>>1226644Пруфы плез
>>1226685
>>1226702Во прекол.Писали что только на квалкомах работает из-за того что она юзает их spectra isp и hexagon dsp для пост-процессинга.
>>1226704Если честно, то снимки с HDR+, да и без него, выходят на порядок хуже, чем на стоке.
>>1226704А это сравнение шумодавов: 1) Google camera без HDR+2) Google camera с HDR+ 3) Стоковая + HDR
>>1226911Хуево как-то. Что за зверек?
>>1228601
>>1228601Ты про качество? Ну да, снимал в ручном режиме на короткой выдержке, фокус тяжело было отследить, т.к. на вытянутых руках телефон был. А так хз, цвет и композиция нравятся, лол, сам не похвалишь, никто не похвалит.
RN4x
>>1229080авто режим?
>>1229089Это HDR+ с пикселя.
Ворвусь. iPhone 7 Plus
>>1229194Эффекты/10, третья совсем как-то не впечатлила.
>>1229194А ты успешен и собака няшная
Третью чет перекосячило, хотя она меня нормальная :(
>>1175236Анон с mi4c на что фоткаешь?
Вкатился с гомнокамерой LG G6
>>1230065Капчуешь из Австралии?
S7
Кто - нибудь может выложить пару нормальных равок с сгс7? Гугел молчит, а вам буду признателен!
Redmi 3sПосле старичка One S как то не очень
>>1230859https://drive.google.com/file/d/1dGuXtW61wEjjzyvtM-V-txlhuGf5lUKOog/view?usp=sharinghttps://drive.google.com/file/d/1TdPHXsLSJ4flMvxSzLuwoG0UgsVAyB_AYg/view?usp=sharingне скажу, что они нормальные, но снял только что для тебя
Пролистал ваш тред в ожидании найти НЕЧТО. Ну, чтоб охуеть с качества мобильных фотографий. А по-прежнему лчше 808-1020-950 ничего не снимает. Ну что же, блядь, за говно? Я уже хочу сменить свою допотопную 1020, но, блядь, до сих пор никуда, кроме вышеназванных нокл, камеру не завезли. Пиздец, просто пиздец. Так и буду хуй сосать с этим своим смартфоном, видимо, без приложений, зато хоть фоткать смогу и маме звонить, лол.
>>1232092Покажи фотки с 1020
>>1232031Благодарю, очень хотелось посмотреть перед покупкой.
>>1232031Пиздец фотограф, лил!
Redmi 3S и немножк снапсида.
>>1232246Неплохо, каким приложением для камеры пользовался?
>>1232281MGCB_7.0H_C2API_Mid_v.3.8_AllinOne_Full_Manual.apkРаботает на 7 ведре только вроде.
>>1232094Без обработок.
>>1232505Ну и как тебе Корея - то?
>>1232522Очень здорово, но я там кроме Сеула и Хвасона не был нигде. Поеду ещё, хочу по восточному побережью прокатиться своим ходом, начать с Сокчо и гор тамошних, а потом до Пусана пару дней на море поваляться. А Сеул, пожалуй, лучшая столица из мною виденных, да и лучший город. Просто всё м-м-максимум для людей сделано.Пикрилы - Таиланд.
на lg g6 нормальная камера?
Note 4X после Mi4c и Wileyfox Swift выглядит как УГ.
>>1232922Да.
>>1232920Сцуко, божественная камера. Как же я мечтал о 808, а потом и о 1020, но так и не сбылась мечта. Разработчик камеры pure view вроде теперь на новую ноклу/HMD работает, может быть придумает что-то годное не нарушая патенты которые теперь у МС.
>>1233083Рефарбишед с али. Я первой своей 1020 разбил дисплей, у неё и батарейка была ушатана, так что я просто заказал вторую с али в январе этого года. Фотки с Кореи - это она. Масса подводных, разумеется: звук в наушники лишь в левое ухо, глючил датчик движения, а поскольку у моей модели замена дисплея была - там ещё и сенсорные кнопки подлагивают. Датчик движения я заменил с разбитой ноклы, разъём под наушники трогать не стал - слушаю музыку с плеера и мне попросту нинужна, я вообще случайно узнал о такой оказии со звуком. А сам тач - раздражает, да, но СМИРИЛСЯ УЖЕ. Зато звонит и фоткает, лол.А сам тоже ждал прорыва от новой китаеноклы в т.ч. и в плане камеры, но пока что соснулая хуйня какая-то.
>>1233083Чего не купил то, раз так мечтал?
>>1233003Такой крутой лес хоть на унитаз фоткай. Где это такое?
>>1233060На третьей армянская церковь
htc desire sv
какое приложение с возможностью сохранением в raw, удобными фичами и нормальным десигном чтобы не уёбищней стока использовать для эпола? seесть ли какие-то адекватные приложение для обработки фотографий не уровня НАРИСОВАТЬ РЕСНИЦЫ НАЛОЖИТЬ ФИЛЬТР ОБРЕЗАТЬ на пк есть DxO OpticsPro 10
>>1234428Adobe lightroom mobile пробовал?
>>1234436ничего не пробовал ещё, сейчас посмотрю, спасибо. надеюсь, что бесплатно ХАХАХАХАХАХА НИЩЕБРОД ВЗЯЛ ИФОН В КРЕДИТ ЧТОБ ПОНТОВАТЬСЯ))))))))))))))))))))
спасибо, очень полезно и бесплатно. а в raw снимать чем?
бле, похоже, нужен 10-й иос. у меня пока 9-й, а если обновляться, то сразу на 11-й, а он только вышел и по отзывам значительно ухудшает работу батареи. подожду, пока выйдет нормальная версия 11-й, обновлюсь, тогда уже и можно будет смотреть
В нокиях лучшие камеры всегда были Карл Цейс. Да и сборка европейская.
>>1234445Ну так камера лайтрума умеет в рав снимать с ручными настройками. Есть даже RAW HDR режим.http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2017/03/lr-mobile-update-raw-hdr-capture-mode-for-ios-and-android.html
>>1234455>былиТеперь нет
>>1234464о, спасибо. а что скажешь насчёт obscura camera?
>>1234466У меня не ios, я хз
Собираюсь снимать ночные и чёрно белые эмо фоточки в инстаграм, какой телефон подойдет?
>>1234592Какой-нибудь сони-эриксон 2007-го года
Купил себе HTC U11, снимки сделал на похуй, raw и лайтрум пока лень расчехлять.
>>1234592Онли SE K790/800/810, oднозначно, ёпта.
mi5s, raw hdr+ lightroom mobile
>>1235461Качество, конечно, годное! Давай ещё днём!
>>11861994-й пик хорош
>>1235560> Давай ещё днём!Без проблем, бро.Потом как-нибудь сяду за фотографический редактор и поиграюсь с равами, пока времени нет
>>1235572А за одно оставь пару нормальных равок и тут, если не лень.
>>1234453На десятку ещё пока что можно обновиться, через айтюнс. Гугли.
>>1108135 (OP)Доброе утро ОП! первая фотка третья лагуна?
>>1205324У меня тоже СЕ, но стандартная камера фоткае на 1536x2048. А у тебя разрешение выше. В чём секрет?
>>1237861в настройках саша
>>1237984В настройках чего?
>>1238000саша
>>1238059Что за Саша, блять? Спилберг?
>>1238064саша шляпик ууу сука
>>1238064> СпилбергОн кагбэ Стивен. Стыдно не знать.
>>1238176Так что это за настройки-то?Только нашёл, как выгружать оригинал с помощью сторонних программ.
>>1237437Не в курсе, это выбранные фотки из прошлого треда.
>>1237861Настройки — Фото и камера — Сохранение оригиналов (выбрать пункт)
>>1238281Оказывается, он всё это время фоткал в таком разрешении, просто когда я отправлял снятые фото себе в вк, он их сжимал до меньшего размера почему-то.
>>1238393Чтобы не сжимало - отправляй документом, а не фотографией. Хотя кому твои пуксели нужны?
Какое приложение на 5s поставить, чтобы пофотать?
Auto jpeg
>>1239999Xuelin Camera RAW+ DSLR 360
Sony Xperia XA.
>>1240426И вот ещё
Ананасы, тут DxO OpticsPro 11 нахаляву раздаютhttp://www.dxo.com/us/practicalphotography
>>1240321Не находит
>>1240550В чем фишка, можешь вкратце описать для чего это нужно?
>>1240550Он лучше лайтрума?
>>1241410Именно эта версия нет. В бесплатной нет их штук, типа денойза, а что есть - есть и в лайтруме. Нет смысла переходить на эту программу.
>>1235806Вот, наделал ещё немного.Равки можно утащить тут: https://my.mixtape.moe/zuhwmk.zip
>>1243564Бротиш, почитай книги по фотографии.
Почему на S8 такая плохая камера? И еще этот ебучий перешарп. Обидно.
>>1243571Лол, может ты криворукий.Выглядит как виллифокс за 5к
>>1243583Авторежим + HDR, ничего не крутил.А на этих фотографиях сравнение Raw и Авто+HDR.
>>1243587Это точно не акварель?
>>1243593Точно :(
У кого есть опыт с накладными объективами для мобилы? Стоит оно того? Хочется широкий угол.Алсо вот мот снятый на SE. Я так и не могу понять нормально он фоткает или нет.
>>1243782Если мот хоть как-то фотает, то это уже заебись. Но ты все же попробуй в след раз на СЕ
>>1243782Эффект будет прикольный, если ракурс поймаешь. Но по краям кадра скорее всего пропадет резкость и будет хроматическая аберрация.
>>1243564Я, конечно, сегодня мамкин фотоэксперт и обработчик хУев но фотографируешь ты ужасно, хотя сама камера - да!
>>1244466Кого уже ебнул?
>>1244470На выезде из города валялась уже дня три, сходил, сделал контент.
>>1233234Нальчик.Продолжаю с сяомяо нот 4х постить. Камера - худшая что была за последние лет 7, даже не уровень 710 люмии, особенно в видео.
>>1243571Снимай в рав или отруби программную обработку (шарп и денойз)
note 4x
>>1244551Очень давно я постил тут, как снимал мой фуфельный ровер пц п7, вот примерно схожие говностальгические чувства этот 4х вызывает.
>>1244619К слову, котик сильно обрезан, это процентов 30 от всего снимка, плюс обработка и зерна навалил. Но в общем и целом, структура цветового шума похожа на твой снимок. Мне ещё повезло, в моём аппарате сенсор не от сони и самсугюнга а от омнивижн.
>>1244527Плохой динамический диапазон, попробуй hdr+ мод пиксель камеры.
>>1244700> Плохой динамический диапазон, попробуй hdr+ мод пиксель камеры.Не сработает с моим сенсором.
>>1244760Взял омнивижен - страдай
>>1244760А что за прикол с qcom-aa/qcam-aa? Ещё такое в 1+ видел, не в курсе?
>>1244770Видимо квалкомовский софт теги ставит, я же через родную снапдрагон камера снимаю.>>1244768Да я не страдаю, мне хватает и этого, не ковыряться же в этой зловонной куче телефонов в поисках нужного сенсора, для качественных снимков есть камера.
>>1244836> Да я не страдаю, мне хватает и этого, не ковыряться же в этой зловонной куче телефонов в поисках нужного сенсора, для качественных снимков есть камера.Так чего ты тогда тут ноешь о худшей камере если не созволил жепой пошевелить?
>>1244848И где это он ныл и страдал?
>>1243782Не стоит, они все говно, ибо не заменяют имеющийся.
>>1244848Я лишь отметил тот факт, что у 4х негодная камера, модули от сони и самсунга ситуацию не сильно поправляют, по сути, устанавливаемые три модуля практически идентичны по качеству и полностью идентичны по функционалу. Главное отличие в том, что на омнивижне не буде доступен рав и хдр+, что на деле конечно помогает, но слабо. Есть мысль, что стрёмная структура шума в сравнении с аналогичными на mi4c и вайлифоксе из-за матричных фазовых датчиков.
>>1244971Идентичными бы они были если бы твой новый рн4х снимал-бы на уровне со старым ми4с, в котором imx258 + f/2.0 стояли.https://www.youtube.com/watch?v=gltPhY0mdO8https://www.youtube.com/watch?v=ZZONy4SE-skКак видишь все они снимают по-разному, самсунг самый светочувствительный из троих, омнивижен самый кал с шумами и самым узким ДД .Хотя все три сенсоры на бумаге одинаковые - 1/3.0" матрица с 1.12 мм пикселями. Но различие кроется в технологии производства.
>>1245097Вижу сорта говна, так что омнивижн = сосони = самсунг, разница между ними настолько несущественна с учётом в целом хуёвого качества всех трёх, что заостряться не имеет смысла.
Насколько всё херово, котаны?
>>1245502К сожалению, чересчур.
>>1245502Lightroom mobile+100% капчества
>>1245502Херово, что ты чебурека жирного отведал, да руки не вытер.
>>1174878А по моему, его фильтр отлично подходит к его фото, особенно к совковой архитектуре, потому что в то время фото были именно с таким эффектом, как бы аутентично годам 70-80.Мимопроходил.
>>1113272Охеренное качество что за устройство?
>>1140533>>1140634>>1140686>>1140692>Это старый телефонЭто не отменяет прямых рук и редакторов, при которых можно сделать получше и убрать хотябы засвет.Четыре вариант по быстро тебе наклепал.
>>1245502
>>1246261Последняя лучшая
>>1108135 (OP)Подскажите, какое приложение камеры самое лучшее для Android?И еще, все ли камеры поддерживают сохранение в Raw, или нет, ну тоесть, это зависит от железа, или софта?
>>1108135 (OP)Xiaomi Redmi Note 4X + VSCO(Оригинальное разрешение 2368x4208, но пришлось урезать, потому что ВАШ ФАЙЛ СЛИШКОМ БОЛЬШОЙ).
>>1246289Они все используют то, что предоставляет им телефон (кроме freedcam и подобных), различаются в основном контролами. В рав умеют те, что используют camera2 api, если прошивка в него может.
>>1246311Ну а какой лучше в плане удобства, простоты?И по поводу RAW, тоесть от самой камеры на железном уровне ничего не зависит, тут вопрос прошивки телефона, так?
>>1246317Какая на тебя смотрит, такой и пользуйся, господи, дело вкуса.Да, прошивка должна поддерживать camera2 api, физически-то любой чипсет умеет в рав, естественно. Ну и приложение должно уметь конечно, большинство аппов заточенных под мануальные настройки и прочее подобное - умеют. Некоторые телефоны не могут делать равы даже с камера2 апи или могут, но только родным приложением. В некоторых телефонах без камера2 работает freedcam, но я бы не рассчитывал на это.
>>1246322Спасибо.
>>1246261Какой ещё засвет, аутист? Гистограмму оригинала хоть посмотри. Это и была блять потвиканная на мой вкус равка.>Четыре вариант по быстро тебе наклепал. Хуйню наклепал мрачную, либо со слишком выраженным небом. Так не было ИРЛ при снятии кадра. Третья более-менее, но слишком выкрутил зелёный, там прям жёлто все было.
>>1246328>Даун засветил фото самолично, ноет, что фото хуевое, при этом всем пытается мои нормальные варианты по быстрому обосрать.Ясно, можешь не продолжать.
>>1246333Блять, ты тупой? Покажи мне там засвет, долбоёб, вот прям на гистограмме.
>>1246261>Четыре вариант по быстро тебе наклепал>Четыре вариант Никогда так не делай. Вообще никогда.>>1246333Обработка - дело вкуса. Качество действительно хуёвое, это же мобила, но аноним может быть тащил кривые как видел глаз, а ты как нравится тебе.
>>1246334>Это убогое небо, ссущее тебе прямо в глаза.>Не засвет.Если для тебя это не засвет, то ладно, но ты на всякий случай обратись к окулисту.>>1246335>Никогда так не делай.Я думал, ему нужно фото поправить, мне показалось, что он просил, но потом я пролистал тред и увидел, что это не он.>Обработка, дело вкуса.Ну да, но мне моя понравилась.Хотя нет, понравились только некоторые варианты, остальное менее, из моих.
>>1246339>Если для тебя это не засвет, то ладно, но ты на всякий случай обратись к окулисту.Какой окулист, ты гистограмму покажешь? Или ты на глазок почувствовал?
>>1246352>Маневрирования пошли.Ну да ну да, великий мамин фотограф, ты конечно прав, знаешь модные слова.Только к окулисту все равно сходи.
>>1246339>Это убогое небо, ссущее тебе прямо в глазаМожет оно такое и в реале было, он-то видел сцену, а ты делаешь как нравится. А может цель обработки была вовсе не небо выделить, подумай об этом. Засвет это абсолютно конкретная и измеряемая хуйня, кстати, оригинал корректно упирается в потолок и действительно не засвечен.>Я думал, ему нужно фото поправитьЯ о том, что никогда не выкладывай варианты на выбор, это самая последняя хуйня, которую можно сделать. Сделай одно и определись.
>>1246357>Может оно такое и в реале было, он-то видел сцену.Возможно, но в случае его обработки, небо и правда режет глаза, я прямо почувствовал, как это фото причиняет дискомфорт. Это вообще законно?>Я о том, что никогда не выкладывай варианты на выбор, это самая последняя хуйня, которую можно сделать. Сделай одно и определись.А я вот не смог определиться, вот и выложил пачку.
>>1245502>>1246273>>1246309АСТАНАВИТЕСЬ
>>1246408Что не так с моим фото?XiaomiRedmiNote4-кун.
>>1246410хз, но я глаза пошел промывать от мыла
Ещё немного ущербной камеры Note 4X.
>>1247496Хули так мылит? в raw пробовал?
>>1247658Мылит потому что дешманский модуль в сяоми ставят. РАВ не пробовал.
>>1247496Во всяком случае не хуже, чем у французских импрессионистов.
Пацаны, хули на Z2 камера сильнее мылит и как то в целом ебанее снимает чем на сраном ZE500KL? Взял Соню б/у c рук на замену убитому Асусу, всё охуенно в аппарате но с камерой что-то не так по-моему. Пробовал немного полировать ватной палкой с зубной пастой - вроде получше стало, но до/после забыл сделать фоты, поэтому хуй знает. Может надо приложение нормальное найти где можно вручную фокус задавать как на Анусах? Пиздос, там я мог это делать, тут хуй уже в третьем приложении, только пресеты.
>>1246261
>>1248149Уж и не понятно, Анатролий ты или Генонеобучаемый?
>>1249633Не троллю. Что не так? Камера действительно хуже Асуса в плане резкости, да и вообще в целом на нём лучше снимки в ручном режими получались. В видео также сильнее мылит. На каком изображении/объекте лучше сделать тест с одной точки?
>>1250614Ну как - что не так? Зачем сони брал? На каждом углу уже давно кабанчиком обкашляли, что сони в плане съёмки не конкурентен. Конечно, я не о продаваемых ими модулях сторонним производителям и другой фотоаппаратуре, а именно о их телефонах.
1+3Tпришлось сжать дашчаном
>>1128527> небо> лучшее
>>1251927Он так пошутил.мимо
Note 4X со всратой камерой.
>>1251926Одна из лучших в треде
>>1235461Сорри за оффтопКак заряд держит?Звук реально охуенен или это происки маркетолухов?
Пользуясь случаем пропиарю свою группу с любительскими фотками: https://vk.com/nakolenkax. Некоторые выкладывал сюда уже, но многие забывал/было лень.
>>1253079r4x/fliexpress? зарядкой палишься
МобФотач, где-то видел FAQ по фотографированию на мобилу от Ускоглазого-гуру, но подзабыл где искать. Напомнишь?
>>1253079Ну и как закинулся-то, братишка?
>>1253963Не слышал о таком, но присоединяюсь к реквесту
1+3t
>>1251926>>1255257Будто с полностью разных телефонов делали фото.первая больше нравится
>>1255559Просто я жопорукий.
iPhone 5
Sony x compact
>>1255605Честно - говно. Чуть увеличить - в глаза бросается мыло и шумы. Пора обновляться.
>>1251698Затем, что нужно было срочно купить что то за 10к с рук, выбор пал на Сони, т.к. звук, водонепроницаемость, флагман (пусть и 14 года), экран (цвета, диагональ). По камере слышал только хорошие отзывы и в тестах понравилося, но в процессе пользования понял что это пиздец. Такие дела.
>>1251698>>1255742Жопорукие дегенераты ИТТ
Имею redmi4proЕсть ли возможность как то минимально хотя бы улучшить качество фото?Настолько зернистого говна вообще не видел.Какую камеру на него поставить и как настроить, есть знающие?inb4 купи нормальный телефон
>>1255942И чем же я жопорукий дегенерат?
M3X, фотографировал тот что вижу каждый день, я же домосед.
>>1253907>r4x/fliexpress? Да>>1254454Годнейше просто, по 15 и я проигрывал как ебынутый со всей хуйни, а ведь раньше по 30 ели, но там все пляшет и сияет
Солнце - G4 + OpenCamera (режим expo{}) + гуглохдр (сшивает сам, если ему закинуть серию)туча - G4 без hdrфонарь и лиловое небо - RN2
>>1253079пили кулстори про череп
Призываю анона с 8 хонором. Палите фоточки, рассказывайте, как оно.
>>1256419>F/2.2 наверняка говно.
>>12559541. Пей меньше кофебазарю прирост 50% качестваруки трясутся меньше просто2.Lightroom mobile, легонько ползунки крутнешь-увидишь, как сразу всё вылечится, особенно если перед этим пункт номер один.3. Если пункт 1 не получается купи штатив за 30 рублей из Китая.4. Установи камеру из ОП-поста, большинство стоковых камер просто мусор.5. Не снимай ночью или при комнатном освещении, если не умеешь. При комнатном освещении лучше вообще не снимай.6. Не заливай фотки вк, чтобы оттуда смотреть, вк ужимает все фотки до шумного говна.7. ?????
>>1256697>камеру из ОП-постаFreeDCam мертва, автор децл пёзднулся. Я юзаю OpenCamera.У кого камера позволяет ручную выдержку (что круто у OpenCamera - она даёт доступ ко всем доступным настройкам камеры, т.е. на разных телефонах доступные опции выглядят по-разному) то в темноте меня охуенно выручает бабмпер на пике - просто ставлю мобилу на устойчивую поверхность и снимаю с долгой выдержкой по таймеру.На G4 можно эвона как снимать, а сяоми соснёт - тупо из-за отсутствия возможности выставить выдержку.
>>1256653Да черт его знает, вон здесь >>1177443 плохо не выглядит, я бы даже сказал хорошо.
>вон здесь >>1177443 плохо не выглядит, я бы даже сказал хорошо.Мыло/10 , какчество, как у моего RN2, мб чуть лучше чсх, RN2 не так уж плох, т.к. в RN4 камера едва ли не хужеХочешь хорошую камеру за копейки - бери лыжу G4, как это сделал я. Только там риск получить кирпич через год - но я прикостылил охлад, надеюсь, пронесёт.Меньше риска, больше цена - Samsung Galaxy Note 4.
>>1257061Это, конечно, заебись все, но 4 нот купить геморройно. Я как понял, лучшая камера за 20к — гейфоновский СЕ.
>>1256219Ты бы губку поменял.
>>1257879XZ1?
редми4х
Redmi 3s, google camera + snapseed
>>12579337 Plus :D
>>1257966У тебя на 3s поддерживается camera2api?
>>1255954Активируй камера2апи и поставь гуглокамеру с hdr+.
>>1258076Да, после патча поддерживает. Ставил его ещё на мяу.
>>1257934Эта санкт-питухбогер ?
>>1258608Нет, это Бранденбург Кенигсберг
>>1258612Был бы самый ламповый город в Россиюшке, если бы не совдеповско-российские артефакты в архитектуре.
>>1258008При жопсе такова бы нидапустиле!
Ебать как я люблю макро!
>>1258864ФАЕЛ СЛИШКАМ БОЛЬШОЙ!
А вот мне нужно на фото замазать пару мест, простой пейнт короче. Как это сделать на ведре то? В маркете только хуйня всякая.
>>1259595Ķ P Ã Ċ Ŭ B Ø
Ни у кого случайно нет такой вот проблемы со снапсидом - он сворачивается при кадрировании и расширении? Android 7.1
Кто-нибудь пользуется такой вещью как штатив? Я сравнил фото "с рук" и фото со штатива и мне кажется шевеленка убивает напрочь всё качество. Из-за микрошевелений смазываются в кашу мелкие детали, листья, например. Заказал себе треногу, как приедет буду с ней пейзажи и таймлапсы снимать.
>>1261592У меня есть штатив. Заказал с какого-то сайта бесплатно (была акция + купон). Сам штатив небольшой, качество на троечку. Могу ответить на вопросы, если будут.
>>1258873На какой девайс сфотографировал?
>>12616381. Как часто используешь и для каких съемок?2. Получается с ним сфотографировать нормально Луну?3. В каком режиме снимает камера?4. Ломался ли?
>>1261660Луна движется, так просто не сфотографируешь.мимо
>>1261660 Снимаю на s8, в режиме "Про". Использую для съемки с выдержкой (0,5 - 10 секунд), либо макро. Луну никогда не фотографировал, но думаю, что будет не очень. Насчет качества: первое, что сломается - крепление для телефона. Очень дешевый пластик. Также, плохая устойчивость, если будет ветер, то штатив точно упадет.
>>1261644mi4c
Nexus 5X, равки из Camera NX 7.1, проявленные в RPP
Понятия не имею, зачем делал фотографии лампы в подъезде, но больше фоток на телефоне нет толком. Honor 8На втором фото странный расфокус из-за включенного режима широкой диафрагмы.
>>1261908Блядь, ну и фуфлыжная бокешенька. Джобс бы показал, как бокешеньку делать, сука, рак его подкосил. А так вывалили на рынок две камеры и ни у кого ничего не работает.
>>1261998Нихуя бы он не показал, его поле искривления реальности искривляло только мозги долбанутых. Физика, битч - либо ты увеличиваешь размер матрицы и апертуру, либо ебешься со стереосведением, которое нельзя свести идеально, всегда будут артефакты, просто в силу неразличимости некоторых паттернов между левой и правой.
>>1109812Азаза
>>1261998Да это я без рук, наверное. Посмотри обзоры, у всех камера неплохо снимает (даже а этом треде). А тут вообще не особо показательно. На первом фото света нет, на втором режим активен с ебучим размытием
>>1116824
>>1262004Ну конечно-же я не говорю о размере матрицы и оптике, я говорю о программно-железных костылях. Ну придумал бы глубиномер, что карту глубины рисует, или еба-лазер с приемником, который тоже все кругом щупает и не мылит все что ему вздумается. Да, и почему я про джобса - о разных фичах, которые яблоки выкатывали допиленными до разума, будь то нормальный тач-скрин, будь то нормальный датчик отпечатков, и.т.д. Ну и допилили бы бокешечку как положено.>>1262010Ну, срать в инстаграме - ещё можно, а срать ВКонтактике - уже вылазит корявость.
Криворучка, без чувства вкуса в LL. Мох без обработки
>>1262014Это хуявей?
>>1263092> мебель ???КОФФ ((((Уберкислотность делает магазин грустить.
Давно ничего не снимал
>>1263459>Уберкислотность делает магазин грустить.Это мягкофф, тащемта в жизни не лучше
>>1263589И правильно делал. Съемка - это не твое.
>>1261680Луну на минимальной выдержке надо снимать, как ни крути а хорошо она не получится - нужен оптический зум.
Снимал со ступенек, поэтому завал горизонта на совести прораба. Софт - OpenCamera + Hugin + Darktable
>>1265182Почему ебаный ЛЖ такой годный в одном и совершенно отстойный в другом?
>>1265657Дд у него слабоват, тут >>1265182 хдрки же.Зато светосила и резкость на уровне +куча ручных настроек.Вот, для примера, кадры из середины серии (5 кадров в каждой).
С8+
>>1108135 (OP)Какие фильтры и настройки на 4 оп-пике?
>>1263589На что снимал? Выглядит охуенно
>>1263589Жду не дождусь когда мой штатив приедет.
>>1265834Почему ты ебешся с ручной склейкой вместо того чтобы использовать hdr+ модa гугл камеры?
Запилите фоток с ми6
>>1265834Нет - же, камера замечательная. Я про автоокирпичивание.
Знаю, платина, но насоветуйте что-нибудь с не самой отсосной камерой около 10к. С одной стороны на али вон чиненые-перечиненые хперии лежат, с другой стороны наверняка с 2013 что-то получше скрафтили.На фото субботние ебеня.
>>1265988G5 же, смотри exif. Алсо на 8 сек выдержке и исо-50, главное, зафиксировать понадёжнее.>>1266012Нахуя ебётесь со штативами? У меня бампер с ровными гранями - нахожу ровное место и просто ставлю на грань.>>1266023>hdr+Для G4 H815 рабочий мод разве есть?>>1266065А, есть такое. Я взял "новый" (на сам деле реф, но внешне новый) и прикостылил охлад на чип - надеюсь, на год-два хватит. Алсо, если правду пишут, что проблема в расширяющемся компаунде и что китайцы не применяют его при пичинке, то вообще збс.>>1266068G4 жи есть. Или mi4c / mi5s
>>1266071Дякую. Плюс-версию мотороллки, я так понял, не обычный г4?
>>1266198Хех, вообще я имел в виду лыжу. Но моторола тоже ничего, хотя и чутка дороже и послабже.
>>1266251Да где она дороже, моторолка за 8к на али и 11к в моих пердях, а лыжа только от 14 начинается.Да и мне в целом камеру бы, я в игры-то на нём и не играю, только браузер и овеpчан запускаю.
>>1266251>>1266863А, сорян, в глаза няшусь, у того же китайского барыги лыжа вообще по 6 встречается чиненая. Я правда всё ещё не понимаю в чём разница между 810 и 815 версиями, всё что нагуглилось - один разный диапазон LTE, эндемичный для Verizon
>>1266068Проиграл с кота
>>1266887Зря я вообще фотал после того, как стёкла тряпкой обмахнул с фарами, было б ещё лучше если б они пыльные были.
G5
>>1268001
Honor 8
Xiaomi Redmi 4X
>>1268431Положи мамины колготки на место.
>>1268431Убрал бы хоть тряпки эти для кадра, клетчатое покрывало хотя бы в гамму подходило
>>1252832отличные фото, у тебя талант>>1254593>>1253079>>1255257>>1257966>>1263589>>1265182снапшит>>1255605ебать как там у цветка насыщенность подкручена>>1256251Лучшая тут - последняя. Такая-то композиция. Остальное так себе, но у первой можно подрочить на качество hdr>>1256723у лагманов сяоми есть выдержка хоть по 30 секунд>>1261779очень хорошо, в особенности последняя>>1263092а здесь, как ни странно, хороша первая. Будто картина.>>1265458чот заржал с этого hdr. Напомнило рендеры из конца 90-х>>1268431это фото наберёт больше всех комментариев в треде vanga.dng
Фотоанон, научи. Скоро предстоит поездка по междугороднему автобусу. Обожаю этот маршрут и хочу его запечатлить. Как делать фоточки на самсунг-флагманах (с8/ноте8), чтобы у меня точно получились фоточки как пики и чтобы все что я вижу - зарегало, а не распидарасило в непонятную мазню?
>>1270076Выдержку на минимум
Сап. Некрофил в треде. Есть один SGS4. Почему Manual Camera говорит, что ИСО на этой модели менять нельзя, а FV5 спокойно его меняет? даже моя Nokia X2 полностью ручные имела. Обидно
>>1270076Ещё можешь придрочиться и быстро поворачивать телефон во время съёмки, чтобы его угловая скорость примерно равнялась угловой скорости удалённых объектов.
Подписываюсь на тред.
Дратути
Рейт, пожалуйста
>>1270951Это здание можно было снять лучше.
nokia 5+ гуглокамера с хдр + снапсид.
>>1271046
>>1271050
А у нас бамплимит, может быть проголосуем, какие фото запихнуть в перекот?
>>1271143
>>1271145думаю что всем похуй. Кто-то просто запилит перекат по своему вкусу.
>>1271149Неплохо было-бы делать заключения, о том какой смарт на передовой. Хотя, да, нихуя не меняется.
Зато можно сказать, что камера на ы8 -- полное дерьмо.>>1271153
>>1271169Не полное говно, конечно, но не совсем такая, как её малюют.
Вкину кислотных фильтров итт
G6
>>1246309Ты ебанат грузил в пнг. Расднису с жпг знаешш?
Перекот пожалусто!
Вкатываюсь с 1+3t
>>1273219
>>1273408Сталкир или дигир???
>>1273502Ни то ни другое 1+3t-кун
>>12735101±3t_кун точнее
>>1273408О, красиво, где обработал?1+3t_кун
>>1273513В лайтрум.
А перекат будет?
Ну чё, перекат-то будет?
гугл сделал видео из моих последних фоток, весело получилось.
Зачем сюда пишут люди, если есть перекат?
