Используя упрощенную тему на своем ведре: полностью черный фон раб. стола, темный фон меню, и редко пользуясь какими-либо приложениями кроме набора номера, текстовых сообщений и браузера, я был крайне рад обнаружить подходящий для себя тилибон с амолед экраном, поскольку наивно полагал, что такой профиль использования позволит резко сократить энергопотребление. Мол, меньше белого -> не просираю подсветку в ненужных местах, а потребление при белом фоне не может быть сильно выше чем в ипс, так?Почитав отзывы к тилибону, обнаружив для себя, что это ни хуя не так, и батарея при использовании браузера тонет за считанные часы я моментально ПРИЗАДУМАЛСЯ.Тут же начал искать сравнение технологий экрана и выяснил, что помимо перенасыщенных цветов на которые мне строго похуй, я ж не пидор^W фотограф докладывают о выгорании узоров и та-дам тонущей батарее.А ты что думаешь, анон? Ипс или амолед?
Есть sgs3 mini 2012-го года выпуска, выгорания нет. А так — на любителя. И да, сэкономить всё-таки помогает
>>915639Чаще всего слышал о выгорании от людей, работающих в салонах. Там трубы лежат с работающими экранами месяцами. От людей, которые пользуются ежедневно не слышал.Поговаривают, что это связано с тем, что трубы меняют раз в два-года и потому проблема не проявляется.А у тебя как долго он на руках? С 2012?
>>915644Угу. В пользовании был до 2015-го, потом лежал до 2016-го, когда его начала использовать младшая сестра. Следов нет.
>>915651Спасибо. А делалось что-либо особое для экономии: темная тема, снижение яркости и тд?
>>915663Нет.
>>915605 (OP)>выяснил, что помимо перенасыщенных цветов Только у сосунга, у нормальных производителей амолед на уровне хорошо калиброванного ips.>докладывают о выгорании узоров В реальном пользовании маловероятно.>тонущей батарееЕсли включена автояркость и браузить под солнцем - да. Если включено отображение часов в спящем режиме то нет. В среднем примерно так же.
>>915697Сосунг — пока что единственная фирма, производящая AMOLED-дисплеи. Да и возможности калибрации у них гораздо шире чем у других производителей. Но да, по дефолту у них там полнейший пиздос. Хотя других телефонов с амолед пока что не видел
>>915639У бати sgs3 того же года. Выгорания какого-нибудь отдельного участка не заметно, но вот экран в целом стал зеленить. Хотя раньше он уходил в зеленый только под углом. Белый цвет какой-то желто-зеленый что ли. Короче, даже после бюджетки с ips, это очень заметно.Amoled себе никогда не купил бы. Иначе постоянно думал как бы лишний раз его не включить, какую бы тему потемнее поставить, разглядывал бы экран на наличие выгорания и пентайла.
>>915702>Да и возможности калибрации у них гораздо шире чем у других производителейТем не менее, у сосунга дисплеи кал. А у нормальных вот так:>http://www.gsmarena.com/microsoft_lumia_950_xl-review-1349p3.php>Another positive remark we have about the screen is the excellent color rendering. The average DeltaE is only 1.6 is certainly among the lowest average deviations we've seen on a mobile phone - it's even lower than the Lumia 950. Furthermore, the highest recorded deviation is only 2.9 - an impressive score indeed. You have got to remember that anything below 3 is considered calibration-level color accuracy.Сосунг кстати еще и с яркостью сильно обсирался, не знаю сейчас исправили или нет.
>>915702>>915720Вы из 2012 пишете? Уже на S5 можно включить режим "Фильм", который дает примерно 100% охват sRGB (остальные режимы куда шире).Остальное тоже на высоком уровне : цветовая температура, DeltaE и так далее.Напримерhttp://www.displaymate.com/Galaxy_S5_ShootOut_1.htm
Поискал замеры, сравнил с отзывами здесь и на хда. Выяснилось следующее.1. Характер зависимости энергопотребления от яркости у амолед такой же, как и у ипс: линейная до определенной точки, перегиб с экспоненциальным возрастанием в конце.На >>915675 для амолед видно две точки перегиба: 80%, 90%. При оптимизации по яркости\энергопотреблению оптимальным будет фиксированное, 86%, что подтверждается словами анона >>915675По цифрам выходит, что 100% яркости потребляет в 1.7 раз больше энергии чем 80%, производя всего в 1.2 раза больше света2. Энергопотребление у амолед растет скачкообразно из-за различий в энергопотреблении у светодиодов разного цвета, см. ниже с линейной модой в зависимости от APL (>>915689 на графике). Полностью белое изображение потребляет в 2.2 раза больше, чем полностью черное. При среднем APL 80% для страницы в браузере или стандартной темы ведра потребляется на 49% больше энергии чем для преимущественно темного изображения (тема по типу холо в киткате, фильм).3. >>915696 По цвету, выдаваемому различными комбинациями светодиодов, самым неэффективным является синий который первым и выгорает, судя по обсуждению на хда4. Амолед в среднем более эффективен по энергопотреблению чем ипс в случаях, когда изображение имеет APL ниже 80%. Если профиль использования предполагает преимущество такого APL, эффектифность можно значительно увеличить за счет изменения теплоты гаммы ночной режим по типу f.lux или redshift; причину см. на графике из п.3, цвет amber5. Выгорание НЕ является распространенной проблемой, что подтерждается множеством отзывов с хда и анонов выше.6. Проблемы энергоэффективности и того же выгорания решаются с развитием тех. процесса. Пик рилейтед.7. Корректная цветопередача является, во первых, вопросом сугубо личным и может перевешиваться лучшими по сравнению с ипс углами обзора, а во вторых, вопросом калибровки со стороны производителя. 8. Мудак, который написал отзыв о тонущей от амоледа батарее, ебанный пиздабол.Соусы:https://senk9.wordpress.com/2015/05/24/thoughts-amoled-power-consumption-tested-and-explored/http://www.anandtech.com/show/9394/analysing-amoled-power-efficiencyhttp://www.xda-developers.com/sunday-debate-amoled-vs-ips-lcd-displays/Еще раз спасибо всем кто отписался.
>>915746>*что подтверждается словами анона >>915697
>>915697>у нормальных производителей амолед на уровне хорошо калиброванного ips.ПРЕКРАТИ
>>915720>у нормальныхlumia
>>915605 (OP)никогда бы не взял себе amoled, потому что от него глаза быстро устают (из личного опыта и по многочисленным отзывам).
тест
