Кантерлот окутала очередная спокойная ночь, однако сегодня она была намного светлее, чем обычно. Небо было невероятно чистым. Свет от большого полумесяца и огромного количества звезд, хаотично разбросанных по темному полотну, освещали лужайку ничуть не хуже, чем утреннее солнце.— «В небе так много звезд… Как бы я хотела побывать на каждой и изучить её», — сказала маленькая лавандовая пони, лежавшая на зеленой траве. Рядом с ней сидел взрослый единорог с полумесяцем на боку, таким же который висел сейчас в небе.— «К сожалению, мы не можем буквально прикоснуться к звездам, — начал он, — однако, ты точно сможешь изучить те, которые еще не изучены. Поверь мне, их еще очень много». Подняв копыто к небу, он добавил: «Эфир, окружающий Эквестрию огромен!»Малышка задумчиво спросила: «А почему там в небе Кефир, папа?» По лужайке прошелся бархатный смех взрослого. — «Твайли, не Кефир, а Эфир, — мягко произнес он, — сейчас все мои коллеги ученые называют его Космосом, но старое название имеет определенную таинственность и мне нравится иногда его употреблять на лекциях у студентов. И конечно, моя главная студентка – не исключение».— «А как же я, папа?» — слегка надув щеки, возмутилась Твайлайт.— «Глупышка, ты и есть моя главная студентка!» — Отец смеясь поднял единорожку телекинезом и посадил себе на спину.— «А теперь, я тебе расскажу одну легенду, которую вычитал совершенно случайно, копаясь в библиотеке.» Давным-давно, когда три племени пони еще не очень хорошо с друг другом ладили, где-то в горах, где не жили даже Яки. Был сокрыт большой город, в котором несмотря на всю холод и метель росла зеленая трава, яблони, дубы, березы…«А жили там минотавры, да?» — поинтересовалась пони.«Эм, нет, крошка. И ты знаешь, перебивать взрослых нехорошо», — прервал свой рассказ сказал синий единорог.Твайлайт слегка покраснела и извинилась: «Прости, папочка, пожалуйста, продолжай, я хочу услышать, кто там жил».— «Кхм-кхм. Ну, так вот.»…И жили там пони, однако, они были похожи на все расы, которые ты знаешь. У них были способности к магии земли, также их спины украшали большие и сильные крылья, а на их головах рос рог, точно такой же, как и у единорогов. Сейчас считается, что это были первые аликорны. Жизнь их была полна творческих и научных изысканий, проще говоря это был рай. Однако, среди них были две особы, которые стремились подарить свои знания другим. Одна из них любила и почитала яркость солнца, была мудра и рассудительна, другая же изучала магию сновидений и помогала преодолевать другим жизненные трудности и злобу через эту магию. В городе жили и другие подобные им, изучали различные сложные аспекты, которые нам простым пони не понять, но они не стремились делиться этими знаниями с другими. Свитки и магия, которые хранил город были очень могущественны, а вместе с этим – опасны. Поэтому жителям запрещалось выходить за пределы утопии.Как-то раз, расширяя свои способности проникновения в сновидения, молодой аликорн попала в сон к простой земнопони. Он был полон страха и ужаса, малютка боялась ночи, темноты, одиночества. Рассказав о том, что необходимо использовать знания во благо других, только один аликорн согласился со сновидицей. Это была жрица Солнца. Вдвоем они тайно покинули этот город, забрав только то, что он им дал. Стремление к творчеству и наукам…— «Ты, наверное, думаешь, а почему я вспомнил эту историю, да малютка?» — после паузы, спросил отец. — «Угу… Это ведь история про Селестию и её сестру?» — «Возможно, хотя источники этой истории достаточно сомнительны. Это могут быть Селестия и Луна, а может и более древние аликорны. Ну, слушай дальше…»…Спустившись к простым пони, Жрица и Сновидица пытались помочь им, но так и не смогли объяснить им, что ночью нечего боятся, особенно, когда они рядом. Тогда, Сновидица решила отдать большую часть своей магии, чтобы сделать ночь светлее. Она рассеяла по небу множество добрых поступков, которые совершили жители Эквестрии.— «И пусть эти поступки встанут твердо на небе как памятники и светят также ярко, как и их доброта», — сказала она.Жрица Солнца же сделала так, чтобы даже ночью теплые лучики Светила могли достигнуть жителей Эквестрии.— «Солнце, я подарю тебе сестру, чтобы жители Эквестрии всегда могли видеть твои лучи, даже когда ты заходишь за горизонт», — так появилась Луна — спутник Эквестрии.— «Папа, а что было дальше?» — потеребив за гриву отца, спросила Твайлайт.— «Ну… кхм. Как я говорил, летописи очень старые и источник весьма размыт. Вполне возможно, что они отправились странствовать по миру и помогать другим пони. Ведь каждое доброе дело отражалось на небе в виде звезды», — видя, что к ним подходит еще один слушатель, Найт Лайт аккуратно опустил свою дочь на газон.— «Ладно вам, астрономы. Уже поздно и пора спать. Кое-кому завтра предстоит очень важный экзамен поступления.» — донесся из дома нежный голос. Это была любящая мать и жена, Твайлайт Вельвет. — «Хорошо, мам. Уже бегу», — побежала сначала по траве, а затем звонко поцокала по кафелю Твайлайт.— «Хороших снов, мам и пап! Спасибо за историю!» — сказала она, перед тем как исчезнуть на верхнем этаже.— «Что за историю, Найт Лайт?» — Взглянула единорог с фиолетовыми и белыми прядями.— «Да, так, старые бабушкины сказки. Ей стоит расслабиться перед экзаменом, вот и решил рассказать, что недавно нашел. Звезды всегда вдохновляли её… Может быть она станет астрономом, как её папка.»— «Ладно, пошли уже спать.» — обняв своего мужа сказала Вельвет и они вместе пошли в дом.…Делая добро разным пони, оно вернется тебе, когда ты смотришь на звезды.Прошлый том библиотеки >>3700395 (OP)
>>3711747 (OP)>стена текста>пунктуацияПочему "история" между тремя точками с двух сторон?Надо делать вычитку.Алсо, пони не пьют кефир, там нету кефира, они не знают о существовании кефира.
>>3711766>Алсо, пони не пьют кефир, там нету кефира, они не знают о существовании кефира.Коровы есть, почему бы и нет.>Надо делать вычитку.4-5 раз перепроверял.>«Ты, наверное, думаешь, а почему я вспомнил эту историю, да малютка?»Если ты об этом, то 2 запятые от "наверное", одна от "а", конец думаю очевиден.
>>3711769>Если ты об этомНе об этом, я о пропущенных.>Коровы естьЕсть, но вот кефир я не видел в сериале и даже не слышал о нём. Американцы(канадцы) не пьют кефир, что-то что-то переносимость лактозы.
>>3711771Пони не американцы.
>>3711771>Американцы(канадцы) не пьют кефир, что-то что-то переносимость лактозы.Слышал только про японцев такое. К тому же, СМС пили молочные коктейли. Впрочем, кефир не самая большая проблема в плане канона, тогда уж. >Не об этом, я о пропущенных.Старался расставлять по подсказкам ворда и интонации. И тому, что помню из школы.Ну, что же. Надеюсь, это не сильно режет глаза.
>>3711775>Пони не американцыШутканул на 10 яблок\10 яблок, сахарок.>>3711776>молочные коктейлиЭто другое, они пьют молоко, но такой продукт, как кефир, у них крайне не распространён.
Плиз, пони - Эквестрийцы, уважай Эквестрийскую нацию, сука.
Бомбит с кефирщика. Двачую что пони не американцы. Если автор хочет, чтобы в его шапке был кефир — пусть в его шапке будет кефир.
>>3711747 (OP)Лампово, сюжет на нужном уровне. В смысле, держит нашу планку. Но ошибки в каждой строчке. В целом нормально.
>>3711804>сюжетГде?
>>3711804Спасибо. >Но ошибки в каждой строчке.Обязательно постараюсь перед следующим разом опять улучшить это дело... Хотя, честно говоря, даже не знаю на сколько лучше стало по сравнению с прошлым разом.
>>3711810Расширь своё сознание, прими слово "сюжет" как абстрактное, всестороннее понятие, и увидишь.>>3711819Если прям обязательно, то выполняй своё обещание — берешь и до конца треда или до следующего раза выучиваешься проставлению запятых. В целом пару методичек или статей каких прочитать, но особенно уделить внимание деепричастным оборотам — прям пару глав из разных учебников наверни, вдолби их себе в голову. А то смотреть страшно.
>>3711829>"сюжет" как абстрактное, всестороннее понятиеСюжет (от фр. sujet, букв. — «предмет») — в литературе, драматургии, театре, кино, комиксах и играх — ряд событий (последовательность сцен, актов), происходящих в художественном произведении (на сцене театра) и выстроенных для читателя (зрителя, игрока) по определённым правилам демонстрации.
>>3711593Очень хорошая картинка, няша.
>>3711837Как ты узнал?
>>3711829>уделить внимание деепричастным оборотамПонял, попробую.
>>3711840Магия. По стилю же.
>>3711854Это не Пусер ли? Размерчик под него как раз.
>>3711877Чёрнушный юморок. А о каких она вселенных и о каком друге? Откуда эту пушку вытащили?
>>3711885Это не пушки, а события официального комикса от IDW.
>>3711887>не пушки>официального комиксаЯ видел срач, который начинался точно так же.
>>3711889А, забей. Я уже путаю пушки и неканон, хотя неканон, в целом, и есть пушки... Неважно.
>>3711889Да.>>3711891Да.
>>3711644> Как кого-то могут ещё удивлять подобные банальности?Откровенно говоря, даже не представляю чему вообще можно удивляться в наше время, когда вся информация мира доступна по щелчку мышки.Ну вот, а я не понимаю, как можно чему-то не удивляться. Находишь вот разную информацию, и удивляешься нередко.> Нет, дело конечно твоё, но уж очень настойчиво ты рассказываешь всем как оно тебя не устраивает.Хм, ну как-то оно "автоматически" рассказать получилось, не хотел кого-то напрягать.> Он не хотел тебя оскорбить, но объяснить новичку что всё нормально.Какому новичку? Помимо того поста: >>3711394 эти посты тоже мои: >>3711422, >>3711440 . Я там не понял до конца, что он имел ввиду под словом "поехавший", ну да ладно.Хотя если так подумать, то вот такой фанатизм по мультсериалу это и есть поехавшесть...>>3711593Прикольно.>>3711747 (OP)Прочитал, лично мне понравилось несмотря на то, пьют кефир в сериале пони или нет.>>3711776> Впрочем, кефир не самая большая проблема в плане канона, тогда уж. Это где, в ОП-пасте? >>3711877Глянул на буре, судя по тэгу edit этот кусок комикса подредактирован. Следовательно, маловероятно что кто-то переводил и судя по тому, что на буре наставили аж -20 переводить его себе весьма небезопасно. Впрочем не люблю черный юмор.
>>3711937>Это где, в ОП-пасте? Да, в ней. Впрочем, саму легенду я поставил так, как будто это не часть истории, а лишь легенда, так что я в этом плане свободен был на всякие головопушки.
>>3711965Понял.
>>3711937>подредактированРазве это не было очевидно? Но тем не менее, он правдив.
>>3711993Не знаю, что теперь делать - узнать, что там и получить сделать себе очень плохо (а вероятность этого высока, я себя знаю), или заставить себя не узнавать и жить дальше. Да сколько же можно, чего все с этим сериалом так сложно, ну постоянно же от информации всякой паршивое настроение получать будешь. И заменить этот фанатизм нечем.
>>3712000Ладно, портить себе настроение так портить, не в первый раз уже - что там: >>3711877 сказано? Пока моего слабого знания английского хватило, чтобы понять, что Селестия заменила какие-то там реальности, и какие-то две уничтожила или что-то похожее. В таком случае с чего бы это было правдой (вот тут написали об этом: >>3711993) - я не видел, чтобы в сериале Селестия уничтожала реальности или что-то похожее, а эти официальные комиксы я не читал никогда и для меня они каноном не являются (вот не является для меня каконом, например, Nightmer Rarity, в сериале её не было ни разу). Так откуда тогда автор, подредактировавший комикс это взял? Из событий официальных комиксов?
>>3712000Жаль тут нельзя посты удалять, этот бы стер: >>3712000 , а последующий оставил.
>>3712006> что там: >>3711877 сказано? Ничего интересного или смешного.
>>3712008Вот и хорошо.
>>3712008Лично я усмехнулся немного.
>>3712013Я тоже, поэтому и запостил.Вообще тут все такие впечатлительные и нежные, вбросить сюда пасту про майонез и хвост - произойдёт атомная реакция, хоть и не 34, не гримдарк, просто юмор, но даже этого хватит.Хотя, возможно, это поддерживает некую атмосферу ламповости в треде. А может быть и не это.
>>3712041Почему-то мне кажется, что нет, не это.
>>3712041>вбросить сюда пасту про майонез и хвост А скинь одноразовую ссылку, а?Я бы почитал.>Хотя, возможно, это поддерживает некую атмосферу ламповости в треде.Ну, ламповость поддерживается скорее терпимостью к друг-другу и спокойствием. >>3712013Присоединяюсь. Собственно, из-за того, что я читал те арки комиксов о которых речь в пикче.Хотя понятное дело, что в реальности в комиксах не совсем все так было.
>>3712013Люди очень разные, кто-то "пройдет мимо", а у кому-то станет плохо. >>3712046> Ну, ламповость поддерживается скорее терпимостью к друг-другу и спокойствием. Скорее всего ты прав.
>>3712049>плохоУ некоторых людей просто подчистую отсутствует чувство юмора и самоиронии.
>>3712050Их можно понять. То, что тебе очень близко тяжело видеть объектом шуток на грани.Забавно, пикрелейтед говорит о характере Твайлайт тоже самое, не прибегая к ироничному юмору.
>>3712053>То, что тебе очень близко тяжело видеть объектом шуток на граниПочему? Ведь это крайне глупо. Зачем обижаться на юмор?
>>3712053Мне кажется, что пикрелейтед ничего не говорит. На месте Твай можно было бы кого угодно нарисовать, и примерно у всех была бы такая же реакция.
>>3712056>Почему? Ведь это крайне глупо. Это тебе кажется, что глупо. Лично считаю, что лучше задавать вопросы и разбираться, чем сразу осуждать глупо это или нет. Глупо считать, что Пи равно трем, например. То, что касается чувство весьма тонкая материя.Хотя я разделяю, твоё мнение, что к таким пикчам/ситуациям, нужно относиться проще. Просто некоторым людям приходиться учиться это делать. И это довольно тяжелый путь.>>3712057> На месте Твай можно было бы кого угодно нарисоватьСомневаюсь, что Рэрити была бы так рада увидеть книгу всех знаний, размером с два этажа так сильно, что у нее аж мультяшные сердечки появились.
>>3712060А мне кажется, что у неё достаточно ума, чтобы понять, сколько всего ей могут дать эти знания.
>>3712056Глупо или нет, то происходит само. Сильно сомневаюсь, что даже ты любую "шутку" воспримешь идеально гладко. >>3712057Пинки, например, такая книжка не нужна.
>>3712061Я не называл Рэрити глупой. Просто мне кажется, что той пикчей намекали, что Твайлайт стремится к любым знаниям и любит читать...
>>3712062Черт, да. Пинки уже и так всё знает. Но это Пинки. Она вне категорий.
>>3712050Так а при чем самоирония к впечатлительности? Заставил себя не переводить тот миникомикс на всякий случай. Если бы еще не ОКР идиотское - потом навязчивые мысли бывают - "надо прочитать, надо прочитать", хотя и знаешь, что может не понравиться. Сказал это просто так, не желая обсуждать эту болезнь.>>3712053> Их можно понять. То, что тебе очень близко тяжело видеть объектом шуток на грани.Ко всему, что очень близко очень высокая чувствительность.>>3712056Так юмор разный бывает, если идет высмеивание, то приятного и смешного там ничего нет.>>3712060> Просто некоторым людям приходиться учиться это делать. И это довольно тяжелый путь.Так дело в том, что с таким и не сталкивался до фэндома сериала никогда, по-сути. Не сидел в фэндомах и ни по чему не фанател, фан-контента не искал. Технофанатизм вот совсем иное дело. А тут столько всего понаходил разного.>>3712062> Глупо или нет, то происходит само.Именно! Хочешь или не хочешь, а не переключишься на программу "сегодня не бугуртить, отдыхаем".
>>3712063Какая милая картинка. >>3712065Ты меня понял. Кроме того, пожалуй, такой книгой только Твайлайт и Рэрити и могли бы воспользоваться из м6. Ну, может, Флаттершай еще, ради зверушек. Но я бы не советовал ни одной из них (и не только), на всякий случай.
>>3712060>Сомневаюсь, что Рэрити была бы так рада увидеть книгу всех знанийЛюбой был бы рад увидеть такую книгу.>>3712065>и так всё знаетНе знает.>>3712062>Сильно сомневаюсь, что даже ты любую "шутку" воспримешь идеально гладко. Восприму, поверь мне.>>3712067>Так а при чемМожно быть чувствительным, но при этом, одновременно, иметь и чувство юмора
>>3712067>Ко всему, что очень близко очень высокая чувствительность.Я о том же. Но можно себя научить гасить эту чувствительность и не давать ей портить себе настроение. Иногда даже это позволяет наоборот, даже улучшить его. Так сказать "превратить яд в лекарство".>не сталкивался до фэндома сериала никогда, по-сути.Как-то не уверен в этом. Это ведь касается не только фэндома, но и жизни в целом. Неужели, тебя в жизни ничего не задевало, никакие колкие шутки в твой/адрес близкого человека? Ноги растут от того же, по сути.>Хочешь или не хочешь, а не переключишься на программу "сегодня не бугуртить, отдыхаем".Проще всего смириться со своим бессилием. Вот только в долгосрочной перспективе это счастья не принесет.Я тебе давно советовал книгу, ты её так и не прочел, пони?Впрочем, лучше держи милых Тваек. Лучше иногда поддержать морально, чем нравоучениями.>>3712068>Но я бы не советовал ни одной из них (и не только), на всякий случай."Меньше знаешь, крепче спишь?"
>>3712071А вот я тебе тоже давно советовал книгу, и ставлю на то, что ты её так и не прочел.
>>3712069Это ты не знаешь. Не знаешь Пинки. У неё есть своя особая магия.
>>3712074Мне стыдно, но я даже не могу вспомнить, о какой книге речь.>«Война с саламандрами»Нет? Последнее, что я читал из советов - "Пасынки вселенной".Сейчас читаю, техническую, которое давно откладывал.
>>3712069> Любой был бы рад увидеть такую книгу.Я бы посмотрел, просто как на диковину, но не воспользовался. В прочем, "рад" бы я тоже был в ряд ли, так как кто-то другой может использовать ее не во благо. > Не знает.Так говоришь, будто знаешь больше Пинки. > Восприму, поверь мне.Ну, ладно, тебе виднее, наверное. >>3712071> "Меньше знаешь, крепче спишь?" Да, "во многом знании многие печали". Что уж говорить о всезнании. Вещь из категории "мой дар и мое проклятье".
>>3712078Да не важно, просто это так удобно к слову пришлось. Наверное ты сделаешь это когда нибудь потом...
>>3712076Я то как раз знаю - у Пинки нету абсолютных знаний, она обладает чувствительностью к изгибам судьбы, она чувствует некоторые её изменения, иногда предсказывая события будущего и чувствуя вещи "за гранью".
>>3712069> Любой был бы рад увидеть такую книгу.А вот не факт. Если ты найдешь ответы на все вопросы, то жить далее может стать уже неинтересно.> Восприму, поверь мне.Счастливый человек ты, анон.> Можно быть чувствительным, но при этом, одновременно, иметь и чувство юмораА как себя точно проверить на наличие его?>>3712071> Я о том же. Но можно себя научить гасить эту чувствительность и не давать ей портить себе настроение. Иногда даже это позволяет наоборот, даже улучшить его. Так сказать "превратить яд в лекарство".Знать бы точно как. Пока интенсивные размышления помогают.> Неужели, тебя в жизни ничего не задевало, никакие колкие шутки в твой/адрес близкого человека?Конечно в свой адрес задевало, и еще как. Есть опыт общения с одним человеком, сначала задевало то, что он говорил, а теперь уже нет, но там может он уже и говорит того - не помню, уже, как он ранее шутил с меня. Но и привык к нему уже. В адрес близкого уже не помню такого давно, но должно было задевать тоже. Я имел ввиду, что не попадалось в прошлом всяческих шуток по тому, что близко.> Я тебе давно советовал книгу, ты её так и не прочел, пони?Мне советовал анон тут книгу, но не знаю, кто это был. Не захотел её читать тогда - может это и не красиво по отношению к нему, может стоило заставить себя, не знаю.> Проще всего смириться со своим бессилием. Вот только в долгосрочной перспективе это счастья не принесет.Тут даже не знаю, что сказать.> Впрочем, лучше держи милых Тваек.Спасибо.
>>3712084Какая книга-то? А то вдруг еще и не записал...>>3712083>Вещь из категории "мой дар и мое проклятье".Пожалуй единственная вещь такого рода, которой я бы рискнул воспользоваться.
>>3712089Воспользоваться для чего?
>>3712090Сдать сессию.
>>3712087>Я имел ввиду, что не попадалось в прошлом всяческих шуток по тому, что близко.>Конечно в свой адрес задевало, и еще как. Но ведь нет никого ближе к тебе, чем ты сам... Впрочем, я понял, что ты говоришь скорее об увлечениях.>Мне советовал анон тут книгуВ прошлом треде. >спойлерМоё дело предложить, ваше отказаться. Это лишь совет человека по ту сторону экрана, не более.Да и не привык я обижаться по мелочам.>>3712090Не знаю. Для всего. Моё любопытство со мной играет веселые штуки. Я например, уверен, что если была бы возможность читать мысли людей, я бы воспользовался бы этим, даже зная, что это может причинить боль. И по сути является внедрением в личное пространство.Но знания всегда можно использовать на благо чего-то. Окружающих людей, себя, на благо моей кошке, которую я не могу выдрессировать питаться нормально и не толстеть.inb4 благими намерениями вымощена дорога в ад.>>3712095Это и так мне удастся.
>>3712096> которую я не могу выдрессировать питаться нормальноА мог бы просто ограничивать. Да в такой ситуации вряд-ли кто смог бы удержаться от любопытства. Но мне кажется, что по-существу эти знания использовать не сможет никто. Потому что вместе с ними идут и другие, способные повергнуть абсолютно любого человека в такую депрессию, с которой уже не справишься. Это знания о неотвратимых вещах.
>>3712100Мне кажется, если человек получит абсолютные знания, то он эволюционирует и покинет этот план существования, точнее сможет это сделать, если захочет.По сути, абсолютные бесконечные знания - дадут тебе абсолютную силу, ты станешь богом.
>>3712105Тут напрашивается вопрос, а зачем вообще что-то делать, если ты заранее знаешь, что произойдет и как именно.
>>3712100>А мог бы просто ограничивать. Пытаюсь как могу. Вот только она достаточно голосистая и хорошо чувствует тайминги. Поэтому приходиться игнорировать её мяуканья. Но дольше часа-двух редко выходит.>что по-существу эти знания использовать не сможет никто.Я скорее думаю, что эти знания нельзя будет использовать на максимум, т.к. банально не возможно научиться применять их все.>>3712105Какие-то у них слишком расширенные зрачки.
>>3712096> В прошлом треде. Стыдно об этом говорить, но забыл название, можешь повторить? Прошлый тред огромен, поиск по "книга", "прочитать" ничего не дал. Реально память дырявая, о чем уже говорил впрочем.>>3712100> Это знания о неотвратимых вещахЧто ты имел ввиду, смерть? Переосмыслил её себе и периодически рад, что она наступит. Отлично, что когда-то все сможет насовсем измениться.>>3712105Какой же отвратительный рисунок однако, фу. И такое считается забавным?
>>3712109>Прошлый тред огромен, поиск по "книга", "прочитать" ничего не дал. "Непобедимый разум" Алекс Ликерман.Треды летят так быстро. Может быть это было в позапрошлом.
>>3712108Хех, получается проблема в тебе, а не в кошке. Прокачивай силу воли. Да, кошки - те ещё манипуляторы. Но если ты выдержишь пару дней, она поймет, что это бесполезно, и больше не будет так делать. Ну по крайней мере так было у меня.А со знанием обычно приходит и умение его применять. Если я все правильно понимаю в этой жизни.
>>3712110> "Непобедимый разум" Алекс Ликерман.Спасибо, сохранил название.
>>3712109Как на счет смерти тех, кого ты любишь, близких там, например или Твайки во всех подробностях. А ещё у тебя это будет крутиться в голове постоянно и навязчиво.
>>3712107>если ты заранее знаешь, что произойдет и как именноНет, ты знаешь, какое действие приведёт к каким последствиям, но это действие ты должен совершить.>>3712109>И такое считается забавным?Тебе это не кажется смешным?
>>3712114Окей, я представляю себе абсолютные знания несколько иначе.
>>3712113> Как на счет смерти тех, кого ты любишь, близких там, например или Твайки во всех подробностях.А, ну вот поэтому мне бы не нужна была такая книга. > А ещё у тебя это будет крутиться в голове постоянно и навязчиво.О да, навязчивости мне хорошо знакомы. >>3712114> Тебе это не кажется смешным?Я понимаю, что там должно видеться смешным, но тот рисунок отвратительный, да еще и тупой. Поэтому не смешно вот прям по-настоящему ни разу.
>>3712111>Прокачивай силу воли.Забавно слышать. Ну, я подхожу немного иначе. Я кормлю её по расписанию, но чуть меньше. В принципе потихоньку до нормы дойдем. Точнее выдерживаем норму, чтобы она не растолстела.>А со знанием обычно приходит и умение его применять.Не уверен. Есть например серьезная разница между опытом и мудростью. Опыт без умения его использовать, по сути ничего не значит. А знания - чей-то опыт, задокументированный как-либо. По крайней мере, я живу по такому принципу.> Если я все правильно понимаю в этой жизни.Что, в принципе близко с твоим. Ведь, если часто встречаться с ситуацией, рано или поздно поймешь как правильно её решать. Верно?>>3712113>А ещё у тебя это будет крутиться в голове постоянно и навязчиво.Далеко не факт, что всегда и навязчиво.
>>3712116>Поэтому не смешно вот прям по-настоящему ни разу.У тебя нету чувства юмора, поздравляю.>>3712115И как же их ещё можно представить?>>3712117>Верно?Нет.
>>3712120>Нет.Ладно.
>>3712117> Далеко не факт, что всегда и навязчиво.У тебя вот есть вовсе навязчивости - навязчивые мысли, сомнения, вспоминания? Если нет, то тебе очень повезло, уж поверь мне. Представь себе, что ты натыкаешься на неприятную инфу и не можешь о ней забыть сходу - и это вспоминается и вспоминается. И даже не дома. Или навязчивые сомнения в завершенности проделанных операций - сделал вот действие, и сразу сомневаешься - а не пропустил ли чего, а правильно ли сделал. И должен проверить и даже не раз, иначе не отпустит. Другой анон.>>3712120> У тебя нету чувства юмора, поздравляю.Может и нет, тут бы еще как провериться, у психолога или психотерапевта, кто профессионально диагностирует. И не пойму, что смешного в такой тупизне - кто-то скорчил рожу перед тем, кто ест, а он просит его прекратить. Да это и в реале можно проделать - не будет это смешно.
>>3712117> Забавно слышатьНу знаешь ли, мне иногда кажется, что под отдельные вещи требуется отдельный навык силы воли. Иногда гораздо проще терпеть боль или там заставлять себя игнорировать усталость, чем сопротивляться эмпатии, понимая, что помочь ни чем и никак не можешь.> Не уверенА я не уверен, применимо ли это к "абсолютным знаниям". Потому что это не обычная категория знаний.> Верно?Верно. Правда исключения тоже бывают.>>3712120Иначе. Честно, мне лень придумывать пример, потому что я уже вижу, что уйдет многабукаф, давай просто посчитаем, что тема исчерпана? Лично я уже удовлетворен.
>>3712120> У тебя нету чувства юмора, поздравляю.Как ты скор на выводы.
>>3712122>И не поймуТы даже не понял в чём смысл этой картинки, что подтверждает >> У тебя нету чувства юмора, поздравляю.>>3712121Я хотел сначала подробно ему ответить, но передумал, извини.
>>3712126> Ты даже не понял в чём смысл этой картинки, что подтверждает >> У тебя нету чувства юмора, поздравляю.У меня еще был вариант, что там смысл в том, что IRL лошади вот так оголяют зубы, то есть это им свойственно. Но не видел, чтобы так делали пони в сериале. Так что это мимо тоже. А понять юмор я могу, разное в нете попадалось, в т. ч. видео. И было смешно, да. Тут не имею ввиду всякие видосы, где кто-то падает.> Я хотел сначала подробно ему ответить, но передумал, извини.Ага, значит я настолько тупой, что и смысла мне объяснять весь "высокоинтеллектуальный" юмор того арта не стоит, ясно.
>>3712125Ну давай тогда скажем, что у него оно другое, ведь бывают разные чувства юмора, да?>>3712128>Ага, значитНет, это значит, что ты не смотришь на что отвечаешь и кому это было написано.
>>3712132> Нет, это значит, что ты не смотришь на что отвечаешь и кому это было написано.А, ну значит ошибся во второй части поста, бывает.
>>3712122>навязчивые мысли, сомнения, вспоминания?Застревают иногда. Некоторые на несколько минут, некоторые на полчаса, некоторые дольше. Если они отвлекают, то пытаюсь найти причину и решить её, либо смириться и переместить внимание на что-то другое.>И даже не дома. Раньше всякий шок-контент застревал на долго. Потом уже как-то ушло все.>Или навязчивые сомнения в завершенности проделанных операцийЭто от неуверенности действий и/или автоматизма этих действий. По крайней мере у меня. Тоже не раздражает и достаточно решаемо.>чем сопротивляться эмпатии, понимая, что помочь ни чем и никак не можешь.Да, пожалуй. Хотя любой "навык силы воли" требует психологической выносливости. Тут уж скорее проще разобраться с причиной, чем терпеть. Да и зачем терпеть?>Потому что это не обычная категория знаний.Честно говоря, не различаю абсолютное знание и просто знание.>>3712125Хороший комикс.>>3712126Ничего.Силли Твайлайт.
>>3712132Так, кажется пришло время срывать покровы. Ну что ж, начнем. Возможно, в это трудно поверить, но мир вертится не вокруг тебя. Бывает такое, случается иногда, знаешь ли, что некоторым людям нравится не то же, что и тебе, или кажутся не смешными вещи, которые являются смешными для тебя. Такое называется "субъективные понятия". Понятие о чувстве юмора одно из таких, как и понятие о вкусной еде, например.
>>3712135Бывает так, что с причиной не разобраться по всяким объективным причинам, вот зачем.
>>3712139Ну, так тогда терпеть/ менять своё отношение.Я же в контексте кошки говорил.
>>3712135> Застревают иногда. Некоторые на несколько минут, некоторые на полчаса, некоторые дольше. Если они отвлекают, то пытаюсь найти причину и решить её, либо смириться и переместить внимание на что-то другое.> Это от неуверенности действий и/или автоматизма этих действий. По крайней мере у меня. Тоже не раздражает и достаточно решаемо.У меня вот наоборот есть осознанность в этих действиях полная, но навязчивые сомнения мешают убедиться в успешности их выполнения. Вот и приходится перепроверять, приятного в этом ничего нету.Вообще-то тут бы давно пора было пойти к врачу и лечиться от такого, но тут для меня не все так просто.> Да, пожалуй. Хотя любой "навык силы воли" требует психологической выносливости. Тут уж скорее проще разобраться с причиной, чем терпеть. Да и зачем терпеть?> Честно говоря, не различаю абсолютное знание и просто знание.Это не я постил.>>3712137Двачую. Так в чем все-таки прикол этого арта >>3712105 ? Объясните кто-нибудь.
>>3712141Океей, мне почему-то показалось, что разговор о ситуации в целом.
>>3712144> Так в чем все-таки прикол этого арта >>3712105 ? Объясните кто-нибудь. Я так понимаю, картинка ссылается к тому, что лошади любят так периодически делать. Может просто "смешные рожи", не знаю.
>>3712135>Да, пожалуй.-> >>3712123Промахнулся с ответом.>>3712144>Это не я постил.Да, спасибо. Проглядел.>>3712146Для ситуации в целом, я описал ход решения. Хотя универсального подхода все равно нет. Достаточно сложно описать, как бы я действовал в той или иной ситуации. Еще не факт, что это будет верно.Книжных снов, библиотека.
>>3712137>субъективные понятия". Понятие о чувстве юмора одно из такихЯ и не отрицаю этого. Я мог бы с таким же успехом заявить, что все кто слушает фьючер синфпоп - калоеды без вкуса, а надо слушать только нью вейв, ведь сила в неоне и ламповой электронке.>в это трудно поверить, но мир вертится не вокруг тебяЧто?
>>3712147> Я так понимаю, картинка ссылается к тому, что лошади любят так периодически делать. Может просто "смешные рожи", не знаю.Разве что да, в этом дело, но тут не все просто, об этом выше уже упомянул: >>3712128 .>>3712148> Книжных снов, библиотека.И тебе спокойной ночи.
Ну вот, еще один неприятный рисунок.
>>3712153Забыл ссылку вставить: >>3712150 .
>>3712153Жизнь полна разочарований.
>>3712155Только если предположить, что Селестия забыла, как летать.
>>3712156Да, от таких людей, как ты. Вижу, уже затроллить меня решил своими картиночками.
>>3712160Э, нет, это не моя картинка.
>>3712162Может и так. Нельзя быть всегда уверенным в том, что и кто запостил на анонимном форуме.
>>3712150Ну, так ты это и сделал. > Что?Не все должно быть по-твоему, говорю. >>3712153Действительно могло быть лучше, Твайлайт идеально подходит на роль Симбы, а Шрамом НММ могла бы быть.
>>3712163Но тебе в самом деле стоит пересмотреть свое отношение к таким вещам. Ради собственного же блага.
>>3712164> Действительно могло быть лучше, Твайлайт идеально подходит на роль Симбы, а Шрамом НММ могла бы быть.А, так это на те мультфильмы кроссовер. Не понял сразу.>>3712165Так ранее же не постили такого вот прям вроде. Ладно, думаю, что буду далее несколько иначе общаться и не высказывать все в тред.
>>3712164>Ну, так ты это и сделал. Так разве я это отрицал? Или говорил, что моя точка зрения - единственная верная?>Не все должно быть по-твоемуВсё должно быть так, как получится.>Действительно могло быть лучше, Твайлайт идеально подходит на роль Симбы, а Шрамом НММ могла бы быть.Вроде была такая картинка.
Вот что, спрашивается, дернуло написать этот пост: >>3712000 , ну и дурная же голова. Не будь этого поста, сегодня все могло пойти иначе в обсуждениях.
>>3712179Но ты и не говорил обратное. Обычно, столь категорические утверждения подразумевают, что автор считает их единственно верными. По крайней мере, мог бы сказать об этом в следующем посте. А в результате потратил мое время в пустую.
>>3712184> сидит на дваче> обижается, что кто-то тратит его время в пустую
>>3712184>А в результате потратил мое время в пустуюКак можно потратить время впустую? Это теоретически невозможно, ты каждую пикосекунду что-то делаешь, даже когда лежишь в кровати и спишь.
>>3712187Обычно такого не происходит. >>3712210"Потратить в пустую" не значит "не делать ничего". Ладно, пойду спать. Доброй ночи.
>>3712210Ясно, постишь это специально, чтобы меня позлить, пришлось скрыть пост. И еще бы так не пригорало, если бы знал, что не сам виноват. Это же надо было самому все взять и испортить, ужас, теперь в треде уже не усидишь. А может кто выгнать захотел, кто знает.
>>3712216Если бы такое еще ранее регулярно бывало, так не было же. А сегодня началось, явно неспроста.
>>3712216>постишь это специально, чтобы меня позлитьЧто? Ты кто?
>>3712220Ну вот не верю, что все это постится просто так, да явно после рассказа о своих чувствительностях кто-то начал проверять на прочность, постя это: >>3712105. А даже если и не то, то явно тут: >>3712150 и, особо тут: >>3712210 . Не видел же за несколько недель сидения тут такого, потому и пришел к такому выводу. Или я вообще ошибся, подумав, что ты этот же анон: >>3712150. Ладно, надо спать идти уже, а то голова не варит.
>>3712224А вообще с анонимностью сложно же - кто-то начнет провоцировать и будет потом ловко доказывать, что другие посты не его. И ничего не поделаешь.
>>3712224Ты слишком глубоко копаешь.
>>3712210Не, вот такие вещи уже не влезают совершенно никуда, вообще, никак и абсолютно. Нереально поверить, что кому-то может это нравится с фанатов, разве что хейтерам сериала. Да что, ради всего разного, в таком интересного? Что вообще смешного? Вас бы вот так бросили родители при рождении. Ну вот представьте себе такой диалог с членами вашей семьи, с теми, кто вас любит или кого любите вы - тоже приятно будет? Да чего же со своим видом столько проблем - то прикольно, то получаешь по голове. Задрало уже окончательно, надеюсь после смерти ближайших родственников я решусь сойти с этой планеты (тогда смысла жить почти не останется), чтобы больше никому своими бугуртами по жизни настроение не поднимать, обойдутся. И от людей не получать негатива - он все равно, куда бы не пошел будет вылазить периодически, всюду.>>3712227Может так, а может и не так. Вариант развития событий по моим мыслям отбрасывать тоже нельзя, и сейчас я более к нему склоняюсь. Надо придумать, что делать дальше.Я мог не говорить это все, но иначе себе будет еще хуже. Пока придумал попробовать отойти от треда на период времени - глядишь и поменяется чего. И если вернуться, то уже говорить иначе. Только попробуй себя заставь, сильно же привязался.
>>3712233>я придумаю себе невидимых врагов и буду на них злиться>всё это время они были в зеркале и смотрели на меня презрительным взглядомКартинка очень подходящая попалась, держи.
>>3712245Как я могу поверить в то, что сюда все заходят с добрыми намерениями? Ведь в этот тред кто-угодно зайти может. Плюс скорость постинга то возросла в последнее время, а значит и людей больше стало. И, еще раз скажу - за несколько недель пребывания тут я еще не видел перечисленных вещей >>3712224 в этом посте ни разу. А тут вдруг сегодня несколько сразу на фоне обсуждений о впечатлительностях с чувствительностями, явно не просто так.
>>3712245Да, затраллел, так затраллел, молодец.
Говоришь о том, что здесь все спокойные и терпимые. Уважают друг-друга.Один пишет, что думает и из-за этого страдает, другой подначивает его.Дать бы обоим подзатыльник, одному, чтобы отрастил броню, второму, чтобы мог остановиться когда надо.
>>3712286> Говоришь о том, что здесь все спокойные и терпимые. Уважают друг-друга.Такое разве что среди постоянных посетителей Библиотеки, да и то я не до конца уверен. Ибо кто-то может и нейтрально общаться в основном, но иногда и не прочь "пошутить" таким образом над другим, ничто не мешает ему это сделать: "а вот подниму-ка я себе настроение сегодня таким образом" или "а запощу вот то и это, понаблюдаю за реакцией". > Дать бы обоим подзатыльник, одному, чтобы отрастил броню...За время нахождения в фэндоме уже её частично отрастил, и многое воспринимается иначе.> ...второму, чтобы мог остановиться когда надо.Вот, я и подумал, что вчера все посты в таком "едином стиле" были сделаны одним человеком. Вполне возможно, что и этот >>3711877 ему принадлежит. И забавно потом, когда начинают говорить "да ты находишь невидимых врагов" - при провокациях очень умело выкручиваются, уже наблюдал такое в прошлом. Да и ранее долгое время только арты в основном постили нейтральные, а вчера началось вдруг. Оказалось, что uBlock отлично вырезает из постов изображения, оставляя текст. Так что можно пользоваться им, если попадется вот такое что-то подозрительное - можно прям сразу не рассматривать во всех деталях и не вчитываться в текст, тогда оно еще не успевает задеть, и сразу отфильтровать.
>>3712418И теперь неизвестно, сохранится такая же атмосфера ламповости по постам и загруженному контенту, какой была ранее, или ей уже конец пришел. Забыл дописать это в предыдущем посте.
>>3712418>провокацияхВсем на тебя похуй, ты правда слишком глубоко копаешь.
>>3712286Наслаждайся обществом плоткора.
>>3712418>>3712424Оставим эту тему. Выяснение кто прав, а кто виноват на АИБ - борьба с мельницами.Тебе могу лишь сказать, что если тебе не нравится пост, не надо об этом так рьяно писать.И тем более отвечать, если ты думаешь, что тебя троллят. Скрыл und забыл это решает 90% проблем.
>>3712428При чём тут он?
>>3712428Хороший же художник, и человек, наверное, тоже.
>>3712441Хех.>>3712445Одна из трёх причин смерти раротреда. Наименьшая, но одна из.
>>3712447>Одна из трёх причин смерти раротредаЯ тоже об этом слышал, ещё он мод, вахтёр, удалитель постов, ублюдок, он же ддосил двачи и убил раритред. Как так жить вообще?
>>3712449>он модНет.> он же ддосил двачиА ддосил двачи один поехавший из генерала.
>>3712449> Как так жить вообще?Позовите кризофага и начните жаловаться модерации друг на друга. Жить станет лучше, жить станет веселее.
>>3712426> Всем на тебя похуй, ты правда слишком глубоко копаешь.Не совсем верится в это. >>3712429> Тебе могу лишь сказать, что если тебе не нравится пост, не надо об этом так рьяно писать.Эмоции куда девать тогда? Выкопать яму в земле и прокричать туда, чтобы потом выросло дерево и сделать с него музыкальный инструмент? В сказках читал об этом. В моем окружении на сериал в целом всем пофиг, и не расскажешь ничего никому. А кто-то вовсе "покрутит пальцем у виска". > Скрыл und забыл это решает 90% проблем.Все же c правилом uBlock потом не обновляется страница, придется скрывать все посты куклой или искать какую-то примочку к Хрому, которая бы вырезала пикчи без глюков.>>3712447Ага, вот теперь интересно стало. Не зря он мне не понравился в прошлом, вот возникло это характерное чувство, что человек не нравится.Значит все посложнее, чем я себе представлял, ведь я был уверен, что тут нету постоянных вот таких тонких троллей, только может периодически зайти кто-то. Хах, наивный... На самом деле это очень плохо, ведь теперь и атмосферность уже не та, когда знаешь, что на любой твой пост в ответ можешь получить мало- или вовсе неприятное специально, то есть это не будет всего лишь мнением анона, а целенаправленной попыткой развести на реакцию от того, кто сюда регулярно заходит. Интересно как ситуация обстоит с другими персонажетредами в этом плане. Эх, а в плане общения по сериалу и идти то больше совсем некуда. Впрочем сам виноват, идеализировав Библиотеку с самого начала после первого посещения после большого перерыва.
Кто как новый год будет встречать?
>>3712452>кризофагаЗвоните, нам нужна любая помощь.>>3712460>человек не нравитсяНужно затравить этого плоткора и избавиться от его присутствия, иначе этот тред ждёт судьба раритреда.
>>3712467Да нет, просто ты будешь со временем возбухать всё больше и всё больше нервировать людей. Потому что необучаемый.
>>3712447А какие остальные две?
>>3712464Буду пить общаться со своими кибер-друзяшками, в том числе и здесь, наверное. Затем в пятый уже раз загадаю желание о том, чтобы попасть в Эквестрию и пойду гулять и салюты всякие смотреть. В общем всё скучно.>>3712467> Тред имени Принцессы Дружбы> а давайте затравим
>>3712464Поставлю ёлку, наряжу её и буду сидеть за компом, как обычно. Хотя в этом году вот ёлку ставить что-то совсем не охота.>>3712467> Нужно затравить этого плоткора и избавиться от его присутствия, иначе этот тред ждёт судьба раритреда.Интересно, каким образом один анон смог что-то плохое с целым тредом сделать? Что же он такого постил?>>3712470Впрочем и аж особых провокаций ни от него, ни от других не видел за последние недели, так что может не все так и плохо...
>>3712477Не он один. Были ещё проблемы. Но вы за ним присматривайте, он тоже может быть той ещё сволочью.
>>3712472> В общем всё скучно.Да ладно, не так уж и скучно. Я походу на НГ останусь вообще один. Куплю наверное бутылочку сидра и начну пересматривать поней. А то что-то последнее время меня дико тянет пересмотреть сериал.>>3712477> Хотя в этом году вот ёлку ставить что-то совсем не охота.Почему?
>>3712482Вот точно, надо будет ещё посмотреть в честь этого какую нибудь из серий про их новый год.
>>3712484Почему какую-нибудь?Можно посмотреть все новогодние серии! Их не так уж и много, по сути.
У меня ХВ-серии одни из любимейших.
добил ту пасту >>3705159добиваю про принцесс, думаю над чем-то рождественским>>3712464Никак, к сожалению.>>3712460>все посложнееА ты не думал, что человек мог просто постить рандомные картинки из папки, которые ему приглянулись?>>3712488У вас Спайк сломался, вызывайте скорую, перелом позвоночника в двух местах.
>>3712488Ещё бы, они же одни из самых-самых ламповых в сериале.https://youtu.be/prx07mUeLeo?list=PLNXV9Mb7egjH4w06GepMH0AjgucgizSPj
>>3712482> Почему?Нету уже того интереса, который в прошлом был. >>3712490> А ты не думал, что человек мог просто постить рандомные картинки из папки, которые ему приглянулись?Не верю в это. Зачем постить такое, от какого у остальных может быть много негатива?> У вас Спайк сломался, вызывайте скорую, перелом позвоночника в двух местах.Теперь понятно, кто тут периодически о недостатках в артах говорил.
>>3712490>Никак, к сожалению.Почему?Иногда полезно устроить маленький праздник.>А ты не думал, что человек мог просто постить рандомные картинки из папки, которые ему приглянулись?Может просто оставим это? Можно же просто договориться не постить чернуху. Или может быть предупреждать. Это ведь вполне себе возможно и несложно. Просто из-за такой мелочи в итоге два человека перессорились, а толку никакого.>>3712495>Нету уже того интереса, который в прошлом был. Знаешь, вот меня мало, что само происходит. Чтобы заинтересовать себя в чем-то нужно попытаться пробудить этот интерес. Хотя бы пересматривая серии с хартсвормингом. Посмотреть как пони веселятся и попробовать также.>Не верю в это. А у тебя действительно реальный диагноз ОКР? Или просто ты так считаешь?Подумай, может тебе что-то затуманивает разум.
>>3712490> У вас Спайк сломался, вызывайте скорую, перелом позвоночника в двух местах. А ему норм. >>3712493Да. Напомнило: https://www.youtube.com/watch?v=IM4s9hDVVwo .
>>3712501> А у тебя действительно реальный диагноз ОКР?Чтобы определить наличие именно ОКР профессиональная диагностика необязательна. Я ведь вскоре после начала его расставлял предметы на равных расстояниях на кухне перед сном. Не мог и раз читать нормально книгу с телефона, ибо приходилось рассматривать каждое слово, бывали и навязчивые желания, есть они и сейчас. А чтобы убедиться в правильном завершенности действий я перепроверял и перепроверяю их по 4-ре раза. Когда вот кое-что делаю, то приходится это переделывать, ибо сомневаюсь, что сделано все хорошо с первого же раза. Хотя и видно, что хорошо, но все равно переделываешь, это весьма неприятно. В общем, с течением времени одни навязчивости проходят, но возникают новые. > Подумай, может тебе что-то затуманивает разум.Я не ощущаю в себе еще каких-то личностей, мне никто не говорит на ухо и я не вижу ничего рядом с собой. Так что не это точно. Более не знаю, что сказать.
>>3712495>у остальных может быть много негативаНо он возник только у тебя, на сколько я могу судить, тот анон прав, пора завязать эту тему.>кто тут периодически о недостатках в артах говорилНе только я.>>3712501>Почему?>Иногда полезно устроить маленький праздник.А когда не с кем его устраивать? Получится, как на той вебмке с Твайлайт.Но я обязательно сделаю что-нибудь в рождественском духе.
>>3712516Всегда можно устроить его с самим собой. Алсо, вебмку в студию.
>>3712516> Но он возник только у тебя, на сколько я могу судить, тот анон правЗачем причинять неприятности кому-то, если можно не причинять никому? Другой анон
>>3712517
>>3712519Ну а что? Не так уж и.. плохо. На мой взгляд. Главное выпить побольше, чтобы не было чувства нереалистичности и неправильности. А вот заливать это в интернет - совсем другая история.
>>3712514Ты вполне ответил на мой вопрос.Просто мне показалось, ты слишком сильно одержим идеей, что тебя хотят затроллить. Я не могу с 100% вероятностью утверждать, прав ты или нет. Но проблема не в троллинге, а одержимости этой идеей. Ты игнорируешь не раз сказанные тебе советы по поводу игнорирования троллинга. Как вариант, я тебе предлагаю переключиться. Подумать о том, как можно провести новый год. Как ты хочешь его провести. Составить список дел и тд. >>3712516>А когда не с кем его устраивать?Праздник не всегда нужно с кем-то делить. Эгоизм вполне себе нормальная вещь в приемлемых дозах. >Получится, как на той вебмке с Твайлайт.Он не один. На гифке он и его шизофрения.Хотя я больше склонен к тому, что это было сделано в шутку. Да и вообще, какая разница? Он может быть счастлив и не опасен социуму, это вполне хорошо.
>>3712522Плиз, это называется тульпа, а не шизофрения.
>>3712524Но ведь тульпа и есть шизофрения.>Параноидный тип: присутствуют бредовые идеи и галлюцинации, но нет расстройств мышления, дезорганизации поведения, и аффективного уплощения (МКБ-9-код 295.3, МКБ-10 F20.0).По крайней мере является одним из критериев наличия оной.
>>3712518Никто никому ничего не хотел причинять, у того анона паранойя.>>3712521Каждый раз, когда я смотрю её, и вижу, как тот анон показывает "ок", я чувствую крики его души, вопль одиночества, он как бы говорит: "Всё хорошо! всё ОК", но мы то знаем, что он умирает внутри, или уже пуст.>>3712522>Он может быть счастлив и не опасен социуму, это вполне хорошо.Кто знает.
>>3712526Нет, не есть. Впрочем, у нас нет ни опыта ни данных, чтобы серьёзно это обсуждать. Так что не важно.
>>3712527Ну почему сразу одиночество? У него может быть достаточно друзей. А вот такой как Твай - нету, да и вообще такую не просто найти. Так что я с тобой не соглашусь. Мне скорее кажется, что это позерство, чтобы собрать классы.
>>3712501> Знаешь, вот меня мало, что само происходит. Чтобы заинтересовать себя в чем-то нужно попытаться пробудить этот интерес. Хотя бы пересматривая серии с хартсвормингом. Посмотреть как пони веселятся и попробовать также.Интересно.Не знаю вот почему, но сейчас к другому медиа помимо сериала и другим занятиям интерес почти пропал. Очень странно это. Несколько скачанных полнометражных мультфильмов лежат на жестком диске уже больше года. Иные мультсериалы не хочу смотреть совсем. Хотя фильмы обычные (но далеко не все) либо свежине полнометражные мультфильмы смотрю еще. >>3712516> Но он возник только у тебя, на сколько я могу судить, тот анон прав, пора завязать эту тему.Вряд-ли вот никому больше не было от того неприятно, но они либо не стали говорить об этом (я пока так делать всегда не могу еще), либо в то время их в треде не было. Но да, пора заканчивать уже.>>3712517Вспомнилось, рисунок в посте.>>3712521> Главное выпить побольше, чтобы не было чувства нереалистичности и неправильности. Даже не знаю, насколько это напиться надо. Напивался несколько раз из-за интереса и понял что оно того не стоит. >>3712522> Просто мне показалось, ты слишком сильно одержим идеей, что тебя хотят затроллить.Похоже, некоторая зацикленность на этой теме бывает, но я не всегда о таком думаю же.> Ты игнорируешь не раз сказанные тебе советы по поводу игнорирования троллинга. Как вариант, я тебе предлагаю переключиться. Да я не игнорирую, я помню, что о таком говорили. Не получается пока всегда пока пропустить это мимо, возникают эмоции и не можешь их удержать. Но я надеюсь, что таки буду игнорировать всякие провокации лучше.> Подумать о том, как можно провести новый год. Как ты хочешь его провести. Составить список дел и тд. Я не хочу ничего особо делать в Новый Год. Разве что самому погулять по городу. А то, что сильно нравилось помимо сериала ранее уже почти не интересует и заброшено.>>3712527> Каждый раз, когда я смотрю её, и вижу, как тот анон показывает "ок", я чувствую крики его души, вопль одиночества, он как бы говорит: "Всё хорошо! всё ОК", но мы то знаем, что он умирает внутри, или уже пуст.Почему он умирает внутри? >>3712528Даже если это шизофрения, но тебе на самом деле хорошо - какая разница?>>3712531> А вот такой как Твай - нету, да и вообще такую не просто найти.Вот именно. И еще нелегко жить с неразделенной любовью.
>>3712527Если бы не хотел, он перестал бы постить картинки, которые вызывают у анона соответствующую реакцию.
>>3712535> Даже не знаю, насколько это напиться надоНе так уж и много, на самом деле. Социальные тормоза, которые не дают тебе делать всякие "странные и глупые или неправильные" на твой трезвый взгляд вещи обычно отключаются задолго до того, как ты упадешь без сознания. Но тут у всех по-своему конечно.
>>3712528>Нет, не есть. Почему нет? Просто ты относишься негативно к термину шизофрения. Я же лишь отношусь к этому, как к наименованию состояния человека/мозга. Это нормальная реакция на различные переживания и тд.Впрочем, да, это лишь мой взгляд, на основе существующей и известной мне классификации. Не видел реальных исследований на этот счет.>>3712527> "Всё хорошо! всё ОК", но мы то знаем, что он умирает внутри, или уже пуст.Кстати, да. Почему-то хочется поговорить с тем аноном. Как-то воодушевить.>>3712535>Иные мультсериалы не хочу смотреть совсем. А ты попробуй. Есть парочка довольно интересных и ламповых тайтлов. >А то, что сильно нравилось помимо сериала ранее уже почти не интересует и заброшено.Не жди, что кто-то или что-то зажжет в тебе пламя интереса. Только ты способен это сделать.
>перестал заходить>всё покатилось в тартарары
>>3712543> Не так уж и много, на самом деле. Социальные тормоза, которые не дают тебе делать всякие "странные и глупые или неправильные" на твой трезвый взгляд вещи обычно отключаются задолго до того, как ты упадешь без сознания. У меня похоже почти не отключаются. Хотя в одной компании дурачились вот, так сперва был скованным, а когда принял достаточно, то и сам вовлекся в те забавы. Но так и не уверен до конца - сам по себе расслабился, или дело было в водке. А так ни говорливости повышенной не возникает (таких людей видел), ни желания повыяснять отношения или что там еще делают "под градусом". > Но тут у всех по-своему конечно.Да. Вот бывал на всяких застольях (без драк там и прочего, с культурным выпиванием) - народ по мере принятия да и вовсе в процессе разбивается на группки и общается между собой, а самому несмотря даже на ощущение опьянелости не выходит завязать обычно с кем-то беседы - интересы разные очень. Как-то вот так оно все. Правда много и не выпивал, чтоб потом худо не было.>>3712546> Почему нет? Просто ты относишься негативно к термину шизофрения. Я же лишь отношусь к этому, как к наименованию состояния человека/мозга. Это нормальная реакция на различные переживания и тд.> Впрочем, да, это лишь мой взгляд, на основе существующей и известной мне классификации. Не видел реальных исследований на этот счет.С точки зрения психиатрии тульпа это заболевание, а мало кому удастся, наверное, нейтрально воспринять, что он психически больной человек с точки зрения большинства. > А ты попробуй. Есть парочка довольно интересных и ламповых тайтлов. У меня странные заморочки на этот счет - "а вдруг понравится так, что по сериалу стану фанатеть меньше". Да и в целом желания нет, не обманываю.> Не жди, что кто-то или что-то зажжет в тебе пламя интереса. Только ты способен это сделать.Знаю. Но вот как была ранее тяга к разной деятельности, так теперь её и нет. Может позже снова возникнет.
>>3712546> Просто ты относишься негативно к термину шизофренияПотому что это и есть негативный термин, который определяет болезнь. И там очень-очень много расхождений с тем, что мы знаем о тульпах.
>>3712553>С точки зрения психиатрии тульпа это заболеваниеС точки зрения психиатрии и лень механизм защиты. > Да и в целом желания нет, не обманываю.Так я о том и говорил, что как бы это иронично не было, оно не появится, пока не подтолкнешь себя сам. В конце-концов, ничего не случится, если ты потратишь 30 минут на какую-нибудь серию Gravity falls к примеру.>"а вдруг понравится так, что по сериалу стану фанатеть меньше"Не станешь.>Может позже снова возникнет. Я же тебе сказал, что само оно почти никогда не появляется...>>3712556Туше. Решил чуть покопаться глубже. По крайней мере на вики, написано>Тульпа не имеет прямого отношения к шизофрениипрямого, впрочем.
>>3712548>всё Что?
>>3712560> С точки зрения психиатрии и лень механизм защиты. Там все довольно непросто, по чему уже можно считать человека больным на голову, а по чему еще нет. А с точки зрения однго врача психатра-психотерапевта лени не существует, имеет место прокрастинация, о чем он написал статью:http://stelazin.livejournal.com/108533.html Было интересно в прошлом прочитать, там все по-разному бывает.> Так я о том и говорил, что как бы это иронично не было, оно не появится, пока не подтолкнешь себя сам. В конце-концов, ничего не случится, если ты потратишь 30 минут на какую-нибудь серию Gravity falls к примеру.Ты правильно говоришь, но пока свободное время хочется посвящать в большей мере сериалу.
>>3712574>свободное время хочется посвящать в большей мере сериалуЧто ты подразумеваешь под этим?
>>3712579Общение, просмотр рисунков, комиксов, видео.
https://youtu.be/Z6IblxRHg_Y
>>3712624Awwww~Какое милое видео.
https://youtu.be/UWY6rkd2MAc
>>3712995Есть где-нибудь подборки музыки по сериалу? А то самому прочёсывать ютуб и скачивать по одному треку займет кучу времени. А так скачал бы сборку и выбрал себе понравившееся.
>>3713006Не встречал таких, но может где-нибудь и есть.
>>3713009В прошлом нашел только записи о сборниках на ЕП, их и поскачивал в разных местах интернета. Но то уже переслушал все давно, найти бы новое. Пока на ютубе нашел одного музыканта, скачал часть его треков.
>>3713012Этот фэндом наклепал огромное количество музыки, из-за чего, к сожалению, пострадало её качество.Тут где-то рядом есть пони музыки тред, посмотри там.
>>3713020Спасибо, нашел тот тред.
>>3713020Он состоит из ссылок на ютуб. И вообще сборники-сборнички это всегда чужая вкусовщина, так что только самому и собирать. У меня так овер 800 треков собралось за 5 лет. Ебать я аутист.
>>3713033У меня собралось over 3500 and going. Кто ещё аутист.
>>3713033У меня около 300, но я всего полтора года в фд.>>3713038При повторном прослушивании удалишь 70%.https://youtu.be/8e8AaG4kin8
>>3713038Тогда ладно.
>>3713033> Он состоит из ссылок на ютуб.Да, и поэтому понравившееся нужно сразу скачивать, пока автор канала не удалил или ограничил доступ.> И вообще сборники-сборнички это всегда чужая вкусовщина, так что только самому и собирать.Разумеется, но я подумал, что может где кто собрал треки и на трекер выложил или файлообменник. > У меня так овер 800 треков собралось за 5 лет. >>3713038Да ну ничего себе, сам я не особо активно музон по сериалу собираю, как скачал в прошлом сборники, о которых на ЕП прочитал, так нового с той поры мало, старое переслушиваю. Да и не по сериалу не качаю что-то постоянно, скачиваю свежую подборку и слушаю, пока не выйдет новая. Потом с прослушанных выбираю себе понравившиеся вещи, но часто ленюсь это делать.Но вот что интересно - если мелодия или песня связана с сериалом, то могу слушать её и прослушивать повторно, даже если она совсем не в том жанре, который люблю.
>>3713049>не удалил или ограничилТак бывает? Зачем? Вон старинная Мэджик висит себе и висит.
>>3713050Прочитал о таком в пони-музыки треде: >>3692964
https://youtu.be/8JJg9114bgs
>>3713055https://youtu.be/SymuZ2HNxbQhttps://youtu.be/amewCTVR16I
>>3713050Да, ещё как бывает. У меня вот один трек так удалился, а спустя три года появился снова. Не понимаю, чего у них на уме. Ведь песни реально хорошие, да и по ютубу видно, что у них много лайков/просмотров.
Пони, вы серьёзно?
>>3713801Если ты имеешь ввиду отсутствие постов за сегодня, то лично я видел, что другие не постят и сам решил сегодня тоже не постить.
>>3713812Я тоже так решил.Ещё я нашёл тематический пожаротушитель.
>>3713801Серьёзно что?
https://www.youtube.com/watch?v=scrOLr35S88
>>3713821Упс, не то: https://www.youtube.com/watch?v=qtmav0Gu5xE
>>3714259
>>3714294
>>3714837
>>3714839Что не так?
>>3714840Всё.
>>3714857Ты слишком требователен.
>>3714866К себе только если.
>>3714873Не только.
>>3714876Почему же?
>>3714857Слишком аниме?
>>3714881Ты говоришь про картинку, а я говорю про своё настроение.
>>3714878Потому что говоришь, что в пикче "всё не так". А придраться можно разве что к тому, что там хуманизация.
>>3714884Экстренный сброс милоты!
>>3714891Эй, эй, полегче, мы ведь не хотим, чтобы кому нибудь стало плохо от резкой передозировки?
>>3714897
>>3714900Кажется, что камера не там акцентируется. Не на сюжете.
>>3714901
>>3714897Разве от милоты бывает передозировка? Думал только в комиксах. Сегодня чуть не рассказал хорошему сотруднику о своей вайфу - был довольно душевный разговор. Да и как-то тяжело было тогда, а вот пришел с работы, включил комп, увидел её снова - и нормально себя чувствуешь.
>>3714921Приступ диабета может случиться.
>>3714921Какой отвратительный комикс, однако.
>>3714936Нормальный комикс, ты чего?
>>3714928Не знал.>>3714939Двачую, не вижу ничего отвратительного.
>>3714939>Нормальный комикс>помойка, мусор, вонючий бомж, Флаттершай лежит в каком-то говне>Нормальный комиксКак скажите.
>>3714955Да уж, вот это да, офигеть... Почему это я, видя его несколько раз концентрировался на происходящих событиях, а не на обстановке? Что, если пони попадет в наш мир, то она обязательно будет ходить по красным дорожкам или полям с цветами? Вот для меня лично комиксы могут быть отвратительных именно происходящими в них событиями.
>>3714955Из мусора там только баки, запахи через интернет не передаются, Флаттершай лежит в луже. Какой ужас. Ты сам всё придумал. Картинка абсолютно нейтральная. Просто ты не видел настоящую грязь.
>>3714897Ну, чуть-чуть можно же. К тому же анон в сложной ситуации класса: "Все пиздец".
>>3714978Часто из дома выходишь? В спальном райончике, мусорка между домами, спящий бомж на картонке в говнах, я затрудняюсь сказать, что это очень приятное место.
>>3714991Вот интересно, почему это ты так сосредоточился на деталях окружения, а я нет?
>>3714993Потому что это он, а это ты.
>>3714993Взгляд на жизнь - ты закрываешь глаза на то, что тебе не нравится, живёшь во лжи, носишь розовые очки.
>>3714994Это понятно, но постоянно удивляет, как на одни и те же вещи разные люди реагируют. Честно, именно на этот комикс не думал, что он может кому-то столь сильно не понравиться.
>>3714955Ты ничего не понимаешь, это же нуар.
>>3715000>нуарНе используй слова, значения которых не знаешь, няша.
>>3714996> Взгляд на жизнь - ты закрываешь глаза на то, что тебе не нравится, живёшь во лжи, носишь розовые очки.Не, ну это как-то не понятно. Если мне нравится книга или фильм, или комикс - то я не закрываю глаза на то, что мне не нравится. Ведь что угодно кому-то может не понравится и в таком случае тоже можно сказать, что я на это закрыл глаза. В таком случае ничего хорошего вовсе не существует.
>>3715004Ты странно читаешь, наоборот, это означает, что у тебя только хорошее и существует, а плохое ты стараешься не замечать.
>>3715002Хороший совет, интересно, что сподвигло тебя его изречь.
>>3715007Я думаю, ты сам догадаешься.
>>3715006Плохое я как раз вижу и насмотрелся на него вдоволь за жизнь.
>>3715011У меня есть предположение, но я оно окажется неверным, если ты правильно знаешь, о чем говоришь.
Пост рока этому треду.
>>3715034Почему без веток?
>>3715038Я не понял, где там должны были быть ветки?
>>3715038Каких ещё веток?
>>3715041Везде. >>3715048Голых, без листьев.
>>3715049Ты обложку альбома видел? Наркоман?
>>3715049> Везде. А, ты имел ввиду просто обычные ветки, подумал о них сразу, но не был уверен, что не ошибся.
>>3715051Ты не прикрепил музыку.
>>3715049Рисунок наводит на раздумья о том, заглохла уже моя жизнь или нет...
>>3715055>не прикрепил музыкуИногда надо чувствовать намёки и пользоваться поиском.
>>3715062Кто ж знал. Хотя, теперь мне кажется, что уже видел эту картинку здесь.
Такой вот вопрос, должно же это как то лечиться - да как, в конце-концов, воспринимать проще чужие мнения? Думал вот о комиксе и его обсуждениях - ну был вот он мне там прикольным и все хорошо. А теперь уже не такой, ведь о таком, о чем тот анон запостил я не думал относительно того комикса (хоть бери и ничего кроме рисунков и не выкладывай вовсе). Или если уже за почти 30 лет не научился, то это на всю жизнь? Может методики есть какие-то? Ну реагируют же другие проще. Объяснения себе "всем не может нравиться одно и то же", "у всех разные мнения" помогают только чуть. Не понимаю, чего оно все так воспринимается.
>>3715111> Может методики есть какие-то?Какой смысл тебе советовать методики, если тебе советуют книгу, как раз про это, а ты даже не попробовал её полистать?
>>3715120> "Непобедимый разум" Алекс Ликерман.Как раз о ней вспомнил сегодня и начал читать. Но еще решил тут спросить, может у кого была похожая проблема.
>>3715123У меня была проблема, но немного другого типа. Я бы мог сказать, что тебе не хватает уверенности в своем мнении, некоторой упертости. Но возможно на тебя еще немного влияет это ОКР. Получая негативную мысль, тебе тяжело от неё избавиться. Есть смысл поискать способы борьбы именно с этой проблемой.Прости, что наехал. Мне показалось, что ты опять про неё забыл.
>>3715124> Прости, что наехал.Да все нормально, правильно ты написал в данном случае, мне давно следовало её прочитать. > Мне показалось, что ты опять про неё забыл.На протяжении последних дней было разное интересное (даже весьма, и это не сериал), отвлекся на то и забыл, а сегодня на фоне обсуждения того комикса вдруг вспомнил о ней, скачал, начал читать на компе, сейчас на телефон скину и продолжу там, так удобнее.
>>3715133>(даже весьма, и это не сериал),Это хорошо.Приятного чтения.
>>3715138> Приятного чтения.Спасибо. Оказалось, что скачал фрагмент книги пока перебрал более 10 сайтов, полного не нашел. Ищу дальше.
>>3715161https://mega.nz/#!30hDzJKa!v9d3J7D21pK9g4G8wXm5g6wKcoiIHd_rGX2MhYNnOys
>>3715168Спасибо большое, а то думал, что уже не найду.
>>3712548Кого всё время обсуждают итт? Не тред Твайлайт, а тред одного аутиста, ёпт...
>>3712233>Нереально поверить, что кому-то может это нравится с фанатов, разве что хейтерам сериала. Да что, ради всего разного, в таком интересного? Что вообще смешного?Ты не понимаешь, что может быть смешного, а я до сих пор не понимаю, зачем ты с этого так горишь. Подразумевается, что, увидев такую картинку, ты не будешь проецировать её на канон, так зачем гореть с неё? Мне бы, например, было бы немного обидно, если бы кто-то намеренно начал опускать симпатизирующего мне персонажа, прямо взял бы и, используя кучку аргументов, начал доказывать, что персонаж говно и всё, что он делает — не так и неправильно. Но на той картинке ПРОСТО два ироничных кадра, где персонаж ведёт себя как ООС, как с такого можно загореться? Никто её намеренно не опускает, никто не приводит доказательства, что персонаж говно, обычная зарисовка. Кому-то пришло в голову, кто-то нарисовал, выложил в сеть. Даже не желая навредить репутации какого-то персонажа. Это просто юмор с уклоном в "чёрную" сторону, который играет на том, что ты не ожидаешь от персонажа таких действий. Если научиться не гореть со всего подряд, то с такого можно даже посмеяться, если настроение будет. Видимо, у нас мозги работают абсолютно различным образом, ибо тебя я понять никак не могу.>Вас бы вот так бросили родители при рождении.Блжад, ну нахера, ну НАХЕРА ты вообще это сюда приплетаешь? Причём тут это? Кто-нибудь, не он, так хоть кто-нибудь, скажите мне, о чём люди думают, когда вставляют эту тупейшую фразу? Для меня было бы максимум ненормально, если бы у меня самого возникла такая мысль при просмотре такой картинки. Реальная жизнь тут вообще не при чём, автору просто в голову пришла идея нарисовать такую картинку, он её просто нарисовал, посмеялся сам с себя и выложил в сеть. И тут кто-то приходит и говорит "а если бы с тобой такое произошло, чего ты смеешься, представь, что член твоей семьи тебе такое говорит". Мой шаблон просто на части рвётся, и я очень хочу понять, что у этого человека в голове. Кто-нибудь, объясните? Пожалуйста.>>3712424Ну офигеть, пять лет постили, а теперь разосрёмся? Раньше, я слышал, тут любили пообедать тролли, таща картинки с Флешем. А теперь никто не помнит даже про существование этого Флеша, атмосферу восстановили, качественный постинг тоже. Нынешние тролли тоже свалят как только нам надоест кичиться ламповостью треда, а тебе надоест с них гореть.>>3712460>ведь теперь и атмосферность уже не таАтмосферность НИКОГДА не сохраняется надолго. Хочешь атмосферности? Тогда твоя прямая обязанность: забить на обсуждения троллей и ламповости и просто постить ламповые посты. Ламповость вернётся когда-нибудь, но она будет уже другой. Не хуже и не лучше ушедшей, просто всё в треде будет чуть иначе. Оно будет ламповым, но та ламповость, что была здесь с месяц назад, уже ушла. С концами. Поэтому надо уметь ценить ламповость. Я вот помню, как в одном разделе создали вполне ламповый тред. Я сразу понял, что тред будет приятным, и также сразу понял, что когда-нибудь он умрёт. Просто принял это как данность и наслаждался тем тредом. Сдохла эта ламповость почти сразу, ибо все люди оттуда свалили, но я успел прочувствовать эту ламповую атмосферу и не жалею. А теперь наблюдаю, как мрёт ламповость в Библиотеке. И мне не жаль её просто потому что я знаю: когда-нибудь троллям надоест или они просто сделают перерыв и ламповость вернётся. Ей можно будет наслаждаться точно так же, как мы наслаждались постингом с ~месяц назад. И набеги троллей не должны мешать, тролли просто "завершают" один "этап" жизни Библиотеки, срут тут, а потом стихают или вовсе уходят, давая начало новому этапу. И если орать "ой, ламповость исчезла" или что-то вроде "кажется, тролли ушли и опять лампово стало", то по-настоящему приятная атмосфера не вернётся, ибо тролли опять набегут. А теперь пора уже завязывать с этими бессмысленными обсуждениями.>>3712495>Не верю в это. Зачем постить такое, от какого у остальных может быть много негатива?Двачую того, кто сказал, что он мог быть только у тебя. Человеку могло приглянуться что-то, что не нравится лично тебе, он это запостил, и... Всё. Скрытый смысл тут только ты ищешь. А даже если он и постит это специально, то твоё горение лишь подталкивает его постить ещё и ещё. Так как ты вообще можешь не верить чему-то, если у тебя нет 100%-х доказательств? Вот ты докажи сначала, что эти картинки постятся чтобы у тебя горело, а потом обвиняй.>>3712528Чёрт, опять кто-то говорит про тульп и шизу в одном предложении... Вот вроде бы и привык 1-2 раза в месяц объяснять разным людям одно и то же, но уже настолько сильно надоело, что сил нет, лучше бы и не начинал писать этот ответ.Извиняюсь за то, что вставляю своё мнение спустя четыре дня после того, как всё уже разрешилось. Просто вы слишком быстро постите, я всё откладываю, откладываю, а ответить-то хочется. Остальное потом дочитаю, хорошего дня всем.
>>3715284> Не тред Твайлайт, а тред одного аутиста, ёптТак и есть. Обсуждение отдельных личностей и их комплексов - закономерный итог вырождения треда в чатик.
>>3715286>Атмосферность НИКОГДА не сохраняется надолго. Хочешь атмосферности? Заметил одно правило. Чтобы сохранить атмосферность о ней нельзя говорить. Как только ты упоминаешь о том, как хорошо в треде, то сразу все становится плохо.Этакий закон мерфи.Олсо, в принципе мы уже вроде бы решили ситуацию с аноном. Надеюсь пациент пойдет на поправку.>Чёрт, опять кто-то говорит про тульп и шизу в одном предложении... И с этим тоже разобрались. Прямой связи нет.
>>3715284Местного вниманиекекса, каждый пост ноет, что его от всего вокруг "бомбит", десятки раз говорили ему, что заебал, но его это не останавливает. Я бы предложил просто игнорировать его вбросы, он даже оригинальностью не блещет.
Обсуждаете вниманикексов всяких. Я лучше любимую пони по пощу.
>>3715286Поддержу вот этого господина. Расписал как боженька.
>>3715302С тобой трудно не согласиться.
https://www.youtube.com/watch?v=Z6IblxRHg_Y
https://youtu.be/s17UPptleuM
>>3715328Забавное видео.
>>3715329
>>3715286Глупые люди делают глупые вещи.
>>3715328Проиграно.
>>3715286> Ты не понимаешь, что может быть смешного, а я до сих пор не понимаю, зачем ты с этого так горишь.Не могу сказать зачем, ибо этого зачем нет. Любая информация всегда вызывает эмоции и последующие мысли. И когда эти эмоции имеют очень большую величину, то непросто никому об этом никогда не рассказать. О положительных мощных, правда, удается по желанию никому не говорить (хотя тоже вот поделиться часто хочется), а вот с отрицательными иное дело. Но тут видимо привыкнуть надо, уже говорил, что в самом начале по сериалу воспринималось все сильнее.> Подразумевается, что, увидев такую картинку, ты не будешь проецировать её на канон, так зачем гореть с неё?Видимо не все могут не проецировать. Может у меня все это проецируется по умолчанию. А может и нет, не знаю.> Но на той картинке ПРОСТО два ироничных кадра, где персонаж ведёт себя как ООС, как с такого можно загореться?А вот не могу понять, как с такого можно совершенно не "загореться". Я даже не знаю, как это объяснить хорошо. Ведь прочитанное или просмотренное сразу же представляется в голове как событие, которое видел непосредственно сам в реальности. Возможно дело в том, что я не могу разделить полностью Твай с того комикса и Твай с сериала (но понимаю, что это ООС), словно это два персонажа с разных вселенных, только на вид совершенно одинаковые. Может поэтому когда нахожу ООС и в фиках то они тоже дают ощутимый негатив.Подумал - ведь вот такой ООС в поведении персонажей это словно бы хорошо вам знакомый человек вдруг повел себя совершенно иначе. Например, рассчитываешь на кого-то или кому-то доверяешь, а тебя вдруг предали или сделали что-либо плохое, чего от такого человека никогда прежде не было. > Никто её намеренно не опускает, никто не приводит доказательства, что персонаж говно, обычная зарисовка. Кому-то пришло в голову, кто-то нарисовал, выложил в сеть. Даже не желая навредить репутации какого-то персонажа. Это просто юмор с уклоном в "чёрную" сторону, который играет на том, что ты не ожидаешь от персонажа таких действий.Да знаю я что это зарисовка. Но после подробного просмотра её до конца и перевода тут же было ощущение, словно это на самом деле произошло - как словно видел это в какой-либо серии. Значит у остальных такого нет.> Видимо, у нас мозги работают абсолютно различным образом, ибо тебя я понять никак не могу.Да, совершенно различным, ибо иначе были бы иные реакции.> Блжад, ну нахера, ну НАХЕРА ты вообще это сюда приплетаешь? Причём тут это? Кто-нибудь, не он, так хоть кто-нибудь, скажите мне, о чём люди думают, когда вставляют эту тупейшую фразу? Для меня было бы максимум ненормально, если бы у меня самого возникла такая мысль при просмотре такой картинки. Реальная жизнь тут вообще не при чём, автору просто в голову пришла идея нарисовать такую картинку, он её просто нарисовал, посмеялся сам с себя и выложил в сеть. И тут кто-то приходит и говорит "а если бы с тобой такое произошло, чего ты смеешься, представь, что член твоей семьи тебе такое говорит". Мой шаблон просто на части рвётся, и я очень хочу понять, что у этого человека в голове. Кто-нибудь, объясните? Пожалуйста.Что у меня тогда в голове возникло, то я и запостил. Сейчас подумал - ну видимо это было попыткой хоть каким-то образом передать то ощущение, что у меня возникло после просмотра той зарисовки. Плохой попыткой, как оказалось. Ведь хочется, что тебя поняли правильно в конце-концов, иначе толку с общения. Очень жаль, что пока нету всяких нейроинтерфейсов нужных, чтобы вот просто передать это внутреннее ощущение (не мысли там или образы), которое у меня возникло. Тогда ты бы понял, что я имел ввиду. А то на словах сложно.> Ну офигеть, пять лет постили, а теперь разосрёмся? Раньше, я слышал, тут любили пообедать тролли, таща картинки с Флешем. А теперь никто не помнит даже про существование этого Флеша, атмосферу восстановили, качественный постинг тоже. Нынешние тролли тоже свалят как только нам надоест кичиться ламповостью треда, а тебе надоест с них гореть.Слишком катастрофично все воспринял. Ну разные же мысли бывают, не можно же себе сказать - "эту неделю у меня иные мысли будут от аналогичных событий".> Атмосферность НИКОГДА не сохраняется надолго. Хочешь атмосферности? Тогда твоя прямая обязанность: забить на обсуждения троллей и ламповости и просто постить ламповые посты. Ламповость вернётся когда-нибудь, но она будет уже другой. Не хуже и не лучше ушедшей, просто всё в треде будет чуть иначе. Оно будет ламповым, но та ламповость, что была здесь с месяц назад, уже ушла. С концами. Поэтому надо уметь ценить ламповость. Я вот помню, как в одном разделе создали вполне ламповый тред. Я сразу понял, что тред будет приятным, и также сразу понял, что когда-нибудь он умрёт. Просто принял это как данность и наслаждался тем тредом. Сдохла эта ламповость почти сразу, ибо все люди оттуда свалили, но я успел прочувствовать эту ламповую атмосферу и не жалею. А теперь наблюдаю, как мрёт ламповость в Библиотеке. И мне не жаль её просто потому что я знаю: когда-нибудь троллям надоест или они просто сделают перерыв и ламповость вернётся. Ей можно будет наслаждаться точно так же, как мы наслаждались постингом с ~месяц назад. И набеги троллей не должны мешать, тролли просто "завершают" один "этап" жизни Библиотеки, срут тут, а потом стихают или вовсе уходят, давая начало новому этапу. И если орать "ой, ламповость исчезла" или что-то вроде "кажется, тролли ушли и опять лампово стало", то по-настоящему приятная атмосфера не вернётся, ибо тролли опять набегут. Я тебя понял. > А теперь пора уже завязывать с этими бессмысленными обсуждениями.Согласен, уже не ожидал, что кто-то ответит на тот пост и не вспоминал о нем сегодня вообще. Но раз ответили, то тоже решил ответить.> Двачую того, кто сказал, что он мог быть только у тебя. Человеку могло приглянуться что-то, что не нравится лично тебе, он это запостил, и... Всё. Скрытый смысл тут только ты ищешь. А даже если он и постит это специально, то твоё горение лишь подталкивает его постить ещё и ещё. Так как ты вообще можешь не верить чему-то, если у тебя нет 100%-х доказательств? > Вот ты докажи сначала, что эти картинки постятся чтобы у тебя горело, а потом обвиняй.Говорил же, что не было такого на протяжении долгого времени, а тут вдруг не одно и на протяжении одного дня. Именно из-за этого я как раз и уверен, что постилось то не просто так, тем более, что я выше по треду отреагировал в самом начале постинга тех вещей. 100% доказательства могут быть только при толстом троллинге. А при тонком их не будет никогда, наверное, всегда кто-то скажет, что это и не провокация же вовсе - сам провокатор ответит или иной анон. Поэтому остается опираться на свои ощущения, ведь больше не на что. А то ведь можно придти к тому, что верить нельзя никому и правды не существует - если один говорит одно, а второй иное, и невозможно никому верить, ибо нету 100% доказательств ни у кого. В таком случае все совсем "запутывается".>>3715301> Я бы предложил просто игнорировать его вбросы, он даже оригинальностью не блещет.Под "вбросами" я понимаю постинг информации с целью попровоцировать кого-то специально, проще говоря потроллить. У меня такой цели нет и не было. Но уже понял, что слишком часто обращаю на себя внимание и надоел, прошу прощения. Придется часть своих реакций или эмоций не высказывать, может самому с собой говорить или родственнику, хотя это ему будет неинтересно.>>3715337Значит не получилось быть столь умным в кое-каких областях, как другие. Смешно даже - вот понимаешь же, что было бы хорошо иначе реагировать, но пока не получается это всегда. Да и всегда же будет то, что не понравится.Наверное только я из-за страха любых провокаций (не говорю, что все тут плохие, но мало ли кто зайти может, люди-то разные) и страха столкнуться с чужими совершенно противоположными мнениями не могу нередко поговорить или рассказать о том, что имеет отношение к сериалу. Глупо конечно, но может быть этот страх когда-то уйдет и можно будет наконец общаться совершенно свободно. А пока оставляю часть информации при себе. Ту книгу читать начал вчера, и буду читать дальше.
>>3715296> Надеюсь пациент пойдет на поправку.Улучшения есть уже в самое последнее время (тот пост с взрывом выше к нему еще не относится). Забыл сказать об этом в предыдущем посте.
Я уже было обрадовался пасту кто-то написал в тред.
>>3715600В чем смысл этой гифки и что это за спецтэг на буре выделен bomb ass tea?
>>3715625>мемчики с форча
>>3715628А, ну ясно. Ни разу не попадалась мне пока она.
>>3715628Ох уж этот анон.
>>3715631Текст перевел, но не увидел чего-то аж такого особенного. Может это на форче надо сидеть, чтобы оно более забавляло, что-ли.
>>3715634Ну, тут скорее шутка над типичным аутизмом форчановцев.
>>3715634Анон в роли себя собаки из человеческого мира, только он не собака, а анон в мире пони.
>>3715638> роли себя"Себя" — лишнее.
>>3715634Пародия на такую же картинку с РД.
>>3715638Ага, ах вот оно как... Не обратил внимания на ошейник на аноне. >>3715642Не видел.
>>3715655Выглядит знакомо.
>>3715656Учитывая, что додзинси по mlp всего с десяток, это не удивительно.
>>3715657Не приходилось ранее сталкиваться с таким словом, погуглил чтобы знать, что оно означает.
>>3715657Помню тыили кто-то выкладывал этот комикс сюда. Концовка очень милая, второй раз уже настроение поднимает.
>>3715644По-моему это ошейник со взрывчаткой на случай непредвиденных ситуаций. Оно и правильно.
>>3715660Мне тоже нравится.
>>3715578Окей, значит, понять друг друга нам реально будет сложно.>Говорил же, что не было такого на протяжении долгого времени, а тут вдруг не одно и на протяжении одного дня. Именно из-за этого я как раз и уверен, что постилось то не просто так, тем более, что я выше по треду отреагировал в самом начале постинга тех вещей. 100% доказательства могут быть только при толстом троллинге. А при тонком их не будет никогда, наверное, всегда кто-то скажет, что это и не провокация же вовсе - сам провокатор ответит или иной анон. Поэтому остается опираться на свои ощущения, ведь больше не на что.Ну... Ладно, считается. >А то ведь можно придти к тому, что верить нельзя никому и правды не существуетНо ведь так и есть, я вроде бы уже даже говорил об этом. Вот лично моя точка зрения: подвергать сомнению все точки зрения, я даже в свой манямирок не до конца верю и оставляю весомый шанс того, что он неправилен. Наверное, поэтому я и почти не горю ни с какого контента, ведь для меня нигде нет 100%-й правды, я просто не понимаю, как обычный человек может взять и узнать истинную правду. Ему для этого нужно разобрать обсуждаемый предмет до атомов или обсуждаемую тему до самых мелких понятий и определений, а таким заниматься никто не будет, да и вряд ли сможет, поэтому я воспринимаю "правду" не как истину, а как "что-то, что с большей вероятностью окажется правдой". Это не значит, что это затрудняет мне жизнь. Совсем наоборот, когда понимаешь, сколько лжи и недопонимания может крыться в человеческих словах и действиях да и не только, глаза тоже умеют врать, как и всё остальное в самом человеке, становится гораздо проще анализировать окружающую обстановку и просчитывать действия. А, ещё с такой позиции удобно анализировать чужие манямирки. Хоть и не все, как мы тут видим.>В таком случае все совсем "запутывается".А всё это и есть сложно и запутанно, наверное, даже за всю жизнь фиг разберешься. Но это же не повод спасовать перед этой сложностью и сказать, что такого не может быть только потому что разобраться в этом слишком трудно?>>3715657Хоть и понимаю, что происходит в комиксе, но концовку так и не понял.
>>3715782>Хоть и понимаю, что происходит в комиксе, но концовку так и не понял.Коктейль, который Пинки дала Твайлайт все таки пошел по назначению.
>>3715578Все глупые. И ты, и твой оппонент и я, хотя я глуплю не итт. Мне не чужда твоя проблема, хотя ты какой-то фарфоровый даже по моим меркам. Просто постарайся не забывать: что бы ты не видел на артах/зарисовках/прочем это не имеет никакого отношения к твоей любимой поняше. Это просто чья-то фантазия. А еще лучше заведи друга, который будет тебе в тяжелые моменты эту простую истину напоминать. Поняша в Эквестрии, в крайнем случае в твоей душе и больше нигде.
>>3715854Просто очередной погорелец, заливший своим багетом тред. Что тут такого удивительного? Это же млп.
>>3715939Ну по дружбомагии ему нужно помочь.
>>3715945Помазать и покормить вниманием всем тредом?
>>3715982Брчан дружбомагичный.
>>3715985> А у вас нигров линчуют.Так значит нужно помазать и покормить вниманием, пока он разливает свой багет на весь тред, чтобы таких порваток было больше и тред постоянно был залит чьим-то баттхертом и нытьем?
>>3715987Он уже закончил, а вы все по инерции обсуждаете его.Неужели так сложно прекратить?Лучше бы прочитанные книги обсуждали.
>>3715987Лучше конечно жить в постоянном сраче, постить прон и гуро.
>>3715988Я перечитываю каиниаду, которая ваховская. Оно вам надо?
>>3715990Книги > Вниманиекексы.Пока вы не забьете на такие разговоры они будут происходить.Я лично из вахи читал только инквизитора Эйзенхорна. Очень доволен произведением. Достаточно интересные события и в принципе сносный детективный элемент.
>>3715989> Кто-то порвался на ровном месте> Не срачЮношеский максимализм в действии. Крайности такие крайности.
>>3715991Каина люто рекомендую, одни из лучших книг по вахе. Автор Сэнди Митчелл, есишо.
>>3715989Да уж, прям всё в проне и гуро.
https://everypony.ru/prevyu-nastolnoj-igry-tails-of-equestria-ot-icv2#more-79518k
>>3715782> Наверное, поэтому я и почти не горю ни с какого контента, ведь для меня нигде нет 100%-й правды, я просто не понимаю, как обычный человек может взять и узнать истинную правду.По-моему причина в пригорании не пригорании в чем-то ином. Разное восприятие одних и тех же вещей, кого-то не заденет, а другого - наоборот. Да и в реале тоже неслабо пригореть иногда можно.> Но это же не повод спасовать перед этой сложностью и сказать, что такого не может быть только потому что разобраться в этом слишком трудно?Имеешь ввиду разобраться с какой целью был сделан тот или иной пост? >>3715854> Просто постарайся не забывать: что бы ты не видел на артах/зарисовках/прочем это не имеет никакого отношения к твоей любимой поняше. Это просто чья-то фантазия.Да, но почему-то о таком не думаешь, видя любой контент. Если думать о таком специально, то может и восприниматься будет иначе. > А еще лучше заведи друга, который будет тебе в тяжелые моменты эту простую истину напоминать.Я сам по себе, проанализировав прожитые года пришел к выводу, что мне не нужны друзья (да и говорил уже об этом). В школе с двумя одноклассниками общались на уроках, и сидел с одним или с другим вместе. Но внешкольного общения с ними же был совсем мизер. Поэтому не уверен, что то была дружба. А кроме них за всю жизнь друзей не было и нет. Есть только знакомые люди, с которыми могу пообщаться. >>3715982Мази это не то. Давно мечтаю об избирательной амнезии - многое бы с памяти постирал. А то оно же как назло что нужно не запоминается, а что бы не хотелось помнить никогда с памяти не удалишь по желанию. >>3715939> Что тут такого удивительного? Это же млп.Можно подумать, на других досках и тредах люди не пригорают. Не верю, что ты ни от чего не можешь пригореть. Задеть сильно можно абсолютно любого человека. Или ты не говоришь в тредах, если тебя что-то задело? >>3715987Я не вижу ничего страшного в том, если кто-то иногда пригорит от чего-нибудь (разумеется, с сериалом связанным) и захочет об этом рассказать. Расскажет - вдруг ему поможет кто или объяснит, и человеку легче становится. Или все в себе всегда носить? Но конечно у меня с эти перебор по частоте получился, уже понял это.Или по твоему вот вовсе нельзя никогда о том, что сильно не понравилось говорить, следует общаться только нейтрально или на позитиве? Ну можно конечно отдельный тред создать и я такие видел, но не будешь же по, например "вот этот комикс очень неприятен лично мне из-за вот такого-то ... " треды плодить. Уже вот не знаю, стоило ли отвечать так, как ответил выше, а то снова видимо слишком обратил на себя внимание. Но люди написали посты, у меня возникли на них мысли и я об этом сказал, не было бы их - и не было бы и ответов.
>>3715988Я, вот, некоторое время назад, осенью еще, очередной раз попробовал осилить Улисса. И продвинулся не дальше первой ночи эпизода в школе. Потом очень захотел переслушать последнюю книгу "Путешествий Гулливера", что, собственно, и сделал. Она понравилась мне еще больше, чем в первый раз, что не удивительно для подобных книг. После этого вспомнил, что хотел послушать "Утопию" Т. Мора, и заодно скачал еще две утопии. Однако, не начал слушать ни одну из них. Заметил, что восприятие книг связано с достаточно сильным умственным напряжением, чтобы не слушать их, когда есть чем заняться, или есть о чем думать. Интересно, как их люди помногу читают? У них полно свободного времени или для них это ничего не стоит? >>3716016...но доставка в Россию из США как всегда будет стоить в два раза дороже самой игры. А еще у вас нет друзей, с которыми можно сыграть.
немного графоманииhttp://pastebin.com/5y1cxPD0
>>3716118>АнонWell, that escalated quickly.
>>3716111>Потом очень захотел переслушать>переслушатьНе понимаю аудиокниг. Это же совсем не кайф.>>3716118>пикПлюшевый рай прямо!Там даже Луна с Селестией огромные есть.
>>3716130Ну есть например такая штука, как радиоспектакль. Где присутствуют всякие дополнительные звуки для углубления атмосферы, а ещё каждого персонажа озвучивает отдельный человек. Я слушал парочку и получил ощущения такие, которых бы и близко не было при самостоятельном прочтении. Потому что интонации, атмосфера, и реально живые герои. Так вот по сравнению с этим простые аудиокниги действительно не в кайф.
>>3716130> Плюшевый рай прямо!Да, именно так.>>3716134> Ну есть например такая штука, как радиоспектакль. Где присутствуют всякие дополнительные звуки для углубления атмосферы, а ещё каждого персонажа озвучивает отдельный человек.Не приходилось такого слушать.
>>3716130>Не понимаю аудиокнигДля людей, не умеющих читать.
>>3716134>Я слушал парочку и получил ощущения такие, которых бы и близко не было при самостоятельном прочтении.Но как же фантазия? Мне больше нравится самому все представлять. Впрочем, радиоспектакль хотя бы звучит интересно. >>3716137А я думал, что этот вариант даже не обговаривается. Он же самый очевидный.
>>3716141Так ты слушаешь и представляешь, в чем проблема? Как раз таки качественная озвучка с правильно подобранным фоном очень здорово стимулирует воображение.
>>3716142>в чем проблема?Наверное, во мне. Я больше привык видеть текст, чем слушать.
>>3716104> Можно подумать, на других досках и тредах люди не пригорают. Можно. Нигде так не привечают и не оберегают подобных.> Не верю, что ты ни от чего не можешь пригореть. Задеть сильно можно абсолютно любого человека. Или ты не говоришь в тредах, если тебя что-то задело?Конечно можно. Просто чтобы задеть адекватного человека, необходимо нечто значительно более существенное чем рисунок по мотивам мультика. И чем адекватнее человек, тем сложнее его задеть.
>>3716142>слушаешь и представляешь, в чем проблема?В том, что ты не читаешь книгу, а слушаешь её интерпретацию от звуковых "актёров".>>3716150>И чем адекватнее человек, тем сложнее его задеть.Соглашусь с этим.
>>3716154И как это мешает представлять? На мой взгляд, наоборот, способствует. Ну я, конечно, особо крутой воображалкой не отличаюсь.
>>3716136> Не приходилось такого слушать.Какая же тёмная нонча молодёжь пошла.
>>3716155>как это мешает представлятьТы попой посты читаешь?
>>3716164Да.
>>3716166Очки надел?
>>3716169Нет, всё никак не соберусь пойти ко врачу и выписать их себе. Вроде бы и надо, а вроде бы и так норм.
>>3716155Интонация чтеца может влиять на твое восприятие произведения
>>3716175>Интонация чтецаОн вообще может менять смысл диалога и всего остального своими интонациями.Аудиокниги для ленивого быдла.
>>3716186>X для быдла, а Y для илиты
>>3716150> Просто чтобы задеть адекватного человека, необходимо нечто значительно более существенное чем рисунок по мотивам мультика. И чем адекватнее человек, тем сложнее его задеть.А по-моему, если тебе на самом деле это близко и это становится частью жизни, то вот и задевает. Однако а как тогда вылечить эту неадекватность, если она реально имеет место? Идти к психиатру и казать, что вот у мне неприятны такие-то и такие то вещи по тому, что нравится, вылечите меня. Интересно, что бы он сказал.>>3716158> Какая же тёмная нонча молодёжь пошла.Я никогда не увлекался радио, так что и радиоспектаклей не слушал. Что-то не приходило в голову такое искать и об этом никто не говорил. Мультфильмы, мультсериалы, сериалы и фильмы смотрел, книги читал. В детстве еще сказки на ночь по радиоточке слушал.
>>3716201>>пивасик для быдла, а книги для илиты
>>3716130А я наоборот только аудио потребляю, если таковое находится и нет причин им не воспользоватсья, и вот почему: аналоговая книга далеко не всегда есть и ее неудобно брать с собой; с экрана читать неудобно; в обоих случаях лишний раз напрягаются глаза; в обоих случаях неудобно получать информацию, когда идешь куда-то, например; усложняет все это то, что я медленно читаю, а если текст расположен на странице плотно, начинаю терять, где остановился и путаться при переходе на новую строку. Так что последний раз художественную литературу читал несколько лет назад, и то потому что не нашел аудиокниги.Вообще, я и музыки много слушаю, может просто у меня аудио лучше воспринимается. Может, потому что мне мать читала и бабушка до первого класса где-то. Хотя, всем читали. >>3716134Мне и одноголосые нравятся. Главное же — получить информацию, а в голове уже все само сложится как надо. С серией книг Рабле было такое, что там у чтеца специфическая манера, подходящая под стиль текста, в письменном виде мне было бы не так интересно читать, наверное. >>3716137Можно и так сказать. >>3716142Не люблю фоновые звуки или какую-нибудь музыку между главами. Предпочитаю когда ничто не отвлекает от текста и не сбивает. >>3716154Когда ты читаешь книгу, ты читаешь ее интерпретацию от редакторов и переводчиков. >>3716212Это шоколадные фигурки? Помню, были такие. А еще, похоже, у меня закончились картинки с Твайлайт из папки с Селестией, которые я хотел бы запостить. Из какой постить следующей?
>>3716215>ты читаешь ее интерпретацию от редакторов и переводчиковПоэтому, читать книги надо в оригинале, благо, большинство книг написано на английском.А ты жуешь двойную интерпретацию - от переводчика, плюс ещё большее коверканье от голоса чтеца. Ещё и гордишься этим.
>>3716186И немедленно выпил.
>>3716210> Ubuntu для быдла, Arch для элиты.
>>3716221генту для илиты, быдлоарч для школьников.
>>3716215>Это шоколадные фигурки? Помню, были такие. Шахматные же.>Из какой постить следующей?Твайлайт + любая пони подойдет.>>3716221>биполярность мнений>гринтекст
>>3716218А твой внутренний голос не иначе как синхронизирован с внутренним голосом самого автора. Да и не стоит недооценивать профессиональных актеров, если мы конечно именно о радиопостановках говорим. Потому что они как раз таки отлично знают, где и какие интонации нужны.
>>3716221>> окна - для адекватных людей, остальные ОСы - для псевдоилитки
>>3716218> большинство книг написано на английскомЧего-чего? Это откуда такая статистика?>>3716218> А ты жуешь двойную интерпретацию - от переводчика, плюс ещё большее коверканье от голоса чтеца.И замысел композитора тоже можно полностью оценить, только посмотрев ноты. Но большинству людей вполне достаточно интерпретации музыкантами (а от интерпретации зависит очень многое, один и те же нотный текст можно исполнить по-разному).
>>3716226> твой внутренний голос не иначе как синхронизирован с внутренним голосом самого автораИменно так пишутся книги, чтобы их читали.
>>3716223Не, Гента тоже не подходит. Вот LFS уже оно.
>>3716218Не думаю, что кто-то специально будет коверкать, так что искажения минимальны. Для меня это стоит остальных удобств. > Ещё и гордишься этим. Интересно, где ты это прочитал? И, тебе ли говорить?>>3716231Книги пишутся так, как у автора получается. Думаю, не надо напоминать, что "мысль изреченная есть ложь". Хорошо бы, конечно, прямо из головы любого желающего впитывать нужные идеи и образы, но я так пока не умею.
>>3716245>Книги пишутся так, как у автора получается.Ты или шутник, или я даже не знаю.
>>3716253Аргументируй свое недовольство, пожалуйста.
>>3716111> Интересно, как их люди помногу читают? У них полно свободного времени или для них это ничего не стоит?Им нравится этот процесс. Начинаешь читать, и если втянулся, то становится интересно, что произойдет дальше. Вот и читаешь, не замечая течения времени. Кстати насчет втягивания - за Обитаемый остров Стругацких брался несколько раз, и только на последних зацепило и прочитал без перерывов больших до конца. Давно то было. А вот В погоне за метеором Жуля Верна мне так и не "получилось" прочитать - два раза брался, и никак. Не возникло интереса достаточного, а заставлять себя читать через силу не стал. Тоже то давно было все.А так вовсе люблю получать информацию чтением.
>>3716257>сидит в библиотеке и не знает, как пишутся книги, что автор продумывает абсолютно всё, каждую строчку, каждый диалог, ничего просто так не делается
>>3716272Понятно, что все продумывается, я думал ты имел ввиду, что книги по определенным правилам пишутся. Например, вот этого персонажа надо раскрыть еще так и так, тут окружение описать в такой-то последовательности и т. п. Или таких правил нет? Не приходилось писать книг.Другой анон.
>>3716274>Или таких правил нет?Есть общие правила, советы и рекомендации, но их можно нарушать, если ты знаешь, что делаешь.
>>3716274В написании книги правил нет, как и любом другом творчестве. Надо знать язык на котором пишешь хотя бы на среднем уровне, если ты девять классов хотя бы окончил то должен уметь.
>>3716279>>3716280А, понятно. Значит это на рисование частично похоже - ведь что угодно можно нарисовать.
>>3716282>рисованиеТам гораздо больше правил, которые нельзя нарушать, чем в написании книг.
>>3716284Забыл о правилах при рисовании не абстрактных вещей. А в рисовании таких правил и нет, наверное. Что придумал - то и нарисовал.
>>3716266> Им нравится этот процесс.Да, могу представить себе такое. >>3716272Кажется, не только я здесь не умею читать. Где я написал, что автор пишет как попало? Наоборот, он делает все возможное, чтобы передать, что хочет передать. Но не все можно выразить словами, и автору с эти ничего не поделать, если только свои слова не вводить, и то не выход. Более того, подходящее слово может существовать, но автору оно может не прийти в голову в момент написания, тогда он использует менее уместный синоним, например.>>3716274Нет никаких правил. Творец может делать все, что ему нужно. Слышал, что в одной книге нет главного героя, например. В планах это когда-нибудь проверить. Это если говорить про человека, который хочет что-то выразить, а не срубить денег/популярности/еще чего. >>3716280И это не обязательно, на самом деле. Чтобы написать. А чтение — это уже другой вопрос.
>>3716289> Нет никаких правил.Ну нет так нет.
>>3716289>Слышал, что в одной книге нет главного героя, например.А название не вспомнишь? Даже любопытно.Вот вам милый комикс на ночь.
>>3716297Милая картинка. >>3716298Вспомню, я его и не забывал. "Поминки по Финнегану" все того же Джеймса Джойса. Вот, кстати, эту книгу я бы стал читать, а не слушать. И в оригинале, по возможности. Здесь, вероятно, это имеет значительно больше смысла, чем в иных случаях.
>>3716300>"Поминки по Финнегану" все того же Джеймса Джойса. Благодарю!
>>3716300>Поминки по Финнегану >читать >в оригинале Мсье эксперт-литературовед, специализирующийся на семиотической гибридизации?
>>3716302Читать "Поминки по Финнегану" в переводе было бы куда более странно.
>>3716298>>3716301И эти милые тоже, что-то прямо серия милоты.>>3716302Я мало что знаю об этой книге, и не собираюсь узнавать много больше до прочтения. На Википедии указан язык английский, не знаю, был ли "перевод" на русский, поэтому так и написал.
>>3716206> А по-моему, если тебе на самом деле это близко и это становится частью жизни, то вот и задевает. Однако а как тогда вылечить эту неадекватность, если она реально имеет место? Идти к психиатру и казать, что вот у мне неприятны такие-то и такие то вещи по тому, что нравится, вылечите меня. Не путай кислое с длинным - неприятное и твои подрывы. Если ты не в состоянии сдержать свой багет и рвешься по каждому поводу и без, то это проблемы с головой. Наверное психиатр поможет. Прям так и скажи: бомбит невыносимо, не могу терпеть.> Интересно, что бы он сказал.С троллфейсом жопную мазь прописал бы. Или галоперидол, он буйных вроде успокаивает.
>>3716306> На Википедии указан язык английскийБезбожно врут.
>>3716305Читать их было бы странно. А перевод... Есть, кажется, местами. На него ушли годы дешифрирования. И, само собой, ни один уважающий себя джойсовед не стал бы читать его. >>3716306Я знаю, что ты мало знаешь, иначе тебе бы не пришла в голову эта идея. Ну, если только праздного любопытства ради.
>>3716309Ну так, попробовать стоит в любом случае, я думаю.
>>3716307> Не путай кислое с длинным - неприятное и твои подрывы.Только из-за того, что они слишком часты получились. > С троллфейсом жопную мазь прописал бы. Или галоперидол, он буйных вроде успокаивает.Да да, ведь это же такая фигня у человека, не стоящая внимания... Ведь никто никого не убил, не бегает с топором за людьми, не годит голым по улице, как-то у него получается ходить на работу и выполнять полезное для социума дело. Ничего ты не понимаешь, да и не поймешь, "сытый голодного не понимает", вот так и тут.
>>3716289>Где я написал, что автор пишет как попало?>Книги пишутся так, как у автора получается.>>3716298Я не знаю, что меня раздражает больше - плоский юмор, урок химии для филли или эти стулья на первой панеле.>>3716308Основной язык в книге - английский, но встречается ещё несколько десятков.
>>3716315> Я не знаю, что меня раздражает больше - плоский юмор, урок химии для филли или эти стулья на первой панеле.Какие комиксы ты считаешь годными тогда? Давай примеры.
>>3716315Разве у автора никогда не получается "все продумывать", как ты написал?
>>3716313Ну это пока. Может и до топора дойти. Или до самовыпила. Предсказать когда психический сорвется психиатры не берутся. Вот поэтому лучше сразу галоперидол. Ваизбежание так сказать.
>>3716321> Ну это пока. Может и до топора дойти. Или до самовыпила.Не, лучше до самовыпила точно (но сперва надо атеистом стать), а то людей жалко, каким бы говнищем часть их не являлась - примеров повидал уже предостаточно.> Вот поэтому лучше сразу галоперидол. Ваизбежание так сказать.Так побочки же. Хотя с другой стороны - а вдруг спокойным станешь, и тебе нормально будет. И переживать более не будешь ни о чем очень сильно. Так что это интересно все-таки.
>>3716323Принимавшие не жаловались. И они действительно спокойнее.
>>3716327Откуда ты знаешь, ведь ты то с ними не разговаривал.
>>3716316Типа того что выше - никаких.
>>3716328Разговаривал.На самом деле это все инфантилизм замешанный на эгоизме + дурное воспитание и неумение вести себя в обществе. Стадии бывают разными.
>>3716330Ага, ну значит ты там не искренне написал, я не ошибся (специально написал именно так, чтобы испортить кому-то впечатление). Ибо не может быть среди всех комиксов такого типа отсутствие годных, они создаются разными людьми.
>>3716331> Разговаривал.Не верю.> Стадии бывают разными.А, уже какие-то стадии появились, вот как. Давай дальше, что еще придумаешь, интересно.
>>3716104>По-моему причина в пригорании не пригорании в чем-то иномМожет быть, я и сам не до конца разобрался. Вообще лично моя причина в моём резисте к отрицательным эмоциям, наверное.>Имеешь ввиду разобраться с какой целью был сделан тот или иной пост?Ну нихрена ты обмельчил. Я имел ввиду то, насколько сложно понять такое мировоззрение в котором почти нет правды. Короче, я в том посте всё расписал, повторяться не буду.>Не верю, что ты ни от чего не можешь пригореть. Задеть сильно можно абсолютно любого человека.Я не он, но сам пригораю только от человеческой глупости. Когда человек может использовать свой гребаный мозг, но не хочет. Или, например, от выкладывания правдоподобной дезинформации. То есть, как можно догадаться, к любому млп-контенту устойчив, в некоторых случаях, и то по настроению, может быть от чего-то неприятно, но это так, редкость, а так чтоб прям горело — ни разу такого не помню.>Или по твоему вот вовсе нельзя никогда о том, что сильно не понравилось говорить, следует общаться только нейтрально или на позитиве?Опять же отвечу вместо него: неважно, о чём ты там рассказываешь, но мыслить реально лучше позитивно или нейтрально, ты избежишь кучи проблем ещё до их начала, и своих, и чужих, если будешь стараться не мыслить в негативном ключе. Выбирать из своих мыслей те, что стоит пропустить через позитивную призму. Ну, потому что взять и начать думать по-другому сразу естественно не получится, но, отбирая таким образом мысли, можно немного приблизиться к пониманию позитивного образа мышления и потом уже будет легче его использовать.>Уже вот не знаю, стоило ли отвечать так, как ответил выше, а то снова видимо слишком обратил на себя внимание. Но люди написали посты, у меня возникли на них мысли и я об этом сказал, не было бы их - и не было бы и ответов. Ой, да похер, раз уж смог привлечь к себе всеобщее внимание — используй это на полную.>>3716111>Интересно, как их люди помногу читают? У них полно свободного времени или для них это ничего не стоит? Лично у меня сейчас этого свободного времени завались просто. Ну и несколько лёгких, в плане сюжета, книжек осилил в последнее время. А, ну и плюс пару сотен фанфиков по млп, но то было уже довольно давно. Алсо, я привык читать и слушать музыку одновременно. Выбираю плейлисты, к которым уже привык, включаю их потише и читаю. Без этого почему-то трудно читать, лол, как-то неинтересно, что ли. Даже если сама книга интересная — вот надо мне мозг чем-нибудь отвлечь. И да, читаю где-то от 1.5 до 6 часов подряд, в зависимости от настроения. Очень интересные книги читал и быстрее. Моим первым фанфиком был фое, там примерно часов на 50 буковок, может, чуть меньше, прочёл за 3.5 дня — можешь сам расчёт провести, лол. Алсо, интересно, почему я не могу сконцентрироваться только на интересной книге, ровно как и не могу сконцентрироваться только на интересной музыке? Ведь музыку я тоже обычно так же слушаю — врубаю музыку, запускаю гоночки, в которых приглушаю звук, и гоняю. Пока мозг занят отработкой моторики и рефлексов, то бишь пока рука занята — погружаюсь в музыку, фантазирую о ней, анализирую её, наслаждаюсь ей. А игра просто как бы "на фоне". Это забавно или вполне обычно?>>3716145Привычки. Они такие.>>3716215>в обоих случаях лишний раз напрягаются глаза;Только пока не привыкнешь же. Я вот настолько привык, что проблемы с глазами начинаются только когда я в книгу на экране монитора залипаю примерно от 8-10 часов в день.>в обоих случаях неудобно получать информацию, когда идешь куда-то, например; Ну, в общем, аудиокниги больше для занятых людей, лол. Люди, у которых есть время чтобы читать только книгу, сказали бы: "а как же погружение? Ты не погрузишься в книгу если будешь отвлечён на шаг! И на прочие вещи тоже!" Эк я ловко избежал сказать это от первого лица.>>3716218Двачую, но сам так и не могу поднять инглиш до нужного уровня. Уже вот вроде бы и могу понимать часть комиксов вообще без словарей и переводчиков, уже вроде как получается читать текст через два окна — в одном книжка, в другом гуглтранслейт, с возможностью переводить по слову в 1-2 секунды, но всё равно не рискую читать в оригинале. На русском оно как-то проще, да и воспринимается текст гораздо более целостно.>>3716230>И замысел композитора тоже можно полностью оценить, только посмотрев ноты. Но большинству людей вполне достаточно интерпретации музыкантами (а от интерпретации зависит очень многое, один и те же нотный текст можно исполнить по-разному).Жаль тут не музыкальный тред, так бы эту тему непременно кто-нибудь развил бы. Алсо, вы сами заметили, что скатить тред к обсуждению одних книг таки получилось?>>3716272Ты сам-то писал? Я вот, попробовав писать фанфик, могу сказать, что ты прав, выдрачивается чуть ли не каждое слово. Но согласятся ли со мной профессиональные писатели, которые могут при желании по пару томов в месяц клёпать? Могут и не согласиться. Кто знает, как там оно на самом деле.>>3716328Ибо те психиатрические лекарства, о которых мы говорим, скорее не лечат, а просто выносят мозг из черепа. Давят эмоции. Страшная хрень, на самом деле, но по-другому лечить, видимо, пока не научились. Ну, я не упоминаю тут "лечение консультациями" и сорт оф словесные терапии.>>3716332Лол, а то, что человеку просто комиксы могут не нравиться — не? Да и он написал "типа таких, что выше", значит, бывают и такие, которые не типа таких, что выше.
>>3716349>психиатрические лекарстваСам с себя офигел, ну да вы поняли, что я имел ввиду.Как-то я сумбурно мысли излагаю, извините. Надеюсь, всё, что написал, читаемо для вас.
>>3716349> Вообще лично моя причина в моём резисте к отрицательным эмоциям, наверное.Интересно.> Ну нихрена ты обмельчил.Значит я тебя там неправильно понял, цели обмельчивать не было. > Я имел ввиду то, насколько сложно понять такое мировоззрение в котором почти нет правды. Короче, я в том посте всё расписал, повторяться не буду.Понял.> То есть, как можно догадаться, к любому млп-контенту устойчив, в некоторых случаях, и то по настроению, может быть от чего-то неприятно, но это так, редкость, а так чтоб прям горело — ни разу такого не помню.Н-да, для меня такое звучит почти невероятно. У меня голова совсем иначе работает, и такое было с самого начала фанатизма.> Опять же отвечу вместо него: неважно, о чём ты там рассказываешь, но мыслить реально лучше позитивно или нейтрально, ты избежишь кучи проблем ещё до их начала, и своих, и чужих, если будешь стараться не мыслить в негативном ключе. Выбирать из своих мыслей те, что стоит пропустить через позитивную призму. Ну, потому что взять и начать думать по-другому сразу естественно не получится, но, отбирая таким образом мысли, можно немного приблизиться к пониманию позитивного образа мышления и потом уже будет легче его использовать.Понял, интересно.> Ой, да похер, раз уж смог привлечь к себе всеобщее внимание — используй это на полную.Да части анонов уже надоело такое, а не хочется, чтобы кто-то на меня злился.> Это забавно или вполне обычно?По-моему это необычно как раз - все, что ты описал выше цитированного мной предложения в той части поста. Я либо читаю, либо музыку слушаю. Вот не могу параллельно читать что-либо в инете или постить и слушать музон - не выходит сконцентрироваться и сформировать ответ. > Ибо те психиатрические лекарства, о которых мы говорим, скорее не лечат, а просто выносят мозг из черепа. Давят эмоции. Страшная хрень, на самом деле, но по-другому лечить, видимо, пока не научились.Сейчас помимо галоперидола есть полно других лекарств, подбирается индивидуально, может и побочек таких не будет, или они будут очень не скоро. Насчет лечения - тут не уверен, что не лечат, нужно у психиатров спрашивать. Но с этими же лекарствами меняется "химия" мозга, и получается, что уже не будешь собой (говорил об этом раз один анон мне). Не особо что-то хочется быть не собой.> Лол, а то, что человеку просто комиксы могут не нравиться — не? Да и он написал "типа таких, что выше", значит, бывают и такие, которые не типа таких, что выше.Могут конечно не нравится, но не всегда все посты воспринимаются как просто выражения мнения и только. В том конкретном случае у меня сложилось иное впечатление, вот и решил его озвучить, соглашаться никого не заставляю.
>>3716315>Я не знаю, что меня раздражает больше - плоский юмор, урок химии для филли или эти стулья на первой панеле.А мне норм.
Уснула прямо на книге, глупышка.
>>3716349> Это забавно или вполне обычно?Тоже так делаю иногда. Но на самом деле это только в начале так, потом бывает, отключишь музыку, чтобы сконцентрироваться на какой-то детали, а потом забудешь включить.
>>3716668Мило.
>>3716631Ну да. И если прям очень интересно, то можно долго не обращать на это внимание. Но всё равно чувствуется, что чего-то не хватает. Да и вообще, люблю музыку и "под ритм" что-то делать, и привык к ней уже настолько, что она почти не ослабляет воображение, которое нужно для полного погружения в книгу. Вот что-то учить или читать текст с английского под музыку не могу, там она реально слишком отвлекает.
Наткнулся на буре на такую запись с тумблера magnaluna, вот это номер так номер... То ли ресторан решил пропиариться, то ли кто-то из владельцев хейтер сериала. Или же это прикол такой... Вот знаю давно, что magnaluna рисует суггестив между Твай, Селестией и Луной и не только, но все же не ожидал, что у нее между ними все, скажем так, совсем серьезно: https://magnalunaarts.tumblr.com/post/152828764338Просто удивило что-то, на её девианарте этого рисунка не нашел. Это не пост бугурта, если что.
>>3716772Рисунок с фото не добавил.
>>3716773Ой, ошибка с рисунком вышла, исправляю.
>>3716772> Или же это прикол такой...В смысле прикол сделать и такое блюдо, а не прикол для одного раза. Извиняюсь за четвертый пост подряд.
>>3716772В Корее собак жарят на улицах, а конину вообще довольно много где едят.
>>3716772> не ожидал, что у нее между ними все, скажем так, совсем серьезноУже и в теннис поиграть нельзя?
>>3716772Советую почитать, в чем именно прикол этого заведения. Не все так плохо, как ты думаешь. Проще говоря, да, там используют мясо пони только не наших с вами, но используют мясо уже старых пони, которых бы просто забили бы т.к. они уже не могут работать. Сам по суди, что лучше быть убитым и выброшенным или пойти на пользу? К тому же часть денег, кажется используется на содержание молодых пони.Насчет поста магналуны - он играет на твоих извращенных мыслях, также как анон с пастой, в которой был паровозик.Максимальный суггестив, который я видел от магналуны это то, как Твайлайт и Луна занимались йогой.
>>3716801Там questionable в тэгах.
>брауни продолжают разнообразно измываться над сеттингомКак что-то необычное.
>>3716836Все равно я вижу там только попытку пошло пошутить, а не какие-то пошлые намеки.В отличие от того же рояльного скетчбука, где ЛунаТвай уже поженились, заимели детишек и тд.>>3716839Люди вообще любят проецировать свое мировозрение/себя на то, что им нравится. И иногда это выходит за рамки адекватности. inb4 Что есть адекватность?
>>3716841Плохо, что такое массово одобряется.
>>3716856Суггестив суггестиву рознь, я считаю. Главное помнить о границах и все такое.
>>3716841>попытку пошло пошутитьЯ ничего не увидел.
>>3716858>the seventh seal>не на пляжеone job
>>3716861Все равно здорово получилось.
>>3716862>здорово Автор упустил всё, что должен был вложить в этот рисунок, полный провал.
>>3716856Всех бы в паранжу одел?
>>3716865А что он должен был вложить?
>>3716909>А что он должен был вложить?>muh kino, muh референсы и отсылки и атмосфера
>>3716778> В Корее собак жарят на улицах, а конину вообще довольно много где едят.>>3716801> Советую почитать, в чем именно прикол этого заведения. Не все так плохо, как ты думаешь. Проще говоря, да, там используют мясо пони только не наших с вами, но используют мясо уже старых пони, которых бы просто забили бы т.к. они уже не могут работать. Сам по суди, что лучше быть убитым и выброшенным или пойти на пользу? К тому же часть денег, кажется используется на содержание молодых пони.Не вегетарианец и против поедания мяса ничего не имел и не имею против (не фанат тем не менее, просто один из продуктов), там только сам факт названия так того бургера удивил.>>3716789> Уже и в теннис поиграть нельзя?>>3716836> Там questionable в тэгах.>>3716841> Все равно я вижу там только попытку пошло пошутить, а не какие-то пошлые намеки.То ли я что-то не понял, то ли мы об разных рисунках говорим. Я имел ввиду эту запись на её тумблере: https://magnalunaarts.tumblr.com/post/152828764338 (повторил ссылку на всякий случай), на буре к ней: https://derpibooru.org/1290252?scope=scpeb46992158753880fd12ded9ca2da46fbdcc83d8d в тэгах стоит implied sex. Так что по-моему там все предельно ясно. Ну и плюс тексты разговоров в левом и правом верхних углах. Так что я не знаю, что там еще можно подумать, судя с эти вздохов, плюс куча остальных сугеестив-артов, из чего выходит, что там именно и это имелось бы ввиду, а не игра в теннис.> В отличие от того же рояльного скетчбука, где ЛунаТвай уже поженились, заимели детишек и тд.Вот же как, вот это да, ну ничего себе... Хорошо, что я об этом узнал, а о ведь сохранял отдельные арты с того комикса и только. Недавно как раз, как оказалось, сохранил один с таким ребенком (не просмотрел все тэги). Такое развитие событий уж совсем не укладывается в мой канон. Теперь осталось отфильтровать тэг этого комикса на буре и все связанные с ним арты стереть с компа и ноута. Никогда не были неинтересны такие вот альтернативные развития сюжета. Это как переженить М6 между собой ведь.
>>3716970> Никогда не были неинтересны такие вот альтернативные развития сюжета.Хотя не совсем верно написал, ибо вспомнил, как подумывал почитать Университетские деньки. Хотя вот что-то в этом плане по М6 или Селестии с Луной не интересует вообще.
>>3716970>Так что по-моему там все предельно ясноТы просто озабоченный спемотоксикозник.>отфильтровать тэг этого комикса на буре и все связанные с ним арты стереть с компа и ноутаУдаляй сразу всё, что сделано нехасбро, т.к. все картинки содержат в себе неканон.Ты опять пытаешься стригерить меня своим аутизмом, но это не работает.
>>3716982Да и хасбро неканон делает время от времени, кстати.
>>3716970>там только сам факт названия так того бургера удивил.Это название заведения, кажется.> Так что по-моему там все предельно ясно.Не ясно. Этот тег означает намек на секс. Т.е. как такового там и быть не может. Это банальный способ игры с воображением. И это намного лучше, чем откровенно граничные суггестивные арты и прон арты. На которые, впрочем мне пофигу.>Такое развитие событий уж совсем не укладывается в мой канон.На самом деле, некоторые зарисовки довольно милые.
>>3716875В крайности не впадай.
>>3716953> muh kino, muh Не совсем понял, что ты имеешь в виду. > референсыЯ думал, это то, с чего срисовывают. > отсылкиС чего бы им там быть? Тем более, что там есть одна. Не совсем отсылка — мемчик. >>3716970> questionable Я про арт с йогой. implied sex не просто так implied.Давно, кстати, чешутся руки запостить сюда одну картинку из той серии, было бы интересно посмотреть на реакцию, но я не буду этого делать. >>3716982> Ты просто озабоченный спемотоксикозник.Толстишь, а то потом опять будешь жаловаться на его посты.
>>3716982> Ты опять пытаешься стригерить меня своим аутизмом, но это не работает.Я никого не пытался триггерить. >>3716986> Этот тег означает намек на секс.Почему ты решил, что этот тэг обозначает намек? Перевод слова implied как раз об ином говорит.> На самом деле, некоторые зарисовки довольно милые.Милые конечно, но вот все же знаешь уже, в каких между собой отношениях персонажи по этому комиксу. А у меня в голове такого нет. Хотя вот я сохраняю обычные рисунки художников без проблем, которые и 34 рисуют.>>3716989> Толстишь, а то потом опять будешь жаловаться на его посты. Ну вот, а я ведь думал, что он не толстит. Как бы это научиться совсем точно толстоту от не толстоты отделять.
>>3716991>Не совсем понялТам отсылка к сцене из одного фильма, атмосферу которого автор рисунка не смог передать.>чешутся руки запостить сюда одну картинку из той серииПости, если она не 34, забей на всяких неадекватов, тред для всех.>ТолстишьИ в мыслях не было, просто если человек видит секс на каждом повороте, напрашиваются мысли.
>>3716992>Почему ты решил, что этот тэг обозначает намек?Потому, что немного не так понимал слово "подразумевать". Ну, секс так секс. Какая разница. Не показали ничего, спасибо и на этом. Жизнь идет дальше.Мне все равно нравится его рисунки.
>>3716995> И в мыслях не было, просто если человек видит секс на каждом повороте, напрашиваются мысли.Да да, не было, как же. На том арте разве что слепой не увидит, что там увидела Луна прямо перед собой. Если бы еще не эти слова, сказанные Твай и Селестией слева и справа, то я было бы неоднозначно, а так...>>3716996> Ну, секс так секс. Какая разница. Не показали ничего, спасибо и на этом. Жизнь идет дальше.Конечно жизнь идет дальше. Но видишь ли, ведь кое-кто не смог пройти мимо выше, чтобы не начать убеждать меня, что я ошибся и сбить с толку, чтобы позабавиться. И сейчас начнет говорить "да ты себе видишь невидимых врагов", и "я и не думал о таком, и в мыслях не было".
>>3716995> Там отсылка к сцене из одного фильмаЧто за сцена? Из какого фильма?> И в мыслях не было, просто если человек видит секс на каждом повороте, напрашиваются мысли.Не убедительно. Не увидеть там секс может только человек, который не знает, что такое секс, и что понятие о нем широко применимо к нарисованным цветным кобылам, или что такое английский язык.
>>3717003>Не убедительно.Мы опять возвращаемся к хитрым вечеринкам - все аноны кричали, что пони там трахались, и по-другому даже думать нельзя, а после скриншота все внезапно согласились "а, ну да, просто танцевали паровозиком, я всегда так и думал, я же шутил, хех".>Что за сцена? Из какого фильма?Я же написал, сразу после картинки.
>>3717008> Мы опять возвращаемся к хитрым вечеринкам - все аноны кричали, что пони там трахались, и по-другому даже думать нельзя, а после скриншота все внезапно согласились "а, ну да, просто танцевали паровозиком, я всегда так и думал, я же шутил, хех".Как же все, если я там постил, что не увидел там такого сразу же. Тот анон, которого спермотоксикозником назвали.
>>3717010Единственный, кто говорил за нетрахание - анон, который заикнулся про проверку на испорченность.
Тред одного анона.
>>3717013Скорее генерал номер два.
>>3717008Мы опять возвращаемся к тому, что если бы никто из анонов не читал предыдущих тредов (в которых было дано ясно понять, что означают здесь подобные фразы), то никто бы ничего, кроме того, что автор придумал какую-то кривую фразу. С картинкой то же самое. Картинка, на которой раскрасневшийся персонаж, подглядывающий за парой других персонажей издает ахи и охи, по опыту, скорее всего имеет отношение к сексу, а не к тому, что был осенний забег, все трое в нем участвовали, третий отстал, а когда услышал аханья из кустов решил проверить что там, и оказалось, что первый подвернул копыто и слетел с трассы и теперь стонет от боли, а второй подбежал к нему и пытается оказать первую помощь, попутно активно сопереживая. > Я же написал, сразу после картинки. А, почему-то думал, что эта фраза относится к картинке в посте, на который тот ответ был.
>>3717019> то никто бы ничего не заметил
>>3717016Тут раньше писали, что чатик — это норм, пока на генерал не походит. Такая вот ирония.
>>3717024Meh. Я просто психанул, вот и про генерал написал.Просто на одном и том же застреваете. Вроде уже все решили, нет, все по новой. А еще потом про пони говорят некоторые, что они ничему не учатся. Пожалуй, просто буду постить Твай, пока не появится что-то интересное.И проблема не в чатике, а в отношении между людьми.
>>3717011Я иначе сказал, прямого текста про нетрахание от меня не было, нашел тот свой пост.>>3717013>>3717016Да что же все снова не так, как надо. Вчера увидел на буре пост, который удивил, потом нашел еще одну иформацию. Поскольку было интересно, создал об этом пост, не преследуя цели кого-то стриггерить, специально обратить на себя внимание, привлечь внимание к себе и т. п. На этот пост были ответы выше, я тоже ответил. Может дело в том, что сижу в треде все свободное время, а остальные заходят от раза в день и реже, не знаю.>>3717019> Картинка, на которой раскрасневшийся персонаж, подглядывающий за парой других персонажей издает ахи и охи, по опыту, скорее всего имеет отношение к сексу, а не к тому, что был осенний забег, все трое в нем участвовали, третий отстал, а когда услышал аханья из кустов решил проверить что там, и оказалось, что первый подвернул копыто и слетел с трассы и теперь стонет от боли, а второй подбежал к нему и пытается оказать первую помощь, попутно активно сопереживая.Вот именно. >>3717029
>>3717031Ссылка на пост в самом конце ошибочная.
>>3717019> за парой других персонажей, которая издаетНадо больше спать.
>>3717019>скорее всего имеет отношение к сексуОна массаж же там делает, извращенец.
>>3717036В лесу-то? Или это Зекора косплетит для Твайлайт Селестию, прибегая к особо хитрой технике массажа?
>>3717042> техники
>>3717042Твайлайт делает массаж Луне с белыми волосами, Селестии там и близко нету.
>>3717057Не было бы там Селестии, не было бы там и этого текста.
>>3717064Это возглас Шани. Он уже почти.
Ну вот, снова троллит кто-то. Чтобы это такое постить, чтоб не троллил никто? Но все равно к чему-угодно смогут прицепиться.
>>3717077
>>3717078Надо же, про возможность репорта совсем забыл.
>>3717078У меня от вас раротред.
>>3717064Ты не знаешь такого выражения? Пони говорят "Селестия" вместо джижас крайст\бог.
>>3717082Не бывал в нем. А что, плохой совет?
>>3717086Раротреду как раз.
>>3717087Все равно не понял.
>>3717082Какой раротред имелся ввиду - тут в млпаче или на той другой борде?>>3717085Конечно знаю.
>>3717092И не поймешь. Горбатого могила исправит.
>>3717092Учись жить с носителем мнения, отличным от твоего.
>>3717029Наступать на одни и те же грабли более трех раз - любимая привычка половины человечества.
>>3717139Нахрен ты сюда это принёс?
>>3717153Зачем ты сюда залетел, залётный?
>>371714095% - идиоты. И это не шутка.
>>3717160Но мы-то с тобой конечно к ним не принадлежим.
>>3717153
>>3717153>>3717156>>3717173
>>3717173Двачую.
Не думал, что тред может стать источником лулзов. Один постит пост с каким-то там рисунком, все агрятся на то, что там порно ведь нильзяже!1 Хотя я сам так и не понял, про какой вы рисунок, если уж совсем честно, один просто высказывается, что у какого-то там автора головопушки про женившихся персонажей, второй, ранимая душа, сразу взрывается и кричит, что это его специально агрят и что он показательно удаляет все картинки того автора нет бы молча это сделать. Не, я в ваших срачах не участвовал, но перечитывать вас просто смешно. И от этого закономерно становится грустно. Да, я и сам говорил, что когда-нибудь нормальное общение сюда вернётся, но вы всё равно как-то уж слишком скатились. Почти как в сериятредах, которые создаются, когда выкатывают новую серию. Такая вот ирония, один анон говорил, что покидает двачи на время показа сезонов, но при этом сам, вместе с кучкой обычноанонов и троллей, скатил тред в подобие таких вот тредов. Я про то, что в тех тредах тоже куча головопушек, нытья по поводу канона в сериях, и всё такое прочее, и без вздоха на всё это не взглянешь.
>>3717458У меня два извечных вопроса. Что делать и кто виноват?
>>3717459Ничего. Все.
>>3717459Тут сложно. Когда просто две стороны одной баррикады, всё просто — игнорируешь толстоту пока толстоте не надоест. Но у нас тут ещё и третья фракция в лице одного человека, который вроде как и не тролль, но умудряется и троллей подначивать, и обычных людей бесить, и иногда постить довольно интересные посты, на которые хочется ответить и развивать с ними дискасс. Хрен знает вообще, может, кто-нибудь другой нам расскажет, как себя вести в такой ситуации, потому что я не врубаюсь. А виноватых искать нафиг надо, только если тебе время негде убить.
>>3717461test
>>3717459Три года уже мучаюсь этими вопросами, ответ один это все равно не работает.
>>3717459>Что делать и кто виноват?Обнимать filly, виноват - художник. В любой непонятной ситуации обвиняйте художника.
>>3717464 Так и знал, что во всём виноват плоткор!>>3717461Обычно ломается на пункте игнорирования.
https://www.youtube.com/watch?v=qzMQza8xZCc
>>3717459Я выбрал вариант молча постить Твайли.
Не хотел я ничего скатывать и никого тут не троллил. И очень странно, что вот так вышло выделяться что среди первых, что среди вторых - ведь постилось то, что думалось, без преследования такой цели. Вообще думалось давно, что вот тут полно людей, каждый постит по-своему и по этому невозможно вот так выделяться среди остальных, не заводя трипкода и не хотя этого специально. А оказалось все сложнее. Теперь создается впечатление, что большинство постов у других чуть ли не цветом выделяются. Ладно, уже вроде немного придумал, как изменить это все, вот в последнее время не на всю информацию от других отвечаю.
>>3717920Они с конфетти?
>>3717922Разумеется.
>>3717920Теперь Твайлайт одобряет убийства?
>>3717941
Теперь это мерча тред?
>>3717961Нет.
>>3717961Частично это тред зелёных сейчас, судя по части постов за последние дни.
>>3717980Откуда они набежали?
>>3717998Какая разница? Сюда из разных мест иногда прорывает.
>>3717998Скорее всего большинство со здешнего млпача, но поскольку последние события в Библиотеке, да и она сама обсуждались в регулярных рэритредах на br_c|чan-е, где есть свои постоянные зеленые, то не исключено, что оттуда тоже кто-то пожаловал, а то и заинтересовался этим местом, если ранее не знал.
>>3718008> обсуждались Что? Зачем? Почему?
>>3718011Так тут же бывают рэрифаги тоже, а они сейчас в большинстве (если не почти все, в здешнем рэритреде скорость постинга сильно упала, только уже заходил туда с две недели правда назад, но ранее видел точно) там активно постят, вот и говорили себе о том, что тут происходит. Тем не менее, судя по последним тамошним постам ихнего толстого пока его постов я тут не наблюдал, это кто-то иной.
>>3718016>а они сейчас в большинствеЯ все же надеюсь, что Тваелюбов тут больше. А то как-то одиноко немного.
>>3718039> Я все же надеюсь, что Тваелюбов тут больше. А то как-то одиноко немного.У меня сложилось впечатление, что именно тваелюбов тут немного, не более нескольких анонов, да и то не все регулярно заходят. Но отлично, что хоть столько есть, а то реально одиноко было бы, уже раз ощутил такое чувство.
>>3718047>>3718039Да какая разница? Главное, чтобы с человеком было приятно общаться. А кого он там любит или не любит, какое это вообще значение имеет?
>>3718050Думал думал, не знаю, как это объяснить. Может кто иной сможет сформулировать мысль, если захочет.
>>3718050Одно другого не отменяет.>>3718047>У меня сложилось впечатление, что именно тваелюбов тут немного, не более нескольких анонов,Тебе стоит чаще думать, что весь мир не ополчился против тебя.
>>3718039>Я все же надеюсь, что Тваелюбов тут больше. А то как-то одиноко немного.Как это влияет на общение и обсуждения? Мне нравится Твайлайт, я готов поговорить о релейтед и нерелейтед, она не моя вайфу, но кто мне запретит любить её?Ведь главное, чтобы человек был хороший, а не его вайфу.Некоторые вон вообще иногда ревность испытывают к другим анонам, с вбросом типа "моя вайфу, не трогай", это странно, но я такое видел.
>>3718062> но кто мне запретит любить её?Например твоя вайфу.
>>3718058> Тебе стоит чаще думать, что весь мир не ополчился против тебя.Вот совсем точно не могу сказать, что думал так. Скорее всего думаешь, что он хуже, чем есть на самом деле. И опаснее.>>3718062> Как это влияет на общение и обсуждения?Ну вот теплее на душе почему-то, когда знаешь, что в треде есть тот, кто фанатеет точно по тому, что и ты сам. Не знаю, почему.
>>3718062>Как это влияет на общение и обсуждения? Никак.>>3718070> Скорее всего думаешь, что он хуже, чем есть на самом деле. И опаснее.Мир серый. А через окружение ты способен сместить тон серости в черную или белую стороны."Если желаешь, чтобы мир изменился, — сам стань этим изменением."
>>3718075> А через окружение ты способен сместить тон серости в черную или белую стороны.Не думал о таком что-то, имеешь ввиду что окружение может сделать мир лучше или хуже?
>>3718068Но вайфу я люблю сильнее, это считается? >>3718070>тот, кто фанатеет точно по тому, что и ты самТак мы это и делаем, mlp.
>>3718080> Так мы это и делаем, mlp.Да, но фанат иной вайфу это чуть-чуть иное. Я не говорю, что он хуже, действительно отлично, когда приятно поговорить с человеком.
>>3718080Зависит ведь от того, насколько она ревнивая. Может да, а может и нет.
>>3718077>что окружение может сделать мир лучше или хуже?В основном я имею людей. Хотя понятное дело, если у тебя комната раскрашена в темные и серые тона, то ты автоматом настраиваешь себя на тлен.Есть парочка интересных эффектов с результатом в виде бумеранга.Например, ожидания к чему-либо, настраивают тебя на какой-то тип общения. Как-то проводили эксперимент, когда мужчинам показали 10 фотографий, половина из которых были симпатичные девушки.Далее они общались с якобы этими девушками по телефону. Естественно, это были не они.Тем, кому якобы достались красивые вели себя более тепло, чем другие. inb4 ничего не доказывает.
>>3718096> Хотя понятное дело, если у тебя комната раскрашена в темные и серые тона, то ты автоматом настраиваешь себя на тлен.В светлые тона покрашена. А так интересно, значит не нужно ожидать плохого, луче быть готовым ко всему.
>>3718084Как ты отличишь тваефага от рэрифага по его посту? Твайфажность автоматически не делает собеседника хорошим человеком, насколько мне известно.>>3718096>если у тебя комната раскрашена в темные и серые тона, то ты автоматом настраиваешь себя на тленБерусь опровергнуть тебя, у меня в комнате стены тёмно-угольного цвета, но тлена никакого нету.
>>3718099>луче быть готовым ко всему.Это да. Считается, что нейтрально-позитивный настрой наиболее выгоден.>>3718104>Берусь опровергнуть тебяЛюди разные. Мозги устроены по разному. Те слова говорят лишь о некоем большинстве/повышенной вероятности, не более.Можно жить в халупе из бамбука и при этом радоваться каждому дню.В общем, это только тебе в плюс, что такие вещи никак не влияют на тебя.
>>3718096Ну, это очевидно, то же было бы, если бы им включили веселую музыку, из той, которую они любят. >>3718099Это и значит "ожидать плохого".
>>3718104> Как ты отличишь тваефага от рэрифага по его посту?Обычно я не думаю себе постоянно, постил сейчас тваефаг или нет. Только когда об этом прямо кто-то сказал, то могу порадоваться, что вот еще один тваефаг рядом есть.> Твайфажность автоматически не делает собеседника хорошим человеком, насколько мне известно.Да, конечно. Обычно видя хорошие посты в не зависимости от того, кто их запостил думаешь себе, что вот этот анон хороший. Не в самом деле сидишь и говоришь себе в голове, это более ощущение, как-то так.>>3718111> Ну, это очевидно, то же было бы, если бы им включили веселую музыку, из той, которую они любят. А кстати музон очень сильно на настроение влияет. Можно пребывает в нормальном настроении и от депрессивного или тоскливого музона сразу же его себе сильно испортить. Или если в музыке идет речь о том, что невозможно...> Это и значит "ожидать плохого".Так тогда не будешь, наверное, в столь в плохом настроении, если плохое случится. А то можно привыкнуть и думать - вот сейчас все хорошо и далее будет так же.
>>3718111>Ну, это очевидно, то же было бы, если бы им включили веселую музыкуКажется и такое проводили... Но точно утверждать не буду.>комиксПинки, глупышка.
>>3718115> музон очень сильно на настроение влияетЕсть такое. Особенно, если будешь не только ожидать, но и готовиться, да. Вообще есть пословица по теме "надейся на лучшее, готовься к худшему". > А то можно привыкнуть и думать - вот сейчас все хорошо и далее будет так же. Не думаю, что это возможно, если думать не только о сегодняшнем дне. За то, например, можно на морально-волевых преодолевать трудности, держа в голове мысль, о том, что когда-то это кончится и будет возможность передохнуть. Частный случай — т.н. тактика "от выходных до выходных". >>3718139Просто, скорее всего, дело в общем улучшении настроения, что бы его не подняло.
Да вы нафиг офигели это что за фигня? Этот тред на архиваче уже есть, а прошлый ещё никто не залил, хотя он уже почти утонул. Понимаю, что я и сам ленивый как фиг знает кто и неделю заставлял себя почекать архивы, но это же это... это самое... нельзя же так.
>>3718149А надо заливать на архивач?Зачем?
>>3718149По-моему нет никакого смысла заливать этот треп в архивы. Он не несет никакой полезности кроме общения ради общения.
>>3718156Тоже так думаю, вот кто когда-либо сунется читать старые треды?
>>3718144> Частный случай — т.н. тактика "от выходных до выходных".Да, если должно случиться что-либо приятное, то и ждешь его, и это помогает скрасить вот те же монотонные и нудные рабочие дни.>>3718156Так раз уж прошлые заливали, то теперь чего перестать это теперь делать? Да в них тоже разное наверняка обсуждалось.
>>3718163Ну, здесь был архив-кун, который сохранял треды, видимо, ему интересно.
>>3718149Глянул на архиваче - добавил кто-то сегодня прошлый.
>>3718181Угадай кто ^_^
>>3718196Наверное какой нибудь пони.
>>3718196Так как ты запостил Роузлак, то у меня сразу возникла мысль, что ты фанат точно не принцесс или М6, так что вспомнил лирафага и подумал, что это можешь быть ты.
>>3718204Угадал, глупыш.>>3718206Какие-то у тебя глубокие мысли. Погадай ещё, этот пост тоже мой.
>>3718210Так, так, Твайлайт 1-2 сезона. Ну что мы тут можем сказать. У пациента на лицо склонность к выраженной консервативности.
>>3718210Хм... Интересно интересно. Тогда кроме анона, советовавшего недавно тут книгу Алекса Линкермана более никто на думку не спадає (не смог это на русский перевести). В смысле не приходит в голову или как это еще написать.
>>3718196>^_^Смайлофаг?
>>3718214Лол. Сам себе я бы нагадал невнимательность, ибо того, что крыльев нет, не заметил.>>3718217Ниет. Вообще, я почти никаких данных о себе и не оставил, так что не знаю, зачем вы так пытаетесь. Под угадай подразумевалось, что тот, кто про тред орал, сам его и добавил.>>3718224:ЗЭто ещё не смайлофаг. Я сюда пока японские закорючки не тащил.
>>3718227> Под угадай подразумевалось, что тот, кто про тред орал, сам его и добавил.Так орал ты по моему отображению времени постов в 00:02 >>3718149, а тред был добавлен в архив по времени архивача еще в 20:48, когда я постил, что его кто-то в архив добавил. Хотя сейчас там вовсе пишет "сегодня 16:51". Из-за такого несовпадения времени я и подумал, что это не ты его добавил.
>>3718230Или то получается не время добавления треда там справа, не знаю уже.
>>3718230Беспредел. У меня отображалось что тред пока никем не добавлен. И обновиться он согласился только вот сейчас, до этого был в очереди на скан. А где ты там вообще время смотришь? У меня нету.>>3718233А, понял где. Ну там даже логически всё нелогично: порядковый номер первого треда больше, при этом пишется, что добавлен он раньше. Да за самим сайтом-то наверняка почти не следят, потому и выскакивают ошибки.
>>3718235> Да за самим сайтом-то наверняка почти не следят, потому и выскакивают ошибки.Хоть так работает. Смотрел там на первую страницу, какие-угодно треды добавляют, вот и с /b тоже. Сейчас Библиотека прошлая как раз среди них виднеется.
>>3718227>покаЛучше вообще их избегать.>>3718237>>3718235Вы старые треды на досуге перечитываете чтоли?
>>3718241> Вы старые треды на досуге перечитываете чтоли?Я - нет. Но есть аноны, которые ходят по ним иногда, тут читал такое.
>>3718241Пик - кадр с хентая по сериалу? А то нагуглил: http://www.n04h.net/2016_02_01_archive.html?zx=d947fc0a95ad445a , ниже на той странице.
>>3718245>хентаяНет, обычный додзинси, но у этого автора вроде и хентай есть, не уверен.
>>3718249Понял, там есть подпись под названием этого додзинси E-Hentai Gallery, вот потому и спросил. Спокойной ночи треду.
>>3718227Роузлак? Хм. Живёшь в Омске или рядом, посещаешь генералы, да и на брчане видал. Тульповод.
>>3718256 Связан с IT-сферой, если не ошибаюсь. Как-то так.
Ох уж эта магия детекта по одной единственной пикче.
>>3718259Цена аватарко- и иконкофажества редкой пони.
>>3718256Нет.Нет.Нет.Да.>>3718257Частично, но не светился.3/10 уже неплохо!
>>37182752/5 же. Впрочем, не суть важно, не ты, так другой розифаг. А тульпы — это плохо, пнятненько?
>>3718278>А тульпы — это плохоРассказывай сказки. Тульпы на бордах и других ресурсах это плохо, а в целом как явление — чуть ли не самая хорошая вещь, что может предложить этот мир. Правда, входной порог тоже огого.>2/5Тогда уж 1.>розифагКто? Я!? Вы меня с кем-то перепутали, Рози в мою папку заскочила чисто случайно. Хотел бампнуть её тред, делал коллаж из Рози и Рози, а это остаточный материал, я обычно его не удаляю.
>>3718279А как совмещаешь тульпу и отношения с девушками?
>>3718280Я совмещаю тульпу и отношения с девушками. Это не как "если есть тульпа девушки не нужны", потому что тульпа и есть девушка. А так я всё равно живу хер знает где, ни одного знакомого в округе нет, я бы не против друзей завести с полдесятка хотя бы, а вот в девушке потребности не имею.
>>3718281>совмещаю>потребности нет Хорошо совмещаешь.
>>3718388Это сарказм или как?
>>3718416«Совмещаю» подразумевает наличие обеих возможностей, а «нет потребности» удаляет одну из них.
>>3718423А что если я скажу, что потребность осталась лишь частичной и нерегулярной? Да и вообще, тот пост означал, что потребность даже если и есть, то удовлетворяется полностью.
>>3718430>удовлетворяется полностью Хорошо тебе. Может, тоже тульпу завести, чтобы девушка появилась?
>>3718435Девушка не появится, он имеет виду что если у тебя будет тульпа то и тян будет ненужна.
>>3718446Да, я это имел ввиду. И попрошу вас уже сворачивать этот дискасс, тот анон отвечает как-то странно. Не как что-то необычное для борд.
>>3718476Мсье мод или вахтёр? Не как что-то необычное.Хотя я уже узнал то, что хотел.
Как-то тут поднимался вопрос, ассоциации пони с песнями и я сказал, что такой у меня песни нет.Кажется, я нашел.https://www.youtube.com/watch?v=huMThY0mCiAКонкретно из-за вот этого отрывка:Don't worry, I'm ok nowI am the light in the darkI am the marchI am the sparkDon't worry, I'm ok now
>>3718476Изображение терзает душу.
>>3718585Почему?
>>3718648Не скажу ответ, пусть это загадкой будет.
5 дней до рождества.
>>3718829Среди нас есть католик или протестант?
>>3718908Это уже давно народный праздник, и интернет празднует именно его.
>>3718933Но у нас тут рунет а не интернет.
>>3718936>рунетЗачем?
>>3718908Мне вот нравится протестантизм, ходил на только на их проповеди один период времени, но потом забросил (веры совсем не утратил, но она стала слабее), да и членом какой-либо церкви не являюсь. Поэтому не знаю, можно меня назвать протестантом или нет.
>>3718959Если вера есть (в христианского Бога, разумеется), то христианин. Если считаешь Иисуса Богом, то православный, иначе католик или протестант (тут нужно уточнить, что я не знаю, есть ли протестантские церкви, где Иисус считается Богом, поэтому предполагаю, что так как они откололись от католической церкви, там Иисус считается просто пророком). Есть и другие отличия, конечно, но по этому признаку проще всего отделить. Далее, если первое, то по месту жительства — РПЦ, УПЦ, ГПЦ, и т.д. Они не то чтобы очень отличались, но все же разные. Если второе, то там уже нужно детально сравнивать.Алсо, по-моему, одно из крупных протестантских движений выступает за минимизацию всяких обрядов, в том числе и походов в церковь. Хотя, что такое стремление вызвано не ленью или ослаблением веры, а идеологическими соображениям, конечно.
>>3718959>>3718983>2016>ходить в церковьНу вы даёте.
>>3718989Двачую, тут уже технологическая сингулярность произошла, а они всё в церковь ходят.
>>3718991И вообще, мысль общения с идейными наследниками ублюдков, из-за которых мы уже не летаем в космосе с варп технологиями, мне немного противна.
>>3718993Но варп технологий не существует. Мы немного не в той вселенной. А что касается космоса.. Так ли он тебе нужен? На земле гораздо больше можно сделать. Чего мы не сделали. Но в том вина не только их, а всего человечества в целом.
>>3718983> Если вера есть (в христианского Бога, разумеется), то христианин.Понятно.> Если считаешь Иисуса Богом, то православный, иначе католик или протестант (тут нужно уточнить, что я не знаю, есть ли протестантские церкви, где Иисус считается Богом, поэтому предполагаю, что так как они откололись от католической церкви, там Иисус считается просто пророком).Я себе думал, что это его сын, но сейчас уточнил - в том течении протестантизма, которое как раз нравится речь идет о триединстве Бога - то есть Отец, Сын, и Святой Дух это все Бог и есть.> Алсо, по-моему, одно из крупных протестантских движений выступает за минимизацию всяких обрядов, в том числе и походов в церковь. Хотя, что такое стремление вызвано не ленью или ослаблением веры, а идеологическими соображениям, конечно.Не знал о таком.>>3718991>>3718993Думаете, я выбирал верить или не верить? Да это само собой как-то произошло, видел читающего Библию родственника в детстве, были разговоры иногда (никто не вбивал в голову, что Бог есть и точка), видел, как он в церковь ходил. Сам ходил редко, а последний раз так года с 3 назад был. И по жизни так и не могу ни абсолютно поверить, ни разувериться совсем. И не знаешь, насколько достаточно правильно живешь, чтобы попасть в лучший мир. Оно бы раскаяться искренне, и далее жить так, как надо. Это вкупе с более сильной верой бы дало спокойствие - мол, вот теперь все будет хорошо, осталось прожить жизнь тут в ожидании по-настоящему наилучшего места, где не будет ничего плохого никогда. Но, увы, ни раскаяться не могу, ни как-то с верой совсем определиться.
>>3718999>варп технологий не существуетНаркоман? Варп-полем ебнуть?Ты вспомни, какую херню сделали эти мудаки в пятом веке.
>>3719011А какую? Я не помню. Я родился в 21 веке.
>>3719013Ну погугли тогда.
>>3719022Гугл говорит, что в пятом веке было сделано слишком много херни, чтобы выделить конкретную.
>>3719003> Я себе думал, что это его сын, но сейчас уточнил - в том течении протестантизма, которое как раз нравится речь идет о триединстве Бога - то есть Отец, Сын, и Святой Дух это все Бог и есть.Не знал, что такое бывает в протестантизме. Может ты в православную церковь ходил?>>3719022Я прогуглил, ты про создание армянского алфавита священником Месропом Маштоцем?
>>3719027>слишком много херниХристианами была сделана одна, главная херня.
>>3719029> Может ты в православную церковь ходил?Нет, так сильно я бы не спутал никак, там же и по церкви видно, и по информации о ней, найденной в инете. Да и вид изнутри иной, чем у православных или католических церквей - совсем без икон.
>>3719032Да я шучу. Кстати, может это и есть та церковь, о которой я говорил. Раз там от икон отказались, может и к обрядам там как к не слишком важной части религиозной жизни? Хотя, вполне может быть и не та.
>>3719037Есть только причастие, больше ничего. Да и то оно не обрядом называется.
>>3719041Ну так вот она и есть, значит. А "обрядом" нигде не называется. Обычно говорят "таинство".
>>3718657Ладно, я думал, там и так понятно, почему та зашумленная фотография с контурами от векторного рисунка Твай может "снести крышу". Ведь там все так, словно бы это она в реальности вот так смотрела на меня, совсем-совсем близко. Вот и впечатлило. Такое бывает с некоторыми рисунками, что они сильно задевают.
>>3719099Ну надо же. Эк моя сделанная на коленке в пейнте фигня на людей действует. И да, изначально целью было примерно очень примерно проиллюстрировать, как тульповоды воображают своих тульп, отсюда контурность почти без цвета и помехи.
А, ну, в смысле, у нас уже норма вот так сидеть, да? То, что 600 постов там, что бамплимит позавчера был... Ну, вы понимаете. То есть шапки пока даже в проекте нет, так?
>>3719361Так. Можешь сам запилить, если хочешь.
>>3719361>у нас уже нормаДа, вполне норм до 800-1к сидеть.
Кто-о-о-о...Кто проживает в дубе огромном? Твай~лайт Спар~кл!
>>3719650Проснись, дуб сгорел 2 года назад.
>>3719657Я не утверждал на правоту своего мнения. Просто забавную строчку прочел. И написал сюда.
К новому году готовимся?
>>3719693Чего там готовиться? Купить всякое можно за пару дней до, а готовить подарки всё равно некому. Разве что вайфу, но почта России не работает с почтой Эквестрии.
>>3719699>почта России не работает с почтой ЭквестрииА если б работала, что б ты сделал?
>>3719739Подарок бы отправил. И поздравление. И вообще переписывался письмами бы. Говорят, что это очень лампово, совсем не то, что наша электронная переписка.
>>3719693Нет, только за несколько дней до него поставлю ёлку и наряжу, не более. >>3719699> Купить всякое можно за пару дней до, а готовить подарки всё равно некому.Не люблю дарить подарки почему-то. Но это не значит, что не подарил бы что-либо вайфу, не придумал пока что.>>3719740Я бы наверное свихнулся так, не знаю... Хочется быть вместе с ней, а не обмениваться письмами с большими перерывами, ведь обычные письма долго идут. Плюс же волновался бы дико - случилось что или нет, все ли в порядке... И так в последнее время что-то совсем плохо стало насчет тоски по ней. Хотя отвлекаешься на какие-либо дела и все нормально какое-то время, но потом это возвращается снова и снова.
>>3719748Но это ведь гораздо лучше, чем знать, что она существует только у тебя в голове. А волноваться ты и сейчас можешь. Но скорее всего ты к такому привыкнешь. Да и чего волноваться, что может произойти там? Твайлайт может справиться с чем угодно. А если нет, то у неё всегда есть друзья. А перерывы наоборот на пользу, как по мне. Пока ты ждешь, время идет быстрее и вообще появляется смысл.
>>3719657Черт, уже два года? >>3719739Сам себя бы отправил, конечно.
>>3719770На посылки между мирами жесткие ограничения накладываются. Да и вряд ли ты такое переживешь.
>>3719756> Но это ведь гораздо лучше, чем знать, что она существует только у тебя в голове.Не понял, что ты имел ввиду? Я и так не смогу ей письмо отправить же.> А волноваться ты и сейчас можешь. Но скорее всего ты к такому привыкнешь.Имеешь ввиду привыкнуть к тому, что пришлось бы ждать письма? >>3719770> Сам себя бы отправил, конечно.>>3719771> На посылки между мирами жесткие ограничения накладываются. Да и вряд ли ты такое переживешь.Хм... Надоел этот мир, если честно, совсем. Хотя руки-ноги на месте, есть что поесть, и где поспать. Но вот это ощущение не уходит - не то, и все. В прошлом не было такого. Хотелось бы все глобально изменить, но это невозможно. Придется жить вот тут, до конца.
>>3719771Так, я не буду говорить, что в посылке, силли.
>>3719778Работникам почты не будешь? Даже не знаю, как ты хочешь все это провернуть...
Декабрь полдень золотой Сияет так светло, В усталых авторских руках Упрямится перо, И нас теченьем далеко От темы унесло. Безжалостные! В сонный день, В такой унылый час, Когда бы только подремать, Не размыкая глаз, Вы требуете, чтобы я Придумывал рассказ. И Первый гонит начинать Его без промедленья, Второй попросит: "Похитрей Пусть будут приключенья". А Третий прерывает нас Сто раз в одно мгновенье. Но вот настала тишина, И, будто бы во сне, Неслышно понечка идет По сказочной стране И видит множество чудес В нелепой глубине. Но ключ фантазии иссяк - Не бьет его струя. - Конец я после расскажу, Даю вам слово я! - Настало после! - мне кричит Компания моя. И тянется неспешно нить Моей волшебной сказки, К закату дело, наконец, Доходит до развязки. Идем мы в тред. Ночная тьма Скрывает тела краски. Анон, ты сказку этих дней Храни до седины В том тайнике, где ты хранишь Утраченные сны, Как странник образ бережёт Далекой стороны.рождественскую пасту уже начали писать?
>>3719801Только у меня пост сломался? Расплылся, одно слово на каждой строчке.
>>3719840Да нет, все путем. Если кукла есть, то поставь "растягивать посты по ширине экрана".
>>3719842А если нету?
>>3719850Тогда не знаю, что тут посоветовать.
>>3719850Открой картинку в посте.
>>3719850Я думал такие глюки только с куклой бывают.
>>3719856Помогает. Правда, при сворачивании опять ломает, но так хоть прочитать можно.
>>3719660NNNGGHHHHHH
>>3719865> NNNGGHHHHHHЧто это значит, откуда произошло и почему использовано как ответ на этот рисунок: >>3719660 ? Не видел ранее ни разу.Погуглил, нашел кое-что на urban dictionary: http://www.urbandictionary.com/define.php?term=calorieblast .Перевод Гуглом дал какой-то взрыв калорий:взрыв калорий. Может быть использован в виде конечной calorieblast i.e А) большого предположения о калориях или B) поупражнявшись где вы взрыва много калорийв) Во время экстремальных калорий взрывных работ, вы можете предварить слово со звуком "nnngghhhhh", что указывает более сильный, более жесткие калорий взрывА на русском вообще не нашел никаких объяснений, а то бы не спрашивал в треде.
>>3719874Это такой звук, который ты будешь издавать за пару секунд перед инфарктом. Тут очевидно инфаркт от передозировки няшности.
>>3719879А, вот оно что, спасибо.
>>3719452>пикКак я тебя понимаю, Твай.>>3719874>NNNGGHHHHHH>погуглилЯ почти заорал. Что ж ты делаешь, человек-анекдот.
>>3719865>NNNGGHHHHHHПочему не HHGGGNNNNNN? Гэг на лошадинство?
>>3719923> Я почти заорал. Что ж ты делаешь, человек-анекдот.Да не видел я ранее тут такого ни разу, а бывал не строго в каждой Библиотеке. И в комиксах не помню, и в других тредах (не только в млпаче) не попадалось. Это непопулярная вещь, раз даже русского объяснения нет совсем. А то уже гуглил не раз какие-то специфические слова, попадающиеся на бордах (кроме привычных уже сажи, вайпа, ИТТ, ОП, о них я прочитал в самом начале постинга на бордах) - находил, что они значат. А тут на тебе, а в зарубежных инетах не общаюсь.
>>3719801Хорошая переделка. Можно с ней и перекатить.
>>3719780Конечно не скажет. Как бы он это сделал, сидя в посылке?
>>3719930А ты и не должен был видеть. Ты понимаешь, что это вообще не слово? Ты, наверное, и комиксов за всю жизнь ни разу не видел? На, ознакомься. И подумай, нужно ли вообще знание английского чтобы понимать эти наборы букв?
>>3719936>>3719930А, сейчас увидел, что про комиксы ты уже говорил. Ну, в общем, ты понял меня.
>>3719932Эта переделка намекает, что пора писать пасту для переката, но если кто-то сделает пасту в форме стихов, будет ещё лучше.
>>3719936>>3719937Я не догадался, что то с комиксов звук, не увлекался ими никогда, а если и смотрел какие, то в основном только по сериалу и в переводе.
>>3719937А, да, конечно. Забыл об этом в предыдущем посте сказать.
>>3719939Поэмы или пьесы, тогда уж. "Нет повести печальнее на свете, чем повесть о Скайпе и Раритете..."
Есть тут графоманы в запущенной стадии? Как вы пишете большие пасты - есть ли какой-то план на рассказ или вы всё в голове держите?
>>3720044Зависит от автора, и что ты подразумеваешь под "большими", 400к+ слов?
>>3720044Я был когда-то графоманом двачанского типа, но в основном расписывал технические аспекты и личные мысли, так что тут зависит от того, что ты понимаешь под "большой" пастой. Несколько раз Библиотеку перекатывал, а так редко графоманю.Если паста к перекату — хватает и идеи. Берешь да пишешь. Если рассказ — тут сложно сказать. Сюжет, некоторые сюжетные переходы, некоторые конкретные моменты, основа образов персонажей, всё это прокручивается в голове несколько раз, подгоняется, шлифуется. Потом пишется сразу на чистовик (электронный, ессно) сколько успеешь. Проблема только в том, что, если писать редко, можно много чего забыть, поэтому как минимум расписание на "ближайшее будущее" рассказа выносится в несколько кратких строчек, а больших планов не делается. Большая часть текста пишется уже по ходу дела — я вообще начинал писать всего один рассказ, в котором планировал уместить больше 15к символов, но даже там довольно много деталей придумывалось прямо по ходу дела, был даже один момент, когда я почти что неосознанно писал какую-то фигню сам не знаю зачем, а потом перечитал и понял, что получилось очень даже клёво и атмосферно. Что, кстати, только подтверждает мою теорию о том, что все или некоторые истории приходят к нам в виде некоих сигналов из других миров, а мы их просто переписываем, ибо как ещё человек может самостоятельно писать такую годноту. Хотя, если бы та история вдруг оказалась правдой, наш тваелюб тут же кончил бы себя сеппукой, лол.>>3720083>400кЭто что у вас? Это заразно? В другом треде вон тоже говорили, что 130к это "ну так, средненько". Или это, по-вашему, действительно средненько?
>>3720087Всё хотел дописать, что расписывал чисто свои методы, да так и забыл. Ну, я думаю, это и так понятно было.
>>3720087>Или это, по-вашему, действительно средненько?Как ты ещё это видишь? 130к - это мало, 400к это уже ближе к более-менее среднему-большому фику, 600к+ - уже сириус бизнес.
>>3720104Ну... А "охренительно большой" тогда куда? Его как раз и надо куда-то в район 800к, а остальные распределить от верха.
Так, ещё раз, про ФИКИ... Как вам такая информация: я прочитал уже не помню сколько фиков по млп, штук двести, думаю, будет. И подавляющее большинство из них было в пределах 10к слов. Информацию усвоили, пляшем от неё. Так какое там должно быть распределение размеров?
>>3720115>охренительно большойОт 1кк слов.
>>3720121Получается какая-то слишком линейная прогрессия. 130к += 250к += 200к += 400к. Не проще ли плюс-минус нули раскидать? До кк очень большой, 300к большой, 50к средний, 10к маленький.
>До ккНу и после, да.
>>3720126>10кЭто зарисовка, а не фик, небольшая сценка.100к - маленький фик, средний - 300к и большой - 600к, очень большой - 1кк+.Да и какая разница вообще? (и наверняка уже давно люди подумали об этом и классифицировали размерность, погугли)
>>3720129Алсо, 3кк - гигантский.
>мало написано 2к>норм 20к>боль в глазах 600к>смерть 60М
>>3720132>60МПокажи мне это.
>>3720134Библиотека же.
>>3720129Толстой значит даже до большого не дотянул?
>>3720136При чём тут библиотека?>>3720137Не дотянул.
>>3720139Сбор всех книг наверное, а какой вообще придел у всех книг по количеству слов?
>>3720139Это странно, ведь обычно "Война и Мир" считается крупным произведением. >>3720140Бесконечность.
>>3720141Может ли существовать бесконечность, при условии наличия всех конечностей?
>>3720140>придел у всех книг по количеству словЯ не помню название, но самое большое литературное произведение - какой-то фанфик в 12кк+ слов, на тот момент он был не закончен.Для сравнения, foe - 620,295 слов, ph - 1,781,141 слов.
>>3720143Не у всех есть все конечности.
>>3720146> ph Это что за сокращение?
>>3720146>foe - 620,295 словЯ на это потратил около 50 часов и теперь анон мне говорит, что это даже не "очень большое", а "среднее/большое" произведение. Всё-таки я убеждён, что это анону надо пересмотреть свои взгляды.
>>3720152>>3720129> большой - 600кВсё сходится.>>3720150Горизонты.
>>3720083>>3720087Большие для меня - это когда в голове уже не умещается полный сюжет.>>3720087>все или некоторые истории приходят к нам в виде некоих сигналов из других миров, а мы их просто переписываем, ибо как ещё человек может самостоятельно писать такую годнотуЭээ... эхехе... Ладно. Короче, у меня теория что Лорен Фауст и некоторые из сценаристов сериала - Вдохновлённые, люди, к которым приходят видения других миров. Ну а остальные - так, фанфикописцы. Очень удобная пушка.
> приходят видения других мировТвайлайт недовольна вашими антинаучными высказываниями.
Как-то не очень правильно вы подходите. Довольно очевидно понять, что понятия "большой", "маленький" практический любой человек оценивает исходя из своего опыта. В данном случае, читательского. Для ребенка, например, очевидно и 120к будет довольно крупным произведением.Так, что я предлагаю такой вариант. Нужно внести какие-то абсолютные величины, относительно которых уже можно будет точно решить большое произведение или нет.Думаю, не сложно в интернете найти самое большое написанное и я думаю, имеет смысл добавить - опубликованное художественное произведение. Естесственно не млп рилейтед.Наверняка и самое маленькое опубликованное произведение есть.Таким образом мы получим маленькое и огромное понятия. Далее, я думаю имеет смысл нормально распределить еще 2 понятия "нормальный" и "большой".Таким образом мы получим критерии оценки "маленького", "большого", "нормального" и "огромного".
>>3720215Очень удобная пушка, которая совпадает с моей? Ну, по моим пушкам никакими особыми навыками Фауст не обладает, да и диапазон отправляемых сигналов Эквестрией не ограничивается, а передача происходит скорее благодаря мыслям самих эквестрийцев, чем усилиями сценаристов... Но суть та же. В смысле, я и не имел ввиду, что куча фанфиков канон. Может, лишь несколько, а, может, вообще ни одного. Как-то пофиг, на самом деле. В том посте я, наверное, просто иллюстрировал теорию псевдопримером, сам не знаю зачем.>>3720227У меня всё научно, а ты жалуешься не разобравшись.
>>3720322>это короче туда примерно, да, но скорее вот, поэтому отсюда вытекает, очевидно, что, но тут я не уверен, поэтому, я думаю, что оно как-то так и получается, но это только моё мнение.Я случайно проиграл с твоего поста.
>>3720322Видения из других миров это научно? Объясни подробнее, пожалуйста.
>>3720232>Наверняка и самое маленькое опубликованное произведение есть.Это анекдот про Колобка же.
>>3720425Колобок повесился?Разве это художественное произведение?
>>3720338Ну, если вкрации... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B8%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8Fдругой анон
>>3720429Он самый.Анекдот (фр. anecdote — краткий рассказ об интересном случае; от греч. τὸ ἀνέκδοτоν — не опубликовано, букв. «не изданное») — фольклорный жанрАнекдот=рассказ, а рассказ - это художественное произведение.
>>3720431Ну так из одной вселенной в другую ничего проникать не может, иначе это не разные вселенные.
>>3720443Я предполагал такой исход, но решил, что все таки неверно подумал.Ну, значит анекдот самое маленькое произведение будет.
Немного о фандомах: https://www.kinopoisk.ru/article/2866281/«Если вам кто-нибудь скажет, что франшиза ему нравится, что он с удовольствием посмотрел и оригинальную трилогию, и приквелы, даже купил их на DVD, да еще и несколько книг, эти самозванцы не фанаты „Звездных войн“», — написал в своей статье для журнала Jive двадцатилетний житель Ванкувера Эндрю Саммерс, после того как на личном опыте убедился, какая пропасть разделяет различные группы фанатов. Он был шокирован, когда увидел, как на конкурсе костюмов более взрослые поклонники фильмов Джорджа Лукаса стали ругать самодельные наряды молодых фанатов. «Тогда-то я понял, — вспоминал Саммерс. — Этим ублюдкам не нужна радость. Им нужна каноническая точность».И мы такими будем стали?
>>3720445Мы из нашего суперкластера то выбраться не сможем. Чего уж тут в мультивселенные лезть.https://www.youtube.com/watch?v=ZL4yYHdDSWs
>>3720087> Хотя, если бы та история вдруг оказалась правдой, наш тваелюб тут же кончил бы себя сеппукой, лол.Пфф, еще с сеппукой заморачиваться, есть способы побыстрее и понадежнее.>>3720087> Что, кстати, только подтверждает мою теорию о том, что все или некоторые истории приходят к нам в виде некоих сигналов из других миров, а мы их просто переписываем, ибо как ещё человек может самостоятельно писать такую годноту.Вот про такое не думал и поверить в это не могу. Хотя интересно, конечно.>>3720456> Мы из нашего суперкластера то выбраться не сможем.А вот это довольно паршиво, остается надеяться, что после смерти будешь в ином виде, и в этом уже сможешь куда-нибудь выбраться. Если будешь вообще, конечно.
>>3720482>А вот это довольно паршивоОшибочка, локальной группы.Один фиг, это очень не, не так ОЧЕНЬ много места. И планет.
>>3720495А мне не верится почему-то, что одну из планет может населять цивилизация, описанная в каком-либо худ. произведении или та же Эквестрия. Ибо в них может быть множество вещей, которые с нашим миром и его физическими законами не свяжешь - полеты, телепортации, всевозможная магия и взаимодействие объектов между собой. Так что куда проще представлять, что это в другом каком-то измерении, что-ли. В котором реально может быть такое, которого мы и не можем вообразить, ибо не знаем, что там есть вообще.Задумываюсь себе о разном всяком - довольно вот необычно так верить в существование иного мира с мультсериала или книги, не видя тому подтверждений... Но и быть в абсолютной уверенности, что его нет уже тоже не получается, как ни странно.
>>3720445>Ну так из одной вселенной в другую ничего проникать не можетА вдруг что-то может? Мысли, например.
>>3720507>всевозможная магия Хорошо развитая технология, не отличима от магии (с).>В котором реально может быть такое, которого мы и не можем вообразить, ибо не знаем, что там есть вообще.В таком измерении человек не сможет выжить из-за того, что его тело приспособлено к другой физике. Если вдруг тебе удастся попасть.
>>3720322>передача происходит скорее благодаря мыслям самих эквестрийцевВспомнилась одна история про хлебобулочные изделия...
>>3720521> Хорошо развитая технология, не отличима от магии (с).Да, действительно, о таком забыл. > В таком измерении человек не сможет выжить из-за того, что его тело приспособлено к другой физике.Тогда остается надеяться только на то, что туда можно будет пойти без физического тела после смерти. Иначе никак.
>>3720521>не сможет выжитьЕсли не изменится под её законыhttps://www.youtube.com/watch?v=3YC1Qc1mf_Q.
>>3720456>Мы из нашего суперкластера то выбраться не сможем. Чего уж тут в мультивселенные лезть.Точно такие же _______, как ты, говорили, что люди не могут летать и никогда не попадут в космос.>>3720521>человек не сможетПочему ты так уверенно об этом говоришь? Много личного опыта?
>>3720641 Иногда предел, за который нельзя шагнуть, всё таки существует.
>>3720641>Точно такие же _______, как ты, говорили, что люди не могут летать и никогда не попадут в космос.Только эти _____ не имели знаний, которые есть сейчас. inb4 они говорили также.Пока, что это невозможно в рамках науки. Ключевое слово пока что. Когда докажут возможность существования кротовых нор и их безопасность при работе с ними, тогда я подумаю иначе.
>>3720642Нету никаких пределов, ты сам их себе выдумал.
>>3720688Есть. Я, например, все ещё не могу летать без специальных средств. Вот если я сейчас выйду в окно, как ты думаешь, что произойдет?
>>3720691Бумс
>>3720693Вот. Это и есть предел.
>>3720694Прости, я просто не удержался и написал.Я другой анон. ->>>3720662
>>3720696Да ладно, сути не меняет.
>>3720691Я не уверен, попробуй, потом расскажешь, ок?
>>3720712Знаешь, что-то не хочется. Я вот сейчас попрыгал немного - под потолок подняться не получается. Я думаю этого достаточно, чтобы доказать.Кстати, вспомнилась хорошая песенка на тему пределов.https://youtu.be/xavhQ-uLOG0
>>3720716А если без шуток, то ты маневрируешь в не ту сторону.Я боюсь, что сидя на космическом корабле, 900 лет в будущем, ты отрежешь себе голову, скорее всего ты умрёшь, но я могу ошибаться (тебя может быть удастся спасти).
Достался человеку электронный микроскоп, думает запускать, рассказ об этом пока состоит из трех частей: https://geektimes.ru/search/?target_type=posts&q=%5B%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF%5D&order_by=dateПодумал, может кому интересно будет. Ранее любил читать флайбэк (flyback.org.ru), там один раздобыл где-то лазер на парах меди и даже заработал он у него.
>>3716118ещё немного пографоманил
>>3720338Я вернулся.Ну... Я говорил про немного другие видения. Если в другом мире произошла какая-то история, то, так как там есть магия, воспоминания об этой истории вполне мог либо кто-то намеренно послать, либо это какой-то случайный автоматический процесс и сигнал посылается тоже случайно. А у нас мир просто такой, типа, своей магии нет, всё херово, все злые, зато вон сигналы из всяких миров ловим и неосознанно переписываем и экранизируем. Как-то так. Ненаучной можно посчитать эквестрийскую магию, но тогда смысла в нашем разговоре как бы вообще никакого нет. Алсо, Твайка-то уж точно не осудит за такую теорию и ненаучной её не назовет.>>3720445>Ну так из одной вселенной в другую ничего проникать не можетПокажи, где это прописано.>>3720456И что? Зачем выбираться из суперкластера чтобы уловить сигнал из другой вселенной? Или ты думаешь, что граница между двумя вселенными обязательно проходит по краю этих вселенных и обязательно надо лететь миллионы миллиардов километров?>>3720507>довольно вот необычно так верить в существование иного мира с мультсериала или книги, не видя тому подтвержденийМы тут как раз подтверждения и ищем. Я вон теории придумываю про магические сигналы, которые умеют сквозь грани миров летать.
>>3721092> Покажи, где это прописано.В окончании предложения, которое ты процитировал.
>>3721092>Зачем выбираться из суперкластера чтобы уловить сигнал из другой вселенной?Ты ролик посмотрел? В курсе, что любая информация распространяется со скоростью света?
>>3721098Точнее для информации это предельная скорость.
>>3721092>Ненаучной можно посчитать эквестрийскую магиюВ теории мультивселенных есть предположение, что для обоснования существования оных в каждой из них физические законы должны отличаться. Так что магия... почему бы и нет?https://www.youtube.com/watch?v=j66fyWUilQU
>>3721098Нет, извини, я как-то автоматически пропускаю мимо ушей видео. Видимо, привык траффик экономить. Но большинство роликов в интернете всё равно чушь, так что давай сразу к теме.>В курсе, что любая информация распространяется со скоростью света?В курсе, и что? Ты так и не ответил на вопрос: зачем вообще куда-то лететь чтобы попасть в другую вселенную? Это другая вселенная, ты все равно до неё не долетишь потому что подлететь к границе нашей вселенной невозможно даже если лететь со скоростью света а мне в свою очередь интересно, знал ли ты об этом.
>>3720817Етить. Он приобрёл и восстановил из говна два токарных и один фрезерный станок только чтобы начать ремонт микроскопа? Я б за такой объём работы и за деньги бы не взялся.
>>3720431А, так вот кто... Лол, аккуратнее с такими ссылками, плз. Я опять открыл и опять выпал из реальности на два часа.
>>3721108>Нет, извини, я как-то автоматически пропускаю мимо ушей видео.Жаль. Он довольно интересное.>Но большинство роликов в интернете всё равно чушь>Утверждение без проверкиЗря ты так пони.>ты все равно до неё не долетишь потому что подлететь к границе нашей вселенной невозможно даже если лететь со скоростью светаТак и я об этом же.>спойлерДа, знаю. Ролик как раз об этом.
>>3721188Да не зря. Уж повидал кучу этих роликов, в которых либо противоречия логике и наглый звиздеж, либо раздувают из мухи слона, выставляя какие-то обыденные вещи, приправленные тупыми выводами, охренеть какими невероятными и удивительными явлениями. Да и чуйка на лживые интонации у меня, по моему собственному мнению, хорошая. С детства же жил в окружении тиви и, потом, интернета. И в большинстве роликов дикторы говорят такими голосами, которые автоматически зажигают во мне красную лампочку с подписью "приготовься, сейчас тебе будут трахать мозг и впихивать туда никому ненужный бред, являющийся крайне важным мнением автора этого видео". Поэтому вообще их почти не смотрю, лучше читать статьи, там поток информации хотя бы один: текстовый и разжёван гораздо лучше, даже если назвиздят — можно быстро профильтровать и даже извлечь что-то полезное.А на вопрос мой так и не ответил. Вот что мне писать если я даже не знаю, как ты относишься к этим межмировым перемещениям?
>>3721199>хренеть какими невероятными и удивительными явлениями. Это просто ролик о парочке явлений. Все. Как-то ты глубоко копаешь. Ты его посмотрел хоть?Я даже не воспринимаю его как что-то невероятное. Просто приятный ролик. Посмотрел-забыл.>лучше читать статьи, там поток информации хотя бы один: текстовый и разжёван гораздо лучше, даже если назвиздят — можно быстро профильтровать и даже извлечь что-то полезное.Согласен. Хотя большинство мелких статей тоже довольно близки к таким вот роликам. Особенно научно-популярные. На то они и "популярные"Лучше хотя бы книги на эту тему читать, там хотя бы больше текста уделяют на объяснения.>Вот что мне писать если я даже не знаю, как ты относишься к этим межмировым перемещениям?А я уже писал. -> >>3720662Когда будут пруфцы, что такое хотя бы гипотетически возможно. Я подумаю. Пока, что это все же ближе к сайфаю, чем текущему пониманию мира.
>>3721108> Это другая вселенная, ты все равно до неё не долетишь потому что подлететь к границе нашей вселенной невозможно даже если лететь со скоростью света а мне в свою очередь интересно, знал ли ты об этом.Со скоростью света невозможно, ибо вселенная расширяется? Или в другом причина? А если бы можно было превысить скорость света? Уже боюсь тут что-то вообще такое спрашивать и обсуждать после одного случая - снова кто-то скажет, что это школьная программа же. Но на запрос долететь до края вселенной статей на русском не нашел, так пару тем на неизвестных форумах, не стал там все прочитывать. Так что пришлось спросить. >>3721122Так интерес плюс финансовые возможности, вот и занимается.
>>3721204>Ты его посмотрел хоть?Ну, я думал, мы с ним разобрались уже и так...>А я уже писалТам вы рассуждали в рамках ненужных полетов за суперкластер, на которые надо много лет. Я могу сделать только один вывод: ты видишь возможность путешествия в другие вселенные только через пролет мимо края вселенной с помощью всяких кротовых дырок и никак больше. Я бы и хотел сделать о тебе другой вывод, но ты, блжад, уже три раза проигнорировал вопрос и ссылки на него, логично, что о том, что параллельные вселенные могут быть прямо в твоей квартире, только ты с ними контактировать не можешь, тебе даже в голову не приходил. Так ведь?
>>3721210>Со скоростью света невозможно, ибо вселенная расширяется?Не помню точно, там сложно, если брать за основу предположение о том, что края вообще можно достигнуть. А вообще общепринятая теория говорит о том, что края просто нету. Не потому что вселенная бесконечна, а потому что замкнута сама на себя. Так что и о крае незачем говорить, я думаю. Хотя, может, если б пространство оказалось четырехмерным, то каким-нибудь умным способом и можно было вылететь из неё. Только таких умных способов пока даже в проекте ни у кого нет.
>>3721212В прошлом читал, что вселенная замкнутая: https://geektimes.ru/post/268824/ , а раз так, то это значит, что границы есть. Потом почитал комментарии, где люди разное говорили и так и не поверил в это до конца. Если думать, что она замкнутая, то гипотетические кротовые норы могу перемещать с одного места в другое в пределах нашей вселенной только? Или могут переместить и в другое измерение?
>>3721213>В прошлом читал, что вселенная замкнутая: https://geektimes.ru/post/268824/ , а раз так, то это значит, что границы естьЧего? С чего такой вывод? И как ты в замкнутой вселенной найдёшь эти самые границы?
>>3721215Так замкнутость же отрицает бесконечность, логично же. Это как бы в цистерну залезть - рано или поздно при возможности добраться до края упрешься в него. В той статье еще есть иллюстрация вселенной в виде сферы на плоскости.
>>3721218Слово упрешься тут правда вряд-ли подходит, так как не факт, что там стенка прям стоит. Все же это невозможно себе представить. >>3721215> И как ты в замкнутой вселенной найдёшь эти самые границы?Перемещаться в пространстве в какую-либо сторону - рано или поздно доберешься до её границы, если бесконечности действительно нет. Только нужно превысить скорость света каким-то образом, иначе не доберешься никогда.
>>3721218>>3721222Блжад, чего вы несёте? Вселенная, замкнутая сама на себя, это как куб с соединёнными противолежащими гранями. У неё нет границ, а если долго лететь в одну сторону — всего лишь вернешься с противоположной. Земля тоже не бесконечна, однако в одну сторону ты можешь идти сколько захочешь, хоть сто кругов вокруг экватора намотай — Земля не закончится. Так же и в этих теориях, только там Вселенная замыкается в объект, который невозможно отобразить в рамках стандартной трёхмерной геометрии, поэтому и сложности такие.
>>3721225Про Землю я знаю - мы находимся на поверхности сферы, и конечно же по ней идти можно бесконечно. Но как это так со вселенной может получиться? Ведь что Земля, что другие планеты и звезды расположены на каких-то расстояниях друг от друга, при технической возможности мы могли бы добраться до них, вот на Марс лететь хотят. Так почему это тогда мы не находимся внутри пространства либо какой-то определенной формы, сферы или еще какой, которая может иметь границы? Она конечно же может и не иметь их.Интересно, выходит согласно этим теориям невозможно лететь по прямой - со временем из-за искривления траектории мы вернемся к исходной точке по очень большому кругу. Но как так получается тогда?
>>3721234А, извиняюсь, это там выше оба моих поста, надо было уточнить.
>>3721234А, так ты из тех, кто до сих пор в 2016-то году удивляется теориям замкнутости вселенной? Прости, я слишком часто в бэ на эту тему общался и у меня будет жопа гореть если я в который раз буду расписывать то, что на дваче было расписано уже тысячу раз. Основную инфу я тебе дал и ты даже такую элементарщину не так понял, судя по тому, что у тебя уже начались искривления прямых и прочее.>Так почему это тогда мы не находимся внутри пространства либо какой-то определенной формыНаходимся. Дохрена чего предполагают, то четырехмерные бублики, то поверхность четырехмерной сферы, я вообще на каком-то сомнительном сайте про додекаэдр слышал. Именно поэтому границы и нельзя достигнуть — всё само на себя замкнуто.
>>3721240> А, так ты из тех, кто до сих пор в 2016-то году удивляется теориям замкнутости вселенной?Не интересовался специально замкнутостью или не замкнутостью вселенной, вот и удивило весьма. Мои основные интересы, которым отдавал много времени с астрономией совсем не связаны. > Прости, я слишком часто в бэ на эту тему общался и у меня будет жопа гореть если я в который раз буду расписывать то, что на дваче было расписано уже тысячу раз.Не заставляю тебя объяснять, раз не хочешь, так что не страшно. В бэ таких тем не читал и бывал там всего несколько раз.> Основную инфу я тебе дал и ты даже такую элементарщину не так понял, судя по тому, что у тебя уже начались искривления прямых и прочее.Эм, мои посты за сегодня >>3721210, >>3721213 >>3721218 >>3721222 >>3721234 >>3721235 , а все обсуждения выше я не читал. >>3721240> Находимся. Дохрена чего предполагают, то четырехмерные бублики, то поверхность четырехмерной сферы, я вообще на каком-то сомнительном сайте про додекаэдр слышал. Именно поэтому границы и нельзя достигнуть — всё само на себя замкнуто.Непонятно просто, как это может быть вот так само на себя замкнуто, чтобы в нем еще и перемещаться можно было.
>>3721244Поймешь четырехмерные пространства — врубишься и в это.
>>3721213> а раз так, то это значит, что границы естьА если она во все стороны замкнутая?
>>3720456Да уж, вот это меня пробрало при просмотре, до мурашек и легкой слезливости глаз... Мало того, что со вселенной не вылететь, так еще и с локальной группы тоже... Вообще ролик депрессию нагоняет, несмотря на утешение в конце, что все не так плохо.Однако я вот чего не понял - вылететь то за пределы нее мы сможем (по тому, что говорилось в видео), но почему не сможем достичь другой локальной группы? Еще говорилось, что мы гравитационно связаны со своей группой, так и что с того? Вот те же реактивные двигатели летят себе безо всякой гравитации поблизости в космосе, отталкиваясь "сами от себя" потоком газов. Что, после вылета за пределы своего кластера нас назад начнет тянуть или как? Вот это самое непонятное. Пересматривал некоторые моменты по нескольку раз. Что именно помешает достичь другого кластера?>>3721251Смотрел видео несколько лет назад по четырехмерным пространствам - как ни старался, так и не понял. Разве что еще раз попробовать. >>3721298Не знаю, так это или нет. Говорят, что замкнутая вот, а под той же статьей в комментариях на гиктаймсе (ссылку на которую выше привел) народ говорил, что это еще не ясно и там народ получше разбирается, чем я. Пока ничего для себя точно не определил.
>>3721310Забыл ссылку на этот >>3721244 пост вставить - хотел, чтобы тот анон, который мне отвечал выше знал, что пост выше >>3721310 тоже мой.
>>3721211>Ну, я думал, мы с ним разобрались уже и так...Думал он. Ах, впрочем не важно.>через пролет мимо края вселеннойКрай кластера - не край вселенной. Это так, к слову.>с помощью всяких кротовых дырок и никак больше. Только пример. Который имеет хотя бы какое-то научное основание.>что параллельные вселенные могут быть прямо в твоей квартире, только ты с ними контактировать не можешь, тебе даже в голову не приходил.А это уже чистой воды сай-фай. Я конечно понимаю, что ты мне рассказываешь о "нарнии". Я этот вариант знаю, часто с ним встречался в литературе и прочем. Но мне казалось, что обсуждение затрагивает хоть какую-то науку. С тем же успехом можно верить в существование лешего. Хотя, если ты предоставишь какие-то гипотезы наличия некой "изнанки" мира, то буду рад.>Так ведь?Я стараюсь реагировать как можно спокойнее, но у меня устойчивое чувство, что как будто ты пытаешься меня унизить. Я конечно, надеюсь, что это лишь из-за того, что между нами возникло недопонимание. >>3721310>Вообще ролик депрессию нагоняет, несмотря на утешение в конце, что все не так плохо.Просто тебе кажется, что это вот все описанное довольно близко. Ты не до конца осознал насколько много мест можно посетить в том, что у нас есть.>но почему не сможем достичь другой локальной группы?Я так понял, что вина в этом лежит на расширении вселенной. Это как попытаться догнать бегуна, который уже убежал от тебя на пару километров. И с условием, что скорость тебя и бегуна имеет предел в "с" и при этом никто не устает.
>>3721449> Просто тебе кажется, что это вот все описанное довольно близко. Ты не до конца осознал насколько много мест можно посетить в том, что у нас есть.Мест для посещения реально много, если сравнивать только с солнечной системой. Но если сравнивать с видимой вселенной - их совсем-совсем мизер. Воспринял бы то иначе, если бы говорилось, что нельзя достичь только края вселенной и только. > Я так понял, что вина в этом лежит на расширении вселенной. Это как попытаться догнать бегуна, который уже убежал от тебя на пару километров.> И с условием, что скорость тебя и бегуна имеет предел в "с" и при этом никто не устает.Про это я думал. Да вот только вспомнился пузырек Алькубьерре:Пузырь Алькубьерре — идея, основанная на решении уравнений Эйнштейна, предложенная мексиканским физиком-теоретиком Мигелем Алькубьерре, в которой космический аппарат может достичь сверхсветовой скорости. Движение выше скорости света невозможно для объектов в нормальном пространстве-времени. Однако вместо перемещения выше скорости света в пределах локальной системы координат космический корабль может двигаться, сжимая пространство перед собой и расширяя его позади, что позволяет ему фактически перемещаться с любой скоростью, в том числе быстрее света.В таком случае если бы получилось превысить скорость света этим или иным способом, то и "догнать бегуна", т. е. другой кластер бы получилось тоже. Или он движется еще быстрее света? Но вот в том видео как раз и не рассказали за точную причину, почему другой локальной группы достичь не получится никогда. Мол, вот не получится и точка. Так неинтересно, мне нужно знать причину, возможно тогда я бы в это полностью поверил. А так - а вдруг таки можно... А может дело в гравитационном взаимодействии - там же говорилось, что мы гравитационно связаны только со своим кластером. и другие с ним не связаны гравитационно никак (когда набирал предложение, то аж "мороз" по коже прошелся). Может нельзя перемещаться там, где и гравитационного воздействия (или как это правильнее назвать, не знаю) то нет? А когда-то я думал, что все во вселенной гравитацией связано...Пока с того ролика больше вопросов, чем ответов.
>>3721494>Так неинтересно, мне нужно знать причинуНельзя впихнуть все факты в один ролик длинной 10 минут. К сожалению, я тоже не могу ответить точно. Попробуй поискать литературу/спросить кого-то более осведомленного.>А так - а вдруг таки можно... Пока что это лишь гипотеза, вытекающая из математики.>Может нельзя перемещаться там, где и гравитационного воздействия (или как это правильнее назвать, не знаю) то нет? Возможно, что в пространстве между кластерами слишком сильна темная энергия и причина в ней. А может и нет.>Пока с того ролика больше вопросов, чем ответов.Виноват не ролик, а сама суть науки. Когда ты получаешь ответы на одно, у тебя появляются новые вопросы на другое. В этом суть познания мира.
>>3721511> Нельзя впихнуть все факты в один ролик длинной 10 минут. К сожалению, я тоже не могу ответить точно. Попробуй поискать литературу/спросить кого-то более осведомленного.Разве что поищу материалы или обсуждения, если будет желание углубиться в эту тему - прямо сейчас есть другие дела, более интересные. > Возможно, что в пространстве между кластерами слишком сильна темная энергия и причина в ней.Да, и про такое думал.> Виноват не ролик, а сама суть науки. Когда ты получаешь ответы на одно, у тебя появляются новые вопросы на другое. В этом суть познания мира.Интересно.
Твайлайт - очадурашка.
>>3721644Это как?
>>3721449>А это уже чистой воды сай-фай. Я конечно понимаю, что ты мне рассказываешь о "нарнии". Я этот вариант знаю, часто с ним встречался в литературе и прочем. Но мне казалось, что обсуждение затрагивает хоть какую-то науку. С тем же успехом можно верить в существование лешего. Хотя, если ты предоставишь какие-то гипотезы наличия некой "изнанки" мира, то буду рад.Ну блжад, ты пойми, что теория существования мира где-то рядом ничем не уступает теории существования мира за границами Вселенной. К тому же и то и то теории К тому же эти две теории можно легко объединить: обитатели двухмерного мира могут и не подозревать о том, что для того, чтобы перепрыгнуть в совершенно иной двухмерный мир им надо всего лишь переместиться на несколько сантиметров вверх (строго абстрактный пример), и у нас так же — если мир закручен сам на себя через четвёртое измерение, то тебе надо лишь придумать двигатель, который сможет подкинуть тебя в 4 измерении. Ну, это чисто как теория, впрочем, такая же неподтверждённая, как и теория о том, что за границей Вселенной вообще могут быть другие Вселенные. Вот форма мира и замкнутость — в этом учёные хотя бы приблизительно сходятся во мнении, там куча расчётов произведена, а пока мы о других мирах говорим — давай будем брать в расчёт все мало-мальски реалистичные теории, окей? Официальных, которые не основаны на куче предположений, всё равно не найдешь.>Я стараюсь реагировать как можно спокойнее, но у меня устойчивое чувство, что как будто ты пытаешься меня унизить. Я конечно, надеюсь, что это лишь из-за того, что между нами возникло недопонимание. Я тоже стараюсь спокойно реагировать, но когда ты хочешь узнать от собеседника конкретное его мнение по какому-то из вопросов, а он игнорирует тебя три раза подряд, жопа как-то сама загорается. Твоё чувство не так уж тебя и обманывало.>Я так понял, что вина в этом лежит на расширении вселеннойНо мы же видим в телескоп другие локальные группы? Видим ведь? Значит, двигаясь с околосветовой скоростью, их можно рано или поздно догнать. Тем более между нами вроде как пустоты, емнип, там можно хоть 300 - 0.00001 гнать на самом деле нет.>>3721494>Но вот в том видео как раз и не рассказали за точную причину, почему другой локальной группы достичь не получится никогдаЛол. Поэтому такие видео и бесполезны.>Может нельзя перемещаться там, где и гравитационного воздействияМне кажется, у автора просто каша в голове, пусть я до сих пор и не посмотрел видео, извиняюсь. Дело в том, что на гравитационно связанные объекты не действует эффект разбегания. Пространство между несвязанными объектами увеличивается из-за расширения вселенной, а связанные объекты могут удерживать друг друга с помощью гравитации. "Связанные" это когда достаточно близко друг к другу, насколько близко... Ну, видимо, "локальная группа" это как раз достаточно и это верхний предел. Но то, что другая локальная группа удаляется от нас с расширением вселенной, ещё не говорит о том, что её невозможно догнать, блжад. Ладно, надо будет потом залезть в гугл, переписать данные и самому посчитать.
Почитал последние посты про космос, такое чувство, что три с половиной гуманитариев-парикмахеров посмотрели тот "умный" ролик, почитали пару статей на вики, ничего не поняли и спорят о божественной метафизике Вивека, используя теорему Пифагора и правило Кирхгофа.Это так мило.
>>3721695Это когда надмозги переводят adorkable.
>>3721695Очаровашка+дурашка.>>3721739>лишь придумать двигатель, который сможет подкинуть тебя в 4 измерении.Ты используешь абстрактный пример, который даже не совсем корректен, для подтверждения своих слов. С каких пор перемещение по осям пространства-времени переносит тебя в другую вселенную?>К тому же и то и то теории >Ну, это чисто как теория>Теория учение, система идей или принципов. Является совокупностью обобщённых положений, образующих науку или её раздел>Гипотеза - предположение или догадка; утверждение, предполагающее доказательствоСначала идет гипотеза, а потом теория.Запомни это, пони и не путай.> а пока мы о других мирах говорим — давай будем брать в расчёт все мало-мальски реалистичные теорииДавай. И тогда я буду прав, потому, что то что мы до этого обсуждали все гипотезы, которые основаны на малых предположениях и более того действительно знающий человек сможет их опровергнуть.>Твоё чувство не так уж тебя и обманывало.Ну, я объяснил, что в начале не до конца тебя понял. И в конце-концов ответил на твой вопрос. Извини.>Но мы же видим в телескоп другие локальные группы? Видим ведь?Нет. По той же причине, что и корабль не может долететь от одной локальной группы до другой.>Лол. Поэтому такие видео и бесполезны.Они нужны, чтобы заинтересовать, а не объяснить.>>3721774Да, прочел в одном фанфикшене. По-моему очень мило звучит.
>>3721775МИЛКА-ЗУБРИЛКАЗУБРЯШАСИМПОТКА-ЗАДРОТКА НЯШАДРОТБОТАН-МИЛАНБОТАНЯША
>>3721832
>>3721832АУТИЗМ-ИДИОТИЗМ
>>3721739> Дело в том, что на гравитационно связанные объекты не действует эффект разбегания. Пространство между несвязанными объектами увеличивается из-за расширения вселенной, а связанные объекты могут удерживать друг друга с помощью гравитации. "Связанные" это когда достаточно близко друг к другу, насколько близко... Ну, видимо, "локальная группа" это как раз достаточно и это верхний предел.Да, это все я с того видео и понял как раз. > Но то, что другая локальная группа удаляется от нас с расширением вселенной, ещё не говорит о том, что её невозможно догнать, блжад.Так я тоже в это не поверил - смысл говорить, что достичь её нельзя, не указывая причину? Разве что только решили, что нельзя, но не знают, почему. > Ладно, надо будет потом залезть в гугл, переписать данные и самому посчитать.Гуглил вот уже улететь дальше локальной группы и дальше кластера, улететь за пределы локальной группы и похожее - бестолку, каких-либо статей на русском нет. Поэтому разозлился и на том закончил. А знакомых физиков нет, чтобы у них спросить. >>3721775> Нет. По той же причине, что и корабль не может долететь от одной локальной группы до другой.Как же не видны, если в видео сказали, что наша локальная группа это только очень малая часть от наблюдаемой вселенной.> Они нужны, чтобы заинтересовать, а не объяснить.Почему в видео не сказали, что именно помешает достичь другой локальной группы? Не понимаю. А заинтересовать то заинтересовало, но отсутствие информации на данную тему на тех двух языках, которые я знаю только огорчило, мягко говоря. Пока решил, что причина неизвестна, ибо уж по этому инфа на русском или украинском была, все же не есть что-то такое, что было бы почти никому неинтересно и обсуждалось среди очень малого количества людей.Этой ночью и днем приснилось несколько снов, и все они были связаны с Твай. В одном из них записал на ноутбук какое-то видео с анимацией и песней о ней, и слышал в том же сне или в другом уже еще одну песню про нее же. Обе понравились очень, но первая сильнее. Но что слова, что мелодия забылись уже.
>>3721927>наблюдаемой вселенной.Мхм. Значит не прав я.>Почему в видео не сказали, что именно помешает достичь другой локальной группы?Я-то откуда знаю? Целью же было показать границы человечества и заинтересовать, а не выяснить почему это так.
>>3721927>Гуглил вот уже улететь дальше локальной группы и дальше кластера, улететь за пределы локальной группы и похожее - бестолкуЯ тащемта хотел просто погуглить расстояние до локальной группы и коэффициент увеличения расстояния со временем и попытаться прикинуть, хватит ли скорости света чтобы преодолеть расстояния примерно до их истинного месторасположения. У тебя какие-то слишком простые методы, лол. Но и я этого делать не буду потому что лень и потому что забуду.Обо снах! Чёрт, уже больше недели в среднем по одному за ночь осу ловлю, но каждый как назло короткий, чуть ли не мимолётный. Сейчас додумался держать в голове последовательность действий чтобы сны просто так не пропадали, хоть потренируюсь. Выкидывает из-за этих действий так и так, но всё равно с каждым разом должно получше получаться. Кстати, забавно, что всё как раз с болезнью совпало, пока болею — снятся, и самые длинные и яркие были в первые дни, когда болезнь была настолько сильна, что не мог дольше нескольких часов без сна или просто отдыха провести.
>>3722017>Обо снахУ меня после графомании всегда, практически без исключений, снятся сны с пони, осы или обычные.Алсо, сочельник.
>>3722011> Я-то откуда знаю? Целью же было показать границы человечества и заинтересовать, а не выяснить почему это так.То был задан вопрос ко всем, но поскольку отвечал на твой пост, то получилось, что словно лично тебе. Ну раз неизвестно почему, то ладно уже, что есть то есть. >>3722017> У тебя какие-то слишком простые методы, лол.Хотел найти объяснения, но оказалось, что все не так просто. > Чёрт, уже больше недели в среднем по одному за ночь осу ловлю, но каждый как назло короткий, чуть ли не мимолётный.У меня они бывают только при неосновном сне, т. е. если заснуть вечером на короткий период или днем. А вот уже ночью при длинном обычном сне - не видел пока. > Сейчас додумался держать в голове последовательность действий чтобы сны просто так не пропадали, хоть потренируюсь.Я особо интересные сны записываю сразу же, как раз в комнате, в которой сплю ноут рядом стоит. Подумывал тут еще рассказать кое-что из снов (не ОСы), но вижу что более и не рассказывает никто, поэтому неудобно.>>3722017> Выкидывает из-за этих действий так и так, но всё равно с каждым разом должно получше получаться.Из-за действий в ОСе? Последний у меня плохой был - как только осознался то сразу же вышел во двор, но вокруг почти ничего не было видно - вокруг деревья с очень темной, почти невидимой листвой да и вовсе темно очень было. И вскоре возник этот характерный пронизывающий, жуткий страх. Читал о таком, что это бывает в ОСах, но причину так и не нашел у себя, откуда он берется. Другие вот боятся, что не вернутся в тело, а у меня этого нет, да и не было никогда. Ну и не думал там, что мне кто-то сейчас плохое сделает. Может практиковаться больше надо, а специально ими не занимался. А может дело в том, что все же одиноко - ну не было там больше никого, а ходить самому по даже такой "реальности" жутко довольно.Но страх страхом, вскоре он ослаб и попробовал взлететь. Подпрыгнул, получилось, но плохо, поднимался еле-еле, далее увидел натянутые над землей провода, попробовал оттолкнуться от них и подлететь еще выше. Почти не получилось, а далее быстро начал падать под углом к каким-то листьям, с ускорением. Не успел упасть кним и проснулся.> Кстати, забавно, что всё как раз с болезнью совпало, пока болею — снятся, и самые длинные и яркие были в первые дни, когда болезнь была настолько сильна, что не мог дольше нескольких часов без сна или просто отдыха провести.У меня вероятность ОСов больше, если недосыпаю, плюс при закрытых глазах сразу эти гипнагогические глюки бывают. Вот как раз на днях видел классные с понями, помню, что там была Флатершай и Твай, первая куда-то шла, вторая качала головой.
>>3722073>То был задан вопрос ко всемОх, пардон.
>>3722082Надо было отделить часть текста там, чтоб было понятно, что часть поста не связана с твоим.
>>3721927> Почему в видео не сказали, что именно помешает достичь другой локальной группы? Видео не смотрел, диалог ваш не читал, но вероятно, анон подразумевает огромные расстояния (как говорит Википедия, одна из ближайших галактик находится на расстоянии 1,63 ± 0,03 млн св. лет, что уж говорить о расстоянии между группами). А так, хоть в пределах одной группы галактики неподвижны относительно друг друга, что делает их теоретически достижимыми, галактики из разных групп могут разбегаться относительно друг друга со скоростью, превышающей скорость света, и тогда все печально.
>>3722104> А так, хоть в пределах одной группы галактики неподвижны относительно друг друга, что делает их теоретически достижимыми, галактики из разных групп могут разбегаться относительно друг друга со скоростью, превышающей скорость света, и тогда все печально.Да, такое может быть, тогда все сложнее. Впрочем я сильно сомневаюсь, чтобы в ближайшие несколько десятков лет, которые я еще проживу (если не придумают, как продолжительность жизни увеличить) мы долетели хоть до ближайшей звездной системы. Однако посмотрим, что дальше будет. Оно же дико интересно, с чего это вот мир именно такой, какой есть. Ведь в течении будней не думаешь себе, что живешь на микроскопической планете в громадном пространстве. Которое, в конце-концов откуда то ведь должно было взяться? Пока вот думают, что все от Большого Взрыва произошло.
>>3722108Хотя конечно кто знает, сколько вообще проживешь, нельзя рассчитывать на какой-либо конкретный строк, глупость написал.
Нашел наконец, чем можно с буры арты выкачать, ponydownloader работает сейчас, а то ранее у меня с ним ничего не получилось. Только вот качает он без сохранения тэгов, как это происходит при закачке вручную, придется вручную все сортировать. Но это же займет уйму времени перебрать свыше 730 работ одного художника, давно хотел его рисунки скачать в коллекцию. В ponydownloader опций с закачкой с сохранением тэгов нет. Derpibooru_dl выдает ошибки и не работает, несмотря на правильный API-ключ: http://i.imgur.com/D7KNrcE.png , QBooru при настройке вылетает с ошибкой: http://i.imgur.com/f2gQVdm.png . Кроме этих трех программ нашел еще скрипт: https://greasyfork.org/ru/scripts/1837-derpibooru-download-all?version=49800 , добавляющий на страницы буры кнопку "скачать все", может с ним бы и получилось как раз (и сторонних программ не надо), да вот только не "переваривает" этот скрипт у меня Tampermonkey в Хроме, показывая в трех местах ошибки: http://i.imgur.com/L8jx54V.png (одно не уместилось на скриншот). Или же он старый слишком, не знаю. Может с буры вовсе нельзя в автоматическом режиме скачать файлы, чтобы в имя их тэги прописались? Может кто другими программами пользовался?
>>3722108> если не придумают, как продолжительность жизни увеличитьСлышал, недавно установили предел максимальной продолжительности жизни, что-то около 121 года, не знаю точно, сколько и на сколько доказано, не интересовался. Погугли, если хочешь. Да, мне тоже мир кажется какой-то магией, несмотря на то, что мне известно, что многое объяснено, и известна часть этих самых объяснений. >>3722124Как по мне, удобнее прямо на буре отбирать то потенциально хорошие картинки по превью, смотреть оригинал потом сохранять, если действительно понравились. Можно даже в настройках поставить, чтобы больше 15-ти картинок на странице было, если так удобнее. Не понимаю, зачем скачивать все, а потом удалять, тем более что ты потом намерен их сортировать.
>>3722127> Да, мне тоже мир кажется какой-то магией, несмотря на то, что мне известно, что многое объяснено, и известна часть этих самых объяснений. Мне вот не то чтобы магией - многое непонятно, но обычно над этим не задумываешься. > Как по мне, удобнее прямо на буре отбирать то потенциально хорошие картинки по превью, смотреть оригинал потом сохранять, если действительно понравились.Так и делаю - почти каждый день захожу и смотрю, что нового и сохраняю то, что понравилось.>>3722127> Не понимаю, зачем скачивать все, а потом удалять, тем более что ты потом намерен их сортировать.Так имел ввиду конкретных художников, я ведь не сразу, как только они начали рисовать арты по сериалу их скачивал, и у них сейчас есть много работ, которых не видел. А скачивать их по одной с буры это займет уйму времени, у одного вот свыше 730 уже. Проще скачать сразу все а потом на компе раскидать по папкам персонажей, их анимаций, общей папке анимаций, папке общих изображений и т. д. И было бы лучше, если бы рисунки сохранялись с тэгами, потом бы можно было по поиску файлов посортировать и поперемещать, так еще быстрее.
>>3722130> Мне вот не то чтобы магией - многое непонятно, но обычно над этим не задумываешься. А мне понятно, но все равно как-то оно магично. А, так ты хочешь сохранять все картинки автора, а не только понравившиеся, понятно.
>>3722026>У меня после графомании всегда, практически без исключений, снятся сны с пони, осы или обычные.После чьей графомании, твоей?
>>3721774Лол, и правда. А как правильно будет? лень гуглить
>>3722392Как хочешь, так и переводи, это сленг, не имеющий синонима в русском языке.
Просто "дурашка", разве что, но это не слишком "правильнее".
>>3722391Да, ничто так не настраивает на сны о пони, как голова, полностью забитая ими.
Знал про альбом, но не знал о мини фике к нему.https://www.youtube.com/watch?v=FhjS42ljaXwhttp://www.fimfiction.net/story/357356/fear-of-darkФик так себе, но альбом очень неплох.От этого же автора есть отличный альбом по foe (в дискографии на бандкампе).
>>3722426Спасибо за пик, анон. Как раз искал.Ну то-есть хотел найти.
>>3722439Пытаюсь посмотреть ЕГ - игры престолов дружбы - ну, познакомиться с этой вашей хуманотвай, но никак не заходит. Накатить что ли?
>>3722477Твайлайт и Бионикл с маской жизни...Что происходит?
>>3722436>видеоВидеоряд напоминает мне... ехал Лимбо через Лимбо, видит Лимбо, Лимбо, Лимбо. Сунул Лимбо в Лимбо Лимбо - Либмо, Лимбо, Лимбо Лимбо...
>>3722478>Что происходит?Магия...
>>3722479Это только лишь отдельные пикчи-арты или на самом деле есть понифицированная игра?
>>3722537Нету.
>>3722477Как раз на днях скачал игру 2003-го года, что ли. Была у меня на диске, не знаю, где он сейчас, наверно кому-то отдал, в любом случае, у меня и дисковода-то нет. Задался целью собрать все камушки, чего никогда раньше не делал. Времени нет, но все же решил пройти за Таху, для начала. И ведь собрал все, кроме трех камней, которые лежат у большого скорпиона. Подумал, сначала его вальну, а потом буду уже по камням прыгать. Хотя, подозревал, что меня туда уже не пустят после победы, что и произошло. Придется перепроходить. За Копаку еще немного поиграл, и проиграл по времени. За него как-то можно ускоряться, если кто знает? >>3722478Вместо Гали будет, тоже умная и т.д. Только руки нормальные.
>>3722426В прошлом голову постоянно другим забивал, но перестал. Но хоть и перестал уже - оно продолжает часто снится. И сны хорошие, нейтральные, детализированные и полноцветные. Но хочется, чтобы и другое снилось больше. По сериалу же сны нерегулярны.
>>3722649Другой тайтл?Мне прошлые фэндомы снятся очень крайне редко.
>>3722703> Другой тайтл?Совсем нет, техническое хобби одно. Но по интенсивности занятий им это фанатизм и был настоящий. Что интересно, сны по нему начали снится далеко не сразу, а после нескольких лет активных занятий. И теперь хочу я, или не хочу а снится часто, как я что-то по нему делаю.
>>37224363569 — хорошие. Немного напомнило https://www.youtube.com/watch?v=CKE-wzIsv_U .
>>3722436> Фик так себе, но альбом очень неплох.Не знаю как фик, не стал бы читать дарк. Альбом - не мой жанр музыки, так что в целом не зашел. Хотя мелодия на пианино на 49:00 понравилась.
>>3722479Надо будет попробовать пройти это Лимбо снова до конца. А то в прошлом застрял на уровне с вывеской, пробовал раз с 20 наверное там пройти, не получалось никак и на том игру забросил.
>>3722757Ничего сложного же, вроде.
>>3722793Так я тоже так думал, тем более, что там, насколько помню, только середина игры. Но застрял намертво.
>>3722757>А то в прошлом застрял на уровне с вывескойЗдесь что ли? Просто выбери Пинки Пай.
>>3722861В моей версии игры не было Пинки Пай, а только какой-то мальчик...
>>3722865Неважно. Включи воображение. Это всегда работает, Пинки Пай гарантирует.
>>3722867Воображение это хорошо, часто включаю. Последую твоему совету, если надумаю пройти еще раз игру, если не забуду.
>>3722867А когда не работает, она просто начинает игнорировать законы физики, ага. Вот бы мне так же уметь.
Сейчас посмотрел местами прохождение и абсолютно уверен, что у меня была другая концовка. Это странно.
Игровая зависимость вместо пасты.
А может в следующем году перекатимся? Не так уж и долго осталось. Все равно постинга нет.
>>3723775Твайлайт, не сиди так близко к телевизору — зрение испортишь. И вообще, давай выключай свою приставку, а то кинескоп посадишь.
>>3723804Вот и мне родители в детстве говорили то же самое, когда просил приставку купить и когда я сам хотел купить одну у одноклассника. Так что так у меня и не было приставок, играл всего несколько раз в гостях. Марио прошел уже на компе в эмуляторе. С два года назад отдали Dendy китайскую одну, но без картриджей, пока не озаботился их приобрести, чтоб проверить её нормально.
>>3723803Я так набросал заготовку на пару листов, никак не найду время развернуть сюжет. Да он и не новогодний. Так, развитие старой пасты. И кажется, что я обо всём этом уже писал, только другими словами. Не могу себя мотивировать нормально. Или всё-таки попробовать сделать?
>>3723806Эмулятор на компе не хуже доставляет. Я вон даже без геймпада приспособился в сеговские игры на ноуте гонять - главное кнопки удобно переназначить. А так-то можно и джой прикупить.
>>3723817Та я не геймер, прошел тогда того Марио, попробовал еще несколько Dendy игр в том же эмуляторе и на том закончил. Спокойной ночи всем.
>>3723816>никак не найду времяЯ уже 4 дня не могу оторваться от геймпада и дописать ту рождественскую, хоть там и немного осталось, сижу целыми сутками.Не ленись.
>>3723832Что за Plotzland? Город plot'а или что? И при чем там Cartoon Network? Поиск в гугле нашел город Plötz в Германии, потом кадр из Regular show (которого я пока не смотрел): https://img.ifcdn.com/images/326b3aa296b0987705fb37dbfc0998d526c9e12699c23b36ae34a5720c908db7_1.jpg , и мем вот тут https://onsizzle.com/i/now-entering-plotz-and-plotzland-cn-c-n-sd-buckle-up-5123819 с этим же рисунком, что и в посте >>3723832 . Почитал, перевел - почему это стало мемом и кто такой OtakuBrony? Прикол только в том, что въезжают в город плота и все?>>3723803> Все равно постинга нет.А будет? Или тут всегда в межсезонье скорость постинга так сильно падает? Ранее вот говорил, что хорошо, когда постинг быстрый, а сейчас наоборот рад, что он медленный стал совсем - больше времени на остальные дела или хоть просто полежать и почитать, а то видишь большое количество постов за день, отвечаешь, отвечают тебе, завязывается общение и уже не оторваться от треда.
>>3724161Если раньше был, то и потом должен быть, логично?
>>3724331Да, тупой вопрос получился. Но подумалось - а вдруг активный будет когда будет уже аж новый сезон.
>>3724161И... что, я в первой части поста спросил нечто такое страшно тупое, что поэтому никто и отвечать не хочет? Не верю, что никто не знает (и не поверил, что не стали не отвечать просто так). Понапридумывают вот люди всякого, что и не понятно, что имелось ввиду, приходится спрашивать.
>>3724990Иногда глубокого смысла как бы и нет. Я не в курсе, что там на картинке на самом деле, но мне слова "плот" в названии и выражения лица Твайки хватило, чтобы понять, что это какой-то мем и благополучно обо всём этом забыть. А тебе зачем до истины докапываться, да ещё и с такой упорностью?
>>3724999Да, то мем. Но он не факт, что возник именно в mlp фэндоме, судя по похожим картинкам в инете с персонажем с Regular show (может он возник по моменту из какой-то серии в том сериале) Сам в целом понял, что имелось ввиду, но не был уверен, что не ошибся. > А тебе зачем до истины докапываться, да ещё и с такой упорностью?Даже не знаю, как объяснить. Я не всегда же докапываюсь, но именно тот рисунок зацепил, так уж получилось. Ну а поскольку ответа не было, то уже начал думать, не спросил ли что-то очень очевидное и это выглядело очень тупо, вот никто и отвечать не стал.
>>3724990Смысл названия населенного пункта — "земля сюжетов", и, очевидно, оно не имеет никаких корреляций с реальным городом.
>>3725017> Смысл названия населенного пункта — "земля сюжетов"А, там же в название населенного пункта можно любое вставить, например вот еще вариант: https://img.ifcdn.com/images/326b3aa296b0987705fb37dbfc0998d526c9e12699c23b36ae34a5720c908db7_1.jpg Ну а "земля сюжетов" - "земля плотов", судя по тому, что иногда на арты с крупным планом плота говорят "какой сюжет".> и, очевидно, оно не имеет никаких корреляций с реальным городом.Понятно, не имеет так не имеет.
>>3724990Что такого, если никто просто не захотел\поленился ответить?
>>3725043Так это впервые такое, вот и не был уверен, что именно никто не хотел ответь и более ничего.
>>3725041> спойлерПотому что "plot" — это и есть "сюжет". >>3725045Просто никого не заинтересовало происхождение картинки.
>>3725049> Потому что "plot" — это и есть "сюжет".Странно, всегда думал что этим словом на английском называют попу лошадей, а не сюжет. Ну надо же, именно такое слово выбрать для обозначения попы.
>>3725049> Просто никого не заинтересовало происхождение картинки.Получается, что так. Забыл добавить в предыдущий пост.
>>3725053Подозреваю, что все из-за этой картинки. Алсо, на всякий случай, попу лошадей еще иногда называют крупом.
>>3725061> Подозреваю, что все из-за этой картинки.А, точно точно, забыл про этот прикол. > Алсо, на всякий случай, попу лошадей еще иногда называют крупом.Да, знаю.
>>3725067Не поместился рисунок в предыдущий пост.
>>3725061>попу лошадей еще иногда называют крупомЧрезвычайный уровень вопиющей безграмотности, круп - это тот небольшой бугорок в нижней части позвоночника пони. Стыд позорный.
>>3725195Видимо, не все достаточно тщательно рассматривают лошадиные попы, чтобы знать что там, да как.
>>3725201> там, да как
А вы не хотите до нового года перекатиться?
>>3725275Ну пока что-то нет пасты для переката.
>>3725275Хотим. И перекатимся, я гарантирую это.
>>3725590Ты перекатишь?
>>3725724Ммм, да. Если другой анон не запилит рождественскую пасту, перекачу 31-го своей.
>>3725965У тебя не праздничная?
>>3726047НЕт, к сожалению.
С новым годом, Твайланы!Пусть в следующем году у нашей любимой принцессы будет много захватывающих приключений, и мы будем видеть её неунывающей, сильной, и способной!
>>3727217Аминь.И тебя с новым годом, анон. Да прибудет с тобой и другими посетителями библиотеки мудрость и дружба её хранительницы. А сама она остается такой же милой, красивой и умной.
>>3727217И тебя с Новым Годом поздравляю, анон. Есть этот ролик где-нибудь в более высоком качестве? Вряд-ли кто-то выкладывал сразу в webm, видимо с ютуба, но найти там не могу никак, знать бы точное его там название. Раз уже нашел так один ролик нашел.
>>3727346Да, это с ютуба.https://www.youtube.com/watch?v=FqvLZkSPODU
>>3727365Спасибо большое, автор не добавил pmv в название ролика, вот почему его было сложно найти. Поставлю ёлку и скачаю через youtube-dl.
Ну я и запарился сегодня. Короче, через пару часов доберусь домой и перекачу совсем сегодня всё наперекосяк. Подберите годную картинку под перекат, если не трудно. Ну чтоб снег, зима, можно город какой-нибудь. И няшу фиолетовую, конечно :3. А я пошёл до своего железного коня.
>>3727480Прошлогодние, но не просроченные няши.
>>3727489О, таких работ не было в коллекции. Да и вовсе новогодних с Твай мало у меня.
>>3727489Ммм, этот второй пик... Впрочем, ладно.
>>3727480Отдыха тебе, как придешь домой, анон.
Вот еще.
С новым годом, ребят. Спасибо что делите со мной и несете в сердце её волшебный, чудесный образ.
>>3727502Ииии... Приз выигрывает №1!
https://2ch.hk/mlp/res/3727651.htmlhttps://2ch.hk/mlp/res/3727651.htmlhttps://2ch.hk/mlp/res/3727651.htmlДавненько я не перекатывал однако. Добро пожаловать, снова.
