Привет, магач. Я у вас впервые. Можете мне объяснить, чем в вашем понимании является человеческая память и человеческое сознание?
«Истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится от Воды и Духа, не может войти в Царствие Божие» (Ин. 3:5)
Бамп.
>>278040 (OP)Память - это ячейка хранения или внешний(по отношению к человеку) комп/сервак. Сознание - это ключ к ячейке или пароль к компу за пределами человека.
Ввысь.
>>278040 (OP)Мне кажется, это нужно понимать не словами, а просто неким опытом.Слова очень узки, для многих вещей нет слов в языке, многие слова слишком общие и не могут передать нюансов.
Память, как и сознание, вероятно, яаляется продуктом деятельности человеческого мозга. Или, может быть, не является.
>>281386Отправил тебя в ад.
>>278040 (OP)Я придерживаюсь древней китайской парадигмы. Сознание - это чистое восприятие, продутом мозга не является, наоборот, мозг - является его продуктом, как и все остальное впрочем. Мозг - фильтр реальности, позволяет сужать картину реальности до необходимой для тела - обладателя мозга, чтобы это не мешало жить и не размазывало тысячей всевозможных сигналов.Память - производная сознания, оно его запоминает целиком и когда ты сдохнешь тоже будешь его помнить. Вторая часть памяти, это та, что относится к мозгу и нейронной системе - своеобразная оперативная память, необходимая при жизни - с помощь нее учишься управлять телом, приобретать навыки, помнишь события текущей жизни. Как только умрешь - это озерцо памяти сольется со всеми остальными, которые уже были.Чтобы предупредить обвинения в шизофрении, замечу, что это просто трактовка даосско-будистской парадигмы, я ничего не придумываю. И нет, я не верю в это слепо и безоговорочно, это просто текущая теория, самая логичная из доступных мне. И нет, я уже давно ничего не употребляю.
>>285320Это не даосская парадигма, в даосской парадигме рулит прежденебесная энергия, души ПО и прочее, у тебя же просто шизофреническая парадигма.
>>285328>прежденебесная энергияЭто и есть сознание, которое порождает тело и материю (посленебесную энергию). Душа по - это и есть тело.Я не использую такую терминологию, потому что кроме годи тут все равно никто в нее не втыкает. И смысл тогда? А ты вот используешь, и при этом того, что я просто пересказываю заморские словечки понятным окружающим языком ты не понял.
>>285329>Это и есть сознаниеНет. Сознания и ум стоят ниже прежденебесного, как и элементы их работы, визуализация та же, вообще первичней сознания дух.>Душа по - это и есть тело.Нет, душа ПО это не тело, как и Хунь.Если не приведешь пруфы обратного из трактатов, можешь пропутешествовать в известном направлении. А когда говоришь о парадигмах традиций, будь добр не выдумывать им собственную шизофреническую терминологию.
>>285333>Сознания и ум стоят ниже прежденебесного, как и элементы их работы, визуализация та же, вообще первичней сознания дух.И что есть дух? Не удивлюсь, если это то, что я подразумеваю под сознанием.>Нет, душа ПО это не тело, как и Хунь.то, что приходит и уходит с цзин, называют это животной душой по (魄)» [«Хуан Ди нэй-цзин» (黃帝內經), Линшу ицзе («Толкование Оси духа» 靈樞譯解), цзюань 2, глава 8 «Бэнь шэнь» («Основа шэнь», 本神)].Тело образуется из цзин, думаю с этим ты спорить не будешь.
>>285343>И что есть дух?Мдя... Пурудигма дусосизма. Всё никак не может понять, что сознание образуется из первичных сил, а само оно посленебесное. >Тело образуется из цзин А ещё тело образуется из пяти стихий, а ещё... Цзин, так же называемая Юань Ци, это просто первичная сила. А души ПО, вообще иньские, а не янские, это не цзин. И зачем ты пользуешься гуглом и чужими статьями. Не работаешь с оригинали, так и говори, хотя это сразу было понятно по бреду про сознание, будто бы что то реально рещающие.
>>285415>Мдя... Пурудигма дусосизма. Всё никак не может понять, что сознание образуется из первичных сил, а само оно посленебесное.Сознание-восприятие образуется из пустоты уцзи. И первичные силы образуются из пустоты уцзи. Вернее они там находятся. Как и все остальное. Вот об этом сознании я и говорю, том которое безначально и первично. Если говорить категориями буддизма, то ты говоришь о цепляющемся уме, уме обычного человека, а я подразумеваю алая-виджняну. Не уж-то и он тоже имеет послеобеденную основу?>А ещё тело образуется из пяти стихий, а ещё... Цзин, так же называемая Юань Ци, это просто первичная сила. А души ПО, вообще иньские, а не янские, это не цзинну конечно, и китаец которого я привёл - не прав. Если что, его привёл только потому, что он быстро нагуглился, так-то я и помимо этого читал подобное.>И зачем ты пользуешься гуглом и чужими статьями.Вот именно затем, чтобы не колупаться по полдня, доказывая то, что и так ясно. >Не работаешь с оригинали, так и говори, хотя это сразу было понятно по бреду про сознание, будто бы что то реально решающие.Ну почему не работаю, работаю. Иногда.
>>285421>Сознание-восприятие образуется из пустоты уцзи. И первичные силы образуются из пустоты уцзи. Вернее они там находятся. Как и все остальное. Вот об этом сознании я и говорюНога состоит из белка, кальция, жира... Поэтому мы можем называть таблетки с кальцием - ногой.Охуенно, чё. Только вот это называется пиздабольство, когда человек обосрался, и вместо того чтобы это признавать, начинает задвигать телеги об относительном. К счастью, что это распространено только в интернете, потому как в реальности ебальник как правило ломается быстрей, чем какой-нибудь должник заявляет об относительности денег, и бумаги как первичной состовляющей, предлагая расплачиваться туалетной бумагой. Избавь меня от этого балабольства.А буддизм, с его ум/не ум, в дасизме вообще не катит, даосы считают буддизм деградировавшим учением, признавая отдельные части вроде Дзогчена, и то частично. Для тебя это новость, но буддисты с даосами ни разу не братушки, не смотря на сяньфо.>послеобеденную основу?Дерьмо чтоле?> ну конечно, и китаец которого я привёл - не прав. Во первых - не ты привёл. У тебя своих знаний нет, ты воспользовался гуглом, а это автоматическое признание в том, что ты ничего не знаешь. Во вторых, даос не утверждал, что цзин и иньские души, это одно и тоже, речь шла о следовании. Если за тобой по улице идёт пидарас, это не значит что ты пидарас. Хотя для тебя возможно значит, но это не логика.>Вот именно затем, чтобы не колупаться по полдня, доказывая то, что и так ясноТак ничего не ясно, ьы кинул пылью в глаза, а при выяснении выяснилось, что это пыль. Гуглом пользуются те, кто никогда не брал первоисточники в руки, потому что те кто их читал, явно не имеют проблем с памятью из за курения спайсов
>>285545>Нога состоит из белка, кальция, жира... Поэтому мы можем называть таблетки с кальцием - ногойЕсли бы таблетка с кальцием могла превратится в ногу (то есть перейти в состояние ноги), как уцзи переходит в состояние тайцзи и порождает множество вещей, то это было бы уместно, а так это просто кривая аналогия не к месту. Либо вселенская пустота содержащая потенциал всех вещей - это, по-твоему хуита? Тогда давай не будем забегать дальше вообще, все равно не договоримся.>Во вторых, даос не утверждал, что цзин и иньские души, это одно и тоже, речь шла о следовании.Если мы разберём тело конкретного человека, то мы увидим, что оно состоит из молекул, которые объединяются в клетки, которые объединяются в ткани и так далее. Если за молекулярной основой следует клеточная, а затем тканевая дифференциация это не значит что это молекулы - это одно, а ткань - это другое. Это все - человек, о котором мы говорим. Так и здесь - это все тело.>Если за тобой по улице идёт пидарас, это не значит что ты пидарас. Хотя для тебя возможно значит, но это не логика.Это значит, что я опять общаюсь с косноязычным дауном годи, который в прошлый раз обосрался на не знании основ взаимосвязи дыхания и кровообращения после того, как вылил на меня ушат говна и кусочек статьи в три строчки про эффект вериго бора. А потом тихо съебался из треда, когда понял, что обосрался. Теперь манька опять профессора из себя корчит.>Только вот это называется пиздабольство, когда человек обосрался, и вместо того чтобы это признавать, начинает задвигать телеги об относительном.Я говорю о конкретном. Если ты даже в природу шень не можешь, то о чем с тобой говорить?>А буддизм, с его ум/не ум, в дасизме вообще не катит, даосы считают буддизм деградировавшим учением, признавая отдельные части вроде Дзогчена, и то частично. Для тебя это новость, но буддисты с даосами ни разу не братушки, не смотря на сяньфо.Зато фундаментальные понятия у них общие, хотя и имеют разные названия, но ты-то не осилил не того ни другого чтобы это понять. Поэтому у тебя концепция ума в буддизме не имеет аналогии с даосской концепцией духа.>Во первых - не ты привёл. У тебя своих знаний нет, ты воспользовался гуглом, а это автоматическое признание в том, что ты ничего не знаешь.Ты думаешь я на маньку в интернете, которая уже не однократно сливалась буду серьезно тратить время? Забудь. 5 минут гугла - это все, чего ты от меня получишь. Какой смысл мне капаться в источниках, чтобы в очередной раз когда ты жидко обосрешься ты бы опять съебался?>потому что те кто их читал, явно не имеют проблем с памятью из за курения спайсовТы их читал, а проблемы с пониманием человеческой речи у тебя есть. А, подожди, ты думал, что читая первоисточники и куря спайсы проблем не будет, а тебя все ж таки распидорасило. Сочувствую.
