>>271434 (OP)
>Так ли Сидерский крут?
>Может стоит взяться за другие методики?
>Примерно 4 года (с перерывами) практикую йогу по системе Сидерского.
>практикую
>4 года

Мне кажется, но ответы на эти вопросы надо спрашивать у тебя.

Расскажи о своих достижениях. Самому-то что дало?

>>271434 (OP)
>Собственно, это методика хатха-йоги
Не, это физкультура от Сидерского, сдобренная современной популистской терминологией.
>Может стоит взяться за другие методики?
Определенно стоит, есть знакомые которые по его палёным методикам убили колени.

>>271437
Ну, чтобы сказать, дало или нет, нужно с кем-то другим сравнить, верно? Именно поэтому я и запостил данную тему.
Что дало мне:
1. Замедлились заболеваня желудка.
2. Улучшилась растяжка+физическая сила
3. В условиях длительной (несколько лет) ккстремальной ситуации, в которой я находился, смог сбольшего сохранить физическое и моральное здоровье.
4. После полного выполнения сета - очень приятные ощущения и прилив сил, не смотря на то что выкладывался по полной.

Подчеркну, я занимался нерегулярно, с перерывами, порой, по 3 месяца (из-за травм).

Вот, собственно, и всё.

>>271439
А как тогда объяснить популярность? Ну и то что сам он, вроде, прошаренный йогин - смотри на пикрилейтед как стал)

>Определенно стоит, есть знакомые которые по его палёным >методикам убили колени.
Может делали что-то неправильно? Он постоянно подчёркивает, как делать НЕ надо, чтобы не травмироваться.

А что посоветуешь взамен? Хочется чего-то жесткого (я долгое время единоборствами занимался), эффективного и с перспективой на развитие психики.

Оп.

>>271454
>А как тогда объяснить популярность?
А как объяснить популярность саентологии, или например Игила?)
>Ну и то что сам он, вроде, прошаренный йогин - смотри на пикрилейтед как стал)
А ты ведь даже сам понимаешь, насколько это смешно звучит.
>Может делали что-то неправильно?
Конечно, всегда виноват тот, кто что-то делает, и обязательно не правильно, а то, что система палёный новодел с примесью шизофрении, это так, это тут совсем не при чём.
Кстати, в Индии у новоявленных йогов тоже очень большие проблемы со здоровьем.
>Хочется чего-то жесткого
Займись тайцзи.

>>271434 (OP)
Это спорт какой то, а не йога судя по описанию. Еще в йога-сутрах патанджали написано что йог должен избегать тяжелой физической работы.

>>271434 (OP)
Раньше верил Сиду, но теперь считаю его очень ловким шарлотанам. На да, за йогу он шарит, да и языком писательским владеет. Но опять же играет на страстях и желаниях аудитории. Некоторые его мотивы поведения мне не понятны, но денег он зарабатывает очень даже неплохо. Но то что он ловок и изящен это да, этого у него не отнимешь.

>>271479
А по какой системе сам занимаешься?

Кстати, аноны, кто читал "Третье открытие силы" Сидерского? как впечатления?

ОП.

Бойко "йога - искусство коммуникации" для начала, там альтернативная точка зрения.
>Хочется чего-то жесткого, эффективного и с перспективой на развитие психики.
Может быть тайцзи, стиль чэнь. Методики на рутрекере, сам я в БИ не спец, но кто спец, говорят что метод годный, главное вызывающие доверие гайды брать, учителя найти. Или можешь начать со стиля ян, он проще.

Сид нормальный чел, не без своих загонов, но в подготовке тела отлично разбирается, а хатха-йога это и есть подготовка тела для энергетических практик.

>>271439
>>271457
А ты вообще хотя бы пробовал вникать в то, что он говорит и пишет? Вполне себе целостная и честная модель устройства вселенной, где ты там шизофрению увидел интересно, тем более если речь идёт о йоге, которая в первоисточнике является не просто спортивной гимнастикой, но также имеет духовно-мистическую подоплеку. Которую Сид просто перевёл в современные, отчасти научно-технические термины.
А ещё йога - это вызов, и то что пара неосторожных ребят вывернули колени - это к ним вопрос.

>>271465
Не припоминаю такого в йога-сутрах, можно точную цитату?

>>271635
Книга мощная, даже просто читая её ловишь настройку на дух.

Вот сколько противоположных мнений сразу.

С одной стороны, Сидерский действительно смахивает на коммерсанта. Недавно смотрел одно видео с ним. В начале заставка: "пси-амулеты от Сидерского". Ну это реально какой-то глум уже)))
С другой стороны, у него в инструкциях ОЧЕНЬ много места посвящено тому, как практиковаться и ничего себе не сломать. Реально на каждом шагу это повторяет. Но при этом добавляет что тренировок без травм не бывает.
Плюс, с его слов он ничего особо нового не изобрёл, а только трансформировал Хатха-йога-прадипику в современную форму.

Последний камент мой.
Оп.

>>272114
Такой у вас странный способ суждения - человек деньги зарабатывает - все, значит он говно. Давайте стирать совок, впечатанный в мозг.

>>272119
Чуть что, сразу совок.
Да, я считаю, когда человек своё призвание ставит на службу зарабатывания денег - он вместе со своим призванием скатывается в говно.
И уж тем более человек, стремящийся учить других проникновению в высшие сферы и всестороннему самосовершенствованию, никак не может быть коммерсантом, акцентировать усилие на зарабатывании денег. Тем более что всё что связано с бизнесом - это в корне наебалово, а значит, имеет демоническую природу.

Ну, брать деньги за занятия это я ещё понимаю - кушать-то всем хочется. Но вот продавать пси-амулеты... Попахивает не просто коммерцией а лохотроном.
ОП.

>>272166
Это только в твоём понимании одно другому мешает. В этом мире за любую работу принять брать плату, и чел явно не в отрыве от мира живёт. Он, кстати, ещё и пси-картины знакомым рисовал раньше, где-то за деньги, где-то просто так, фишка вообще не в том, что человек делает, а в том с каким отношением. Можно и людей убивать, если делаешь это безупречно))) В той же Москве миллионы рублёв тратятся на извращённые капризы тупых пёзд и их папаш, и ни у кого такой экономический расклад в стране почему-то не вызывает недоверия, а тут реально знающий чел амулеты продаёт, надо же))

По поводу денег, кстати, есть ещё такой момент, что иной раз только заплатив за что-то, человек способен отнестись к этому с должным вниманием. Бесплатный сыр почему-то нахуй никому не нужен))

>>272189
Это, скобочник, нахуй стремительно отсюда!
>>271635
> А по какой системе сам занимаешься?
Не по какой. Много чего пробовал, решил пока остановиться. Третье открытие читал. Блевота. Дропнул. Писать он умеет, напустить туман тоже. Хотя и это уже можно считать своего рода магией. Я не верю Сиду, в его книгах, его называют мастером, пусть и от имени редактора. Мне такое отношение не нравится. Я не верю его выкладкам и выводам, а тем более его источникам. Есть ли магия в его действиях? Безусловно, но его мотивы и цели мне не ясны. Могет ли Сид в йогу. Естественно. Но опять же все его формулировки очень размыты и расплывчаты. Вот например, этот >>271938 господин утверждает, что загадочный йог привел
> целостная и честная модель устройства вселенной
но в его формулировках ничего более частного кроме как "энергоинформационное поле планеты" я не услышал. Ну и да шизофазия насчет снов. Ну и еще это, как там у него глава называется, во "азы безритуальной магии". Там-то да, там-то все по делу написано. Силой мысли самолеты сбивать. Ну-ну.
>>271938
> Книга мощная, даже просто читая её ловишь настройку на дух.
Ебать, что же с тобой будет, когда попадешь на собрание какой-нибудь секты, если тебя чтение книги настраивает на какой-то дух. Вот ты сам подумай, ты ловишь настройку или ты хочешь пойматься на настройку? Ты вобще как определил, что ты настраиваешься на какой-то дух? У тебя такой опыт был что-ли? На основании каких переживаний ты сделал такой вывод? У меня вон дружки спайсов почитают, дак тоже очень легко настраиваются.
Далее, насчет амулетов и картин. Я только за! Пусть продает! Но ведь амулеты, они везде продаются. Например в любой эзотерической лавке. Или вон в церкви куча нательных иконок есть. Чем вот например иконка с Николаем Чудотворцом не оберег-амулет. Или вы действительно считаете, что он эти амулеты ЗАРЯЖАЕТ позитивной энергией? Пси-картины. Не, молодец конечно.

>>272305
Короче, куда не плюнь, одни учителя.

>>272305
Надо было приклеить это.
https://www.youtube.com/watch?v=EB_6Tmy4FbM

>>271434 (OP)
Настоящий Мастер, если он захочет передать свои знания и для этого напишет книгу, в своей книге будет делать следующее:

1. Не будет называть себя Мастером, Учителем, Сенсеем и т.д., а будет демонстрировать реальные навыки и знания.

2. Не будем множить сущности там, где это не надо - т.е. не будет придумывать новые термины для обозначения того, что и так уже сотни раз описано в других традициях-терминах. Специфичный новояз - первый признак любой секты, которая хочет привязать человека к себе. В том числе и за счет языка.

3. Не занимается мерчем, коучем, семинарами, вебинарами и т.д. Это явный зашквар и лохотрон. Настоящий Мастер должен быть успешным и самодостаточным в силу эффективности своей Традиции, а не эффективности продвижения этой Традиции среди хомячков за денежку.

4. В книге не должно быть аухительных историй из жизни или агрессивной мотивации с принижением читателя. Пример таковой у нас - Норбеков. В книге должна быть информация и ничего более. Как можно более сухая и объективная.

5. В книге должно быть максимально широкое описание того, откуда, из каких книг, других Традиций и т.д. взяты те или иные положения - вплоть до ссылок в конце книги на конкретные источники. Если автор книги делает вид, что кроме его книги больше книг в мире по магии нет, и он сам до всего дошел - он лжец и сектант.

И скольким из этих пунктов отвечает тот же Сидерский? М?

>>272305
Да у тебя ж печет просто как у собаки от того, что ты ничего не знаешь. Ты вопросы такие задаёшь, на которые можно только самому ответ найти, какую бы истину я тут не изложил - тебе одними чужими словами её не внять всё равно. Да, я знаю что такое дух. В секты не хожу, я - сам себе секта. То, что поцоны спайсы курят и вываливаются в неизвестное - тоже понятно, для этого спайсы и делаются, не? Чтобы искать силу - нужно иметь силу, развитого человека и какая-нибудь книга, попавшая к нему в нужный момент, может выбросить на восприятие высшего. А если с доверием относиться ко всему, что происходит вокруг тебя и с тобой, то можно наращивать осознание стахановскими темпами.
По поводу амулетов и картин - раз он их делает, значит кому-то это нужно. Ты можешь считать себя умнее этих людей и всех прочих вообще, но в этом случае у тебя всегда есть вероятность остаться последним из дураков. А можешь отбросить предубеждения и признать, что ты пока не знаешь всего, что составляет этот вопрос.

>>272326
Пунктов, которые ты придумал? А с чего, интересно, человек, у которого сознание на три порядка мощнее, чем у тебя, должен отвечать каким-то твоим пунктам. В жизни всё гораздо сложнее, бытие пребывает в постоянном движении и редко соответствует догмам маленьких человечков. Сид - норм мужик, он просто делает то, что делает так, как у него это получается. И именно так, как у него получается, именно в такой форме кому-то это приносит наибольшую пользу. Не тебе, конечно, тебе возможно подойдут какие-то другие традиции, в большей степени соответствующие тому, что ты готов принять и чему готов довериться. А вопрос только в этом - как завоевать твоё доверие, чтобы ты открылся для восприятия нового. И если кому-то доверяют настолько, что готовы платить им деньги, прощать грубость и несоответствие догмам - это только лишний раз говорит о личной силе таких мастеров.

>>272326
Поддвачну этого анона. Две настойки из лотоса за отсутствие мата, хорошие вопросы и адекватность.
Таки вызывают умиление аноны, называющие себя йогинами (т.е. как минимум находящиеся на стадии ямы и ниямы) и при этом матерящиеся аки быдло, и переходящие на личность собеседника, лол.

>>272922
>хорошие вопросы
Быстрофикс. Не вопросы, а аргументы.

>>272907
>человек, у которого сознание на три порядка мощнее
Позволь поинтересоваться. А в чём проявляется его мощь? Сидерский льет как из рога изобилия терминами Эгрегор, Аура, Пси. Это скорее признак не ума, а либо шизофрении, либо того, что он подстраивается под безумную аудиторию.
Или физкультура смешная, выдуманные асаны, это признак большого ума и мощного сознания?
>готовы платить им деньги, прощать грубость и несоответствие догмам - это только лишний раз говорит о личной силе таких мастеров.
Это говорит о том, что они хорошие мошенники перед непрезентабельной публикой.

Честно говоря, почитав больше сайт Йоги23 Сидерского стал больше верить тому, что говорит >>271457 Уровень коммерции там просто зашкаливает, в какой-то момент начинает казаться что ради загребания бабла всё и сделано.


Поэтому сейчас думаю потиху переходить на Айнегара - по крайней мере то, что я о нём прочел, вызывает доверие. Сидерского, впрочем, тоже пока не забрасываю - пару его комплексов я нормально освоил, всё-таки физическую силу и неплохую растяжку они дают, а это в хатхе всегда надо.

Может кто-нибудь подкинуть ссылок, желательно видео, для самостоятельного изучения Тайдзи?
В интернетах информации замного, стойкое ощущение что половина методик и учителей - профанаторы, поэтому реально в них запутался.

На хождение в секции Тайдзи нету денег.

ОП.

>>273069
Читал в своё время несколько хвалебных и вполне адекватных отзывов по 18 формам тайцзи-цюань. Но сам этот комплекс не делал, ибо лень было его учить. У человека с фамилией Хорев про него, как мне показалось, хорошо написано.

Всех благ.

>>273069
>В интернетах информации замного, стойкое ощущение что половина методик и учителей - профанаторы
Половина? Да ты мягко стелешь.
Там как и с йогой, ну может чуть по другому, потому что Китай поближе, а тема не такая популярная.
>Может кто-нибудь подкинуть ссылок, желательно видео, для самостоятельного изучения Тайдзи?
Видишь ли в чём проблема, в тайцзи не ведут силу с помощью мысли, хотя состояние собранного сознания там есть, и там нужно знать определенное дыхание, которое, не знаю как сказать короче, человек таким не дышит, и вот эти моменты, их через что-то, книгу, видео, практически не реально передать. Они сложные, надо направлять, когда я на Ушу ходил, нормальное Ушу, без самопала, случайно попал, там всё это было, вот на словах говорят, ничего не понятно, подходят показывают какая структура должна быть - понимаешь. Хотя мне тогда лет то было, но всё же и сейчас того же мнения придерживаюсь.

>>272963
В оригинальных книгах таких слов вообще нет, он просто разговаривает с аудиторией на её языке. Да и что такого ужасного ты видишь в этих словах? Они обозначают явления, которые имеют место быть, нравится тебе это или нет. Вам вообще не надоело ещё к терминологии придираться? Узколобо это как-то, практики-то его вообще не об этом. Я вот, например, занимаюсь магией, духовным развитием, при этом курю и позволяю себе ругаться матом, когда хочется. В моём понимании одно другому не мешает. И что изменится от того, что у кого-то мнение другое?

По поводу "выдуманных асан". Изучение и повторение асан важно только на начальных этапах, далее, как и в любом серьёзном занятии - импровизация и творческий подход к практике. У настоящих мастеров тренировка вообще никогда не бывает одинаковой, Сид это популярно объясняет в одной из книг. Йога - путь к освобождению от человеческих фиксаций и осознанию единства, а какое нафиг освобождение, если ты скован своей же практикой, а не творишь её на ходу. Я лично не против того, чтобы каждый выдумывал себе асаны такие, какие лучше всего подходят именно ему в данный конкретный момент времени. Да ведь не станет человек таким всерьёз заниматься. Поэтому приходится идти на уловки - придумывать всё за него и подталкивать к действию до того момента, пока он сам не вкурит как и что работает и как нужно выстраивать собственную практику.
В подтверждение своих слов могу привести в пример один из самых технологически безупречных и древних текстов - йога-сутры Патанджали. Там вообще никаких конкретных асан не указано, про асану сказано только то, что она должна быть неподвижной и удобной. А остальное вроде как и не важно, получается?

>>273132
>Я вот, например, занимаюсь магией, духовным развитием, при этом курю и позволяю себе ругаться матом, когда хочется
Не в обиду будет сказано, но мне это напомнило некоторых западных буддистов, которые забивают болт на нравственное поведение\речь\мысли и бухают, матерятся, непотребничают и т.п., но при этом утверждают, что делают это осознанно. Мол, главное - это осознанность, а всё остальное - неважно. Сам таким когда-то был. Это как в христианстве откинуть, например, нестяжательство и любовь к ближнему, а оставить святую водичку, иконы и яйца на Пасху. Что, в общем, и выходит у большинства людей, называющих себя православными.
Вот и йога из полноценного учения выродилась на Западе в лишний способ накачать ягодицы перед пляжным сезоном. Не дело-с.

>>273132
>В оригинальных книгах таких слов вообще нет, он просто разговаривает с аудиторией на её языке. Да и что такого ужасного ты видишь в этих словах? Они обозначают явления, которые имеют место быть, нравится тебе это или нет.
Явления эти, а точнее термины, взяты из направлений, где они имеют место быть и где они описывают определенную картину мира, аура если не ошибаюсь это вообще одно из достижений святых, а не атрибут мимопроходящего. Соответственно берутся искажённые термины, искажённо описывающиеся вплоть до неузнаваемости, будет ли пользоваться такой терминологией нормальный и адекватный человек, который хочет кого-то научить, а не кому-то что-то продать? Конечно же нет. Плюс ещё момент, если его ученики будут читать тексты, им что переучиваться придётся?
>Вам вообще не надоело ещё к терминологии придираться? Узколобо это как-то, практики-то его вообще не об этом. Я вот, например, занимаюсь магией, духовным развитием, при этом курю и позволяю себе ругаться матом, когда хочется.
А о чём? Теорию исковеркал и выплюнул, куча ошибок, никакого ученичества ни у какого йога, откуда взяться нормальной практики? По поводу тебя, ты можешь хоть в луже валяться и говорить, что развиваешься, только к нормально занимающимся людям с этим не подходи.
>По поводу "выдуманных асан".
Выдумал Сидерский асаны, он цирковой артист, у настоящих йогой, 32 асаны которые можно использовать в миру, с определённой внутренней работой и внешней, форма, то есть асана.
>У настоящих мастеров тренировка вообще никогда не бывает одинаковой
Не, у настоящих мастеров, всё поэтапно и расписано, с конкретными достижениями, а у Сидерского, просто физкультура вредная частенько.
>популярно объясняет
Ты хотел сказать, не знает, и говорит, что объясняет популярно? Так "гуру" подзаборные постоянно так делают.
>идти на уловки
Чё? Ты что ли бред из тех смешных книжек пересказываешь? Какие "уловки ради духовного развития", в голос просто, он с них бабки качает как с лохов, вот и всё.
>А остальное вроде как и не важно, получается?
Там общие объяснения, это трактат же не для того, чтобы ты по нему практиковал. Вот в Хатхе Йоге Прадипики уже более конкретно и у Гхеранды Самхити тоже.

>>273233
>>Явления эти, а точнее термины, взяты из направлений, где они имеют место быть и где они описывают определенную картину мира, аура если не ошибаюсь это вообще одно из достижений святых, а не атрибут мимопроходящего.
Эти термины сейчас не принадлежать никакой традиции и являются общей терминологией оккультизма. Сектанство в оккультизме не нужно

>>273233
>>Плюс ещё момент, если его ученики будут читать тексты, им что переучиваться придётся?
Это проблема учеников, которые идут к "гуру"-сектанту

>>273291
>Эти термины сейчас не принадлежать никакой традиции и являются общей терминологией оккультизма.
У всех своё мнение, я вот считаю, что это мешанина порождённая желанием везде урвать, и в итоге ничего не получить.
По ней легко детектить обман.

>>272905
> я - сам себе секта
Нет, ты просто дурашка.
>>272905
> Чтобы искать силу - нужно иметь силу
Что ты знаешь о силе? Сила — это то, что даёт могущество. Это энергетическое поле, создаваемое всеми живыми существами. Она окружает и пронизывает нас. Она связывает Вселенную воедино. Сасай лалка!