Призываю в тред юристов, сотрудников органов, а также людей, которые возможно были в похожей ситуации.На днях моему старшему брату позвонил человек и представился оперативником УБЭП и пригласил на "беседу" по поводу одной сделки, которую я опишу ниже.За несколько месяцев до звонка мой брат участвовал в сделке, в ней участвовало 4 стороны:1. Сторона 1 - продавец товара2. Посредник 1 - мой брат3. Посредник 2 - хрен с горы4. Сторона 2 - покупатель товараМой брат помог продавцу найти покупателя, также тут пытался помочь второй посредник, но результата его работы нет, но ему обещал процент покупатель. После окончания сделки, деньги от продавца получил покупатель, посредник 1 (получил %), а посредник 2 ничего не получил, но как оказалось позже, продавец сказал посреднику 2, что все деньги посредников отдал посреднику 1, чтоб он рассчитался с посредником 2, но мой брат получил только свою часть. Видимо после этого посредник 2 написал заявление в органы, т.к. до этого несколько раз звонил моему брату и требовал вернуть деньги. Самое интересное, что не один из посредников в документах (договор, акт приемки-передачи) не фигурирует, поэтому как вообще приняли заявление у второго посредника не понятно и как он с моего брата что-то может требовать мне тоже не совсем понятно?Правовач, выручай, как поступить брату в данной ситуации? Идти на "беседу" или ждать официальной повестки? Сотрудничать ли с органами?
>>4929 (OP)> Самое интересное, что не один из посредников в документах (договор, акт приемки-передачи) не фигурирует, поэтому как вообще приняли заявление у второго посредника не понятно и как он с моего брата что-то может требовать мне тоже не совсем понятно?Во-первых просто так не принять они не могут, должны провести хоть какие-то мероприятия по проверке сообщения о преступлении, и взять объяснения от сторон сделки и посредников - очевидный минимум.Во-вторых на основании этих же объяснений и будут что-то предпринимать. Судя по тому, что ты написал в посте - 95% вероятности ответа "у вас гражданские отношения, пиздуйте в суд разбираться между собой", если только не...> Сотрудничать ли с органами?А есть по поводу чего сотрудничать? Так и пиши.Алсо, > участвовало 4 стороныНикакие посредники, которые искали покупателя сторонами сделки не являются, больше так не позорься.Также искренне желаю твоему брату и посреднику-2 рака прямой кишки, ибо вы бесполезные паразиты.
>>4938>взять объяснения от сторон сделки и посредников - очевидный минимум.Но нет документа подтверждающего участие моего брата, поэтому о каких разговорах вообще может идти речь>А есть по поводу чего сотрудничать?так нет же, он же посредник, нигде документально не фигурировалНаша семья просто никогда не сталкивалась с подобным, но я лично думаю, что "беседовать" не стоит, т.к. можно "набеседовать" так, что начнут докапываться к брату, поэтому пускай или вызываю в соответствии со ст.188 или идут лесом
>>4940>нет документа подтверждающего участие моего брата, поэтому о каких разговорах вообще может идти речьО каких, блядь, разговорах. Об обычных свидетельских показаниях.
>>4929 (OP)Не слушай тут поехавших анонов. Делай все по закону. Адвокатов, как собак не резанных. Как только тебя пригласили в органы, то ты имеешь право на адвоката. Адвокаты не дорогие, дешевые. Бери адвоката и идите.Без адвоката, там может все что угодно быть. От анального изгасилования, о котором ты мечтаешь, до тупого выбивания денег
>>4953Помощник адвоката, плз. Еще скажи, что ему должны его права зачитать.
>>4943>О каких, блядь, разговорах. Об обычных свидетельских показаниях.Но брату лишний геморрой не нужен, поэтому и не хочет идти, а с органами на его взгляд лучше не сотрудничатьОдин из главных вопросов и заключался в том: идти по звонку или ждать повестки?
>>4955Идти. Если есть подозрение, что это подстава, стороны и посредник-2 сговорились - брать адвоката. Если отдельно посредник-2 в обидках на что-то и мутит - можно идти так, увы твои мечты не сбудутся.
>>4957>Если отдельно посредник-2 в обидках на что-то и мутит Если вот этот вариант, то можно сославшись на занятость не ходить? Или вообще может подождать повестку? Просто не очень хочется, чтоб сказанное в "беседе" было направлено против брата>увы твои мечты не сбудутсяЭто был сарказм по поводу бутылки шампанского?
>>4955>Один из главных вопросов и заключался в том: идти по звонку или ждать повестки? Если тебя вызовут официально по повестке, то это уже будет официальный допрос, все сказанное будет зачтено и записано, понимаешь? От сказанного уже может развиваться любое событие, вплоть до уголовного дела.Если ты просто побеседуешь и объяснишь ситуацию на пальцах, то следователь может просто завернуть заявление, мол, два дибила, идите в суд. Или бабло трясти, что угодно может быть, опять же.Я бы побеседовал по телефону, предупредив, что разговор записывается, соответственно, записывал бы его. Идти никуда не надо, получается, опровергнуть слова никак нельзя, ведь запись есть, и изнасиловать тебя в ОВД также не получится. по телефону шампанское не передается.Но я диванный. Я могу в принципе поинтересоваться у знакомых в погонах, но я предпочитаю не дергать людей даже в личных интересах до последнего. Так что извини уж, я могу ошибаться. потому что мнение моё не компетеннтное.
Котаны, выручайте. История стала развиваться, брату продолжает названивать следак из ОБЭП, вначале приглашал на беседу, брат тактично отказался, сославшись на занятость (потом вообще перестал трубку брать), но следак начал угрожать "Стороне 1 - продавец товара" (он пришел, чтоб показать, что по документам все заебись), говорит, что если братан не явится, то его подадут в розыск и его на дороге повяжут ДПС и приведут этому следаку (СУКА!! на основании чего его объявят в розыск, мрази! Он же не обязан являться по звонку какого-то мудака, который даже звания и фамилии не называет). Повторюсь, братан нигде в документах не фигурируетМожет с адвокатом скататься? Или заяву на следака подать, за угрозы. Короче, я хуй знаю, что делать-то?Выручай юрист-анонБля, мне жутко печет, мрази, которые воруют миллиардами не могут сесть и на пол года, а нормальных людей убивают и насилуют в отделениях полиции. И какое доверие после этого к органам может быть?
>>5444>следак начал угрожатьТак следак или опер? Ты уж определись. По факту: просто берет на понт. Ему оно надо, бегать за тобой? И дело возбуждать на ровном месте, чтобы к братцу твоему меры пресечения применять тоже дело не благое.>Повторюсь, братан нигде в документах не фигурируетИ хули?Судя по тому как тебе припекает рыльце то в пушку и есть чего опасаться. Как деньги пиздить, так все нормально, как отвечать за поступки, так НЕИМЕИТЕПРАВА!!!1>звания и фамилии не называетА ты спрашивал? Да и какая разница вообще.>заяву на следака подать, за угрозыПодавай. Посильнее дрочи весь отдел, чтобы они поняли, что вы нормальные пацаны и отстали от вас. Долбоеб.>что делать-то?Выше уже популярно объяснили тебе.>нормальных людей убивают и насилуют в отделениях полицииШизик ебанный. Будешь себя вести как чмо, точно выебут всем отделом. И правильно сделают.>какое доверие после этого к органам может быть?Люди делают свою работу, ловят мелких мошенников и прочую мразь. Что не так?
