Вопрос цивилистам, нужно посоветоваться.Расторжение договора потребительского кредита. Анон заключил с банком договор. Анон в браке. Согласно ст.35 СК - сделка совершенная супругом автоматически считается заключенной с согласия второго супруга. Если не так- применяется реституция и иные последствия недействительности сделки. Супруга подает иск в суд с соблюдением процедуры досудебного урегулирования на расторжение договора кредитования, мотивируя тем, что анон знал о ее несогласии на сделку анона с банком. Анон подтверждает,что да, мол, знал о ее несогласии. И приведет 100500 родственников свидетелей в суд, которые подтвердят то, что разговоры происходили в их присутствии.Реституция. Анон не платит проценты и штрафы, возвращая фактически взятое.Прокатит ли такой номер?
>>1204дополню: не влепят ли анону мошенничество за то, что он заведомо зная о несогласии супруги тем не менее оформил обязательство? Умысла не возвращать не было ни в коем случае, анон честный человек. Платил исправно.
обычно в этой тематике много цивилистов, потому и советов годных ожидаю я. Что бы еще придумать в такой ситуации?
бамп в тематике - дело позорное и неблагодарное, однако ответа на свой вопрос я так и не нашел... ну же, умники и умницы.
>>1204Может я туплю конечно, но причем здесь ст. 35 СК? Там же говорится о распоряжении имуществом, а у ты берешь кредит и ничем не распоряжаешься. Кроме того. Расторжение договора - одно дело, а признание его недействительным - другое. Основания разные. Если ты смотришь в ст. 35, п. 2, то надо же доказывать, что банк знал о несогласии жены. Опять же повторю, что имуществом ты не распоряжался, а влез в фактически заемное обязательство.С чего вдруг супруга стала искать правды?
>>1226по этому вопросу был Пленум ВС РФ, не помню реквизитов. Супруг вступил в имущественные отношения без согласия супруги - следовательно распорядился имуществом, хотя бы в виде процентов, которые будут платиться из общего бюджета. Проще говоря, он подписал ее на проценты, с чем она не согласна. И банку знать о несогласии не обязательно - достаточно отсутствия согласия, оформленного надлежаще.Где я неправ или проебусь?
Задам вопрос здесь, чтобы не создавать тред.Возможно ли в договор возмездного оказания услуг включать условие о субсидиарной ответственности дирика ООО, подписавшего договор.Судебной практики нашел мало.
>>1253В принципе способы обеспечения обязательств могут быть установлены договором, так что не вижу препятствий.>>1234Ну тут пленум перегнул палку, имхо.Сможешь скинуть решение суда потом?
>>1254конечно, подниму пленум и дам его реквизиты.
>>1255Пленум-то я найду, ты мне свое дело скинь потом.
>>1253Такая практика распространена например для договоров кредита, обеспечиваются среди прочего поручительством исполнительного органа/учредителей должника. Существу договора оказания услуг это имхо тоже не противоречит, можно.
