О, терранова. Давненько смотрел, норм такой сериал. Не без огрехов, конечно. Однако, и рассказ твой не без огрехов.

>Жаркое июльское солнце и далее по тексту
Почему все так любят начинать произведение с описаний природы/обстановки? Это не особо заинтересовывает читателя, не привносит ничего нового в копилку сюжета/персонажей/драмы в большинстве случаев, замедляет повествование, в общем, является одним из худших способов начать. Почему бы не заострить внимание на каком-нибудь персонаже и не описать всё это через призму его восприятия и не так в лоб?

>В чем же причина? Давайте заглянем в один из бараков
> Наш хороший знакомый
Здрасьте, Жуль Верн. Как поспали? Спешу сообщить, у нас 2017 год, сударь, поэтому повествование как в документалках стоит оставить документальным фильмам и книгам девятнадцатого века.

И вот появляются персонажи. Дед и паренёк описаны опять же слишком в лоб. Сестра появляется из ниоткуда и туда же исчезает. Вот тут ты мог бы немного описать ситуацию в комнате, хотя бы кто где сидит, что делает, потому что всё слишком сумбурно происходит.

>Даже терранийцы нервничают.
Я плохо помню реалии сериала, так что могу ошибаться, но терранийцы - это ведь жители поселений? Просто в данном контексте фраза не совсем уместна. Дед вроде говорит про одно, и тут резко выдаёт эту фразу, связанную с предыдущей темой очень слабо. Ну да ладно, опустим это.

>испещрённым шрамами от плетей, свидетельствовали о недавних банных процедурах, если умывание холодной водой из бочки можно так назвать.
Что? Типа они умываются из бочки и хлещут друг друга банными вениками? Иначе зачем ты посреди предложения вставил деталь, никакой роли не играющую? Ты ведь мог бы её перенести или подметить позже.

>Его лицо можно было назвать красивым: и далее по тексту ворох деталей
> упавшие под тяжестью воды вперёд, только усиливали сходство с диким зверем.
>Впрочем, при виде такой мирной и семейной картины, черты лица парня разгладились, а оскал стал похож на вполне нормальную улыбку.
А спонсор этого рассказа - канцелярит^тм. Канцелярит^тм - сложно о простом!

И я не против описаний как таковых, в конце концов, текст должен рисовать в голове картиночки, но можно их хотя бы не вываливать громоздким ворохом? Несколько абзацев можно сократить до пары предложений, многие детали вроде подробных описаний лица и волос - вообще выкинуть, заменив на "он был красавцем" или чем-то вроде. Читатель не дурак, представит сам.

>Рейнхард
HAMMER DOWN!

>- Завтра эта одежда все-равно пропитается потом и грязью
Вроде всё гладко, но вот эта фраза слишком художественная для человеческой речи. "Эх, жаль, всё равно испачкается" смотрелось бы лучше.

> потирая виски.
Ну у него же не три руки, чтобы одну на плечо класть, другими виски потирать.

>Тафари
Если это отсылка на Тефери, то вы, сэр, просто восхитительны.

> красивая военная форма красного цвета,
Не помню реалий сериала, но точно помню, что леса там были далеко не красные. Хреновый такой камуфляж для военного.

> двуногую часть скота.
Неплохо, но кривовато.

Перед тем, как мы приступим к следующему абзацу, хотелось бы задать вопрос: а кто эти люди вообще друг другу? В сериале в колонии переезжали семьями. Но если это семья, то слишком многонациональная: тут тебе и Андрей, и Ева, и Джон, и Тафари, и Рейнхард - имена с разных уголков мира. Ева и Андрей - брат и сестра, допустим, а Джон - их дед (уже мультикультурная такая семейка), ну или родители просто хотели поэкзотичнее детей назвать.
Это, конечно, не особо сильный огрех, но как-то слишком в глаза бросается. Хуй знает, надо ли это объяснять в тексте, потому что на всё про всё точно уйдёт абзац, а то и больше, а надо ли так замедлять повествование просто для не особо нужного объяснения - большой вопрос.

Что ж, продолжим.
> Я совсем недавно прибыл с Южного Континента
Названия, мазафакер, ты слышал о названиях? На дворе не каменный век, всё вокруг замрёшь называть разговорными словами. Назвал бы как-нибудь вроде "Новая Африка", а то с таким уровнем топографии каждый второй город будет называться "дома у речки".

>Люди там совершенно чёрные, словно вымазанные дёгтем.
Алло, двадцать первый век на дворе. В сериале планета была доисторической землёй, ни о каких людях и речи не было. Тогда непонятно, инспектор негров никогда в жизни не видел при наших-то реалиях?

>Но Терранийская империя во главе с нашим императором и Богом
Что за кроссоверы с вархаммером? Когда колонии, цель которых была освоить новую Землю, чтобы человечество съебалось с засранной старой, превратились в тропические гулаги?

>слишком многое они могли бы рассказать новым поколениям
Так им же стёрли воспоминания, не?
> стёрла у всех людей воспоминания о своих родинах, традициях, вере,

>одна из сильнейших пользователей Анимус
Не помню этого в сериале, а многие явно и сериала не видели. Ты бы объяснил.

> Постойте, вы не можете!
Вау, вот это рост характера, учитывая, что в начале рассказа он забился в угол. Но вот в чём проблема: начало рассказа - это единственная сцена с ним. Мы очень мало знаем о мыслях и переживаниях этого персонажа, поэтому когда он проявляет личностный рост, на нас это не производит должного впечатления. Последние несколкьо абзацев нам вообще говорили про Разза и Эргона, а тут резко вспомнили про Андрея.

Сцена битвы ничего такая, вот в поступок Рейна как раз-таки верится, потому что его характеру ты уделил побольше времени.

Концовка очень оборванная, как будто тебе было влом заканчивать. Хотя бы описал последствия этого бунта, что случилось с каждым из персонажей, потому что нельзя просто так взять и оборвать кучу сюжетных линий.

Подытожим. Ты попытался впихнуть слишком много в свой рассказ, из-за чего в нём много персонажей, сюжетных линий, из которых единицы доведены до логического конца или хотя бы проработаны на должно уровне. Вот сконцентрировался бы ты, скажем, на Рейне или Андрее, или инспекторе, не выпуская их из вида и всё подавая через призму их восприятия, получилось бы добротно. А так больше похоже на документальный фильм, который пытается быть художественным. И ведь есть хорошие моменты, на десяток обычных оборотов найдётся один оригинальный, но ещё работать и работать.

>>73194
> Почему все так любят начинать произведение с описаний природы/обстановки?
В американской классике "Хижина дяди Тома" автор так часто делает. Будешь спорить с классиком.

>>73197
> сам темп жизни был помедленнее, поэтому на темп повествования было похуй
А давайте вообще комиксы рисовать, вот тем быстрее то станет.