Главная Настройка Mobile Контакты NSFW Каталог Пожертвования Купить пасскод Pics Adult Pics API Архив Реквест доски Каталог стикеров Реклама
Доски


[Ответить в тред] Ответить в тред

Check this out!

[Назад][Обновить тред][Вниз][Каталог] [ Автообновление ] 34 | 6 | 21
Назад Вниз Каталог Обновить

Автоматическое создание сценариев Джеймс 31/10/16 Пнд 17:35:24  68637  
scenario-i.png (323Кб, 682x725)
Хотелось бы поговорить о том, что сценарии к фильмам или театральным постановкам можно создавать автоматически или полуавтоматически. Думаю, что все в курсе про 7 базовых сценариев: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Seven_Basic_Plots (ну или местная версия в виде рулеточки https://2ch.hk/izd/res/53211.html - достаточно годно). Есть всякие "сценаристы", которые помогают писать сценарии.

О том, какой я мудак и нахуя все это нужно, будет чуть ниже.

Какие методы создания сценариев есть у нас? Здесь я буду иметь в виду строго алгоритмизируемые методы, метод "поймать вдохновение" или "биться головой о стену" мне не подходит. Мне подходят "метод замены", когда в сценарии что-то заменяется, метод "постепенного уточнения деталей", когда сначала создаются общие контура сюжета, а потом добавляются все новые и новые детали уточнений, а то и метод цепей Маркова, состоящий из последовательностей вида "пойти в магазин -> магазин купить -> купить пистолет -> пистолет стрелять -> стрелять любовника -> любовник сестры" и так далее. Если ты знаешь другие способы конструирования, то мне они особенно интересны. Лично я пытался составлять сеттинг с действующими лицами и прорабатывал их биографию, но ничего хорошего из этого не вышло.

По идее, надо выделить какие-то основые признаки будущего произведения. Каждая особенность вида "да/нет" делит сценарий на 2 возможных варианта. Десять таких особенностей дадут нам 2^10=1024 варианта. Учитывая, что поворот сюжета возможен чуть ли не каждые 5 минут, то у нас практически бесконечное количество вариантов, хотя в начале мы можем обладать лишь небольшим набором особенностей. Особенность (feature) - это какая-то уникальная черта.

К примеру, возьмем сценарий к какому-то известному фильму. Пусть это будет "Матрица". Мы можем методом копипасты заменить "Нео" на "Васянус" и получим новый сценарий. В данном случае, мы поменяем всего лишь одну маленькую особенность (feature) фильма и в общем-то ничего не поменяется, так как фич много, а мы заменили одну, да и то, можно сказать низкоуровневую. Но мы можем взять нашего героя и переделать ему не только имя, но и более крупную особенность, пусть наш герой не летает весь фильм, в срет тугой струей поноса. Это отклонение поменяет некоторые сцены битв и быть может окружающих его персонажей, но общий сюжет останется прежним. Нео может внезапно поменять пол, потерять руки и ноги и начать кататься на инвалидном кресле, при этом продолжая срать под себя. Это гораздо сильнее меняет сценарий, убирая все боевые сцены, заменяя их на то, как Тринити вывозит нашего героя на инвалидном кресле из опастной ситуации. В инвалидах нет ничего крутого и это на экране не смотрится круто? https://www.youtube.com/watch?v=4qOnEZ-nczk - ты не пожалеешь, если осилишь целиком, но можешь отмотать на кусочек с инвалидами. Я уж не говорю, если мы сменим современный сеттинг на древний рим или пусть даже германию середины прошлого века. И не надо думать, что это будет плагиат или пародия, фильм "Авалон" это вполне доказывает. А если менять сотни таких фич сразу?

Или мы берем за основу какой-то базовый сюжет из 7 базовых частей и начинаем его обвешивать особенностями. Где взять особенностей? Или... А что еще можно придумать?

Искусство как ремесло

Можно долго спекулировать на тему, смогут ли заменить нейросети или какие-то другие механизмы творческий подход человека, но уже сейчас можно зайти на сайт фриланса и найти что-то вроде "нужны картины как в примере, по 2 штуки в неделю, бюджет 1000р за штуку" и с ссылкой на Джаконду или что-то подобное. Или "написать книгу по фотошопу" с бюджетом в 15000р. Или написать музыку для свадьбы и в качестве примера дают ссылку на Пахельбеля. Когда я вижу такое, я не могу понять - что это вообще? Неужели люди не понимают, что это - уникальный контент? Что такого больше не будет? Но я уверен, что они найдут в качестве исполнителя какого-то Васяна, который им "сделает согласно бюджета". И все будут счастливы, так как изначально, в общем-то, никакие картины были и не нужны, нужно было просто продать крем для рук. Похрен на ваше искусство, на ваши муки творчества, нам надо продать сраный крем. Или свадебные платья. И вот при таком подходе, автоматическая система "творчества" поможет генерить контент. Да, она отберет хлеб у Васянов и без того нищие творцы должны будут искать другую работу. Но оглянитесь: во-первых, Васянов много, причем порой с большим опытом и портфолио, а во-вторых, участие в подобных "проектах" не всегда захочется афишировать и возможно, потом станет больно за это. А разные рисовалки картин в стиле Ван Гога уже сделали так, что рисование подобной картины - это не что-то значительное. Думаю, аналогично будет и с текстами, фильмами и многим другим.

Или вот интересный пример дешевой и бездушной анимации персонажей: https://www.youtube.com/watch?v=qREAflg1Tks / https://www.youtube.com/watch?v=XRhkJDctMH0 - можно лепить мультики пачками, осталось только сценарии придумать. Собственно, это то, ради чего я написал эту простыню.

Про меня

Я ни разу не писатель, я простой быдлокодер, который пишет разную хрень вроде такой: http://doorgen.herokuapp.com/0/0/0/0.7/YURIDICHESKUYU-KAPEL%27KU.html
Можно подумать о цепях Маркова, нейросетях и тому подобных вещах, главное "научиться" мыслить нужными терминами. И вот я хочу создать генератор сценариев, где управляя генерацией, смог бы создать что-то похожее на сценарий. Или хотя бы генератор выпусков сюжетов рен-тв о рептилоидах и подобных вещах, у них это наверняка автоматизировано уже.

Зачем это мне? Крем для рук я не продаю, свадебными платьями тоже не занимаюсь, мне просто охота сделать что-то великое. Вдруг завтра помирать, а похвастать и нечем? У меня дикая депрессия и я не знаю зачем я живу. И вот чтобы как-то победить чувство своей бесполезности, я хочу сделать фильмец. Пусть говенный, пусть его никто кроме меня не посмотрит, но вот хочу. Чувства прекрасного у меня нет, я вот такой "ремесленник". К тому же я нищеброд и не могу заказывать сценарий кому-либо, тем более, что сценарий должен укладываться в минимальный бюджет вида "достал камеру и снимай".

Было бы интересно пообщаться в жаббере.
Джеймс 31/10/16 Пнд 17:58:28  68638
>>68637 (OP)
>я хочу сделать фильмец.
На доске про хобби - /diy/ есть тред (с перекатами уже) про любительскую режиссуру и съемки фильмов.
Джеймс 31/10/16 Пнд 18:04:35  68639
>>68637 (OP)
>Какие методы создания сценариев есть у нас? Здесь я буду иметь в виду строго алгоритмизируемые методы
Есть структура сценария, драматургии. Структура состоит из некоторых блоков - завязка, конфликты, перипетии, кульминация, развязка и т.п. Можно создать базу начал, конфликтов, типов героев. Создать базу вариантов этой структуры сценария. И автоматически перебирать эти базы и структуры.
Джеймс 01/11/16 Втр 01:50:08  68664
https://habrahabr.ru/post/31382/ - можно поучаствовать в конкурсе
Джеймс 01/11/16 Втр 09:13:11  68674
Аналог ТРИЗ для создания сценариев? Почему бы и нет.
Но я, например, столкнулся с тем, что в игропроме хороших сценаристов гораздо меньше, чем хороших программистов. Даже не знаю, с чем это связано, ведь писать в школе учат всех, в отличие от программирования.
Джеймс 01/11/16 Втр 09:30:04  68676
Я нихуя не понял, что ты тут понаписал, кроме того, что ты хочешь сделать фильмец.
Джеймс 01/11/16 Втр 11:21:03  68682
b51e8aadcc752d1[...].jpg (90Кб, 1280x720)
Я тебя, кажется, понял, ОП. Ты хочешь сделать такой механизм, чтобы практически каждый, имея кое-какую идею, смог запилить фильм/мультфильм/итд. Примерно как раньше для того, чтобы запилить электронную музыкальную композицию, нужно было обмазаться драм-машинами, синтезаторами, микшерами и, желательно, музыкатами. Сейчас же можно запилить более-менее сносный трек, имея под рукой комп и соответствующую прогу на нем. Ну или инструмент, в котором интегрированы драм-машины, синты, секвенсор, семплер и рекордер. Еще и с тачпадом. Типа пикрилейтед (не реклама).
Джеймс 01/11/16 Втр 11:29:38  68683
Пока побампаю разным говном

https://kitscenarist.ru/ - искал "Сирин", но нашел почему-то это. Возможно это одна прога, сменившая название, может быть разные. О самом сирине узнал отсюда: https://www.youtube.com/watch?v=LKaBzVfc71Q, но его не нашел. Выглядит слишком мокрописечно, особенно для бесплатной софтины.

Еще пара коллекций софта: http://dramafond.ru/programmy-dlya-scenaristov-soft-dlya-napisaniya-scenariev-obzor-skachat/, http://school.deeside.ru/encyclopedia/pre-production/programmy-dlya-scenaristov-soft-dlya-napisaniya-scenariev/ м http://snimifilm.com/almanakh/planirovanie-i-stsenarii/stsenarii/stsenarii-soft (впрочем, программы там одни и теже). Подкупает такое описание:

Dramatica Pro идет совсем другим путем. Программа помогает создавать цельных персонажей, записывать их цели и конфликты, строить сюжетную линию. Дает полезные подсказки в работе, и предоставляет алгоритмы написания. Эти функции не устраивают некоторых профессиональных писателей, возможно вам будет легче все это делать самому на бумаге без использования программы, поэтому сначала попробуйте демо-версию и определитесь нужно ли вам это или нет.

или

Программа раньше была полностью бесплатной, сейчас бесплатной является только версия предназначенная лишь для удобной онлайн-работы над сценарием.
Celtx помогает продумать черты характера и мотивацию персонажей, составить списки реквизита, раскадровку, распланировать съемки и многое другое
В общем возможности программы очень обширны, но также для начала попробуйте бесплатную версию для того, чтобы понять действительно ли вам нужны все эти функции.

>>68674
ты про "Конкурс по Теории Решения Изобретательских Задач (ТРИЗ)"?
Джеймс 01/11/16 Втр 13:46:38  68686
Вы что, блять, существуете?
>>68674
>>68637 (OP)
Серьезно, я не один такой больной?
>>68683
>ты про "Конкурс по Теории Решения Изобретательских Задач (ТРИЗ)"?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_решения_изобретательских_задач
Джеймс 01/11/16 Втр 13:52:57  68690
11x11-norb-rbm-[...].png (107Кб, 750x587)
>>68682
Не совсем, но похоже. Скорее многопользовательскую платформу для совместного творчества и креатива. Или платформу для вниманиеблядства. Назвать это можно по разному. Есть множество областей, где в одиночку очень сложно чего-то достигнуть. К примеру, создания компьютерной игры или фильма. Да, в теории, это можно сделать в одно рыло, но на практике, как ты и сказал, надо обмазаться оборудованием, музыкантами и хоть какой-то теорией. И это только для звука. Еще надо обмазаться художниками, общим стилем, актерами, разными костюмами для них, возить их в разные уголки этой планетки и снимать видео, обмазавшись очень дорогими железками и операторами, которые их умеют. Если мы делаем игру, то видеокамера заменяется на моушен капчер и программистов, а тонны одежды заменяются на моделлеров и дизайнеров этой самой одежды. В общем, работы допизды.

Но тут мы вспоминаем, что есть много профессионалов своего дела, которые могут дать нам какой-то результат, практически без затрат для самих себя. К примеру, я могу написать программу "на коленке", которая сможет тебе облегчить жизнь в какой-то области. К примеру, недавно я "just for fun" написал примитивную утильку для захвата звука с кинопленки, у меня на ее написание ушло около часа, хотя людям, не знакомым с программированием, требовались многие часы чтобы нарезать картинки, склеить их и загрузить в специализированные программы. Мне же это не стоило ничего, я это сделал ради интереса. Да, моя прога была простой и примитивной, но я надеюсь, что кому-то она будет полезной (да, я знаю, что я тут вру себе).

Я вполне допускаю, что где-то есть художники, музыканты и прочие мастера, которые тоже выдают шедевры, даже если просто сходят посрать. Ну ладно, пусть не шедевры, но вполне достойные вещи, при этом уровень затрат у этих людей будет минимальный. Да, есть художники, которые пока только говно по холсту растирают, есть мамкины звукорежи, которых за их звук гонят ссаными тряпками и режиссеры, снимающие артхаус на мобилочки, но ведь если не пройти путь с ошибками, то и не получить опыта, который можно считать аналогом мастерства. А участие в каких-то крупных проектах, зачастую помогает прокачать скиллы.

Из моего опыта, самое неприятное что может случиться - в проекте появятся немотивированные люди. Ну и большое количество людей ведет к сложностям в управлении проектом. Иногда люди просто тихо сливаются за отсутствием мотивации. Причем деньги - это совсем не мотив.

Еще одна сложность может возникнуть, если люди изначально передеруться из-за каких-то факторов. Кто-то хочет одно, кто-то противоположное. В этом случае моя система легко бы решала подобные конфликты за счет версионирования, каждый бы делал свой шедевр по своему вкусу, пользуясь всеми доступными благами.

Итак, как же я это вижу? Я вижу это как некий гибрид трекера + фриланса + вики + гитхаба + хранилища ассетов. С одной стороны, можно сказать "эй, у меня тут есть гениальная мысль, айда делать", а с другой стороны, можно найти какие-то простые таски вида "сфоткать одуванчик с макролинзами в HD" и выполнить их.

Съемка фильмов - это с одной стороны, достаточно сложная задача, которая может быть интересной, а с другой стороны, взаимодействие тысяч людей уже отлажено годами, люди не просто так придумали системы для форматирования сценариев и рисование раскадровок. Быть может не самым эффективным способом, но по шажкам, с минимальными ошибками или их последствиями, можно долго и упорно идти к финишу - готовому фильму. Или мультфильму. Или игре. Или озвучке очередного аниме.

Нахуя все это, в чем моя мотивация? Началось все с того, что попытках осознания бессмысленности мира и своей жизни, я нашел себе занятие - написание бесполезного и ненужного софта по реквестам Анонов. Это помогает иметь какую-то цель в жизни и не вешаться раньше времени. Среди прочего говна, я решил запилить видеоредактор, так как у меня большой опыт работы с мультимедией, а задача выглядит весомой. Для чего? Поиск причины своего существования. Но это можно назвать и желанием внимания, вниманиеблядством и желанием прокачать ЧСВ. Мне все равно как это называется. Допустим выпускает facebook или google какую-нибудь сраную никому не нужную опердень, но у неё мгновенно сотни лайков, просто потому что сами компании известны. И быть может у тебя тоже возникнет желание "эй, я ж тоже так могу, я не хуже!". Быть может, я тоже так смогу быть кому-то нужным или полезным. Однажды, сделав проект для индуса на фрилансе, я получил сраные 50 баксов и тонну текста вида "огромное спасибо, отличная работа, вы просто луч счастья для нас". Может быть я ебнутый на всю голову, но вот 50 баксов просто меркли в сравнении с ощущением, что ты сделал что-то нужное и полезное, пусть только для одного индуса. Прямо жить тогда хотелось.

Написание же видеоредактора у меня пошло по странному пути: вместо рисования кнопочек и копирования конкурентов, я решил пойти по пути теории, изобретения своих велосипедов и колес к ним. Один из работников отрасли мне подсказал, что ему нехватает полноценного сториборда. Ну, написать это несложно. Как это делать? Нужно чем-то и как-то быстро рисовать раскадровки. Окей. Для раскадровок нам нужны персонажи, их дизайн и особенности. Кукольный театр (по ссылкам выше у адоба уже есть такое). Еще нам нужны локации, их дизайн. К примеру, в книге Соколова о монтаже, раскрывается пример о том, как ставить диван/двери/окна, чтобы действие было максимально красочным. Хотя, быть может, на такие мануалы наложены некоторые технические ограничения, диктуемые аппаратурой прошлого века. Окей, у нас получается рисовалка сцен для нашего кукольного театра. Осталось понять, как работать со сценарием. Если посмотреть на различные Script Breakdown, то можно увидеть, как сценарий нарезается на кадры (сцены) и разбивается на составляющие детали - персонажей, их одежду, обстановку комнат или экстерьеров. Ну и вот, я дошел до главного - сценариев. Прежде чем назвать меня мудаком, хочу напомнить, что некоторые люди смотрят фильмы как сюжет и перепетии персонажей, а я давно смотрю как набор клипов и спец.эффектов, сделать это в принципе не так уж и сложно, если не считать сценарную составляющую, потому мне пришла идея о автоматической генерации (на самом деле она и раньше приходила, но по другим поводам).
Джеймс 01/11/16 Втр 14:03:42  68691
>>68690
Вообще, раз уж ты задел тему технологии творчества...
https://www.avtoram.com/metod_snezhinki_chernovik_romana/
Джеймс 01/11/16 Втр 14:43:12  68693
Немного не в тему ОП поста и ИТТ треда.

Общался на дваче и пытался подобрать нужную картинку, смотрел их в папке пикч. И разные пикчи навевали новые темы для моих реплик в диалоге. Я подумал - может быть создать каталог ответов и тем для общения? Его просмотреть - у появится идея что сказать собеседнику, если ты ступор в диалоге. Каталог сделать лучше наверное текстовый, а не картинками.

Еще можно создать каталог типов комментов на дваче и остальной Сети - т.е. надо просмотреть всякие комменты и их немного обобщить - что это - похвала, шутка, ругательство и т.д. Только не знаю зачем это - возможно так улучшится общение. И к этому каталог вариантов ответа на этот тип коммента.
Джеймс 01/11/16 Втр 14:52:57  68694
>>68690
Видимо, я не до конца тебя понял. Что конкретно я могу сделать как графоман?
Джеймс 01/11/16 Втр 18:35:15  68697
>>68693
На самом деле идея не такая уж и плохая, а для генерации диалогов подойдет вообще идеально

Жаль только, что красоты общения будет меньше
Джеймс 01/11/16 Втр 18:42:13  68698
>>68697
Это я хотел не для генератора диалогов сделать, а для себя. Чтобы меньше батхертить и меньше тратить времени на общение в интернете. У тебя есть шаблон коммента и ответы на него - ты видишь в реплике собеседника такой шаблон и можешь не думать особо, а применить шаблонный ответ (один из таких ответов конечно - оставление реплики без ответа, игнор). Если интересный, нешаблонный комент - можешь подумать и ответить потратив чуть больше своего времени.
Джеймс 02/11/16 Срд 19:09:22  68716
whitenoiselenet[...].png (235Кб, 700x308)
Простите, Аноны, я наверное хуйню спизданул. Я начал работу с системы редактирования видео, а закончил проектирование неким монстром, который должен был бы делать мне готовые фильмы. Быть может, в будущем так и будут делать фильмы/книги, но пока явно рано. Да и я наверное не осилю, не буду на это замахиваться. Грустно осознавать это, но мне картошки начистить - уже сложно.

Если кому-то реально нужна помощь, то люди найдут друг друга, а дальше удобным способом будут взаимодействовать, хоть общаясь по телефону. Просто мне больно смотреть, как видеомонтажер и режиссер обмениваются многогигабайтными файлами там, где достаточно просто послать ссылку. От этого мне сразу привиделась система, которая могла бы жить внутри сайта, десктопной программы или мобилочки, где из маленьких элементов, которые могут создать многие, можно было бы собрать что-то великое. Представте себе, что вам для съемки фильма нужны кадры, которые вам сложно снять, а другому человеку - нет. Почему бы не попросить его сделать съемку нужных кадров и не вмонтировать в свой проект? А может быть этот человек сможет артистично напердеть нужную мелодию? Или выискать косяки в сценарии и исправить их? Простые люди, даже простые графоманы, как >>68694 могли бы дописывать речи персонажей, прорабатывать их историю (некую вики с историей жизни персонажа, если это применимо, его душевные переживания и взгляды на прошлое и будущее), быть может латая дыры в сюжете, причем прямо по середине монтажа готового фильма. Причем над фильмом мог бы работать любой человек, даже если у него есть просто мобилочка, для работы этого достаточно. Звучит красиво, но... Кто этим будет заниматься? Я не нахожу ответа и в какой-то момент, я прихожу к выводу, что просто придумал себе красивую сказку.

Если бы я пилил разные гранты и участвовал в разных программах "занятости молодежи", то наверное бы тоже взлетело, но... Но я этим не занимаюсь, тем более не свожу вместе слабомотивированных людей. Мне хватило уже на некотором имеющемся опыте.

Впрочем, Adobe добавил многопользовательскую поддержку в свой Premiere не так давно, видимо они что-то знают и знают как это использовать, в отличии от меня. Или такая жутко огороженная штука как forscene, ориентированная на новости и вообще телевизионщиков, у них не только видеоредактор в облаке, но и обсуждения проекта прямо на таймлайне. На всякий случай дам свое фейкомыло: deflate фейкомыло openmailbox.org

>>68638
Спасибо, наверное туда перекачусь.

>>68674
Думаю это потому, что туториалов о программировании навалом, человек учится и видит непосредственно свои ошибки, может делать новые и новые попытки, совершенствуя свое мастерство, а с творческим процессом несколько сложнее.

Почитал про ТРИЗ, понял лишь что это какая-то НЁХ, которую надо учить многие годы, не говоря уже о создании

>>68686
Рассказал бы о своих метаниях

>>68691
Обычная рекурсивная схема, как была упомянута на швабре. Только тут есть более подробные примеры, как это осуществлять, потому понятнее. Спасибо за ссылку, было полезно.

>>68693
>>68698
Если тебе, как личносте (или твоей душе) сказать нечего, то зачем вообще что-то говорить? Ведь не чатбота же делаешь. Вот в последнем случае было бы интереснее, можно было бы с ним поиграть.
Джеймс 02/11/16 Срд 19:48:58  68717
>>68716
>Представте себе, что вам для съемки фильма нужны кадры, которые вам сложно снять, а другому человеку - нет. Почему бы не попросить его сделать съемку нужных кадров и не вмонтировать в свой проект?
А как же авторские права? Они тогда разойдутся по многим людям и как в басне рак, лебедь и щука - общий проект трудно будет использовать какому-то одному создателю.
Джеймс 03/11/16 Чтв 00:20:21  68719
>>68637 (OP)
Что бы не нагенерировала машина, у тебя будет всего лишь сухая последовательность слов. И все они будут унылыми, равновероятными, выхолощенными. Потому что в них не хватает главного. Того, ради чего мы делаем игры. И ради чего в них играют зрители.

Не хватает волнения чувственных переживаний.

Именно эмоциональное воздействие отделяет хороший сценарий от плохого. Хорошую идею от посредственной.

А чтобы воздействовать на зрителя — надо зарядить своё произведение миллионом микрошприцов, которые по мере разворачивания будут впрыскивать положительные и отрицательные, радостные и грустные, изумляющие и пугающие эмоции.

Микро-психозарядом может служить что угодно. Морщины на лице, звук монетки, алеющий закат, катящаяся слеза, роза в луже, набегающие волны, зловещий смех, скрип половиц, выпадающий из ниши скелет, предательство друга, конструируемая боль утраты героя.

И нельзя валить все в кучу. Сочетания, эмоциональные букеты, композиции из разных психозарядов — именно это определяет мастерство автора и глубину воздействия.

Поэтому когда вы выходите на сцену и заявляете о новом культурном артефакте, вас прежде всего спросят "а насколько сильно эта духовная пища вштиривает?"
И только ваш вкус, ваше мастерство подбирать букеты будет определять ваше качество как творца.

При конструировании микро-шприцов не будет несущественных деталей. Важно все. В клетку пол или в линейку. Лыс герой или волосат. Ходит он на работу пешком или ездит на машине. Платье красное носит героиня или джинсу. Нельзя умолчать, взять первое попавшееся. Нельзя взять нечто и не зарядить психозарядом. Если шприцы будут пустыми, то и произведение будет пустым.
Джеймс 03/11/16 Чтв 07:56:21  68731
>>68717
>А как же авторские права?
А как же работают разные стоки? Вот и здесь так. Можно снимать разное говно, указывать лицензию и цену и заливать. И если лицензия вида креатив каммонс, то мы можем наснимать разных матеариалов.

Аналогично с запросами. Не хочешь выкладывать под свободной лицензией - просто иди нахуй.

>лебедь и щука - общий проект трудно будет использовать какому-то одному создателю.

Так это же прекрасно, пусть будет куча разных форков
Джеймс 03/11/16 Чтв 10:53:12  68736
>>68719

>При конструировании микро-шприцов не будет несущественных деталей. Важно все. В клетку пол или в линейку. Лыс герой или волосат. Ходит он на работу пешком или ездит на машине. Платье красное носит героиня или джинсу. Нельзя умолчать, взять первое попавшееся. Нельзя взять нечто и не зарядить психозарядом. Если шприцы будут пустыми, то и произведение будет пустым.


Ага и цвет зановесок на уроке литературы.
Джеймс 03/11/16 Чтв 17:07:01  68745
>>68719
Зато система может подсказать, когда герою быть лысым или волосатым, а заодно проведет анализ всех героев и предложит кому-то добавить шрамов, а кого-то оденет в красный костюмчик, чтобы зрителю было проще различать персонажей. Я вот порой смотрю фильм и персонажи у меня сливаются в единый комок
Джеймс 11/01/17 Срд 15:09:13  70460
Ну короче да. Если с музыкой или говносериалом это может до какой-то степени прокатить, то что-то по-настоящему интересное без души не создать. Детектор души простой - если автор(ы) приходит(ят) в восторг от результата (или от процесса) - то есть, в противном случае нет. Хер его знает, как и почему это работает, но работает всегда. Тем не менее, такая как бы краудфандинговая платформа для реализации проектов а не только добычи средств на них вполне может быть полезной.
Джеймс 12/01/17 Чтв 02:43:39  70499
>>68674
Так сценарии в школе писать не учат.
Джеймс 12/01/17 Чтв 11:16:48  70503
colorportraitby[...].jpg (356Кб, 469x700)
После примерно 900 лет забвения человечество на Земле снова начинает путешествовать между звёздами. И вот однажды экспедиция возвращается на одну из ранее колонизированных людьми планет. На этой планете довольно благоприятные условия, там люди выжили и живут себе никому не мешают. Но там одни женщины.

Они довольно религиозны и уровень развития технология примерно как у людей в начале 21 века. Религия у этих амазонок какая-то особенная: в основе всего некоторое божество схожее с мужчиной, которое позволяет беременеть женщинам.

Института семьи нет, женщины просто живут и всё. Умирают в среднем в возрасте 80-90 лет. Но есть культ беременности, некоторые женщины добиваются права забеременеть и согласно некоторому особо секретному таинству им в пизду всаживают какую-то капельку. После чего они беременеют и рожают девочек. Но можно ещё забашлять большую сумму денег, чтобы дочка была похожа на божество. И это считается почётным статусом и даёт профиты в жизни (но при этом запрещается дальнейшее оплодотворение от “бога”).

Прилетевших мужчин на этой планете считают потомками божества из их религии. Но потом мужиков из экспедиции, ВНЕЗАПНО, сажают в тюрьму и не позволяют ни с кем видеться. Три бабы из экспедиции оставшиеся на свободе понимают, что мужчины создают угрозу политическому устройству и правящей верхушке. Потом они неимоверными усилиями собирают некоторое количество человек для спасения мужчин из экспедиции, спасают и после чего пытаются узнать, что это за таинство, из-за которого они беременеют.

Выясняется когда-то давно в этой колонии насчитывающей 5-6 тысяч человек была эпидемия какой-то странной болезни, которая заразила 100% людей. Но никто не умер, поэтому всем похер было. Но потом стало выясняться, что мальчики просто напросто перестали рождаться. Выяснилось, что болезнь поразила репродуктивную систему мужчин, в результате чего XY-сперматозоиды умирали прямо в яичках. Их сперма состояла только из XX-сперматозоидов.

Связь с землёй прервалась и колония осталась предоставленной самой себе. Потом один из последних учёных помог реализовать систему генерации сперматозоидов из костного мозга женщин. Он и стал прообразом божества их религии. Также он оставил много своего генного материала в их банке спермы, в результате чего используется его сперма, когда женщина платит много бабла дабы быть оплодотворённой от самого бога (соответственно, дочь будет похожа на божество).

В итоге, они как-то спасаются с планеты и улетают на землю. Мужики тоже заражаются этой болезнью и тоже теряют возможность произвести на свет сына, но это меньшее из всех зол, что с ними случились за это приключение. Поэтому похер - не велика потеря. Ну и, счастью, эта болезнь не передаётся от человека к человеку.

Хеппи енд.

В итоге имеем блокбастер чтобы смотреть, кушая попкорн в кинотеатре. Сюжет в меру простой, чтобы осилило быдло, но и не слишком тупой, а ещё с интригой и какой-никакой моралью. Охват аудитории довольно большой, интересно будет всем: и мужикам (бля, круто, планета с бабами!), и овуляшкам (культ беременных), и всяким долбоёбам, которым интересны политические изъёбства (можно провести аллюзии на имеющие политические режимы).
Джеймс 20/01/17 Птн 18:33:44  70744
>>68745
Духовная пища – это как говяжьи анусы мех. обвалки. То есть, нас конечно это цепляет, и будет еще цеплять, но когда мы разберемся в устройстве мозга и научимся воздействовать на мозг уже не грубой жратвой для скота, а изысканными деликатесами (в пример можно привести гормоны и наркотики. Первые работают выборочно, тонко, а вторые накрывают сразу целый комплекс рецепторов.), и тогда искусство будет воспроизводиться автоматически, а люди... Ну, людям найдутся другие дела.
Джеймс 20/01/17 Птн 18:35:29  70745
>>70503
Нью Стругацкий какой то.
Джеймс 20/01/17 Птн 23:07:44  70764
>>70745
Это типа хуево и говорит о том, что задумка банальная?
Джеймс 21/01/17 Суб 09:56:32  70774
>>70460
Почему ты считаешь, что рандомно сгенерированные сценарии не могут обладать душой? Творчество это перебор различных вариантов, количество которых ограничено нашим опытом и воображением. Находишь цепляющий вариант и развиваешь уже его.

Автор предлагает упростить и расширить фазу прорабатывания множества вариантов. Да, в каждой сгенерированной хуйне не будет души, но сгенерировав сотню сценариев, есть вероятность того, что среди них окажется что-то достойное. Дальше уже просто дело техники: структуру слегка допилить, прыкольно и душевно всё описать и дело в шляпе.

Задумка клевая. Буду следить за тредом.
Джеймс 21/01/17 Суб 13:36:06  70791
>>70774
>Находишь цепляющий вариант и развиваешь уже его
Потому что только в этом месте и начнётся душа, лол, а в качестве рандомайзера можно использовать что угодно. И потом весь сценарий нужно будет под неё разворачивать. К тому же тут часто бывает, что что-то работает непонятно почему. Таким макаром только серии для плохих ситкомов конструировать можно. Суть уже довольно давно сместилась с просто фабулы на общий тон и способ исполнения. Это в любом случае ручная работа.
Джеймс 21/01/17 Суб 13:50:33  70793
>>70764
Это просто уже было, ты не поверишь, почти 60 лет назад.
Не плохо, но первопроходцем тебе не быть.
Джеймс 21/01/17 Суб 14:21:57  70795
>>70793
Не помню такого фильма. Может что-то и было, но скорее всего кал какой то
Джеймс 05/02/17 Вск 18:06:12  71390
>>68637 (OP)
К фильмам есть две вещи для автоматизации:
1. Есть ПО, позволяющее подгонять стиль речи под кого-либо.
2. Есть ПО, позволяющее подгонять голос под кого-либо.

Собственно это всё, что можно предложить. Потому что есть например такая проблема конкуренции наших фильмов с голливудом, состоящая в том, что у нас актёры говорят своими голосами, а их актёры говорят приятными голосами переводчиков. При том, что приятный голос с приятным лицом сочетается весьма редко в принципе.

Конструктивизм в литературе - вещь гарантированно провальная. Можешь собственно и погуглить "конструктивизм литература". Шизофреники считают запятые и количество сложносочинённых слов.

> можно лепить мультики пачками
99 из 100 мультиков будет шизойдным говном и никто вглядываться в это в принципе не будет. Будет мем "мультик, который всех заебал" и всё. Тоже достижение в принципе, но надо будет ещё до паблисити дожить.
Джеймс 05/02/17 Вск 18:51:17  71392
>>68638
Раковый тред там. Сидят чуханы с кинообразованием, дают по 60 гигов книжек читать, просто потому что они сами эту хуйню читать должны были. То что их учебный план строился не для того, чтобы чему-то научить, а для того, чтобы забить 5 лет вуза, им в ум не приходит.

Тем более, что если касаться сценариев, то абсолютно ВСЕ режиссёры в РФ говорят, что их нет.

Поэтому написание, обсуждения и обсуждение того, как следует писать сценарии, надо делать именно в этом разделе.

Собственно написание песен тут же, а не в музаче каком-нибудь. Потому что там такой же рак как в кинотреде. Сидят люди с синтезатором, в лучшем случае знают как автотюном пользоваться. Сложить слова в ритмичные предложения - уже сверхзадача.
Джеймс 15/02/17 Срд 01:00:18  71671
>>70503
В том и проблема что в общем это тоже самое, и не даёт какой то новый взгляд на проблемы те или иные. Такой сюжет можно насаживать что угодно, структурой все равно будет являться люди - жажда власти - тоталитаризм (очень утрируя) как сюжет книжки, почитать в туалете, но не более. Вообще очень забавно, конечно. Но на деле, мне кажется, выйдет слишком странно. Плюс фантастику сложно продвинуть как независимое кино, попробуй придумать что нибудь более скромное. Можно придумать про нацистов закрытых в бункере и живших долгое время в бункере.
Джеймс 15/02/17 Срд 23:27:14  71697
1487084498001.jpg (104Кб, 728x545)
>>70503
Чтобы феминистский дрист был популярен у инвесторов, нужны элементы из вот этого списочка.

Пизда должна быть БЕЗЭМОЦNОНАЛЬНЫМ. Парень должен быть рукжопым додиком, жирным импотентом, вороватым наркоманом, на которого все откровенно ссут, а не спасают. И тем более не оплодотворяются от него. Ну и т.д.

Вот если "профессор всех мужчин хотел убить из религиозных побуждений, чтобы иметь националистический русский православный немусульманский гарем, а мудрая женщина-президент мутировала вирус и женщины выжили, пустив профессора по ходу на живительный спермокомпост, так что он как бы всё равно насилует их, даже в состоянии спермокомпоста" - то другое дело.

По ходу фильма белый гетеросексуал должен возжелать себе русский православный насильственный гарем, за что быть покаран deus ex machina-ой, оставленной мудрой женщиной-президентом для защиты невинных женщин.

Передаётся вирус там или не передаётся должно быть открытой темой или явно говориться о том, что мужчинам теперь пизда.

[Назад][Обновить тред][Вверх][Каталог] [Реквест разбана] [Подписаться на тред] [ ] 34 | 6 | 21
Назад Вверх Каталог Обновить

Топ тредов
Избранное