Не в то поле записал.

Начал читать. Понравилось тем, что текст напоминает мою манеру. Возможно, ты чем-то на меня похож по типу психики. Потом ещё загляну -- если не забуду -- и постараюсь написать критику, ибо задел ты меня чем-то. Ты пока пиши ещё.

>>69435 (OP)
Я другой, если что.

Вообще: Фэнтезийных философов я ранее не встречал, (хоть и мало фэнтезни читал), это тема. Но слова у тебя сдержанные, скучные. Есть ненужные вводные слова - паразиты. Есть грамматические и пунктуационные косяки. Выдавать ощущения персонажа напрямую - не лучший ход (уважай ум читающего), вот например:
> Абворей демонстративно зевнул. Столь пафосное изложение общеизвестных знаний никогда его не радовало.
Читатель отличит пафосное изложение от нормального, читатель знает, что зевок показывает скуку. Вместо этого достаточно "Абворей лишь зевнул в ответ."

И да, "изложение прописных истин" = "трюизм".

Частности (надеюсь, сложишь в систему):
> из переплетающихся корней
Переплетающиеся - значит извиваются прямо сейчас, лучше "переплетённых"
> Впервые после отплытия живого корабля деревянщиков,
Деревянщики уже упоминались в прошлом абзаце. Не лучше ли назвать "деревянщиков" "арбористами"?
> — Занятный обычай, — задумчиво сказал Абворей, разворачиваясь на пятке.
Его вращение звучит непрерывным. Может "развернувшись?"
> крепили на них священные печати и могильные камни.
"Могильный камень" вызывает образ целого надгробия.
> олак промолчал, усердно пуская дым и продолжая неотрывно следить за ритуалами.
> — Вам же известны истоки и причины проведения этих ритуалов, Абворей?
Слово ритуал дважды. Синоним - "обряд".
> закончил своё дерево с его цветные плоды
Пиздец.
> на берег из корней
Он из корней, мы уже поняли.
> Солак не стал противиться и сразу же заговорил, одновременно умудряясь отгонять от своих длинных светлых волос и роскошного хитона полный частиц сухой древесной коры и запаха гниения ветер смерти, что бушевал у каждого Дерева.
Предложение крайне напыщенное, но в нём просторечное "умудряясь". Кора сухая - а бывает ли мокрая?
> бушевал у каждого Дерева.
> сплетён наш мир, от Дерева до океанов.
Так дерево одно? Или миров много? (может "Древо" лучше?) Фраза построена так, будто 4 стихии - это океан, Деревесина и ещё две неназванных.
> К сожалению, Бог-Отец был повержен, как учит нас церковь Прощения и ей подобные.
Сначала сожалеет, после развенчивает. Может так?
"Церковь Прощения и прочие, подобные ей, учат, что Бог-Отец был повержен."

>— Но это всё — ерунда!
"Ерунда" - мягко, лучше "вздор".
> Вторым он посмотрел на людей, часть которых в ответ зло смотрела на него, что-то зло шепча друг другу,
Зло зло. Мы помним, что говорит именно философ, нет нужды напоминать.
> но не решаясь встать и наказать философа-богохульника, дабы не нарушить ритуал.
Коряво. "Не решаясь нарушить ритуал и наказать философа за богохульство."
> Крестьяне рухнули, словно тряпичные куклы. Над их телами кружились еле видные струйки света.
Сравнение с куклами слишком избито. "Видный" иногда значит "красивый", "статный" - лучше "еле заметные". Свет ассоциируется с прямой, "кружились" с прямотой не вяжутся. Я к чему - описание душ можно и получше сочинить. Или я придираюсь?
> Люди, которые в тот момент смотрели на Солака,
"Которые в тот момент смотрели" = "смотревшие"

> Абворей начал восхищаться умением Солака.
Звучит как продолженное время - восхищается каждый день.
> Далеко не каждый может захватить дух человека и вырвать его, даже у одного.
Такая формулировка обесценивает чудо. Если так и нужно - стоит ударить посильнее.

> богача-недофилософа.
Не обидно. "Словоблуда"?
> струи души
Почти как струи душа.
> щели в ткани
Ткань с щелями? Может "в щели между бинтами"?
> а затем закричал от невыносимой боли и ужаса.
"Заорал" лучше.
> Щелчком пальцев Солак вернул души обратно
Щелчок пальцев - дикий штамп.
> выглядили
Пиздос
> Солак замолчал и облегчённо выдохнул. Он не сомневался в своих аргументах, не только эффектных, но и верных, как он думал.
Т.е. ты написал так - "Он был уверен в верных, как он думал, аргументах"?
> Абворей его мнения не разделял, и аргументы оппонента лишь укрепили его решимость.
Аргументы аргументы.
> Абворей сидел на берегу, ожидая корабля, опустив ноги в прохладную морскую воду и куря трубку Солака, а оживший мертвец кричал у него за спиной, пока дерево не поглотило его.
Из ног в воде следует, что он на берегу. Без пристани кораблю "Мертвец орал" посильнее звучит, на мой взгляд.
"Абворей дожидался корабля, полоская стопы в прохладном прибое и раскуривая трубку Солака, а мертвец орал у него за спиной, пока Дерево не поглотило его."

В общем, поднадрочи стиль. Посмотри, какими словами срались греческие философы, почитай "Великое искусство" Чуковского. Мир у тебя придуман на один рассказ или он обширен?

>>69519
>Фэнтезийных философов я ранее не встречал, (хоть и мало фэнтезни читал)
Видимо, уж очень мало читал. Впрочем, я тоже мало читал и тоже не встречал, но уверен, что их дохера.

>"изложение прописных истин" = "трюизм".
И чо?

>Деревянщики уже упоминались в прошлом абзаце. Не лучше ли назвать "деревянщиков" "арбористами"?
Нет, не лучше. Зачем?

>может "Древо" лучше?
Зачем, когда речь об обычном дереве?

мимо

>>69525
> Зачем, когда речь об обычном дереве?
Ни хрена оно не обычное.
> И чо?
Слово умное, философам впору.
> Деревянщик
Звучит пренебрежительно.

>>69519
Спасибо за труд, анон. Возражений у меня нет, отредактирую.
>Мир у тебя придуман на один рассказ или он обширен?
Обширен, планы на него у меня огромные, но все ведь знают о продуктивности издачеров.

Знатно доставило, прочитал легко и с удовольствием. Единственный зарегистрированный доёб -- слово "зло" в одном месте дважды повторяется. Умника не слушай, необходимость лазать в гугл за значением малопонятных терминов сильно мешает восприятию текста.

Приподниму.