"Последняя тяжка брахмана" твой тред был?

>>67988
Нет

>>67976 (OP)
Начало нудненькое, но к середине расчитываешься.

Нужна тотальная редакция, много ляпов, опечаток, ошибок и ненужных слов.

Много корявых и неправильных фраз, оборотов, сравнений. Идея неплохая, читабельно, но написано плохо.
>Куртка, купленная год назад, висела как, на скелете.
>Снег и желтизна листвы летают в воздушном вихре.
>Мужчина начал яростно мотать головой, разбалтывая повязку. Наконец, слетела повязка с глаз.
И еще много подобного.

>>68026
Что в них не так, например?
Я новичек и мне необходимо это знать.

Тот же вопрос и тебе>>68023
Буду благодарен за помощь

>>68028
Да ты просто внимательно и вдумчиво вслух прочитай свое произведение и сам все поймешь.

>>68029
Он не поймёт. Чтоб понимать, нужен навык.

>>68041
Кстати да.
Этот совет для меня бесполезен, потому что если бы я понимал, то написал бы хорошо сразу.
А если не понимаю, то и сейчас не пойму.
Но все равно вечером перечту и попробую понять

>>68028
Окей, объясню на пальцах.

>Куртка висела как, на скелете.
Куртка не может висеть на скелете. Напиши лучше, что куртка висела мешком.
>Снег и желтизна листвы летают в воздушном вихре.
Желтизна не может летать в воздушном вихре. Напиши лучше, что снег и опавшие желтые листья кружатся в причудливом вихре, или что-то подобное.
>Мужчина начал яростно мотать головой, разбалтывая повязку. Наконец, слетела повязка с глаз.
Повязка НЕ может спасть просто оттого, что ты мотаешь головой. Слишком натянуто выглядит все это.

Господи, какой пиздец.

>>68061
Я тебя понял, необходимо истреблять логические ошибки.
Сделаем

>>68067
Это не логические, а лексические ошибки, хотя логические тоже есть. Еще с пунктуацией проблема, но уже терпимее.
Исправлять ничего не нужно, да и невозможно. Просто перепиши заново, возможно, несколько раз. Сам увидишь, как текст изменится прямо на твоих глазах. И потом, конечно же, снова кидай его нам.

Ну что ж, из очевидного - стенографичный стиль повествования. Текст буквально состоит из действий и кратких описаний на одно-два слова. Самобытно, конечно, но сухо.
Вместо бесконечных "Сделал то. Сделал сё. Сделал это самое. Сделал то самое." попробуй как-то собрать из этого более-менее целостное предложение, а-ля "Будучи сильно уставшим, я начал делать то. Сначала я думал, что и на это мне сил не хватит, однако, раскочегарившись во время работы, я взялся ещё и за сё. Под конец я почувствовал себя полным сил, а потому сразу же взялся за это самое и то самое.".
Только не ударяйся в описательства, подбирая к каждому существительному ещё пару прилагательных.
Касательно сюжета и персонажей, конечно, рано ещё говорить, в конце концов, всего одна глава, главное, чтобы в голове у тебя всё это было уже более-менее продумано, но пока не сказать, что сильно оригинально, для первого раза вполне себе нормально. Ещё бы вместо КОНФЛИКТ РАСПИСАТЬ добавить расписку конфликта - и вообще замечательно.

И да:
>Эй, ты что, резко оглох?
Гопота, и уж тем более пьяная гопота, так не разговаривает.
"Э, чё, оглох, ёпта?" или что-то в этом роде будет аутентичней.

>>68104
Это Вы, наверное, Маккарти не читали, если думаете, что тут сухое повествование.

Лол пиздец, хотел найти свой тред >>67988 но он уже уплыл. Поиск же выдал мне этот.
мимо ОП того >>67988 треда
мда, вот время летит