>Джон
Почему не Джеймс?
А вообще, прослезился, я примерно таким стилем писал свой первый фанфик в 2012. Возможно, кстати, что этот стиль у всех поначалу такой и на самом деле это отсутствие стиля.
Если не собираешься писать, то похуй, но если надумаешь, то думаю, прокачать скилл тебе не составит большого труда. Уж явно не уровень школофанфиков по наруто.

>>68395 (OP)
>Следы были отчетливо видны на блестящей поверхностни снега.
Коряво как-то звучит, слишком много слов - лучше наверное "Следы были отчетливо видны на блестящем снегу."
И далее тоже похожие лишние усложнения текста.

Я сам не редактор и не умею нормально писать, но твой текст сравниваю с изданной прозой.

Возможно моя претензия к тебе - это вот это https://ru.wikipedia.org/wiki/Плеоназм
цитата:
При многословии в состав предложений или фраз включаются слова, не увеличивающие общую смысловую нагрузку, например:
«Он шёл по направлению к дому».

>>68408
Спасибо!

>>68408
>Коряво как-то звучит, слишком много слов - лучше наверное "Следы были отчетливо видны на блестящем снегу."
Я бы даже сказал "Следы виднелись на снегу". Этого достаточно. Плюс используется сильный глагол.

>Широкий след от гусениц танка, и маленькие следы трехпалых лапок - несомненно, принадлежащие одному из мехов Кланов, каким-то образом оказавшемуся в руках бандитов. Возможно, "Пума".

Слишком много слов. Сложное предложение стоит начинать с подлежащего и сказуемого, чтобы избежать проблем с прочтением и пониманием текста.

>>68445
>Я бы даже сказал "Следы виднелись на снегу". Этого достаточно. Плюс используется сильный глагол.
>

Для первого предложения - слишком коротко.

Ору с убогих горе-советчиков.

Представь свой высер в качестве первого предложения этого рассказа и сам все поймешь.

>>68448
А это ты тот мудак, что пишет рассказ в одно предложение аж на 2 авторских листа? Читателю на хуй не сдались твои сложновыебанные описания. Он в любом случае всё видит так, как ему хочется. А куча оборотов и прилагательных только усугубляет ситуацию.
Ты описываешь действия, а не глубину своей философской мысли. Не нравится - пиши стихи.
Графоманы, у вас есть шанс исправить ситуацию. Для этого запомните четыре пункта:
1) Избегайте пафоса и штампов.
2) Старайтесь большую часть предложений начинать с подлежащего и сказуемого.
3) По максимуму юзайте сильный глагол и пинайте ногами все эти "был", "будет".
4) Держите ритм. Чередуйте длинные предложения с короткими. А сложновыебанные конструкции по возможности разбивайте на простые части.

>>68459
Oру еще больше с шизоида. Если б только Стивен Кинг знал, что надо следовать твоим советам...а так-то он наоборот все делает. Во лох!

>>68469
>The gunslinger walked stolidly, not hurrying, not loafing. A hide waterbag was slung around his middle like a bloated sausage. It was almost full. He had progressed through the khef over many years, and had reached the fifth level. At the seventh or eighth, he would not have been thirsty; he could have watched own body dehydrate with clinical, detached attention, watering its crevices and dark inner hollows only when his logic told him it must be done. He was not seventh or eighth. He was fifth. So he was thirsty, although he had no particular urge to drink. In a vague way, all this pleased him. It was romantic.
Урывок из тёмной башни. Подлежащие и сказуемые преимущественно в начале предложений. Длинные предложения чередуются с короткими, ритм держится на уровне. Сильные глаголы из русского языка не применяются к английскому. Там иначе обстоят дела.
Захочешь обосраться в следующий раз - запасайся туалетной бумагой.
Жаль, что все графоманы такие же, как ты. Пишут тяжело, непонятно. Излагают псевдофилософский бред с приправой из оборотов и кучи штампов. И пафос. Неоправданный пафос везде, где только можно. Сделайте одолжение русской художественной (и не только литературе). Перестаньте писать, либо пишите чисто для себя и своих родных.

>>68473
Я вообще не оп. Просто ссу тебе на башку.

>>68473
>Пишут тяжело, непонятно. Излагают псевдофилософский бред с приправой из оборотов и кучи штампов. И пафос. Неоправданный пафос везде, где только можно.

Тупой чушок опять Кинга написал, но отсутстие мозга мешает ему это понять.

>>68499
Типа после этого твои аргументы обретают силу? Знаешь, я обязательно пойду баллотироваться на пост президента в следующий раз. И обязательно скажу оппоненту на дебатах: "Просто ссу тебе на бАшку". Пост президента мой. Не советую портить отношения с будущим президентом.
>>68500
Вообще не понял, что ты хотел сказать.

>>68656
>Вообще не понял, что ты хотел сказать.
Он назвал тебя автором Кинга. Возможно, даблКинга. Но Кинг ему не нравится, поэтому он зол на тебя.

мимопереводчик