Существует ли какой-нибудь тест или задание чтобы понять есть у тебя талант к написанию книг или нет?
Существует. Напиши книгу.
>>66742Охуеть совет
>>66734 (OP)Пиши рассказы, всякие пасты и прочее. Выкладывай на фикбуке, прозе, сэмлибе. Если количество обоссывающих будет критическое, то бросай. Под обоссыванием подразумеваемся аргументированное обоссывание, а не просто "ты хуй, пошёл нахуй".
>>66751Лол. Ну понаписал я всякого. Просмотров по 50-60/день, коментов полтора. Сайты вообще не показатель, на всех перечисленных тобой ресурсах аудитория совершенно разная, где-то пройдет, где-то ссаными тряпками выгонят, потому что яойки нэт и школиё не понимат.
>>66742Затем умри, и через лет пятьдесят после своей смерти посмотри читают ли твою книгу, и кто именно её читает.Только тогда сможешь понять - был ты талантлив, или нет.
>>66757Ну что за хуйню вы несете. Опчик, не слушай их, есть надежный способ. Ссышь в пробирку и отдаешь в олимпийский комитет на проверку. Если талант есть, его определят как допинг. И не допустят до олимпиады, но она ведь и не нужна. Профит!
>>66756Ну вот ты прошел первую стадию. Теперь приступай к чему-то крупному и серьезному, а там уже как карта ляжет
Если сможешь быстро проговорить без запинок скороговорку ниже, то у тебя определённо талант. В четверг четвёртого числа, в четыре с четвертью часа, лигурийский регулировщик регулировал в Лигурии, но тридцать три корабля лавировали, лавировали, да так и не вылавировали, и потом протокол про протокол протоколом запротоколировал, как интервьюером интервьюируемый лигурийский регулировщик речисто, да не чисто рапортовал, да так зарапортовался про размокропогодившуюся погоду, что дабы инцидент не стал претендентом на судебный прецедент, лигурийский регулировщик акклиматизировался в неконституционном Константинополе, где хохлатые хохотушки хохотом хохотали и кричали турке, который начерно обкурен трубкой:Не кури, турка, трубку, купи лучше кипу пик, лучше пик кипу купи,а то придёт бомбардир из Брандебурга — бомбами забомбардирует за то, что некто чернорылый у него полдвора рылом изрыл, вырыл и подрыл!Но на самом деле турка не был в деле, да и Клара-краля в то время кралась к ларю, пока Карл у Клары крал кораллы, за что Клара у Карла украла кларнет, а потом на дворе деготниковой вдовы Варвары два этих вора дрова воровали. Но, грех — не смех, не уложить в орех. О Кларе с Карлом во мраке все раки шумели в драке, вот и не до бомбардира ворам было, но и не до деготниковой вдовы, и не до деготниковых детей.Зато рассердившаяся вдова убрала в сарай дрова: раз дрова, два дрова, три дрова — не вместились все дрова, и два дровосека, два дровокола-дроворуба для расчувствовавшейся Варвары выдворили дрова вширь двора обратно на дровяной двор, где цапля чахла, цапля сохла, цапля сдохла.Цыпленок же цапли цепко цеплялся за цепь; молодец против овец, а против молодца сама овца, которой носит Сеня сено в сани, потом везёт Сенька Соньку с Санькой на санках: санки — скок, Сеньку — в бок, Соньку — в лоб, все — в сугроб, а оттуда только шапкой шишки сшиб, затем по шоссе Саша пошёл, саше на шоссе Саша нашёл.Сонька же — Сашкина подружка шла по шоссе и сосала сушку, да притом у Соньки-вертушки во рту ещё и три ватрушки — аккурат в медовик, но ей не до медовика — Сонька и с ватрушками во рту пономаря перепономарит, перевыпономарит: жужжит, как жужелица, жужжит, да кружится: была у Фрола — Фролу на Лавра наврала, пойдёт к Лавру на Фрола Лавру наврёт, что — вахмистр с вахмистршей, ротмистр с ротмистршей, у ужа — ужата, у ежа — ежата, а у него высокопоставленный гость унёс трость, и вскоре опять пять ребят съели пять опят с полчетвертью четверика чечевицы без червоточины, да тысячу шестьсот шестьдесят шесть пирогов с творогом из сыворотки из-под простокваши, — о всём о том охало кола колокола звоном раззванивали, да так, что даже Константин — зальцбуржский бесперспективняк из-под бронетранспортёра констатировал:Как все колокола не переколоколовать, не перевыколоколовать, так и всех скороговорок не перескороговорить, не перевыскороговорить; но попытка — не пытка.
Напиши и издай книгу, если людям понравится и книга станет бестселлером, то у тебя нет таланта(зато ты хорошо знаешь ЦА своих книжек)...
>>66734 (OP)Напиши книгу - отправь в издательство. Если возьмут - ты талант, если нет - обычный писатель.
>>66734 (OP)трудолюбие/работа > таланта
>>66734 (OP)Нет, потому что талант в принципе - это фикция.Чтобы писать книгу нужен не талант, а понимание принципиальных моментов.Например чтобы книга была популярной, надо чтобы читатель ассоциировал себя с персонажем или социальной группой в книге. Поэтому все популярные книги - это повествования.Ты должен понимать, чем хотят чувствовать себя читатели и давать им это. Это знание психологии, а не писательский талант.Надо ещё знать штампы. Отличное перечисление коих есть в turkey city lexicon. И надо понимать как штампы влияют на восприятие твоего текста опять же читателем. В этом разделе читатели например профессиональные. Тут 3 штатных сруна на зарплате, которые будут тереть тебе за стилистику и доёбываться до слов, постить ссылки на кривожопые уродливые школьные методы лит-конструктивизма по написанию стихов, лишь бы из раздела не вышел ни один писатель. Это опять же знание психологии, а ещё социологии и политики, а не талант и тем более не писательский.В основном по психологии задействована когнитивная её часть. Ныне все авторы контента в основном лепят ящики скиннера и кормят читателя по возрастающей синусойде кульминациями. Дешёвый метод помойной литературы, но пока что читатель то хавает. Вот и ты так делай.Из знания литературы пожалуй важно только одно:- сюжет - это 80％ книги- персонаж - это 20％ книги- что останется - это мир книгиКонечно мир тоже неплохо было бы отрабатывать, но это киберпанковская ниша и она не очень то благодарная. На сколько популярен автор оригинальных идей Андреев и на сколько автор переиначивания WH:FB-сеттинга Перумов. На сколкьо популярен Гибсон и на сколько Мартин.Плюс киберпанков и вообще фантастов ебут со всех сторон жиды, если вдруг они начинают писать футурологию не в диалектическо-материалистском ключе. Перумова например начали мощно душить на техномагии. Точнее набросали ему заказов на вялую клюковку. По фамилии то понятно что он им свой и вреда ему не сделают, особенно после того как они обосрались с Мандельштамом, который недостаточно ненавидел русских, но смерть то его на русских повесить не удалось.
>>66751> Если количество обоссывающих будет критическое, то бросай.Как раз вот тогда то и надо начинать писать, потому что обоссывание - это весьма живой отклик. Даже если сруны будут профессиональные. А если и непрофессиональные, то скорее всего это завистливые другие авторы, потому что только такие там и трутся. Не в смысле "сегодня книги не читают", а в смысле политика портала не направлена на привлечение читателей в принципе.
>>66769> отпгавляй книжку к нам в издательство, ми таки всё оценимОхуенный совет.
>>67891>Тут 3 штатных сруна на зарплате, которые будут тереть тебе за стилистику и доёбываться до слов, постить ссылки на кривожопые уродливые школьные методы лит-конструктивизма по написанию стихов, лишь бы из раздела не вышел ни один писательО чем этот поехавший ?
>>66770Чушь ебанная, люди как родились дебилами так дебилами и помирают и от книг их дебильностью воняет.
