>>67024
Если ты о "клавишах", то они были закончены в марте. Тред упал, как раз по той причине, что всё дописано до конца и обновлений уже не было.

>>67026
В этом-то и вся соль. Россия способна топтаться на месте веками, - ничего не меняется. Даже все упомянутые технологии завезены по сюжету из-за границы.
ОП.

Привожу здесь наиболее удачные фрагменты рассказа.

"В детстве куда легче и проще вознестись в космос".

"Говорят, первая увиденная воочию чужеземная сторона остаётся в сердце до конца жизни".

"В четырнадцать мальчики всё ещё мальчики, а женская половина выглядит более зрело, и дело здесь даже не в макияже и каблуках".

"Умом Россию не понять, да и другою частью тоже,/ Попробуешь с колен поднять, - себе окажется дороже."

- ... Мы говорим сейчас о воровстве.
- Ты называешь поступок кражей, а я предпочитаю понятие: "временная аренда".

"Нынешний век измеряет счастье деньгами".

"Что объединяет людей по-настоящему? Совместно разделённая шутка".

"Её разум давно находился под сенью шумевших в ночи тополей. Теперь оставалось всего лишь переместить туда тело".

"Пустоту в разговоре всегда заполняют готовыми фразами. У некоторых всё общение состоит из обмена клише"

"Юношу попеременно обуревала злоба и грусть, - формула чувств, составляющая всю суть пресловутой, загадочной русской души".

>>66948 (OP)
Начну издалека, как любишь это делать ты. Я - человек достаточно терпеливый (во всяком случае, мне хватило терпения осилить тот же "Тихий Дон", а этим никто из моих знакомых похвастаться не может). Я не назвал бы себя искушённым читателем, но встречалось мне всякое, в том числе и от издачевских анонов. Мне даже нравится размеренное повествование, понемногу втягивающее читателя в атмосферу произведения и понемногу раскрывающее все его грани.
Так вот, автор, по сравнению с тобой я гиперактивный ублюдок.
Весь первый отрывок, от начала биографии, до посадки в метро, можно было сократить не то что в два, в три раза, не потеряв и капли смысловой нагрузки. Все эти бесконечные детали и описания не играют никакой роли в сюжете, и тем не менее, ты накидываешь их будто лопатой, и не собираешься останавливаться.
Причём есть неплохие моменты вроде "состояние мобильника в кармане", но они просто теряются, как и размышления главного героя. Кто это такой, что это за человек? Куда сопереживать? Ты наполнил его и его быт красочными сравнениями и прилагательными, но ты не удосужился ничего рассказать о его внутреннем мире, переживаниях, характере, ограничившись парой стандартных фраз вроде "раз побывал наверху - не хочешь обратно".
И при этом у тебя ещё хватает наглости задвигать нам свои мегафилософские раздумья о судьбах России уровня "вооот, сука, пенсионеры страну охраняют, уууу, рашка, сука, молодёжь такая-сякая, ууууууу". ТЫ ДАЖЕ ТЕКСТ ПОСТРОИТЬ НОРМАЛЬНО НЕ УДОСУЖИЛСЯ, НА КОЙ ЧЁРТ МНЕ СДАЛИСЬ ТВОИ "МЮСЛИ А ЖИЗНЕ", КОГДА Я ПРОДИРАЮСЬ СКВОЗЬ БЕСКОНЕЧНЫЕ ВОРОХИ НЕНУЖНЫХ ОПИСАНИЙ. Ладно бы они были яркие, красочные, да хотя бы интересные не-е-е-е, у нас жи постсоветский риализьм, а рашка - она какая? Правильно, плохая, поэтому всё должно быть максимально серым, РУССКИЙ БЫТ, как-никак. Что значит, "читателю неинтересно"? Автор же тут русскую душу раскрывает, быдло!
Открою тебе секрет: сколько бы ты ванильных цитаток по тексту не разбросал, каким бы смыслом ты его ни накачал, если читателю не интересно, он к тексту и не притронется.
А что создаёт интерес? Интригующий сюжет, приятные, колоритные персонажи, да хотя бы оригинальный сеттинг. Окей, ты взялся за бытовуху, значит, третье отпадает (к моменту, на котором я остановился, про местное научное допущение пока даже не вспомнили), да и то можно было бы, просто нужно приложить усилия. Это же наша с тобой жизнь, анон, неужели она действительно настолько серая и убогая, что не найдётся материала даже на какую-нибудь хилую повесть? Тем более, если ты замахнулся на фантастику. Такой-то простор для воображения! Можно обыграть техническую отсталость России а-ля "вернулся из командировки и привыкает к местному быту", если так хочется описывать серость постсовка. Так даже сильнее можно было бы выделить всю эту обыденность, бедноту, на этом можно было бы заострить внимание. Но нет.

И вот наше повествование относит назад, в детство главного героя. И, казалось бы, два ребёнка, хороших друга, едут в лагерь. Простор, опять же, невероятный. Ты сам говорил: "В детстве куда легче и проще вознестись в космос". И где это? ГДЕ?! Неужели всё, о чём могут поболтать в поезде трое мальчиков, это жратва и украденный велик? Учитывая темы, общий настрой разговора и язык (господи, так трудно съехать с родного канцелярита хотя бы в детских репликах?), ты описываешь каких-то студентов, а не детей.

"На пути к лагерю с Турей случилось одно знаменательное событие. Было бы недопустимой ошибкой, оставить за скобками данное происшествие, и поэтому мы рассмотрим случай детально."
Посмотри в окно. Посмотри на календарь. Какой сейчас год? Сейчас лихие двадцатые? Тридцатые? Идёт вторая Мировая война? ПОТОМУ ЧТО ТАКИЕ ДЕШЁВЫЕ ПЕРЕХОДЫ ОТ СЦЕНЫ К СЦЕНЕ Я ВИДЕЛ В ПОСЛЕДНИЙ РАЗ У ЖУЛЯ, МАТЬ ЕГО, ВЕРНА! И если у Жуля Верна, Лавкрафта и прочих "старичков" такое вмешательство рассказчика ещё терпимо (а на фоне интересного сюжета так вообще не бросается в глаза), то у тебя оно вызывает только желание докопаться.

Потом ГГ снится, что он Иисус, и у меня возникает два вопроса:
1. Откуда маленький мальчик в таких подробностях знает историю Иисуса Христа? А если он знает и вообще угорает по Евангелию или религии в принципе, то почему об этом нам нигде не сказали?
2. Это действительно самая дешёвая библейская аллегория из всех, что я видел?
>Следующим делом необходимо сказать, что их поезд прибыл точно по расписанию.
Ну конечно, поезд прибыл по расписанию, какое невероятное и из ряда вон выходящее. Если же это такое тонкое подтрунивание над российской действительностью, где ничего не по расписанию, то снимаю шляпу.
>Толя торжественно вскинул руку
... Правую. И крикнул "ХАЙЛЬ!".
>Они слышали, как впереди закашлялся Червяков.
А переговоры военных они с таким слухом не улавливают?
>хрупкую, как хрусталь
Молотком её ударил - а она разбилась? Я не против замысловатых сравнений, но вот это было уже на грани абсурда. И вообще, не обязательно к каждому предмету докидывать ещё пару сравнений, это перегружает текст.
Далее идёт клишейная сцена "ГГ влюбился и тупо поддакивает о чём-то рассказывающему другу", которую можно было забавно подать, но не сложилось.

В общем, всё. Я устал разбирать это. Даже если то, что пойдёт дальше, будет самым проникновенным чтивом из всего, что я когда-либо читал, а сложные сюжетные перипетии мне придётся записывать в блокнот, чтобы не запутаться, ты, да-да, ТЫ, АВТОР, сделал всё возможное, чтобы начальная часть (где-то одна пятая от всего объёма) была максимально неинтересной. Над чем работать я уже не раз указал ранее, можешь перечитать, чтобы обобщить. А если лень, то:
1. Забудь формулу "идея>подача"
2. Запомни раз и навсегда формулу "идея=подача"
Удачи.

>>67376
Приятно отыскать единомышленника. По некоторым пунктам расходимся, но это не страшно.

>>67485
Учитывая, что примерно так и задумывалось, не самый худший пример. Пятьдесят страниц текста нашпигованы такими фразами доверху.

>>67487
Огромная благодарность за такой детальный разбор. В отдельных вопросах ты прав абсолютно, заметил то же при недавнем перепрочтении.
Обнадёжу следующим: сейчас я принялся за хоррор, мыслей о жизни там будет в пределах допустимого минимума, упор делается на саспенс и экшн-сцены. Дабы не усыпить читателя к середине.
ОП.

>>67800
Сообщение с отдельными выдержками из текста выполнено по образцу "Викицитатника" и прочих подобных проектов.
Сама "Крестовоздвиженская" - это сюжет, персонажи, заключительный twist для тех, кто добрался до последней страницы.
ОП.