Что есть тру-стиль в фэнтези? На фэнтезяче и здесь часто критикуют кромби, толкина и мартина. Так как же должен выглядеть православный текст? Разборы по писателям приветствуются. Желательно - с цитатами. Вот, дескать, это труЪ.
>>63711 (OP)Вот ты и начни.
Не критикуют, а обсирают. Анон почти всегда такое убожество, что может только обосрать. Вот как я сейчас. За критикой проследуйте к редакторам.
>>63711 (OP)Стиль текста должен соответствовать вкусам выбранной целевой аудитории. Если это жанровая литература, то и стиль должен быть ёмким, гладким, без лексических извращений, желательно напоминающим прямую человеческую речь. Так, словно живой человек что-то рассказывает. Если же книга о высоком, читателю смело можно срать в глаза, интеллектуал всё стерпит. Однако критика читателей сама по себе ничего не значит. Если книга тебе не зашла - значит так оно и есть. Кому-то зашла, для них и писалась. А если никому не заходит - писатель сам рано или поздно исправится и перестанет писать. Все эти наезды, в особенности наезды на мэтров, чаще всего оказываются багром каких-нибудь графоманов. А графоманов слушать нельзя никому.
>>63718Да никако ты писака!
>>63711 (OP)Тут такое дело. Отечественное фэнтези пишут рукожопые уебки. На уровне общей массы Перумов и Пехов уже иконы стиля. Это Ад и Пиздец.А если обсуждать западных авторов, то можем говорить только о переводе. Причем, издательства всеми правдами и неправдами экономят на переводчиках, поэтому на выходе тот же самый Ад и Пиздец.Мораль в том, что если ищешь стилистические ориентиры, то лучше делать это в других, менее проблемных, жанрах.Если уж совсем настроен на отечественную жанроту, то можешь читнуть Харитонова-Крылова. На любителя, но языком владеет.
