Короче, аноны. Меня тут знатно обоссали >>62084 (OP) У меня еще попец подгорел.Ну я подумал и запилил начало первой главы, пока исправляю пролог, да. Оценивайте. То, сё.ГЛАВА ПЕРВАЯ, ЗНАКОМСТВО С ГЛАВНЫМИ ГЕРОЯМИ, НАЧАЛО ЗАМЕСА, НАМЕК НА ГРУППОВУХУ В СЛЕДУЮЩИХ ГЛАВАХСсылка: http://pastebin.com/2jjkXf5j БАДАМС!
>водрузилО, класс. Я забыл про это слово.>Скорпион прошел к лавочке, что стояла у стены в тени дерева.Скорпион прошёл к лавочке в тени дерева.>Глаза ее были обмотаны грязной тряпкой, но она уверенно поднесла глиняный кувшин с водой Скорпиону.Почему «но»?> – Спасибо, Сибилль, – сказал он.Поблагодарил хотя толком разницы нет.>> Скорпион пил воду, снедаемый неприятным ощущением. Словно его обманули....ощущением, словно его обманули.
>>62452Недописал.>СнедаемыйО, класс. Записал в словарик.>Деньги с победы на турнире (на который привела их Сибилль) кончились.Деньги с победы на турнире — на который привела их Сибилль — кончились.Так скобки нельзя использовать.>Проклятая страна, в которой моча дороже вина, вот только первое на вкус лучше второго!Моча вкуснее и дороже вина? wtf? Ну ладно, твой мир.>– Воды взбаламучены, и правду нельзя углядеть.> – Знала, что ты хотел сделать, – закончила Сибилль. – И поверь – это лишнее.Ох уж эти фэнтезисты. Не могу не проигрывать.> Бряцая легким изогнутым клинком в ножнах за спинойБряцая лёгким изогнутым клинком в ножнахКакая разница где он? Если убрать "в ножнах", то читать станет проще.>Соломенные волосы рассыпались по его плечам и грудиПлечей достаточно (читать проще).Только отредактировал текст. Можешь толком за ошибки это не считать. Важнее то, о чём ты пишешь, и как ты пишешь.Не знаю как другим, но мне диалоги твоих персонажей воспринимаются с трудом. Их много (Шторм, Скорпион, Брукхи, вообще охуеть), и я то ли отвлекаюсь, то ли ты как-то неправильно их описал — в любом случае разбираться было впадлу. Может кто-то подтвердит, а может нет, но мне так показалось.Диалоги в некоторых местах очень классные, живые; а в других местах открыто проседают и чувствуется наигранность. Их важно читать быстро, конструкции должны быть примитивные; но ты, бывает, вставляешь палки в колёса. Следи за этим.Всё. В общем, нормально. На логику не смотрел.
>>62452>Почему «но»?Потому что поднесла уверенно, несмотря на завязанные глаза. мимокрок, рассказ не читал
>>62446 (OP)Ну, в общем, начало действительно интригует. Кучка головорезов а-ля семь самураев выполняют поручения предсказательницы, которая сулит им стать однажды королями. Ну, избранные спасут мир, princes of the universe и всё такое. А может и не спасут. Может предсказательница просто морочит им головы и использует их для злого умысла. Подбрасывает им золото время от времени, чтобы удержать. Вроде бы, и читать дальше хочется. Пока не начинаются диалоги.>Хреново>Без Сибилль ты не можешь ни-хре-на>Всё охренеть как сложно>улицы города затопит кровь. И моча с говном.>Нельзя и дня пройти, чтобы какого-нибудь говна не случилось!>Ты забыл, что потом неизменно попадали в жопу? >Без той жопы и золота бы не было>И вот как определить, кто знает, мать твою? ублюдок_мать_твою.mp4Не хватает ещё Гавриловского: "А не пошёл бы ты к такой-то матери?".Да, конечно, это неграмотные головорезы из Средневековья. Но зачем всё так опошлять, будто это боевик с Майклом Дудикоффом?Вообще, этот кусок текста - просто разговор на постоялом дворе, в котором всплывают две интересные истории. Первая история о том, как предсказательница наверняка долго и скрупулёзно собирала головорезов вместе. Вторая о том, как они победили на турнире и чуть не убили негра ай-яй-яй-яй-яй-яй.Истории без сомнения очень интересные. И автор, увы, рассказать их вряд ли сможет. Вкупе с такими диалогами и ОП-постом надеяться на его адекватность не приходится.
>>62459> Вкупе с такими диалогами и ОП-постом надеяться на его адекватность не приходится.Да вроде у него просто есть чувство юмора и хоть толика креативности. Бух! Бах!
Спасибо, пацаны. Не знаю, правда, в чем проблема >>62455. Я вроде поставил уточнение везде. Кто и когда раскрывает рот.>>62459А как показать что они быдлонаемники? Подскажи, антусик. Мне просто показалось, что наемники так и говорят. Говно, сука, шлюха, мамки там.
>>62459И еще: написать то я напишу, просто медленно. Пока занят другим text'ом, как говорит эта сучка, автор клавиш.
Ты опять выходишь на связь, мудило? >ржавую пыль. Пыль встретила наемниковТавтологии. ТАВТОЛОГИИ, МАТЬ ТВОЮ С первых же строк. >Я говорил, знал сразу, что сраного дружочка, этого.. смуглого уродца.. как его…– Брукх, – сказал Глаз.А разве они не братки которые что-то там пережили? Вроде уже пора было бы выучить имена. Или он не из их компашки? Я не понимаю, в тексте нету четкого указания. Они и между собой агрятся так, будто только вчера познакомились. >Шторм тараторил, не останавливаясьТебе не удаются такие массовые словесные перепалки. Не всегда понятно кто же сейчас вещает. В основном потому что за персонажами не чувствуется индивидуальности. Кроме поющей бабы, конечно. Она выделяется на этой сосисочной вечеринке. И да, как уже писали выше, имен слишком много и за ними не стоят личности, за ними стоятЯ уж было настроился хорошенько обосрать тебя и в этот раз, но ты все мне обломал. В основном потому что на протяжении этого отрывка ничерта не происходит. Герои просто сидят и обмениваются пустыми фразами которые раскрывают их как форменных нытиков и слепых котят. Если в прошлый раз эмоций или не было или они были ни к месту, то в этом случае эмоция на весь текст для всех персонажей одна - негодование, изредка причетания и полнейшее нежелание оторвать свой зад от уютного стула и пойти что-то сделать. Пока я не могу сказать случился ли прогресс. Скинь нормальный кусок текста в котором есть события и внятные описания персонажей, тогда хоть будет что по частям разобрать.
>>62550Ну епта, и как мне в этом диалоге сделать их личностями? Пиздос. И вообще, с хуя фразы пустые. Сидят пацаны, базарят. А какие тогда фразы цельные блять?
>>62452>...ощущением, словно его обманули.Ноуп, так хуже.