>>62375 (OP)

Ну, в общем, мораль рассказа что-то типа "все люди - мрази".
Только если Антон и Алиса мрази расчётливые, хоть с какой-то вполне себе целью (едут на дербан наследства тётки), то безымянный главный герой бродит как диббук, или зомби, по строкам. Зомби с крайне истеричным характером, железным здоровьем и без всякой воли.
Решил такой: "Залезу в духовку и сдохну!". Надышался угарным газом, полежал (видимо отдохнул), но тут же встал по звонку своих корешей и сел за руль как ни в чём не бывало.
За рулём всю дорогу прикидывал как угробить автомобиль. Забывая, что везёт с собой кроме себя двух пассажиров, вроде бы "друзей". Вроде "друзья" - а вроде и плевать что сдохнут. Если плевать - то зачем вообще их повёз, ещё и после попытки самоубийства? Какой у него интерес? С другой стороны и друзья очень клёвые - Алиса бросила работу и видно надеется жить на отнятые у мёртвой тётки деньги.
Закономерно, что на место уже приехали другие родственники, более матёрые мрази с ружьями. Они просто взяли и всех расстреляли. Смысл конечно тут очевиден (даже метафора вовремя подсунута: "Мы наблюдаем, как в соседнем аквариуме одна хищная рыба расправляется с другой."), но не для главного героя. Он-то каким боком здесь? И кто он вообще такой?
Ай, не важно. Он тоже пулю получил. Наверное, так надо.
Ну, зато хоть вспомнил фильм Годара "Уикенд". Там примерно так же всё начиналось.

>>62378
Спасибо, меня радует, что ты нашел больше плюсов, чем минусов.

>Чёрт знает, что происходит. Просто зарисовка в вакууме, которая видно ю ведёт из ниоткуда в никуда.
Мою писанину вообще часто этим попрекают. Как думаешь, просчет в том, что я опустил все "переходные моменты"? Ну например, когда герой из своей квартиры попадает в машину Антона или когда я сразу же описываю разговор с Алисой на кухне, без описания того, как они вообще попали на эту кухню? Ну и куски, наверное, слишком маленькие, отсюда ощущение вакуума. В общем, твою критику понял и продолжение постараюсь писать более цельно.

>>62381
>Дверь, напоминающая мост?
Вроде как на пикрилейтед. Согласен, сравнение корявое получилось.

>>62419
>Ну, в общем, мораль рассказа что-то типа "все люди - мрази".
Нет, анон, я же не Достоевский, чтобы морализировать. Нет в тексте никакой морали, и я считаю, что развлекательному жанру она не нужна. Достаточно идеи. И не рассказ это, вообще не оконченная вещь. Будет продолжение, я в шапке написал.
>безымянный главный герой бродит как диббук, или зомби, по строкам
Согласен, но в продолжении собираюсь раскрыть характер ГГ и его мотивацию, чтобы все стало на свои места.
>Надышался угарным газом, полежал (видимо отдохнул), но тут же встал по звонку своих корешей
Очень согласен, слабый момент.
>и сел за руль как ни в чём не бывало.
>За рулём всю дорогу прикидывал как угробить автомобиль. Забывая, что везёт с собой кроме себя двух пассажиров
Нет-нет-нет. Не знаю, важно ли это вообще, но раз ты упомянул, то скажу, что ГГ за рулем не было. Машину вел его друг.
>Закономерно, что на место уже приехали другие родственники, более матёрые мрази с ружьями.
Я понял, ты просто воспринимаешь текст, как рассказ. Но это повесть с продолжением. Это все еще только завязка - никаких закономерностей.
>Они просто взяли и всех расстреляли.
Ну не было же такого в тексте.
>но не для главного героя. Он-то каким боком здесь? И кто он вообще такой?
Клянусь тебе, что постараюсь раскрыть это в продолжении. Честное издачеровское.
>Ай, не важно. Он тоже пулю получил. Наверное, так надо.
Ну не получал он никакой пули, в тексте же этого нет. Еще раз: это неоконченная повесть, а не полноценный рассказ.
Но спасибо за развернутый ответ! Над характерами я буду работать, набивать руку.

>62418
Как самостоятельный рассказ все-таки плохо. Анон выше уже отметил, что начало напоминает зарисовку.