Добрый вечер утроДолго не решался выложить, и вот, наконец набрался смелости. Выкладываю именно сюда, потому что нужно мнение людей, которых я не знаю лично. Хочу узнать у анона, есть ли у меня задатки, и стоит ли вообще продолжать заниматься этим. Хотя, если меня тут обольют говном, то это мало на что повлияет, потому что я задумал нечто поистине грандиозное как мне кажется, лолТак вот. От вас прошу мнений, а так же советов о том, как можно улучшить текст, где что подправить, а так же советов, если они у вас есть.Теги: Научная фантастика, космоопера, будущее, космосПастебин: http://pastebin.com/cv7E5fbvДалее, отрывок:Запись №1. Дата: 14.05.9935. Время: 7:23.Сегодня 2649 год от Рождества Христова по Земному летоисчислению и 9935 год по Синдерионскому.Меня зовут Хокинг Ирланд и я нахожусь на планете Z-866-P3d в составе научной экспедиции. Наша задача состоит в том, чтобы определить степень пригодности планеты для колонизации. Что ж, выскажу вам мое личное мнение. Пригодность дерьмовая.Давайте я вам немного расскажу про наш мир.Наш мир это четвертый спутник газового гиганта системы в системе Z-866. Спутник представляет собой один сплошной шар из льда и снега. Атмосфера схожа с земной. Давление составляет 1.2 атмосфер. Средняя температура на экваторе составляет -20 градусов по Цельсию и -70 на полюсах. Если эти записи читают сотрудники Комитета по Колонизации, то вот мой вердикт:КОЛОНИЗИРУЙТЕ ЧТО-НИБУДЬ ДРУГОЕ!!
>>60241 (OP)> посланной на планету Z-866-P3d.- Не думаю, что солдат на брифинге запомнил бы такую формулировку.| ГГ по канону радела дебил, это понятно.- Матчасть. Как по действиям военной группы, так и по терраформингу хромает, посмотри как действует спецназ на ютубе и почитай какую-нибудь википедию про терраформинг, проблемы терраформинга, отчёт должен быть хотя бы на 200 слов, с картинками и составлен дебильным бюрократическим языком, заляпанным терминами как майдан незалежностью. Если человек, делает выводы о возможности терраформинга, то он должен собрать отчёты других по нескольким проблемам терраформинга и из них делать выводы. Если нет, то может написать вроде того что "у васи пупкина и дуни кулачковой прогноз на колонизацию по атмосфере и астрофизический прогноз не лучше", а в начале отчёта должность "специалист по полезным ископаемым". Например.- Пробелы не только в матчасти, но и в целом в логике. Немотивированная истерия исследователя, который как будь-то вчера получил должность, будучи всю жизнь школяром и теперь самоутверждаясь читает лекцию какие все вокруг мудаки, делая парадоксальные выводы. [сами по себе парадоксальные выводы не плохи, человек может просто мудак и приписывает себе результаты чужих экспертных мнений, которые не может обосновать, но если на стене висит ружьё, то чехов из него выстрелит - не описывай то, что не играет никакой роли, не создаёт впечатлений у читателя и т.д.] Назначили исследователя - то есть это какая-то фашистская или военизированная система? Почему тогда персонажи всё время фамильярничают и не слблюдают субординацию?+ Текст не маленький, персонажи достаточно раскрыты.5/10.
Несмотря на то что текст за километр отдает Айзеком Кларком с лазерным бластером наперевес, мне захотелось узнать, что будет дальше.
>>60241 (OP)>Лайонел взял лежащий рядом шлем и просунул в него голову. Послышалось едва слышное шипение, сигнализирующее об успешной герметизации.Херовая картина предстает. Шлем вокруг шеи герметизировал? Скафандра-то на нем нет?>Послышалось едва слышноеИзбегай повторений.>посланной на планету Z-866-P3dНу хуй знает. Может, дашь планете кодовое название, типа "Медуза", скажем, за серый цвет с зелеными прожилками. Или просто так. И читателю проще, и солдафону легче запомнить. Тем более, планеты уникальные, можно и имена соответствующие взять.>Какие-то электромагнитные поля нарушали другие, или еще что-то в этом роде. Я в этом не шарю ни черта.Ну вот, а название планеты запомнила.> Если будет угроза — стрелять только в ответ.>Если заметите что-то странное, доложите мне. Вести огонь разрешается строго при угрозе вашей жизни.Военные же, ну.>ведущую внутрь, отчего она с тихим скрипом открылась внутрь.Повтор.>где-то с пару десятков сантиметровИзбегай неуверенности, это же слова автора.>его руки были в прямом смысле по локоть в кровиЭээ, булщит. Кровь свертывается довольно быстро, если конечно побоище не кончилось за пару минут до прихода опергруппы.>Спутник представляет собой один сплошной шар>орошо, может быть эта планета не так уж безнадежна.Так спутник или планета?>Координаты, которые были в папке принадлежали постройке, это не вызывало сомнений. Они же не проверяли, действительно ли она там.>По данным координатам ничего не былоНу и? В чем тогда смысл предложения выше?>Господи, твою мать. Нет, серьезно? Какой-то нервный парень. Поспокойней никого не нашлось? Для экспедиции в далекие перди-то.В целом, нормально. Сосредоточься на ситуациях, на описаниях конкретных мест. А то рассказ скачет рывками. Будто ты придумал эти записи в журнале и тебе не терпелось написать именно их, а остальное пришлось добавить.
>>60241 (OP)Эй, ты куда там забился?
Прежде всего, прошу прощения, что так долго не выходил на связь. Были кое-какие проблемы.>>60258Насчет терраформинга.Это же не официальный отчет, а личный дневник. Поэтому и написан так фамильярно.>Назначили исследователя - то есть это какая-то фашистская или военизированная системаХуже. Бюрократическая. Но все равно спасибо, постараюсь как-нибудь этот момент подправить.>>60283Насчет спутника или планеты.Ну смотри. Вот есть Юпитер. У него допизды спутников. Но взять ту же самую Европу. Разве она не планета? Тем более, что планета, описываемая у меня, по размерам чуть меньше Марса. Только это я нигде не указал, моя вина, да.В общем, спасибо вам всем за мнения, я постарался учесть все, и посему выкладываю следующий отрывок:http://pastebin.com/US9XqzCEНаслаждайтесь.Или негодуйте.
>>60488Извини, но спутник звезды можно назвать планетой. А спутник планеты - нельзя.
>>60488> Это же не официальный отчет, а личный дневник.В таком случае почитай личные дневники какие-то, лучше дореволюционные, даже если в старой орфографии, там прозрачнее слог и нет пропагандонства.В любом случае технические термины там должны быть, потому что это дневник учёного. А если это к тому же астроархеолог, то термины археологии, в применении к тераформингу.> БюрократическаяБюрократия только инструмент, для которого идеология - это список неформальных правил, которыми следует руководствоваться для более эффективной и правильной работы. Одни из идеологии трактуют, что "не более двух сроков подряд" значит "не более двух сроков в принципе и второй может быть только подряд", другие что "можно сколько угодно, если не более двух раз подряд". И это ещё не вводя исторической перспективы и политологии.Тут учёного назначили, фактически против его воли. То есть это идеология близкая к тоталитаризму. При этом если например учёный принадлежит к социальной группе, которую эта система душит (по каким-то своим соображениям), то его вместо назначения на открытый его двоюрдным братом уникальный астеройд, на котором можно себе докторскую защитить или даже академиком стать, отправят в какую-то дыру не по профилю, без необходимых инструментов и при этом будут анально требовать от него отчётов и вешать на него всю возможную ответственность. Представитель власти на месте так же будет его чморить и требовать.Это можно было бы обыграть. Учёному не дали нужных инструментов - он страдает, карта глючит от НЕХ, но он думает что глючит потому что в начальстве одни идиоты (это важно кстати, чтобы он считал начальство идиотами, какие бы гадости это начальство ему не делало, это тоже такая фишка системы "мы не специально всю твою науку обосрали - случайно вышло, мы просто дурачки такие вот, ага; а теперь пиздуй на теплотрассу"), его директор давит на него под реготание непрофессиональных и "некомпетентных" (опять же откровенно гадящих, но персонажем воспринимаемых как глупых) подхалимов.От чего вся экспедиция въезжает в мощные говна. ... Например.Не надо будет разбрасывать рояли по кустам "внезапно выключилось", "внезапно показало". Просто всё оборудование которое есть у дохтура - кривое побитое вирусами говно, которое использовалось для просмотра спутника с порнографией сынком директора, который спиздил новое оборудование, а учёному отдал своё старое.> постараюсь как-нибудь этот момент подправитьНе обязательно матчасть сейчас доводить, просто напиши так, чтобы тебе самому не было стыдно, нафантазируй что-нибудь, потом отдай текст знакомому геологу-экологу и матчасть пусть он разбирает.Главная проблема текста сейчас - это истерика серьёзного учёного и плохие мотивации.>>60499Я разрешаю.>>60488> http://pastebin.com/US9XqzCE> Не могу понять ...- Автор оправдывается за пробелы повествования через дневник. Плохой приём. Если хочешь показать что они ебанулись (потому что явно проглядывает фанфик на нулевые биения) - вставляй откровенную шизофрению в текст, которая персонажам кажется нормой. Не забывай только, что в каждом безумии есть своя логика. Как есть логика у тех шизиков, кто носит вышиватники и ходит в мавзолей. Характерный момент этих безумий в том, что люди в них принимающие участие получают какой-то эмоциональный отклик. Пусть твоей читатель почувствует его, пусть он увидит в нём своё величие и убогость врагов, пусть он сойдёт с ума вместе с персонажем. Так же безумие не в том, что персонаж перестаёт воспринимать что-то (боль например), а в том что это кажется ему нормальным. Ну конечно если он не посчитает нормальным выколоть себе глаза например. Так же шизик никогда не "не может понять". Теория шизика объясняет всё на свете в принципе. Что кстати не значит, что такой теории не может быть.- Всё скатилось к рассказу, а хороший тон писателя - это "покажи, а не расскажи". Если это дневник, то показывай эмоции персонажа. Если повествование от персонажа, то показывай его первые впечатления.- В конце переименование кролика в смирпа, бессмысленная экзотика и рояль в кустах "учёный который всё знает", который в третьем отрывке понятно - начнёт делать большую инфосвалку.? Дневник как-то затянулся. В смысле - стоит оставлять вступление о посадке на планету и крови в помещении при таком длинном дневнике? Это же оперативные действия на месте - посреди трупов такие текста не зачитывают.Хотя бы тайм менеджмент в диаграме ганта подкорректируй (прикреплённая картинка - диаграмма игры тронов). Иначе чем больше напишешь, тем больше придётся переписывать, причём по нескольку раз. А ты и первый то отрывок ленишься перелопатить.В тайм-менеджменте так же не лишней будет схемка того, кто, как и куда ходит. Чтобы не было 5 минут от экспедиции до входа, 10 минут от входа до зала с пирамидой и час от входа в пирамиду до лифта.Итого:+ Текст не маленький и более-менее связный.- Конфликт стилей (дневник-повествование), кризис мотивации продолжается, проблема тайм-менеджмента.Есть что улучшать.4,9/10.
>>60563Ох, такое ощущение, что с каждым разом все хуже и хуже, лол.Не думал, что писательство это так тяжело.Пока ждал ответов от вас, набросал первую главу.Говорю сразу, это НЕ конечный вариант, и даже не промежуточный, а, скорее черновой.http://pastebin.com/Bt1NnmXE
>>60600Почему не сделал его максимально чистовым перед отправкой?
>>60601Хотелось быстрее поделиться, да и не мешало бы послушать ваше мнения. Даже если бы я сделал его максимально чистовым, все равно пришлось что-то доделывать, переписывать, e.t.c
>>60563>Не могу понять, то ли это у меня такое состояниеНужна конкретика. "То ли я съезжаю с катушек", к примеру.>пытается проникнуть в черепную коробку Дубово звучит.>Но вернемся к экспедиции. Он же не классный урок ведет. Сделай переход человечнее.>детекторы глубинных пустотДетекторы пустоту меряют? Может тогда "детекторы уровня глубинных пустот"? Или объема.>а в ней, судя по колебаниям воздуха, который сталкивался с какой-то физической преградой, было нечто, напоминающее пирамидуПара вопросов. Что конкретно делают эти детекторы? И почему не эхолокация или ЭМ-волны?>судя по колебаниям воздуха, который сталкивался с какой-то физической преградой, было нечто, напоминающее пирамидуПарень же ученый? "Уплотнения, найденные в толще подземного грунта, по форме действительно напоминают правильный тетраэдр".Кстати, из чужого вс хищника взял идею? Там было подобное.>Естественно он не нашел ничего лучше, чем нажать на нее. "Естественно, этот гений/ошибка природы/гиперактивный малый", в зависимости от отношения героя к Кайлу.>Я тут же поспешил сообщить о находке Джонсу и через полчаса мы уже спускались по таинственной лестнице, выбитой в ледяном тоннеле, который уводил нас все дальше и глубже в дебри морозного нутра планеты. А тут не догадались глубину померить?>Как только мы вошли в тоннель, часы, словно повинуясь чьему-то приказу, разом отказали.Парень ученый? Проверить магнитное поле. Его нет? Обеспокоиться и пойти, но придумать вескую причину. Мол, наниматель торопит по срокам.>Мне сразу пришел на ум каток, где люди катаются на коньках. Сообщение в духе капитана.>Лишь Джонс коротко сказал «Вперед» и направился в сторону постройки.А этот Джонс сущий Терминатор.>хрупкий вид. Я пару раз приложился рукой к его шершавой поверхностиСначала я подумал, что хрупкий вид она могла иметь из-за схожести со стеклом. Но раз поверхность шершавая, как можно быть хрупким на вид?>почувствовал едва уловимую вибрацию, причины наличия которой я так и не смог себе объяснить. А стоило хотя бы попытаться.>Основная часть надписей повествовала о войне, уничтожении и вселенском зле, которое заточено в этой пирамиде. Впрочем, ничего удивительного в этом не было. Зачастую такое пишут чтобы отпугнуть расхитителей гробниц и охотников за редкостями, но здесь такие надписи не уместны.Довольно клишированный ход. Конечно, зло там есть.>Спросив пару вопросов у него на современном пролингвите, компьютерный мозг, все же не смог подстроится под него и продолжил вещать на старой формеКто кого спрашивал и кто не смог подстроиться? Пунктуационные ошибки с ошибкой в деепричастном обороте дают эффект словесной каши.>пытаюсь отойди от обморока, пока Джонс пытается с ней разобраться.Повтор.>Мы считаем, что наша галактика изучена и освоенаСекунду. На основании чего такие утверждения? Если они так продвинулись, что изучили галактику, почему человеку до сих пор надо учить языки?>любезно улыбаясь в камеруНе думаю, что правильное наречие для ведущей.>После того, как группа ученых не вернулась с планеты P3-d, которая находится в системе Z-866, Содружество приняло решение отправить туда группу военных, с целью выяснить ситуацию. Официальные комментарии представителя...Если дело дошло до военных, не думаю, что информацию раскрыли бы так просто. Зачем им внимание гражданских и паника?В общем, хорошо. Я придираюсь потому, что есть потенциал. Еще много упустил, но потому что глаз затуманивается.>Хотелось быстрее поделиться, да и не мешало бы послушать ваше мнения. Уважай читателя. Чем больше ты просмотришь и подправишь текст, тем сильнее будет хотеться его читать. >все равно пришлось что-то доделывать, переписывать, e.t.cА переписывать надо больше, чем писать, всегда. В этом суть.
>>60600> Не думал, что писательство это так тяжело.Не тяжело, просто надо понимать некоторые моменты. В нормальных странах людей с детства учат писать (и читать) - предоставляют доводы "почему должно быть так". А у нас всё из под палки "делай русская мразь и вопросов не задавай" - "не сделал? лентяй!" - "сделал? хуёво сделал, с помарками, почерк неровный, минус два баллапо математике!". Тру стори.
>>60600Не могу читать, персонажи не раскрыты, поэтому на втором абзаце уже каша.Айсон, Кид, Роан, Лохт - кто вообще это такие - у тебя эту сраную программулину на модуле написания персонажей переклинило? Может следует написать короткий рассказик про них? Как кстати и про вселенную в которой это всё происходит?Хуже инфосвалки может быть только отсутствие описания вообще.Возьми например гения НФ - Стерлинга и его первый роман, в свете последующих рассказов. В первых главах явно собраны наброски из нескольких рассказов, где описываются места действия, приблизительное социальное устройство, базовые технологии. Не вошедшие в роман участки потом он опубликовал как отдельные рассказы.Попробуй сделать так же.- Опиши социально-политическую систему учёного, который открыл саркофаг, внеся в неё какую-то проблему. Социального или технического характера. = Возьми четырёхглазых. Объясни рассказом зачем им нужны именно 4 глаза.≡ Возьми подрывников с мылом, объясни рассказом - какое место они занимают во вселенной, что их мотивировало стать такими, какие они тебе представляются.Написав эти предпосылки тебе самому дальше писать будет легче. Да и вступление с несколькими сюжетными поворотами фактически будет готово, надо будет просто чуть перекомпилировать рассказы. Будут так же понятны стороны наиболее интересного конфликта. Всё же конфликт с саркофагами не очень интересен, потому что обскакать на саркофаге парадокс ферми - не самая простая задача. Выйдет какой-то масс-эффект-хало.
В общем, я долго думал и решил, что пока отложу написание основного сюжета, пока не продумаю его до конца и не пропишу себе хотя бы его полное краткое содержание, а так же всех персонажей.Пока я всем этим занимаюсь, оставлять вас без контента тоже не хочется, поэтому я принял решение время от времени постить коротенькие рассказы, которые помогут читателям лучше понять вселенную, в которой все происходит и раскрыть ее.Засим, вот вам первый рассказhttp://pastebin.com/gdkMLZfs
>>61442Ты тут ни с кем решил не общаться? Мы таких не любим.
Тебе подкинули гору адекватной критики, что на издаче невероятная редкость. Так что продолжай, не дай пропасть труду людей, желающих помочь.>>61659Это как раз нормально. Ему дали информацию для усвоения. Было бы хуже, если б он начал возражать, спорить, торговаться.
>>60241 (OP)Прочитай роман Харитонова "Факап".
