Такое ощущение что читал уже это девять раз.

Пися, жопа, хуй. Ху-у-уй!

>>59596
Это называется "в традиции".

>>59594 (OP)
Прежде чем я начну гринтекстить - хорошо написано. Я давно этого не говорил.

>Они пришли на рассвете, грязные, оборванные и нищие, с топорами за поясом, с кудлатыми бородами.
Лучше разделить. Читать будет проще, а текст будет более стильным.
>Они пришли на рассвете. Грязные, оборванные и нищие, с топорами за поясом, с бородатыми хмурыми лицами
>рыжеволосый
Рыжевласый. Даже можно потом писать это с большой буквы как нарицательное, опуская слово "предводитель".
>В битве у Рыжего ручья
Слишком много рыжих слов рядом. Пока не поздно, можешь поменять название.
>у вас, сволочей,
Слишком мягко и не особо вписывается в контекст.
Может, "у вас, ублюдков зажиточных"?
>нечаянно
Так дети говорят. Лучше "Он не хотел! Он просто защищал жену!".
>валил кровавый пар
Прямо-таки валил? Скорее, "вырывался".
>упруго лезли синеватые кишк
А разве можно упруго лезть?
>вогнав топор ему между шеей и плечом
Лучше "распоров ключицу".
>истошно орущего младенца
Повторение. "Истошно орущее дитя".
>истошно завопила
Уже было.
>источая пар
Там холодно что ли? Так надо было написать.
>молодого мага с превосходным потенциалом, которому он поможет раскрыться.
Волшебник раскроется молодому магу?
> Но, как на зло, все убиты.
Это смешно. Волшебник - циник?
>ощутил след Скверны. Слабый, не ощутимый почти
Повторение.
>судьба идет своими тропами, и с них не свернуть, хоть ты в лепешку расшибись.
Фу, ненавижу это. Слишком банально. Судьба - излюбленный рояль в кустах и вершитель концовок. Как пошло.
От чьего лица ведется рассказ?

>Это смешно. Волшебник - циник?
Он же волшебник. Он и не должен думать о людях.
>Судьба - излюбленный рояль в кустах и вершитель концовок. Как пошло.
Фэнтези же. Как здесь без судьбы обойтись?
>От чьего лица ведется рассказ?
Сначала вообще без фокала, потом он появился у главаря бандитов, затем перескочил на волшебника. Знаю, это не есть хорошо, но я хотел... ммм... сначала показать все как бы со стороны, отстранено.

>>59594 (OP)
| Непонятно количество крестьян в начале. Почему противников сосчитали, причём считали от лица крестьян «приблизительно», а крестьян при этом не посчитали?

| И половина скота - это сколько? Если бы крестьяне отдали много всего, оставив себе мало, а разбойники сказали "давай больше", это лучше бы показало несправедливость ситуации, чем убийство младенцев.

- Мотивация высосана из пальца. Почему крестьяне против герцогини? В смысле кто их вообще спрашивает, если их может в любой момент убить и соответственно ограбить под угрозой смерти довольно небольшой отряд? Можно же было расписать. Убийство нескольких человек в поле например, крестьяне собрались мстить, но не рассчитали сил. Получается, что мотивацию крестьян тут отражает забитый староста (человек, который вообще-то власть имеет и по-любому власть за собой чувствует ты в ММО рейд или пати хотя бы когда-нибудь водил?), а подчинённые ему крестьяне всё равно собрались драться за еду (вместо того чтобы ценное закопать, погрузить еду в мешок и уйти в лес, пока вояки не свалят, как обычно в деревнях и делалось).

| Сразу после драки на улице вдруг появились пленницы с изуродованными с подробностями младенцами. О чём вообще садистские подробности, особенно когда их делал не вожак, о котором изначально ведётся повествование? Ты что - хохол? И где описание того что забрали разбойники, кроме пленных баб?

| По приходу мага почему-то все мертвы, но дома целы. Они что, в шалашах там живут, которые легко просматриваются? Что тогда делают в деревне мастеровые с молотами? Если дома не сожжены, то наверняка где-то ещё спрятано всякое.

| Не лучше описать состояние Марики от лица мага, которому её надо воскрешать и соответственно исправлять как-то эти раны, чем добавлять ещё садизма в и без того описанный садистским отряд?

| Матчасть хромая, повествование неплохое, перескакивание точки повествования не резкие и в мелочах - не мешают читать, но и небольшое.

6/10.

>>59602
>Он же волшебник. Он и не должен думать о людях.
Смотри потом, не нарушай логики, заставив волшебника заботиться о людях против воли персонажа.
>Фэнтези же. Как здесь без судьбы обойтись?
Что значит КАК? ЭТО Ж ГРЕБАНОЕ ФЭНТЕЗИ! Жанр, в котором практически нет рамок. А скорее всего, вообще нет.Даже магический реализм более строгий, чем фентези. Я надеюсь, у тебя нет ДРЕВНЕЙ расы, которая владела МОГУЩЕСТВОМ, НЕПОДВЛАСНЫМ современным людям? И они создали невероятные по силе артефакты, неповторимые строения и источники силы бла-бла-бла. Тоже слишком затерто.
>Сначала вообще без фокала
Тогда почему пишешь неуверенно, что бандитов было 30-40. Когда пишешь от лица автора, он всегда уверен.

Блять. Отряд жестоких мужиков, Скверна, Реки Обоссаной Бляди, даже Гэндальфа сюда запихнули.

Пока что не особо интересует.

Давай продолжение.

>>59658
>Пока что не особо интересует.
>
>Давай продолжение.

В голосяку на гиляку.

>>59659
И что не так?

Я прошу еще, чтобы понять, становится ли сюжет интереснее.