итак, я говорю о том, что эта доска обречена на уныние,Потому что Форма определят содержание. Форма анонимного форума никак не подходит для конкретного продуктивного разговора о чьем-то творчестве. Не подучиться говорить серьзно, когда рядом на другой доске люди обсуждают сколько пальцев засунуть в очко, что бы было максимально приятно. Люди не будут выкладывать здесь ничего помимо "за пять минут написал, какая-то чушь в голове появилась, прочтите", потому что абсолютно все посты здесь точно такие же, на этом форуме. Но. Было бы хорошо, если бы анончики, которые пишут что-то могли поболтать, но пусть они обсуждают как издаться, куда податься, у кого где получилось напечататься, какие-то советы друг другу давали.Нет, я не против того, чтобы люди скидывали свои произведения, я говорю о том, что они не смогут получить серьезного отношения к себе, потому что весь форум в целом такой. Так что я за максимальное расширение тем общения для анонов-писателей, пусть даже будет повторяться одно и то же, что уже так любезно прописано в f.a.q.
>>58190 (OP)>эта доска обречена на уныние,Может быть, в твоем сознании эта фраза и звучало эпично, но она не имеет смысла. Доски не унывают. Да и вообще безотносительно предмета фраза имеет масло смысла. Обречься можно на какое-то действие, растянутое во времени. А что такое уныние? Это чувство, которому не хватает временного глагола. Не скажешь же "Этот человек обречен на уныние". Тупо. А "Этот человек обречен испытывать муки совести до конца жизни" уже имеет смысл.>Потому что Форма определят содержание.Во так вот. Безапелляционно.>Форма анонимного форума никак не подходит для конкретного продуктивного разговора о чьем-то творчестве.Почему? Думаешь, если ты киберстранник и у тебя есть аватарка, ты сразу же получишь "серьезную" ОБЪЕКТИВНУЮ критику?>рядом на другой доске люди обсуждают сколько пальцев засунуть в очко, что бы было максимально приятно.Согласно исследованиям, мужчины думают о сексе каждые 7 секунд. Как же ты с батей разговариваешь?А мамка твоя срет прямо у тебя под носом, а потом думает, почему та помидорная шкурка не переварилась. Почему это не влияет на твое творчество?>Люди не будут выкладывать здесь ничего помимо "за пять минут написал, какая-то чушь в голове появилась, прочтите", потому что абсолютно все посты здесь точно такие же, на этом форуме. Не пизди. Регулярно выкладывают. Я один из рассказов 4 месяца писал. Почему их меньше? Потому что эти "за 5 минут" пишутся проще.>Но. Было бы хорошо, если бы анончики, которые пишут что-то могли поболтать, но пусть они обсуждают как издаться, куда податься, у кого где получилось напечататься, какие-то советы друг другу давали.Создавай кофну делай там что хочешь с подобными неймфагами и вниманиешлюхами.
>>58197Анонимность - основа непредвзятости. Как для критиков, так и для авторов. Здесь каждое произведение рассматривается, как произведение, а не как отражение конкретного писателя с его прошлым и будущим. С комментариями точно так же. Так что формат имиджборд, как раз больше всего подходит для издача.>но пусть они обсуждают как издаться, куда податься, у кого где получилось напечататься, какие-то советы друг другу давалиХочешь - создавай соответствующий тред, никто не запрещает ведь. Только вот я сильно сомневаюсь, что здесь и вправду кто-то печатается.
>>58202>Только вот я сильно сомневаюсь, что здесь и вправду кто-то печатается.Я в какие-то журнальчики пару рассказов пропихнул. Вот и весь успех!Рахметов
>>58203Это не считается. Кто вообще читает журналы в 2016?
>>58204Понятия не имею. Надо написать роман для Армады и получить за него свои 20к рублей. Тогда, считай, официально писателем стал.Рахметов
>>58190 (OP)>Люди не будут выкладывать здесь ничего помимо "за пять минут написал, какая-то чушь в голове появилась, прочтите"Сейчас пол-доски забито контентом, который аж никак не соответствует твоей характеристике.
>>58214Соберись уже и напиши, я бы купил даже.
>>58236Я бы тоже.
>>58214Рахметов, у тебя тоже много рассказов. Опубликуй их в виде сборника и выйди в тираж. Я серьезно.
>>58244Ни одно издательство, занимающееся фэнтези и фантастикой, сборники рассказов не принимает.
>>58244Я серьезно.
>>58246Врочек дебютировал со сборника рассказов в Армаде, но это Врочек, а то - Хуйхметов.
http://samlib.ru/w/wrochek_s/Кстати, советую. Отлично пишет.
А кто такой Рахметов? Местная знаменитость или же просто затычка в каждой жопке? Где его можно почитать? Дайте ссылок. мимо залётный
>>58256Да. Можно почитать тут http://samlib.ru/r/rahmetow_a/
>>58250Открыл.>эльфы, мир метро2033>"плохие рассказы", ах какой я плохой писатель не читайте меняО, как свежо.Наугад шлёпнул сборник рассказов"Охренеть можно, думает старшина второй статьи Григорьев, глядя на гранату, которая только что (прям, блин, щас!) выкатилась к его лицу"Ах, какой суровый мушской текст! Такой брутальный, вау!Закрыл.
>>58257>Да.Манда! Я тебя спросил за масть, чё ты мне линком тыкаешь? Это чё за пассажир, спрашиваю в последний раз нахуй, чепушила или ровный пацан?
>>58259Ты поверишь мне или тексту? Если мне, то что ты тут вообще делаешь?
>>58260Вопрос, что ты тут делаешь, в треде "Проблемы этой доски", ты что ли блядь проблема этой доски?
>>58261Я их выявляю. В виде тебя, например. О да, накажи меня.
>>58263Ты похож на ребёнка, которого собираются отшлёпать и он в отчаянии дерзит. Свободен.
Единственная проблема этой доски - это лично ты.
>>58256Рахметов это местный клоун, по национальности чурка. Как писатель,по словам читавших, вроде не безнадежён, но отличается плохим вкусом и потому постоянно скатывается к графоманскому трэшу. Вроде написал 5 или 6 рассказов, а может и больше.
>>58258А чего ты хотел? Изящной прозы а-ля Бунин? Кого, по-твоему, будут издавать в Армаде? Тексты востребованы, тексты уходят в печать. Разве это не показатель успеха?
>>58197Главная проблема издача в анонах вроде тебя. Наверное у тебя ЧСВ настолько охуевшее, что писать что-то в ответ и при этом не петушиться в стиле "мамки" - слишком мягко для тебя. Вся проблема именно в анонимности. Ведь тут ничего не стоит просто написать, что автор - дно, даже не читая текста, и тебя за это никто не осудит, потому что не видно рожи, в которую надо плюнуть. Но филосовствовать можно очень долго. Ты прав, на СИ и прочей хуйне куча вниманиешлюх. Как по мне, лучше получить необоснованную похвалу, чем необоснованную критику.
>>58280Это текст или набор фраз?
>>58197>но она не имеет смыслаЭто означает, что на этой доске будет уныло.
>>58280>Наверное у тебя ЧСВ настолько охуевшее, что писать что-то в ответ и при этом не петушиться в стиле "мамки" - слишком мягко для тебя>Как по мне, лучше получить необоснованную похвалу, чем необоснованную критикуКекнул с тебя. Зачем ты сюда пришел то вообще? Так бы и сказал сразу: "Издач, хочу, чтобы меня побольше хвалили, потому что я не хочу развиваться и вообще мамок ваших ебал"Ты сам так трясешься за свое ЧСВ, от того, что ничего не можешь противопоставить справедливой критике, кроме беспомощных выкриков. Ок. Уходи туда, где тебя будут хвалить и ласкать. Издач нужен не для этого.
>>58287> Издач нужен не для этого.А для чего нужен издач?
>>58293А ты 2 и 2 сложить не в состоянии?
>>58303А в каком кольце складываем?
>>58303Ты от вопроса не уходи, мойша. Давай раскадывай по пунктам, для чего нужен издач.
>>58293я уже объяснял:>Анонимность - основа непредвзятости. Как для критиков, так и для авторов. Здесь каждое произведение рассматривается, как произведение, а не как отражение конкретного писателя с его прошлым и будущим. С комментариями точно так же. На издаче тебя читают не зависимо от того, что ты писал раньше и писал ли вообще. А критикуют не для того, чтобы прослыть охуенным критиком, а для того только, чтобы высказать свое мнение, обычное, читательское мнение. Здесь никому нет дела до того, кто ты такой по ту сторону доски и каждый может оценивать каждого только исходя из одного конкретного примера. Беспристрастность, понимаешь?
>>58309Обкладывание хуями. Конструктивное обкладывание хуями тупых тщеславных мудаков, например. Ну, и еще для чего-нибудь, наверное.
>тупых тщеславных мудаковнапример, Рахметова
>>58190 (OP)>Форма анонимного форума никак не подходит для конкретного продуктивного разговора о чьем-то творчествеДа, я сюда свое никогда не выложу.Ибо копирайты.
>>58521Это который про "еблю сестры в разных жизнях" писал? Его еще какой-то анон опознал. Не заметил тщеславия ни в тексте ни в треде, извиняй.
>>58550Загляни в генеральный тред.
>>58542Зарегистрируйся на прозе.ру да лей куда хочешь.
