>>57113 (OP)
>Он – герой, современный мыслитель, философ, зашел в ресторан, пожал руку журналисту
Вот это фиговая фраза. Остальное написано хорошо и бодро.
>К черту автора
Проиграл с этого момента.

>>57113 (OP)
>По городскому граниту забарабанил дождь.
Дождь не может барабанить по граниту.

>>57134
>>57236
Если нечего сказать по существу, то идите нахуй из моего треда, пожалуйста. Приветствуется только конструктивная критика с яростной оценкой каждой строчки. Я готов.

>>57252
Это не ОП.
мимоОП

>>57255
Это ты не ОП.
мимо труОП

>>57113 (OP)
>облака плыли, зевая
Чего?
>огонек проскользнул по его лицу
Чего?

>>57269
Ты че несешь, графоман?

>>57269
Просто олицетворение призвано помочь представить происходящее, а зевающее облако, наоборот, запутывает. Что ты имеешь в виду? Или ты как бы передаешь сонную атмосферу?

К тому же там зияние "зевая, и резались". А еще союз "и" тут обескураживает: хочется увидеть еще одно деепричастие, а там глагол. Конечно, запятые дают понять где здесь что, но все же я прям споткнулся на этом месте. Все же по русски более привычнее такие конструкции:
Облака плыли, зевая и разрезаясь....
Облака плыли и, зевая, резались о грани...

Тут я уж чуть было не написал "облака плыли, зевая, и резались". Даже рассмеялся почти, когда понял, что это изначальная форма, к которой я собственно и прикопался. Так что может я просто гоню почем зря.

>>57288
Ну вот ряд:
облако-легкость-воздушность-тягучесть-сонливость-мечтательность-отвлеченность. Есть выражение "витает в облаках", например. Хотел создать живописную, дружелюбную картину.
Насчет союза интересное замечание.
А метафора заезженная и невыразительная.

>>57298
-возвышенность

>>57288
>зевая, резались
Как-то не очень дружелюбно, не находишь, оп?

>>57252
>Если нечего сказать по существу
Это было вполне по существу.

>>57313
И правда. А тот пост не мой.