>>3200889 (OP)
Этот ноунейм и есть dns, лол. Отзывы пишет сам же днс, а негативные удаляет. Читай "что такое dexp".
Если разбираешься в контроллерах, и там правда он, то бери, т.к. днс только наклейку свою налепил.

Мечтаю о галке "не DEXP" в фильтрах днса.

>>3200977
Понял, спасибо

>>3200889 (OP)
MLC память вроде норм, если гарантия есть можно наверное брать, но важные данные храни на HDD.

3d tlc > 2d mlc
Тем более 120-гиговый под стандартные задачи.

пойдет

>>3201122
а мне большего и не надо чисто под винду

Давайте теперь под каждое китайское говно создавать отдельный тред.

>>3201128
Тогда бери WD Green и голова не еби.

>>3201131
>тр>>3201131
>>3201122
>3d tlc > 2d mlc
чем 3d tlc лучше 2d mlc? разве что в скорости но прирост производительности будет минимальный да и к тому же mlc прослужит до 3 раз больше

>>3200977
> Этот ноунейм и есть dns, лол. Отзывы пишет сам же днс, а негативные удаляет. Читай "что такое dexp".
Мои что-то не удаляли, и в днс есть фильтр реальный покупатель, чтобы не смотреть проплаченную хуйню из яндекс маркета, которую еще как под копирку пишут

>>3201185
Днс разве есть в яндекс-маркете? Вроде выпиливался же оттуда

>>3201183
у WD Green чип TLC а мне нужен MLC

>>3201188
Вроде есть, в отзывах к товарам все подряд и с днса и с ЯМ

>>3200957
>MLC 2D NAND


У тебя проблемы с этим?

>>3201189
Для винды нужен MLC? Зачем?

>>3201207
Для того чтобы он прослужил дольше

>>3201207
>
>
>>3201207
У TLC кол циклов перезаписи 1000 а у MLC от 3000

>>3201214
48 слойная tlc от самсунга может быть перезаписана 11000 раз

>>3201217
Я говорил про бюджетные модели

>>3201209
Ты тупой.
Он и так прослужит лет 6, пока контролер не сдохнет.
Накопитель под винду, ты не будешь его как проклятый перезаписывать полностью каждый день. А если и будешь, ещё раз говорю, ты не сможешь его ресурс перезаписи потратить, т.к. контролер сдохнет раньше.
Брать MLC под винду это всё равно что брать m.2 nvme-ssd со скоростями линейного чтения 3000+ для игр.

>>3201219
64 слойная от микрона не сильно хуже

>>3201221
>Брать MLC под винду это всё равно что брать m.2 nvme-ssd со скоростями линейного чтения 3000+ для игр.

Поссал на ебальник луддиту, брать MLC под винду это забота о долговечности и стабильности системы.

>>3201221
>Ты тупой.
>
Он будет не только под винду но и для определенных программ

>>3201224
Я не понимаю, откуда такие убеждения.
Что недолговечного и самое главное нестабильного в обычной 3д тлц памяти?
>>3201225
Эти программы сами себя удаляют и загружаются снова по 120-150 раз в день?

>>3201227
>Что недолговечного и самое главное нестабильного в обычной 3д тлц памяти?
Для хорошей производительности ей нужен SLC буфер и ОЗУ, чтобы быстро записывать в память. Поэтому на 3d tlc хороши только недешевые модели вроде эво, за цену которых можно купить хорошие mlc вроде ignition plus или hyperx, которые будут еще надежнее.

>>3201227
>Что недолговечного и самое главное нестабильного в обычной 3д тлц памяти?
>
какой же ты нудный... никто не говорил тебе что обычная 3Д ТЛЦ не стабильная просто суть в том что mlc в любом случае прослужит больше tlc

>>3201229
Ещё раз объясняй, на кой хуй под винду и сопутствующий софт 120-гиговый надёжный стабильный долговечный млц ссд?
И с каких хуев обычный не ноунейм тлц ссд не подходит под винду и софт, т.е. абсолютно стандартные задачи?

>>3201238
>а кой хуй под винду и сопутствующий софт 120-гиговый надёжный стабильный долговечный млц ссд?
Ты че, тупой? Зачем брать ненадежный, когда можно надежный?

>>3201240
Да с каких хуев ненадежный?

>>3201238
дядя ты в луну въебался?

>>3201238
и вправду нахуя нужна вещь которая прослужит больше когда за почти ту же цену можно взять вещь которая прослужит меньше

>>3201248
TLC дауны, сэр. Понакупали говна и теперь другим советуют.

>>3201248
Зачем дрочить на млц за его долговечность™ и стабильность™, если он умрёт в один день с недолговечным и нестабильным тлц?
Переплата за потанцевальные 20 терабайт перезаписи, которые не были использованы из-за смерти контролера? Вот если бы он не сдох, то прослужил бы ещё дольше.
Особенно на накопителе под винду, на котором вообще редко происходят перезаписи. Накачал хуйни и сиди считывай.

>>3201254
>переплата

Вся суть tlc бомжар

>>3201195
>2D NAND
>У тебя проблемы с этим?

Да, наработка на отказ.

>>3201258
>пук

>>3201259
>>3201233

>>3201272
Исключительно в одном оверпрайснутом исполнении, 970 evo.

>>3201282
>>3201277

>>3201282
Пруфанешь свой 960/970, борец за TLC? Или выносливее, но не лично у тебя?
алсо
>850 pro
>3d tlc
Дегенераты, что с них взять.

>>3200889 (OP)
> но фирма ноунейм
Это тогровая марка самогог днс.
Они находят самого дешевого производителя в китае и договариваются чтоб он клеил на свое говно их товарный знак. Потом партия перекидывается через стену границы чтоб сэкономить на таможне. Потом на нее делается наценка 600% и отправляется во все магазины страны.
???
PROFIT

>>3201282
Надо будет а-дата взять, столько ресурса, наверное лет 20 прослужит.

>>3201254
>>3201290
это я уже понял

>>3201287
Что именно тебе "пруфать"?
Какая память там стоит, или результаты тестов?

>>3201297
Что у тебя есть накопитель на 3d tlc памяти, которая надежнее, чем планарная mlc.

>>3201293
Я думаю если и брать, то на PCI-e, смысл брать SSD на SATA, когда он даже у USB3.1 сосёт.

>>3201301
Точно, высокие скорости линейного чтения, как я мог про это забыть.

>>3201299
Я не использую SSD на SATA,
Если тебе надо какая память на самсунг:
https://3dnews.ru/942695
https://3dnews.ru/908251
Тесты:
https://3dnews.ru/938764/page-3.html
Бери и отъебись.

>>3201305
Не только, IOPS на порядок выше.

>>3200889 (OP)
Бля народ, не берите в этой шараге ничего, сложнее одножильного кабеля. Брал там системник с SSD на работу, через час сдох, SSD перестал определяться.
Брат покупал там ноут, на следующий день не включился.
Брал усилитель 4G - там пиздец, самопальная пайка, явно Б\У.
Брал маршрутизатор - ели оживил, стояла прошивка от васяна.
Брал бухту переспросил - "медь"? - Да-Да, поверил. Ан нихуя, железо, да такое тонкое, что обжатый RJ-45 можно рукой снять.

>>3201308
Ты не понял. Ты сказал, что TLC 3D надежнее MLC 2D, основываясь всего на одной модели, что искажает реальность, т.к. всё кроме эво на тлц хуже планарных млц моделей. У тебя есть этот эво?

>>3201334
Нет, я сказал, что TLC разная бывает.

>>3201319
вот тут согласен стоит дважды подумать прежде чем покупать что-то в днс, у самого вся электроника купленная в днс не прожила больше полугода

>>3201338
Там стоит такая же 64-слойная тлц, как и в 850 evo (64l) на том графике. Ты приписываешь заслуги контроллера Polaris дешевой tlc памяти. Исходя из твоих же слов, можно составить блок-схему: Если я хочу надежный ссд, что брать? -> Есть деньги на 970 ево - его, else - на MLC.

Бля бомжих ебаный. Какая нахуй тылыцы-мылыцы, ты покупаешь блять ебучий подвальный ляовысер с ОТБРАКОВАННОЙ ПАМЯТЬЮ. У тебя даже близко не будет такого ресурса как на графиках. Но еще раньше у тебя сдохнет контроллер. Но ты это бери, не бойся. Может поумнеешь и перестанешь экономить на спичках.

Этот тред - просто отборное собрание школоебанизма.
мимо шиндошс 5 лет стоит на ляовысере с отбракованной памятью smartbuy ignition 2. Что за контроллер в нем или память - в душе не ебу. Да и похуй так-то

>>3202319
мамкин верстальщик в треде все в css.

Вот купили вы NVME парашу. Что дальше? По скорости как сата ссдшки из 2015.

>>3204157

судя по моделям у тебя и пикчи из 2015

>>3204157
Что за говно ты высрал?
Вот: https://market.yandex.ru/product--tverdotelnyi-nakopitel-plextor-px-512m9pey/1973049541

2000 Мб/с на запись
3200 Мб/с на чтение
280000 IOPS

SATA 6 - 600 Мб/с - ПРЕДЕЛ
90000 IOPS - ПРЕДЕЛ

>>3204157
>Вот купили вы NVME парашу. Что дальше? По скорости как сата ссдшки из 2015.
Случайный доступ с QD1 ограничен латенси, даун.
Ты последовательную скорость и с QD > 1 сравни.

>>3204307
>970 evo
>2015
Что еще спизданешь?
>>3204396
>seq read
>seq write
Можешь засунуть эти красивые циферки в жопу, в реальных задачах эти типы чтения и записи не используются.
>>3204438
>Случайный доступ с QD1 ограничен латенси
Какой именно, латенси, дурачек? Ограничен он возможностью контроллера
>Ты последовательную скорость
А зачем она нужна? Можно сценариев где мне может пригодиться 3GB/S read? Ты не стесняйся, говори.
>QD > 1 сравни
И где же qd >1 используется? В серверах? Классные циферки в отрыве от реальных задач, дауненок.

>>3204519
А теперь ты смотришь выше по треду и видишь два раза эту табличку, но с современной информацией, даун :)

>>3204517
> в реальных задачах эти типы чтения и записи не используются

пруфай или хуесос

>>3204530
Пруфы так не работаеют, дурачок. Невозможно доказать отсутствие чего-либо. А посему давай сюда список задач, где будет польза от скоростей последовательной записи и чтения, которую дают nvme ssd.

>>3204522
Даун глаза разуй, это другая пикча.

>>3204535

в реальных задачах чтение рандомных блоков по 4кб не используется

теперь завали ебало и соси хуй

>>3204537
Ты прав, это другая пикча. Это устаревшая пикча. Зачем ты, дегенерат, ее запостил, и что ты хотел этим сказать - загадка.

>>3204539
>в реальных задачах чтение рандомных блоков по 4кб не используется
Хуя себе откровения от олигофрена, ты кажется вообще не понимаешь что такое ссд и как это работает.

>>3204543

тебе, нищему хуесосу, кажется
что-то пукнешь напоследок?

>>3200889 (OP)
dexp
нет.

>>3204554
А что, ты уже собрался поджать хвост и убежать, дауненок? Ты ведь собирался перечислить задачи где нужна 3gb/s seq read, не? Начинай давай.

>>3204517
>Можешь засунуть эти красивые циферки в жопу
Перечитай и засунь свои слова в жопу.

>>3204558

процитируй, где я собирался доказывать нищеуебищу, что оно пукнуло хуйню

>>3204568
По существу будет что сказать, чмо, или только огрызаться будешь?

>>3201233
Здесь, за 4 месяца всего 0.4тб износ, такими темпами мне его хватит на три тысячелетия.

>>3204569
Уж не знаю что ты там собирался доказывать нищеуебищам, но мне, почтенному сата ссд господину, ты либо докажешь, либо будешь обоссан прелюдно за несостоятельные тезисы. Ты же этого не хочешь, правда?

>>3204574
Что за модель?

>>3204571
По существу
280000 vs 90000
3.2 vs 0.6

>>3204586
В каких задачах будет использована seq read/write выше 600мбс?

>>3204579

так ты определись собирался я или ты уже не знаешь, нищеуебок обоссанный

>>3204590
пссссс

Вот видишь, теперь ты обоссан. Стоило ли этого того? В следующий раз будешь поаккуратней с заявлениями.

>>3204592
>пук

>>3204596
Уровен дискуса от дегенератов, которые покупаются на маркетинговые цифры nvme.

>>3204588
Копирование, перенос данных, развертывание виртуалок, работа с виртуалками. Это чисто по себе сужу. И между sata и PCI-e нехилая разница.

>>3204598
>Копирование, перенос данных
Копирование и перенос чего, куда и откуда, уточни пожалуйста.
>развертывание виртуалок, работа с виртуалками
Wut? И где в этом seq. задачи?
>И между sata и PCI-e нехилая разница.
Все сата и nvme идут по pci-e линиям через чипсет, если ты не знал.

>>3204583
970ево 250гб

>>3204602
Довольно печалальная скорость записи там из-за маленького SLC кэша, я наслышан.

>>3204630
Ты кажется не понял. Я специально спросил ОТКУДА и КУДА. Ты не можешь воспользоваться высоким seq write, если у источника будет ниже seq read. Так откуда и куда ты переносишь файлы? Что же до seq. read, то какие файлы ты читаешь?
>По твоему на SSD файлов более 4Кб не существует?
Разумеется существуют. Но ты приведи пример задачи, в котором ты получишь буст скорости.
>SATA 600Мб/с, PCI-e пик
это понятно, мы говорили про разные вещи.

>>3204642
>Так откуда и куда ты переносишь файлы? Что же до seq. read, то какие файлы ты читаешь?
SSD-SSD, разнородные, архивы, логи, базы.
>Разумеется существуют. Но ты приведи пример задачи, в котором ты получишь буст скорости.
Развертывание виртуалки, скорость запуска виртуалки, последующая работа виртуалки.

>>3204658
>SSD-SSD, разнородные, архивы, логи, базы.
То есть у тебя два NVME ssd? Можно посмотреть, какие? Звучит как весьма редкий сценарий, не находишь?
>Развертывание виртуалки, скорость запуска виртуалки, последующая работа виртуалки.
Звучит как задача, в которой скорость будет производной от qd=1 random 4k read. Т.е. примерно +20% от скорости sata ssd в случае nvme.

>>3204663
>>3204396

>Звучит как задача, в которой скорость будет производной от qd=1 random 4k read. Т.е. примерно +20% от скорости sata ssd в случае nvme.

На Sata SSD разворачивалась ~20Мин. На PCI-e ~12Мин
И главное производительность самих виртуалок улучшилась, нет больше подвисаний, долгих загрузок.
В большинстве работ пользователей с хардами есть как последовательное так и произвольное чтение и мелких и больших блоков. Нет тупо произвольного чтения 4кб блоков и тупо последовательного.

>>3204681
>На Sata SSD разворачивалась ~20Мин. На PCI-e ~12Мин
Слишком много факторов чтобы заявить о том, что проблема была в интерфейсе, а не контроллере, типе памяти, прошивке и т.д. Какой у тебя был сата ссд?
>В большинстве работ пользователей с хардами есть как последовательное
Это очевидно, но давай рассмотрим сценарии, где читаются большие файлы. Какие есть подобные сценарии у пользователя? Фильмы прогружаются в буфер по 100 мб, и скорость между ссд и нвме там ни на что не влияет. Подгрузка ассетов из игры? Это редко когда огромные файлы, и практические тесты показывают, что разницы в скорости загрузки между нвме и сата ссд практически отсутствуют. Так скажи же мне, что надо делать пользователю, чтобы реализовать >600мбс чтение одного файла?

>>3204695
>Какой у тебя был сата ссд
samsung на 500Гб, точную модель выискивать не буду.
>Это очевидно, но давай рассмотрим сценарии, где читаются большие файлы. Какие есть подобные сценарии у пользователя? Фильмы прогружаются в буфер по 100 мб, и скорость между ссд и нвме там ни на что не влияет. Подгрузка ассетов из игры? Это редко когда огромные файлы, и практические тесты показывают, что разницы в скорости загрузки между нвме и сата ссд практически отсутствуют. Так скажи же мне, что надо делать пользователю, чтобы реализовать >600мбс чтение одного файла?

Чувак, я не буду для чего именно у меня используются виртуалки, но как я и сказал время развертывания меньше, скорость загрузки самой виртуалки меньше, лаги, зависания пропали, и скорость внутри самой виртуалки повысилась. Я более чем доволен и для меня это плюс.

>>3204728
Это все конечно замечательно что nvme быстрее для виртуалок, но ты не мог бы хотя бы сказать модели ссд что у тебя сейчас и того что у тебя был, чтобы можно было оценить, что конкретно зарешало в таком бусте производительности. Как можно иметь ссд от самсунга на 500 гб и даже не знать, какой он модели?

>>3204733
Samsung MZ-75E500BW
Plextor PX-512M9PeY

>>3204754
Ну что тут сказать..

Ну хуй знает.

970-EVO бог в треде.

>>3204775
смотря для чего. для обычного пользователя, который не гоняет сотни гб туда сюда, нвме м.2 не нужен. хотя для ноутов норм, ибо легкий( 10 гр епта!)

>>3204779
Вот и я о том же: >>3204157

>>3204761

а че скорость не 40 мб/с? ведь файлов больше 4кб не бывает

>>3204848
Бывает, почему нет?

>>3204855

но что по этому поводу пукнет нищук с сата сосоди? >>3204157

>>3204865
Ты просто не понял, о чем это.

>>3204867

нищук пукал, что это о реальных задачах

>>3204869
Так и есть.

>>3204870

т.е. реальная задача нищуков - гонять тест на рандомное чтение 4кб, ясно

пока остальные запускают приложки на 20% быстрее

>>3204878
Так там 4k random read быстрее на 20% тоже, ты слепой что ли?

>>3204880

нищук сказал, что одинаково

>>3204889
Ты просто не понял, о чем речь. Это нормально для не очень умных людей.

>>3204890

то есть написал

> По скорости как сата ссдшки из 2015

но имел в виду

> По скорости быстрее чем сата ссдшки из 2015

типа, творческая личность. пишет одно, на уме - другое

>>3204906
Нет, ты просто не понял контекст. Последовательное чтение отличается в 6-8 раз, случайное чтение отличается на 10-30%.

>>3204910

100 = 130. ясно, спасибо

>>3204912
Непонимание контекста это часто встречающаяся проблема у аутистов и людей с замедленным разивитием.

>>3204914
>100=130, кто не согласен тот аутист

понятно

>>3204926
Брейнлет не в состоянии понять, он может только попытаться.

>>3204933
>100 = 130
>вам не понять

>>3204942
>>3204914

>>3204944
>>100 = 130
>>вы аутист, если не считаете иначе

>>3204951
иначетак же
ffx

>>3204952
>>3204951
Какой суетливый аутист.

>>3204954

Уровен дискуса

>>3204957
Это на каком языке?

>>3204959

на языке "130=100"

>>3204960
Это какой?

>>3204962
>>3204597

>>3204965
Ну переводи давай на русский тогда.

>>3204967

перевел

>>3204968
?

>>3204969

для пишу одно имею в виду противоположное у вас охуевшие требования к понятности

>>3204554
У меня нвме ссд после ево и нет нихуя ни в чем никакой разницы, кроме что на него репаки копируются чуть быстрее.

>>3204878
>гонять тест на рандомное чтение 4кб, ясно
>пока остальные запускают приложки на 20% быстрее
Бред, ничего не меняется, ни в барузере, ни в пирложках.

Тебя закусило на мнимой илитарности, хотя ты обычный виртуалкоеб на РАБоте, когда обычные куны выбирают с умом физон и спокойно играют. Да, копировать булк быстро, но это не общий юзкейс нигде, кроме копирования булка, и тем более не оправдание.

>т.е. реальная задача рабов - гонять тест на последовательную запись 1Мб, ясно
Видишь как оно повернулось.

>>3204997
Мелкобуква это не виртуалкоеб с плекстором, а обычный нищий щенок с 970 evo на 250гб, кек.

>>3204997
> нет нихуя ни в чем никакой разницы
> ничего не меняется

понятно. пруфы - твои личные ощущения в разное время?

>>3204999
у меня 970 pro

>>3205002
Прогони-ка userbenchmark и пруфани сюда.

>>3205003

зачем?

>>3205007
Есть сомнения что у тебя вообще есть ссд.

>>3205008

ты уже определись у меня ево на 250 или вообще ничего нет

>>3205009
Чем больше открываешь рот, тем меньше мне видится вероятность обладания каким-либо ссд. Обычный шизик который копротивляется за железку, которой у него и нет.

>>3205010

попробуй сформулировать хоть одну причину, по которой мне должно быть не наплевать, что ты сам себе нафантазировал на почве боли пониже спины

>>3205011
Все ясно с тобой, сверхманевренный. Ну когда накопишь на ссд тогда и будешь их обсуждать.

>>3205012
>какта накопись на исисьди такта и будись их апсуздать!!!

обзмеился с бомжонка

>>3205002
Лениво двигать игры с раздела на раздел, они часто не переживают этого. Вот тебе рил бенчи:

https://www.youtube.com/watch?v=GKv8cAaJgqs
https://www.youtube.com/watch?v=vNMcW2tL3r4
Тлдр загрузка игор 7.23 vs 7.11, 12.25 vs 12.15, 35.28 vs 34.16, 1:04 vs 1:03, etc.
Охуенный прирост просто, личные ощущения отсосали у фактов.
В какой-то одной было несколько секунд разницы, проебал, кому надо смотрите сами.

Обычные программы у меня запускаются моментально, и если есть разница в 200%, то я ее даже с секундомером не замечу. Но что говорят видеоёбы?
https://www.youtube.com/watch?v=TmVquu3aDkE
960про-нвме разрывает все волосы на жопе, и обсирается

Кому интересно, слева мои кристалы до и после свопа. Что касается репаков, то в чистом копировании 20гб/игра должна ставиться секунд 20, но этого не происходит, т.к. упирается в проц, зачастую в одно ядро. Браузер вообще неясно, как тестить, но он и до этого не тупил. А, еще на работе тоже старый 850ево стоит в сата. Качаю торренты на нем, прямо во время работы, каких-то просадок лично не ощущаю.

>>3205002
А вот "твой" 970про:
https://www.youtube.com/watch?v=79xU9dn-_vA
Вот тут на ссд сильно проебался деус экс, а ближе в концу вообще хуй пойми что.

не бери

Сап ссдач, есть мега йоба м2 ссд от сосунга модель не ебу. И мне захотелось полностью избавиться от жесткого диска. Какие самые дешёвые ссд на 500 гб есть? Можно ли заказать с али? Какие подводные?

>>3205345
Ссд сейчас дешевеют. Даже сосунги теперь стали доступны. 1тб за 10к можно взять, например.

>>3205345
>Какие самые дешёвые ссд на 500 гб есть?
BX300 и SU650/655 на 480гб по цене в рашкоопсосах примерно как 860 ево 250гб стоят

>>3205345
>Какие самые дешёвые ссд на 500 гб есть?
Открываешь маркет, ставишь фильтр 480-512 гб, выбираешь самый дешевый.
>Можно ли заказать с али?
Можно машку за ляжку, козу на возу, телегу с разбегу, китайца за яйца
>Какие подводные?
Как обычно: рандомное качество, отсутствие гарантии, почта роисси

>>3205190
>>3205204

да, твои личные ощущения гавно
и нвме на твоих видосах почти везде быстрее

https://www.youtube.com/watch?v=S4zdft1HDbY
https://www.youtube.com/watch?v=kNNT6pnvkRM
https://www.youtube.com/watch?v=l7kr1Guf9Fw

переходи уж назад на хдд, там в играх фепесе тот же, и браузер "моментально" стартует

>>3206521
>и нвме на твоих видосах почти везде быстрее

Нихуя себе первооткрытия от дегенерата.

>>3206532
> нихуя сипе пилваатклытия ат дигинилата

>>3206521
Я за правду, тащемта, если уж пошел разговор без понтов баблом. Сейчас скопировал жта на старый ссд и попробовал запустить по два раза там и там. Все 4 раза показали 1:02 до франклина и примерно 0:33 до бабы с телефоном. Одинаковые цифры показал и первый витчер - 0:27 до ролика. Бордерландс 2 не завелась. Так что твои вангования по ощущениям - мимо.

На днях заберу с работы третьего витчера, посмотрим что там с твоим вторым видео ирл. Решил с первого пройти всю серию, с пекой всё норм, кристал сам видишь

А вот тут почему-то нвме в жта на 15% быстрее, 25.5 / 29.4, считая от бабы. И опять этот крусиал мх.
https://youtu.be/RdCqDdjp6iU?t=57

Смотри, если вычесть 1:02-0:33, то выйдет тоже 29. Может это у меня нвме не такой уж быстрый, чтобы показывать разницу с ссд на этой нагрузке?
Посмотрим:
- https://ssd.userbenchmark.com/Compare/Samsung-960-Evo-NVMe-PCIe-M2-250GB-vs-Adata-XPG-SX8200-NVMe-PCIe-M2-240GB/m200373vsm480586
- https://www.tomshardware.com/reviews/adata-xpg-sx8200-ssd-review,5584-3.html
Да вроде нет, остальные нвме его только в записи обыгрывают, но мы-то читаем.
По второй ссылке он вроде бы идентичен со всеми, проверь.

Короче это не однозначная какая-то херь, ведь если бы разница была, то уж точно бы хоть секунд 5 на минуте (8%) мы бы увидели, если там прирост. Че будем делать?

>>3207184

на холодную стартани

>>3207208
1:04 / 1:04. В обоих случаях перезапуск, секунд 20 жду пока винда всю свою хуйню допинает, запуск игры.

>>3207208
Проверил еще, не упираюсь ли в проц - одно ядро болтается в районе 70-80-90, но об потолок не бьется. На старом картина идентичная.

>>3200941
Dexp это ведь бренд ДНСа, так что все в норме нет, нихуя не в норме.
>>3200889 (OP)
Да говно это обоссаное, бери если хочешь почувствовать вкус мАчи, ОП.

>>3200889 (OP)
Если под систему, то не стоит.
Если под фоллач, то можно взять.

>>3200889 (OP)
Имхо из дешевых стоит брать только смартбаи, не такое говно как дексп или китайцы и ресурс у большинства моделей вполне себе.