>>3099534 (OP)
>Склоняюсь пока к покупке именно внешней.

Правильно, слот не занимает, питание не зависит от компа (а часто оно довольно хуево отфильтровано). И выбор в целом на порядки больше, топовым внешним цапам внутренние в принципе не конкуренты по звуку. Из минусов разве что только то что почти все они стерео, всякие Dolby и DTS не поддерживают.

>>3099580
>Только если ты нищук на офисной мамке.

Причем тут мамка, даун. Фильтрация зависит от бп.
А все бп импульсные, значит куча помех в питалове по любому.

>Вот такая встроечка
Абсолютная любая встройка говно с дикими шумами.
Но ты ведись дальше на красивые картинки маркетологов, кек.

>>3099584
И да, усилители на материнке даже если и есть, то дикое говно. Не раскачает более-менее приличные наушники нихуя.

>>3099583
Проиграл с этого высера маркетологов конечно.
Самый дешманский цап, с самым хуевым обвесом, который завалялся у дядюшки ляо, зато можно менять операционник.

>>3099534 (OP)
Если нищенка то бери фокусрайт и не выебывайся. Штаинберг говно всем хуже, не говоря уже об анусах.

Так а что брать-то из внешок?

>>3099534 (OP)
>Окей, считайте, что я вас услышал.
Внешние карты типа штейнберга, фокусрайта, таскама и подобные ориентированны на звукозапись: у них задача максимально точно передать звуковой сигнал и с низкими задержками - это будет сухой звук без всяких улучшайзеров\эквалайзеров\звуквокругяичек9.1
Раз тебе ни о чем не говорят джеки и микрофонные разъёмы - бери лучше внешние анусы и креативы.

>>3099677
>Внешние карты типа штейнберга, фокусрайта, таскама и подобные ориентированны на звукозапись

Кроме этого есть еще и чисто цапы, вообще без микрофонного входа.
Только юсб и оптика. А на выход RCA/XLR. Часто еще есть встроенный усилок для наушников с 3.5/6,35 джеком.

Те кому нужно максимальное качество звучания, берут их.

Это фостексы, schiit, SMSL, Teac, OPPO и еще миллиард других производителей на любой кошелек.

>>3099694
Мне как то советовали SMSL M3 как одно из самых дешевых и качественных решений чтобы одновременно подключить одни уши на 2 девайса, но все говорят что качество там такое что внезапно может перестать работать и процент брака достаточно высокий.
Можно заказать занидорога из кетая, а можно купить тут подороже но с гарантийкой. Как быть?

>>3099829
Были поочередно несколько креативов (лива, x-fi extreme audio, бластер AE), Xonar DG (DGX в старую PCI-дырку), и DX. На слух при примерно одинаковых настройках эквалайзера больше всего понравился DX. Уши ATH-AVC500. На стереопаре ямах 6490 с сабом через ресивер ямаха-459 - аналогично.
Не аудиофил, оценивал как "нравится-не нравится".

SMSL M6 годнота, пробовал много встроенных звуковух -- не то.

Ебучий штайнберг пикрелейтед не бери нив коем случае, у него говно преамп и слишком тихий выход на линии, придется усилок выкручивать

>>3099534 (OP)
Хз зачем сейчас звуковуха среднему пользователю.
Я покупал внешнюю звуковуху давно уже и то потому, что у меня говномамка и звук там чисто для галочки.
Купил внешнюю, Creative SBX 5.1 Surround Pro, на ЭТАЛОННОЕ качество не дрочил, чисто удобства - есть предусилок для наушников, цифровой выход, выходы 5.1, крутилка громкости, пульт д/у, внешняя - никаких наводок, можно подключать к ноутам и т.п.
Из минусов - уебанские старые дрова, ставящие всякие PowerDVD, Alchemy и т.п., нет ASIO, бедная настройка микрофона (только усиление и громкость) и просто выжигающий глаза светодиод.

>>3099939
>Creative SBX 5.1 Surround Pro
Ловите говноеда.

Есть мамка rampage v edition 10.
Покупать asus xonar essence stx или встройка вывезет?

>>3099534 (OP)
Помогите выбрать дешевые внешнюю звуковуху и микрофон на rozetka.ua
Я заказывал E-WEll, оказалось какое-то ноунейм говно с ужасными шумами. Dynamode вроде норм работали

>>3099587
Поэтому ты предлагаешь покупать внешку на том же али, из тех же самых компонентов и подключать по юсб с кучей помех?

>>3099595
Фокуслефт иногда выкрутасы вытворяет, на самом деле, вырубаясь на ровном месте.
И крутилки баланса между директ мониторингом и звуком USB нетути, а мне она так нравилась в моём старом Алесисе.

>>3100149
У меня не вырубается. Ты с ноутбука?

>>3099898
А как с дровами на асусах? Просто смотрю по отзывам к большинству их продукции и везде пишут, что их фирменное ПО сосет жопу, лагает и пердит, и что надо ставить некий UNI драйвер от энтузиастов.
К слову если взять DGX, насколько это будет лучше того же ACL887 встроенного? Или лучше переплатить и взять DX/SB Audigy RX?

>>3100218
Нет, с большой пекарни. Она, точнее, не вырубается, а фризится. Foobar через ASIO. Может, конечно, я тупо чего-то не настроил, у меня половина пекарни в состоянии вечного полуфабриката.

>>3099962
Лучше чем все встройки вместе взятые и подключить можно к чему угодно.

>>3100617
Аргументы будут?

>>3101175
От тебя? Видимо нет.

>>3101393
Я ж выше все расписал, разве нет?

>>3101426
>Я ж выше все расписал
Из того что там есть, Я только вижу: крутилка громкости, пульт д/у, внешняя (именно внешняя, а не бредни про наводки). Но Я сужу по AD1988A. Касательно современных чипов по типу - ALC889 (или на чем там строят), они точно не хуже.

>>3099694
>schiit
Но это же шарашкина контора уровня Разер, только для аудиодебилов.

>>3099677
У них точно такой же звук, как и у любого другого нормального устройства. "Сухой" - лолблять.

>>3099694
>максимальное качество звучания
Такое только с винила.

>>3101973
Наоборот, схемотехника девайсов у них прорабатывается вручную с нуля, есть решения которых ни у кого нет.

>>3102203
Это тебе в их рекламной брошюрке скозали, имбецил?

Их "хай-енд" цапы имеют эффективность ниже сраной встройки, лолблять.
https://audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-schiit-yggdrasil-v2-dac.3607/
https://audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/measurement-and-review-of-schiit-bifrost-multibit-dac.2319/

Их усилители убивают наушники.
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/9cn5rr/modi_multibit_vs_lyr_3_builtin_multibit/e5c1zzq/
https://www.youtube.com/watch?v=tCZ-AJQOiDg

Прибавь к этому хуёвую сборку зато мейд ин Америка!!1 и отвратительный сервис, который сольёт тебя с гарантии как только это говно задымиться.

В общем оправдывают они своё название на все сто процентов - дерьмище редкостное.
Но главное, что маркетинг хороший. "Мультибит" - вон как круто звучит! Лох не мамонт.

>>3102241
>Их "хай-енд" цапы имеют эффективность ниже сраной встройки
Они имеют отличное звучание и схемотехнику. Это проверено нормальными специалистами. Твоя встройка только пердеть в уши умеет.


>Их усилители убивают наушники.
Так нехуй низкоомную дешмань подключать.

>>3102241
Асгард отдает 1вт на канал, у K702 максимальная мощность 200 мвт. Мозг то включать надо, прежде чем кукарекать.

>>3102295
>Они имеют отличное звучание
>10 bit resolution
Бгг, даже у потрескивающего винила звук лучше. А на этом дерьме стандартный сиди-формат в 16 бит нормально играть не может.

>>3102308
Ебать, ну просто охуительные умозаключения. Вина тут лежит исключительно на усилителе.
Можно подробнее почитать о божественном дизайне данного устройства и "невиновной" конторе-производителе:
http://nwavguy.blogspot.com/2011/07/banned-at-head-fi.html
Эти хуесосы ещё признавать свой проёб не хотели, пока широкие массы о нём не узнали. Потом всё таки отозвали, побоялись за рейтинг. Lyr 3 - новый продукт с похожим косяком.

Судя по тому, как ты напетушился - дело мы имеем с гордым владельцем их говнопродукции. Дружище, прости, но тебя жёстко наебали.

>>3102341
>10 bit resolution

А кто тебя заставляет мультибиты брать? Ясен хуй бюджетные мультибиты звучат не очень. Даже самые дорогие уступают по характеристикам дельта-сигма. Их берут те кому нравится именно такой звук.

>Вина тут лежит исключительно на усилителе.
>подключать неподдерживаемые наушники
>кукарекать что виноват усилитель

Бля, даже в дровах всяких креативов, когда переключается усилитель на максимальную мощность, выводится предупрждение что всякая низкоомная маломощная дешмань может сгореть. А тут она больше раз в 5.

>>3099534 (OP)
На нормальной матери питание по pci-e слоту еще чище будет, чем по юсб или молекс, китайские внешние БП сосут тут априори.
С нормальных мат плат наводок никаких нет, ибо они планируются под разные карты и на них наводки нежелательны. В общем - вообще похуй, каких-то плюсов у внешней карты нет.

>>3102408
Олигофрен, если бы у тебя была хоть капля здравого смысла в твоём жалком умишке и ты руководствовался ей, а не попытками оправдать свою неудачную покупку, то ты бы даже не стал противоречить обвинениям в сторону этой лохоразводильной конторы, ведь ОНИ САМИ ПРИЗНАЛИ этот косяк. И тут ты такой пытаешься скозать, что нет - они лудшие!!1, ведь тебя так волнует их авторитет как компании-производителя продукта, на который ты потратил свои денежки. Эта хуйня называется стокогольмский синдром покупателя, а слабовольные лошки вроде тебя становятся его заложниками и из-за своих комплексов не в состоянии признать свои неудачные решения в приобретении товара.

>>3102413
>На нормальной матери питание по pci-e слоту еще чище будет, чем по юсб или молекс, китайские внешние БП сосут тут априори

На самом деле нет, цифровым девайсам похуй на пульсации в разумных пределах в питалове. Поэтому оно отфильтровано совсем не так хорошо, как хотелось бы.

У норм цапов внутренний не импульсный (это самое важное) блок питания на тороидальном трансе.

>>3102416
У меня нет девайсов schiit, даун.

>>3102419
Мань, очнись. Даже такие респектабильные в твоих аудиодебильных кругах фирмы как ХОРД уже используют импульсники. Дрочево на трансформаторы это что-то сродни дрочева на лампы.

>>3102421
Хотелось верить, но мы-то знаем. Иди на плеер.сру поплачься, там тебе подобные умственно-отсталые потребляди сидят - поймут, поддержат.

>>3102419
На самом деле да.
Запускали на ixbt essence c батареек вместо молекса. И знаешь какая разница - абсолютно никакой разницы.
Уровень современных пека БП настолько высок, что выискать отличия практически невозможно и они проявляются на слух только при плохих матерях. Импульсных блоков достаточно для абсолютно всего, только какие-то супер топовые внешние блоки с ним спорить могут, но разница будет такова, что ты даже дорогой бытовой аппаратуре разницу не замеришь.

>>3102419
>не импульсный (это самое важное) блок питания на тороидальном трансе.
Аудишизик в треде, все в провода.

>>3102422
> Даже такие респектабильные в твоих аудиодебильных кругах фирмы как ХОРД уже используют импульсники.

Даже если так, то схемотехника их импульсников оптимизирована для аудио. Не сравнивай с китайским хуево отфильтрованным говном. На тороидальном трансе намного проще сделать хорошее питание, поэтому большинство нормальных производителей юзают его.

>>3102308
>Асгард отдает 1вт на канал, у K702 максимальная мощность 200 мвт.
Лол, во-первых, ты несешь хуйню. Во-вторых, у этих дебилов была постоянка на выходе.

>>3102433
> была постоянка на выходе.

Значит просто брак.

>>3102435
>просто
))

>>3102435
>Значит просто брак.
Ахаха, сука. Хотя не, тут плакать надо.

>>3102425
Вообще-то на ixbt обосрали Essence и ее схемотехнику

>Второй не менее странный ляп мы обнаруживаем при организации питания ЦАПа. Если обратить внимание, то наш Hi-End ЦАП PCM1792A получает питание своей цифровой части 3,3 вольта напрямую с материнской платы. Да-да, со всеми ее шумами и помехами. Ни на одной STX вообще нет стабилизатора питания 3,3 В.

>Еще одна странность заключается в организации питания 5 вольт для того же ЦАПа и сервисных цепей. Видно, что питание обеспечивается дешевейшим, шумным стабилизатором L7805 (график подавления им пульсаций был представлен выше). И если 20 лет назад это было вполне логичное решение, то сейчас использовать столь низкокачественное питание для топового ЦАПа — это какая то дикость.

>>3102443
Брак у всех бывает, хуле тут кукарекать и объявлять все девайсы компании говном.
Это единичные случаи.

>>3102451
Обосрать ума не надо, бери да сри.
Но факт в том, что питании с батареек, не дало ничего.
Вывод - питание по матери в современных ПК настолько совершенно, что нет смысла в каких-то стабилизаторах.

>>3102461
Мань, это не единичный случай. У сейчас продают подобное говно под названием Lyr 3, которое палит наушники.
Это грубейшие инженерные ошибки. Они, блять, заземление нормально на усилителях сделать не могут.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-schiit-jotunheim-and-ifi-idsd-black-label-dacs-and-headphone-amps.3717/
И это только о их усилителях для наушников. Просто смирись.

>>3102465
>питание по матери в современных ПК настолько совершенно
Ты вообще курсе о допусках?
+-5% это вполне нормально по спецификации ATX, и может быть на любой матери и бп. Для цифрового железа будет похуй, а на звуке отразится.

>>3102473
> Lyr 3, которое палит наушники

Только 1 вскукарек в интернете и есть. А остальные довольны.

>грубейшие инженерные ошибки.
У них отличная схемотехника от топ инженеров.

>>3102482
>У них отличная схемотехника от топ инженеров.
Что-то уже реальный жир пошел.

>>3102476
>а на звуке отразится.
)

>>3102476
В курсе допусков.
А какие допуски на твой тороидальный транс - плюс минус пару витков? Посмеялся.
К тому же все эти допуски заложены в ттх, поэтому нет смысла ха них беспокоиться.

>>3102484
>цап не может даже в CD формат

Фанам мультибита нравится, значит все ок

>усилители палят наушники
Любой мощный усилитель палит дешманские низкоомные наушники.

>>3102486
В ттх цифровых контроллеров заложено. Но для DAC нужно максимально стабилизированное питание, если хочешь качественного звука. А его на пк просто нет, напряжение в зависимости от нагрузки может скакать на 5% в обе стороны.

>>3102487
>>3102489

>>3102490
Не нужно максимально стабилизированное - фантазии аудиофилов. У него есть ттх - их подгоняют к питанию ттх и все дела.
Нет никакого смысла в внешнем питании, к тому же совершенно нет гарантии, что равноценное по цене вншнее питание покажет что-то лучшее, чем БП ПК.

>>3102496
Покажет, в отдельном линейном бп не будет каких-то левых помех, как в импульснике, можно отлично отфильтровать и стабилизировать питание. В целом будет на порядки более стабильное напряжение чем с пк.

>>3102502
Слушаешь только лосслесс?

>>3102502
>в отдельном линейном бп не будет каких-то левых помех, как в импульснике
Это говно тоже ты скинул?
>>3102451

>>3102502
Сколько не читал, не увидел нигде пруфов, чтобы кто-то нормальный БП сменил на батрейки (которые любому трансформатору дадут пососать) и на выходе у него сигнал шум или ачх был лучше не субъективно я услышал, а с графиками замеров.
Вывод очень прост - все это хуйня, смысла в моде нет никакого, абсолютно. Если бы в нем был смысл, то все бы на ессенсе с молекса уехали (стх в отличии от ст с молекса питается), но таких нет, либо единицы фантазеров которые вместо цифр на свои уши дрочат.

>>3100285
У DG/DGX чуть похуже ЦАП, SNR пониже. Как показалось мне, меньше низов <100 Гц, возможно это субъективно.
Дрова родные полное говно, гугли "белый шум смерти", только колхоз-драйвер.
Будет заметно лучше любой встройки, с аудигами последними дела не имел, ничего сказать не могу.

>>3103118
>Будет заметно лучше любой встройки
Не будет.

>>3103118
У меня дг. Разницы с 892 риалтеком не замечено, разве что наушники (м50) громче орут. Оно и понятно - в дг стоит усь для наушников, причем далеко не аудиопедофильский.

купил себе давно уже внешнюю звуковуху, звук получше чем на стройке, так же юзаю как выход на наушники мониторы когда играю музон в тусовках

>>3103223
Слышишь разницу между 320 и лосслесом?

>>3102295
>Твоя встройка только пердеть в уши умеет.
Аргумент уровня аудиофила. Завяжи тебе глаза и дай вслепую послушать несколько встроек и несколько внешек, ты их не отличишь на слух. Как уже сказали, внешка прям имеет смысл если ты созданием музыки балуешься.

>>3103118
Спасибо, анон, буду думать дальше.
Если кто-то юзал Audigy Rx/Fx, то поделитесь своими впечатлениями.

>>3103256
когда как, если в треке есть нужные частоты. Вообще вся проблема флака чаще в том что тот кто его записывал делал это через жопу + старые треки записаны в жопе. Так же больше влияет качество колонок чем звуковуха.

>>3103558
Если ты у мамки дохуя музыкант, ну или тебе нужно подключить мониторы.

>>3103728
Это не ты тот "слышащий", который выше 128 уже не слышит?

>>3103888
я тебе могу сказать одно, если изначально все было записано на нормальном оборудование и сделан хороший мастеринг, а частоты в нормальном диапазоне, то разницы между флаком и 320мп3 ты не заметишь.А вот ниже 320 уже будет ощущаться разница.

>>3104459
>А вот ниже 320 уже будет ощущаться разница.
>не может отличить 160 от лосслесс
))

>>3104463
ты миня затролил))))

>>3104488
Ты сам себя затролел, тугоух.

>>3103187
>>3103222
Это мои субъективные ощущения. С встройкой сравнивал, хз какая там в про4 стоит, но мне не понравилось. В наушниках слышно, если прям пытаться разобраться, а вот с колонками сразу заметно. Как и разные хонары кстати, в ушах одинаково, а с 2.1 низа мало, саб совсем не аудифильский (JBL Northbridge Е250), но очень заметно. Может ресивер чудит конечно, разделение частот на нем происходит, кроссовер на 80 Гц без вращения фазы.

>>3099534 (OP)
Тред не читай @ отвечай
>Какие плюсы
Функционал. Можешь подключить дохрена чего в неё и ещё дохрена. Возможность отдельно регулировать, либо вообще взять себе минипульт. Усиление, фантомное питание, защита от возможных помех, нормальные входы и выходы, в общем сколько готов потратиться столько и даст. Возможность использовать человеческое асио без возможных конфликтов.
>плюсы и минусы
usb или отдельное питание. Внешнее расположение.
>минусы
Цена. Крутить ручками.

Если у тебя нет шумов на матери, обычные мультимедиа колонки аля микролаб, и ты используешь гарнитуру с микрофоном, смысла в карточках уровня 100$ особо нету. Можешь взять себе какую-нибудь дешевую юсб. А вот если у тебя есть какие-нибудь мониторчики с кондерным микрофоном, или шумы на матери, тогда это может себя оправдать. Ну и для работы нет смысла даже писать. КОКОКО, У ВСТРОЕК ШУМЫ И ПОМЕХИ АДСКИЕ.

>>3103503
Ну вот купил месяца 3 назад Audigy Rx, звук намного лучше чем реалтек 892, я вообще когда сидел на встройке уровня 864 и 887 не ощущал плохого звука, все было норм, но как поменял мамку с 892 риалтеком, то почти сразу услышал что мне звук не нравится, а до этого 10 лет сидел на 2 встройках, и все было норм. Просто звук на 892 вообще обычный. По отзывам асус не понравился, пишут что звук просто чистый обычный (металический) - cs4398 цап топ, в креативе панорама есть, разделение присутствует, звук мне нравится, а главное что даже при относительно большом звуке приятно слушать, да в креативе есть еах до 4.0 через апаратный DSP, так что если хр или любишь погамать в старенькие гамы то можно провести экскурс, а для истинных ценителей "чистоты звука" можно включить музыку через DSP в фубаре, на ixbt есть целый форум с инструкцией в картинках - хотя в своих ушах разница минимальна, вроде как тише звучит значит че-то там чистит, в звуке разницы не заметил, 7.1 не пробовал, есть усилок для ушей, так что, если купишь какой нибудь Beyerdynamic 250-Ом - звук услышишь. Вообще пишут что обвязка здесь лучше чем в саунд бластере "з", дрова рекомендую с инета качать с оф.сайта, звук от дров зависит, сборка народного умельца мне не подошла - цап мидл, помех звука нет, внешку не рекомендую - дешевая гавно, дорогая - дорогая.

>>3105533
Ебать, что за хуйню я только что прочитал?

>>3101393
Мань, своим жопным манёвром ты выбрал хуи вместо пик.

>>3106341
Спидозный, спок.

>>3106862
>Спидозный
Я рад что ты представился.

>>3099534 (OP)
Купил штейнберг с пика - зависимость есть.

Но всё же советую искать внешние звуковухи с usb 3.0 интерфейсом или лучше

>>3099584
Фильтрация есть и на мамке, лалка. Множество конденсаторов и дросселей на мамке - это фильтры и есть. В блоке питания же, как правило стоят жирные и медленные электролиты, задача которых выравнивать выход блока и фильтровать совсем уж жирные пульсации от потребителей. Фильтрация мелочи - задача мамки, где стоят быстрые твердотельные кондёры.

Нужна звуковая для микрофона и наушников, выбрал 4 стула:
Focusrite Scarlett Solo https://market.yandex.ru/product/11922192/
M-Audio M-Track 2x2 https://market.yandex.ru/product/1711966986/
Steinberg UR12 https://market.yandex.ru/product/12253156/
Tascam US-1x2 https://market.yandex.ru/product/1732901947/
На какой сесть? Необязательно из этих 4, можно и что-то другое. Бюджет около 7к. 15к на связку микрофон+звуковая, микро думаю брать at2020 или mxl 770

у меня Steinberg UR12 все заебись, больше всего радует т.к. сама эта фирма и разрабатывало asio, то на родном драйвере он мультиклиентный и еще можно одновременно с wdm звуками запускать все. Пересел на неё с проблемной параши xonar dx еще 3 года назад.

>>3109365
M-audio однозначно нет. Много проблем на винде.

>>3107860
>Купил штейнберг с пика
Не отваливается? А то в каком-то треде ебанные жалобы были на это.

>>3099829
Привет, у меня ATH-M40x, тоже хочу раскрыть потанцевал, на чем остановился?

>>3111854
На встройке.

>>3111854
Что по твоему мнению раскрыть потенциал? Наушники довольно простые, звучание типа под правильное без обилия баса. На мой взгляд хватит даже современной встройки (1150 и новее) или той же DGX. Думаю даже на 50 аудиотехнику хватит такой звуковухи. Не те наушники чтоб раскрывать.

>>3111899
У меня как раз 1155, есть смысл брать DGX или и так сойдет?

>>3111915
Я хз, если для тебя это не деньги можно и взять, разницу небольшую возможно услышишь. А вообще я бы под 40 наверно бы не брал, чисто потому что профита мало, зато лишняя карта в компе, лишняя возможная ебля с дровами, под 50 еще бы возможно подумал. Мне на этой встройке не нравится в принципе только усилитель, очень сильно режет слух на большой громкости на наушниках с высоким импедансом. Причем я не уверен что на этой dgx вообще усилитель сильно лучше, потому что у меня была довольно норм карта phoebus, но на ней звучание на большой громкости тоже не нравилось, не так резало слух конечно как встройка, но слушать было не особо приятно. А для меня главный критерий звуковухи это когда надел хорошие наушники, сделал очень большую громкость, открыл любую песню, и слушать приятно. И как-то я для себя пришел что либо на встройке сидеть, либо если встройка старая с шипением то dgx, и если дорогие наушники с высоким импедансом то это надо stx/stx2. На stx усилитель мне реально зашел. Но это все на других ушах, на 50 аудиотехники разница минимальная.

>>3111941
Нет никакой разницы, М40х или М50х. С "резало слух" это у тебя фантазия разыгралась.

>>3111963
Ну 40 не слушал не знаю, сомневаюсь что они не отличаются от 50. А по резало слух там разница точно есть. Когда у меня сгорела звуковуха и я по гарантии ждал ремонта, на встройке я не вытерпел больше недели и пошел купил в магазине новую. Может завтра от нечего делать попробую записать на микрофон разницу между встройкой и дискретной на высокой громкости, если не забуду.

Почему у меня на встройке на заднем выходе слышны какие-то потрескивания, а на переднем всё норм?

>>3111854
Пока в размышлениях на самом деле ЗП жду, лол, метаюсь между DX/RX, но склоняюсь к Audigy больше, в основном из-за цены и меньшей гомоебли с дровами.
Свои m30x подрубал к Technics и слушал CD диски, могу сказать, что разница со встройкой AC887 феноменальная, никакая встройка высокоомники не вытянет даже с более менее настроеным эквалайзером. На максимальной громкости хрипит, пердит и в целом высокие частоты ведут себя неадекватно, но если таких проблем у тебя нет, то и париться наверное не стоит. Как приобрету себе звуковуху, отпишу.

>>3115293
Высокоомники начинаются от 120ом, там без усилка никак. Остальное даже мобильник прокачает.

>>3116138
Ну хз, у меня 62 омные акг на телефоне на максимальной громкости только в тихой комнате как-то еще слышно и баса нет вообще.

>>3116138
>>3116178
Всё зависит от конкретных наушников с их ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬЮ, а не только сопротивлением, и от конкретного источника.

>>3115293
ALC887 легко ПРОКАЧИВАЛ высокоомные аудиофильские наушники, которые я к нему подсоединял. У тебя явно какие-то проблемы с материнской платой.

>>3099584
>>Только если ты нищук на офисной мамке.

>Причем тут мамка, даун. Фильтрация зависит от бп.
На хуй иди, на нормальных мамках стабилизированое, изолированное питалово для звука. Чтоб пердежа не было.

>>3116498
>Практически все внешние звуковухи будут вызывать проблемы с драйверами и синие экраны.
Ну неправда, из трех перепользованных БСОДила только одна, да и то только в паре с конкретным ноутбуком.

>>3116518
У меня помню одна старая, креатив иксфай титаниум, постоянно бсодила когда пробовал асио включить

>>3109365
У меня Solo есть и Steinberg, но только UR22.
Опишу:
1) Усилитель микрофонный лучше у Steinberg
2) у обоих карт небалансные выходы, проще чуть добавить и взять с балансными(UR22 например)
3) СБорка у обоих хорошая, но мне Steiberg кажется надежней
4) Очень слабый усилитель для наушников у Steinberg, еле раскачивает мои 250 омные уши

>>3116555
Можешь радоваться, что у тебя с башкой всё в порядке. Большинство бы "услышали" разницу.

>>3116457
>ALC887 легко ПРОКАЧИВАЛ высокоомные

Дааа..

>>3116649
это хорошо или плохо?
больше 32 ом низя?

>>3116583
>Можешь радоваться, что у тебя с башкой всё в порядке. Большинство бы "услышали" разницу.

Да мне похуй ваще, я несколько лет назад сильно увлекался всем этим, засиживался на форумах, выбирал на какие дорогие цапы и усилки с наушниками потратиться. В итоге хуй забил, особенно сейчас, когда выяснилось, что Сенхи 650 звучат на встройке новой мамки точно так же, как на выделенной звуковой карте + внешнем усилке.

Если и буду покупать что-то связанное со звуком, то только наушники, если мои Сенхи 650 сломаются. Либо куплю те же самые 650, либо Баеры Т1.

Разница между встройкой и норм внешней картой точно есть. Но не всегда наушники позволяют её услышать. Основная разница на нормальной внешней карте более хлесткий бас, как удар, на встройке ничего подобного нет. И второе отличие на высоких на встройке начинают сливаться ноты или голос и музыка становится слишком резкой и неприятной, не хочется делать громче. На внешней карте высокие все различимы и звучит скорее звонко, чем неприятно и хочется сделать громче.
Но опять же, не на всех наушниках будет большая разница. Встройка меня раздражает только когда я сижу в акгшках. На своих сенхах или аудиотехнике я не особо слышу разницу, она конечно скорее есть, чем нет, но я слепым тестом не определю карту в них.

>>3116555
Спасибо тебе, мил человек, успокоил. У меня такие же наушники. И при апгрейде придётся расстаться с Essence ST (PCI-портов уже нигде нет). На STX за 10-20 тысяч уже жаба душит.

>>3117164
Ты же понимаешь, что на X херо стоит отдельный цап ESS SABRE на фронт и двойной усилитель для наушников, а на обычной плате будет просто реалтек?

Анончики, а будет ли заметна разница со встройках в играх? Дает ли дискретная звуковуха вожделенное улучшенное ПОЗИЦИОНИРОВАНИЕ? Имею мать с realtek 892, есть asus dg , купленная на авито за 500 рублей, так вот с ней звук в два раза тише, чем на встройке (хз почему, мб она поломанная). Наушники у меня cloud core, услышу ли я разницу, если куплю какую-нибудь внешнюю звуковуху? На моей старой мамке только один маленький вход x1 и его перегораживает не самая большая видюха, поэтому хочу купить внешку, но вот стоит ли игра свеч хз.

>>3116649
Мань, теперь открой какой-нибудь audiobot9000.com и посмотри требования аудиофильских наушников к питанию.

>>3116665
И да, ты Баеры Т1 слушал? У них здоровый пик на ВЧ, после 650 можно сильно охуеть.

>>3117164
https://www.amazon.com/dp/B0024CV3SA/ref=twister_B00OCBIXD4?psc=1

С любимыми не расставайтесь.

>>3117283
Чтобы усилитель или цап как-то влиял на ПОЗИЦИОНИРОВАНИЕ, он должен быть тотальным говном с кривой АЧХ или высоким взаимопроникновением. Такое практически невозможно в 2к18.

>>3116657
>это хорошо или плохо?
Это вопрос зависящий от точки зрения.
>больше 32 ом низя?
Можно.
>>3117289
>какой-нибудь audiobot9000.com
Иди нахуй со своими говноресурсами, пидор.
>посмотри требования
>аудиофильских наушников
>к питанию
Ебать, что за шизофазия...
Объясню тебе, любителю лыжной мази, что имеется ввиду на скрине.
На нагрузке в 32 ома, мы получим действующее значение в виде 1.2В. Люди, обладающие магией умножения могут посчитать, что это 45 мВт. На нагрузке в 10 раз больше мы получим в 10 раз меньше. 4.5мВт. На каком-нибудь 600 ом говне будет уже 2.4мВт. Заебись все это? Ну что есть, то есть.
Так что иди нахуй, тупая пизда из прикрепленки.

>>3117317
Я бы не стал заниматься подобным пердолингом.

>>3118331
>потребность в питании
Пиздец.
>аудиофильские наушники
Пиздец.
>чистая громкость которых 103 Дб
>чистая
Пиздец.
Не, ну ты или реально толстяк или долбаеб. Признавайся?

>>3118362
Обтекай, няш.

Кстати, в видосиках у твоего любимого Сталкера содержится огромное количество ложной информации. Будь аккуратнее.

>>3118380
>Обтекай
Так ты уже. Генеришь откровенную хуйню, а хочешь в ответ какой-то критики? Реально долбаеб.
>Кстати, в видосиках у твоего любимого Сталкера содержится огромное количество ложной информации. Будь аккуратнее.
Кто это? Детектор чини, обезумевшая аудиофильская пидораха.

>>3118399
>у тибя бомбит
Обтекай, няш.

>>3118331
Спасибо, так намного понятнее.

>>3118331
Спасибо, так намного понятнее.

>>3118331
Спасибо, так намного понятнее.

>>3118663
Спасибо, так намного понятнее.

>>3118663
Доставьте ещё сталкера.

>>3118794
https://www.youtube.com/watch?v=DuLABU6tI7Q

>>3118794
Для записи чего? Просто ближе в микрофон говори. Все нормально в реалтек пишется в микрофон за 150 рублей если его близко ко рту держать.

>>3118803
Да бывают мамки с мегауёбищным усилением, у меня тоже на пеке микрофон как говно рабоатет, а на лаптопе с ним всё норм.
мимо

>>3118794
У меня встройка на 1155 среднего сегмента просто отвратительно пишет звук. Все будто из бочки блядь и даже с максимальным усилением приходится повышать голос. Взял Audigy RX, все стало заебок.

>>3118815
Это те же 250. Сралкер очередной раз вводит хомячков в заблуждение. Возможно, что амбушюры из кожзама плохо прилегали к его микроцефалии, поэтому и "звук другой".

>>3118815
У меня велюр из коробки и провод не такой.

>>3118815
Спасибо, так намного понятнее.

Бамп

>>3119493
Спасибо, так намного понятнее.

>>3120115
Спасибо, так намного понятнее.

Bump

>>3116498
>Практически все внешние звуковухи будут вызывать проблемы с драйверами и синие экраны.
Штоу? Я понимаю ещё с дровами поебаться возможно придется, но синий экран словить это как?

>>3121294
Легко, особенно если припердолить ASIO на фокусрайт.

>>3121294
>Штоу? Я понимаю ещё с дровами поебаться возможно придется, но синий экран словить это как?

Кривыми драйверами.

Вообще, если ты не контингент из /mus/ и не записываешь свои музыкальные высеры, то внешние звуковухи с ASIO тебе не нужны, как не нужны и студийные мониторы.

ASIO нужен только для одной цели - сократить задержку между лабанием/пением и мониторингом ушами своего высера.

Если ты не записываешь, то ASIO тебе не нужен - никакого увеличения качества он не дает - только снимает задержку при работе со звукозаписью.

>>3099534 (OP)

Бери E-MU 0204 с авито.

>>3121617
Она же конченая. Асио тупит. Постоянно зависает, приходится перезагружать. Наушники не расскачивает.
Карта вообще для музыкантов, которые хотят сэкономить и потом сосать охуеть какое Среатив делает гавно.

>>3121717
>Она же конченая. Асио тупит. Постоянно зависает, приходится перезагружать. Наушники не расскачивает.

Дауны тупые, зачем вам ASIO и почему вы еще не съебали в /mus/ если он вам действительно нужен? Тем более там как раз более релеватный вашим запросам тред про звуковухи есть.

И да, из /mus/ вам совет, если уж собрались покупать карьерный самосвал для езды на работу, то берите проверенные модели

>>3121721
Она же конченая. Асио тупит. Постоянно зависает, приходится перезагружать. Наушники не расскачивает.
Карта вообще для музыкантов, которые хотят сэкономить и потом сосать и охуевать какое Среатив делает гавно.
--
Довн тут только ты

>>3121717
У меня ничего из перечисленного тобой нет. Все нормально работает.

>>3121548
>как не нужны и студийные мониторы
Чего, блять? Мониторы это просто хорошие колонки.

>>3121725
Игори с этим пиздец как хуево работать будут.

>>3122553
Они буду работать точно так же, как и с любой другой звуковухой.

>>3122559
fps просядет.

>>3122559
С заеданием звука и синими экранами.

>>3122906
синие экраны просядут.

>>3121721
Даун тупой это ты!
Мне например нравится слушать через него, потому что он отрезает все другие звуки в системе. Для меня так проще, я знаю, что пока слушаю что-то меня ничего не будет отвлекать.

Посоны, что лучше взять для игор? Asus Strix Soar за 5.5к из магазина или Xonar Phoebus с авито за 5к? Или не ебать себе мозги и сидеть на встройке?

>>3132403
А что ты хочешь в играх получить от звуковой карты? Я вообще когда-то брал phoebus для музыки, но мне не очень она понравилась, не особо лучше была встройки alc1150. Вообще наверно phoebus немного лучше той другой, но без оставшейся гарантии на авито я бы не брал, у меня на нем усилитель для наушников умер.

>>3132403
И нет смысла платить за вариант phoebus с пультом, там только лишний фон добавляется, если микрофон к нему подключать.

>>3133027
Хуй знает чего хочу, просто, потреблядство не дает мне покоя. Хочу что-нибудь купить, а что уже не знаю, вот и подумал - мб звуковуху?

>>3133599
Наушники лучше купи нормальные, больше отдачу получишь.

>>3133027
>у меня на нем усилитель для наушников умер
В ремонто-тред, няш. Там помогут.

>>3133894
Я уже давно по гарантии сдал, пока ждал купил получше, а потом получил по гарантии эту новую и продал на авито.

разве что измерять ей ачх своего ануса, другого прикладного смысла покупать внешку я не вижу

>>3133825
У меня клауда, они хуйня?

>>3134003
У меня встройка 892

Недавно заходил в раздел, реквестировал, да решил я послушаться ваших советов, да прикупить Edifier 2700, как и советовал один (?) мудроанон. Появился сопутствующий вопрос: на говноноуте стоит у меня в диспетчере realtek high defenition, а так же audio intel display audio. Поясните мне по хардкору:
п.1. Следует ли мне брать внешнюю usb карту, по типу sound blaster или xonar u3?
п.2. Надо ли мне брать аудиокарту на 5.1 или 2.0? потому как система 2700 будет хоть и трехполосная, но 2.0 всё таки же
Всем добра ИТТ, особенно отписавшемся

>>3134143
Нормальные наушники, можешь не париться о смене на "более лудшие".

>>3134866
>п.1.
Если шумов на матери или от бп нету - смысла особого для тупо послушать нету. Разницы не должно быть. Можешь у знакомых попросить внешнюю нормальную и попробовать услышать разницу.
>п.2.
Хороший вопрос содержит в себе половину ответа.

>>3135180
Я нихуя не понял.
Знакомых нет, внешки ни у кого нет в помине даже на работе
Насчет половины ответа: edidier 2700 трехполосная акустика 2.0, но всё таки джва канала! А внешки на 5.1 стоят соответственно больше в джва раза. Какое оборудование стоит (кодек) пояснил.
В приниципе, у меня microlab fc330 2.1 стоит уже лет 8, но - заебал тихий звук, хочу громче, выше, сильнее. Не так давно запрашивал реквест на hw, обоссали 2.1/восхвалили 2.0, ну и насоветовали собственно тот же самый edifier 2700, который я и собираюсь брать.
Не хотеть обосраться, вот что. Ну куплю я себе колонки, возьму внешку за 3к, подумаю, блджад, чет не то, переставлю на дефолтную, и скажу про себя: "Ебаный в рот! А разницы то никакой!" Посему, хотел узнать мнений у анонов, сталкивавшихся с такой аналогичной ситуацией

>>3136272
Ну не то чтобы смешалось: 2.0 это стерео, две штуки этих колонок. На них есть три динамика, высокие, средние, и низкие частоты.
Так же есть и в ноуте, а так же внешние в продаже как и 2.0 так и 5.1 с существенной разницей. 5.1 я не собираюсь покупать никогда.
Ладно, я тебя понял, что 2.0 мне хватит за глаза, я просто хз, докупать ли эту чертову внешку звуковую, или нет.
Спасибо тебе, анон!

>>3134003
>Если встройка хорошая 1150/1220 и питалово без пердежа, то никакой разницы ты не получишь
Ай лолд. У меня 1150 встройка. После того как поставил саундбластер разница ощущается как небо и земля.

>>3136300
Ощущается как небо и земля, а на графиках разницы нет. haha classic

>>3136296
Купи дешевую usb, если жаба душит и смотри. Смысла покапать бандуры за 50-70$, если нету разницы.

>>3136337
Спасибо, бро!

>>3134033
>>3136300
Слепые тесты с переключателем уже прошли?

Всю эту разницу В РАЗЫ, человек не способен услышать. Любой человек, с любыми усилителями/колонками/наушниками. Это, блядь физиология.

Но вот после покупки любой новой пердолины за деньги, восприятие меняется у всех.

>>3134866
В 2700 встроенный ЦАП, подключай по цифровому выходу оптикой.

>>3137953
>Всю эту разницу В РАЗЫ, человек не способен услышать
Не пизди, слух человека очень чувствителен к thd+n.
Еще проблема что у большинства мамок просто хуевейший усилитель для наушников с мизерной мощностью, большими искажениями и плохим дд.

Из-за этого любой человек сразу замечает разницу при покупке звуковухи (появляются норм басы, разборчивость становится на порядок лучше и т.д).

>>3138372
Золотые уши итт, я спокоен.
продолжаю зоонаблюдение

>>3099534 (OP)
Всю жизнь слушал музяку через встройку. И тут выпал шанс нахаляву заиметь дискретную creative sb audigy se. И вот тут-то я понял, что встройка каличная пиздец. Дискретная АК решает нереально.

Бери любую дискретку - не прогадаешь. Попользовавшись сможешь скинуть в случае чего и купить другую.

>>3138372
Ты ещё и разницу между флаком и аас 128 слышишь, да?

Я думаю если брать, то только чтобы поиграть в старую годноту с EAX. Меня всегда манил логотип EAX при загрузке San Andreas, хотелось бы заценить этот звук.

>>3138593
Для этого тебе windowsXP нужна. В семерке все эти eax дропнули.

>>3099534 (OP)
>>Ой да звуковая карта нужна только музыкантам, которые производят контент, у встройки звук нормальный.
/thread

>>3138372
>Не пизди, слух человека очень чувствителен к thd+n.
Ебать дебил. Теперь посмотри, какой его уровень в замерах выше. И попробуй пройди слепой тест, где ты попробуешь такой уровень услышать.
https://www.audiocheck.net/blindtests_index.php
(тебя интересует Find the highest dynamic range offered by your listening environment.)
И это, блять, на фоне тишины. А если при воспроизведении звука? Знаешь, что такое эффект маскировки?

>>3138372
>Из-за этого любой человек сразу замечает разницу при покупке звуковухи (появляются норм басы, разборчивость становится на порядок лучше и т.д).
Пиздец манямирок. Самое смешное, что "появляются норм басы" скорее на встройке из-за её выходного сопротивления. "Разборчивость" - лолблять.

Расскажу немного про свой опыт со встройками и внешними картами. Про старые встройки говорить не буду, звучат убого, и много шума. А про 1150 и 1220, или они сильно отличаются друг от друга, или сильно отличается реализация в зависимости от производителя материнки. Потому что на 1150 гигабайте звук довольно ровный, я бы сказал встройка очень похожа на xonar phoebus, единственное что мне не нравится это сильный шум на большой громкости на высоких частотах, очень режет слух и неприятно слушать, на phoebus тоже не слишком приятно это слушать, но слух так не режет. Но это слышно только на наушниках с задранными высокими, у меня это akg q701, думаю на 770 байерах тоже будет слышно, а например на m50x я это не слышу. Бас примерно одинаковый на phoebus и этой 1150, я не отличу. И теперь 1220 от асуса. Почему-то очень громкие или верха на ней или верхняя середина. Во всех песнях сразу более резкие голоса становятся. Причем они звучат чище, нет этого шума, как на 1150, но при этом на какой-то увеличенной громкости. На akg q701 слушать тяжело, снижаешь громкость и пропадают басы. А на m50x мне наоборот понравилось, я бы с такой картой даже наверно не стал бы покупать отдельную звуковую.
Ну и про отдельные карты. Был Phoebus и по звучанию мне он очень показался похож на реалтек 1150. Возможно немного чище звучит. Я покупал на замену совсем древней встройки, там он норм зашел, а сейчас я бы его при современной материнке не стал бы покупать. Не на всех наушниках можно услышать, что он лучше встройки, а на тех наушниках где можно это услышать сама эта карта звучит не слишком хорошо. И про текущую мою карту - Xonar STU. USB вариант STX. Не знаю сильно ли отличаются эти асусы между собой. Вот эта карта мне очень понравилась. Звучание чем-то похоже на Phoebus и на 1150, но при этом очень чистое. На akg q701 высокие очень чисто и ярко звучат, слушать приятно, постоянно желание делать громко и не устает голова, этого как раз не хватало на встройке и на phoebus. Даже басы стали радовать, хотя на этих акгшках раньше они не радовали. Но при этом на аудио технике m50x я не могу сказать что эта карта намного лучше встройки. Ну может немного приятнее звучит, но точно в каких местах это выражается я хз, и слепой тест я не пройду.
Это я все к тому, что покупать среднюю звуковуху при современной встройке мало смысла. Если уж брать, то что-то нормальное типа STX II. Но опять же такую карту если уж брать то должны быть какие-то наушники, которые карта действительно может раскрыть.

>>3139972
Аудиодебил, очнись. Сейчас у всех продуктов на рынке ровная АЧХ.

>>3139635
Все так как он говорит.
Потратил деньги - сработало плацебо. Появились басы, хуясы, сцена увеличилась, появилась кристальность.

>>3139972
Ебаный, блядь, шизофреник.

Смотри какая охуенная разница по АЧХ. НА САУНДБЛАСТЕРЕ МНОГО БАСОВ ВИДНО.

>>3139635
>Самое смешное, что "появляются норм басы" скорее на встройке из-за её выходного сопротивления.

Ясен хуй ущербность встройки во многом из-за ее каличного усилка для ушей. Но это не оправдывает ее никак.

>>3140530
Не видел встройки где нет возможности подключиться напрямую без усилка. Ибо усилители для ушей ~250Ом обычно только для передней панели.

А ну ответили, эксперты хуевы, дискретная звуковуха вообще нужна для игор? При условии, что внутренняя не генерирует явных помех.

>>3140665
Не нужна начиная с 1150-z97 мамок.

>>3140665
>дискретная звуковуха вообще нужна для игор
Ясен хуй нужна, если у тебя наушники/колонки дороже 100 рублей.

>>3102203
Это R2R-ЦАПы типа AD5791 штоле? Они просто умерли в начале эры цифрового аудио из-за нелинейности, сильно зависящей от точности резисторов в "лестнице", поэтому их сейчас ни у кого и нет, кроме этих кадров.
А мультибит-конвертерами, тащемта back in my time назывались дельта-сигма с выборками по два-три бита для избежания осциляции на однобитном ЦАП. Или несколько однобитных, так куча некрохайфая с CD работала, даже на мордах монструозных плееров с чейнджерами на 5+ дисков об этом упоминали.

>>3140656
>как крутить эквалайзер
Берешь АЧХ акустических систем (колонок/ушей), отзеркаливаешь по оси частот и вот тебе настройка эквалайзера.

>>3140656
Берёшь свиптон и слушаешь. На слух хорошо слышно неравномерность звукового давления.

>>3140713 Без измерительного микрофона можешь и не пытаться.

>>3140985
Уши и без него можно, если хорошие. А колонки да, лучше с микрофоном.

>>3140656
Это все плацебо

>>3141324
Что именно плацебо?

>>3141390
>стали лучше бассы

>>3141561
Усилок у звуковухи на порядки мощнее вот и стали лучше.

>>3141611
Лоляблять, какую связь ты нашёл между мощностью усилителя и количеством басов в наушниках? И почему именно басов, а не высоких частот? Я хуею с этих дебилов.

>>3141619
>мощностью усилителя и количеством басов в наушниках
Потому что нормальные басы требуют большой мощности, даун.

>>3141623
У тебя какая-то особенная физика в твоём манямирке?

>>3141627
У меня обычная физика. Басы требуют большой мощности, чтобы удары были хлесткими. На встройке таких не будет никогда, ибо мощность и динамический диапазон усилка донные.

>>3141627
Я мимошел и увидел прост. Тоже интересно, почему так. Но это и правда так, сам проверил на 250 омных баерах через встройку, телефон и мощный усилок. Единственное объяснение - ход диафрагмы, амплитуда, на низких частотах больше, а на верхних больше частота (лол).

>>3141637
Просто ты тупой и при сравнении поставил громкость на своём "мощном усилителе" выше. Обычная ошибка аудиоманек.

>>3140693
Диафил начитавшийся ебанатов с говнофорумов итт.853036

>>3141643
Нет, не поставил. При чем тут громкость, дебик? Или ты низкие частоты только на максимальной громкости можешь услышать?

>>3141632
Ебать, дегенерат.

Это просто тред клованов начитавшихся хуйни в отзывах к аппаратуре.

>>3141650
При том, что громкость немного выше человеком воспринимается не как "громче", а как "лучше звук". И при повышении уровня сигнала немного выше больше всего повышается слышимость низких частот - гугли кривые равной громкости. А так как ты тупая аудиоманька, то в твоей пустой башке сидят предрассудки, следуя которым ты накрутил громкость на усилителе немного выше, ведь "он же должен звучать лудше!".

>>3141643
Громкость не причем. С мощным усилителем басы намного лучше на той же громкости, потому что у него динамический диапазон на порядки выше.

>>3141659
АЧХ ушей часто зависит от громкости.
мимо-хуй

>>3141660
Что ты несешь, поехавший ебанат?

>>3141660
Не отвечай ему, этот дебик во всех аудиотредах срет. Он еще на плеер.сру создавал топики с требованием объяснить зачем нужны плееры и усилки, если разницы нет. Забей короче.

>>3141664
Поиграл с разрыва маньки сидящей на встроенном говне.
Высокий динамический диапазон, долбоеб, это когда может и тихие и громкие звуки воспроизводить правильно. К общей громкости это отношения не имеет.

>>3141667
Ещё один плацебо-зависимый.

>>3141677
Чему мои hd650 одинаково играют и на фокусрайте и на 1150? Что по замерам, что на слух?
В материнке усилитель на операционнике.

>>3141683
>Чему мои hd650 одинаково играют и на фокусрайте и на 1150

Медведь на ухо наступил, ничего удивительного.

>>3141687
Разрыв встройкобомжа незаметен.

>>3141693
>по замеру

>>3141702
Давай замеры RMAA, глянем.

Купил внешний ЦАП.
Какой кабель выбрать?
Комплектный кабель совсем не звучит. Скрипка не поёт, барабаны не резкие.

>>3141709
Давай.

>>3141717
>дешёвое говно
Хуйня, тут и басов не будет и верха не кристальные и середина в кашу.

>>3141712
Да, внешней звуковухе нужен хороший кабель иначе очень плохо басы передаёт, из-за посадок по питанию. И джиттера по линиям данных.

Те кто сидят на дешёвых кабелях нормального звука даже и не слышали.

>>3141722
Это намного выше того, что ты можешь услышать.
https://www.audiocheck.net/blindtests_dynamic.php

Можешь заодно попробовать услышать разницу между 8-битной записью и 16-битной. У первой динамический диапазон ниже 50 дБ.
https://www.audiocheck.net/blindtests_16vs8bit.php

>>3141730
Тут сверхчеловек в треде, сейчас пояснит как отличил из другой комнаты хотя играло в наушниках.
Для него это настолько легко, ты даже не представляешь.

>>3141730
>Это намного выше того, что ты можешь услышать.

Нет, это не так. Данное говно не сможет воспроизвести даже звук в сиди качестве, не говоря уже о дивиди.

>>3141737
>слушать дивиди в 2к18
Ты че, ебанутый? Все давно на блюрей перешли.

>>3141745
>Он наверное и mp3 отличает от флака.
Конечно. Если тебе медведи в уши насрали, это не значит что все такие.

>>3141754
Ахаха, блядь. Сверхчеловек, не иначе.

А можешь описать как звучит мп3 128 в сравнении с DVD звуком?

>>3141764
Сжато, меньше детализации.

>>3141765
А подробнее? Что именно сжато где детализации меньше?

>>3141771
Долго объяснять. Ты все равно будешь кукарекать что разницы нет.

>>3141771

я вообще заметил, там где что-то невозможно доказать с пруфами сразу вылазят иксперты, которые точно всё отличают, мамой клянус

>>3141729
Думаю любой сможет если песня будет которую он часто слышал

>>3137953
Конечно. МХ-30 не бог весть что, но разница ощутима.

>>3141775
Прежде чем хуйню нести, мог бы хотя бы загуглить на каком частотном диапазоне идет срезка.

>>3141807
С пруфами не докажешь, но если у тебя есть какой нибудь любимый трек, то даже на говномониторах можно услышать разницу. Вот мп3 320 и флак уже хуй знает, смотря как пожали, некоторые умудряются жать так, что целый альбом в 90-120МБ влезает...

>>3139625
Ебать имбецил, как же я ору.
Все эти слепые тесты для полных даунов, а этот так и подавно. Они норм только если ты настолько упорот, что слушаешь не музыку, а ЗВУКИ. А в тестах, где тебе дают послушать отрывок или целый трек, заранее по-разному перекодированный - это вообще для слабоумных даунов, потому что я не ебу на какой коленке даун его писал и потом кодировал. Найди мне ХОТЬ ОДИН такой тест, где ты можешь СВОЙ трек слушать в разных форматах, СВОЙ отрывок, который ты знаешь и слушал миллион раз.
Но нет, это не так работает, маньки так ничего не "опровергнут". ХРРРТФУ!
Поссал на дауна.

>>3143589
Хуя подрыв.

>>3144214
У меня часто бомбит от тупых даунов, сорян.

>>3144400
Самоподрыв значит.

>>3144432
Завтра в школе эти остроумнейшие шутеечки толкать будешь

>>3144631
А ты всё продолжаешь гореть.

>>3142923
А почему в слепом тесте никто не может услышать даже на аппаратуре за 10к$ и самых любимых треках?

Читаю и охуеваю с аудиодебилов и их шизофренических познаний. Если это не толстяки, то тут уже ничего не поможет.
продолжаю зоонаблюдение (2)

Я смотрю тут много экспертов с колонками за 700 рублей собралось. Может еще и наушники за 2000 в слепом тесте не отличаются от наушников за 10000?

>>3145070
Ты можешь их эквализировать так, чтобы было похоже.

>>3145070
>Может еще и наушники за 2000 в слепом тесте не отличаются от наушников за 10000?

Ты, судя по всему, эксперт того же уровня, если путаешь звуковую карту и наушники.

>>3144926
Классно ты его, лыжную мазь еще забыл)))

>>3145074
>>3145080
Ну я просто грань ищу, чтоб не потратить лишние деньги. Пока я понял только что встройка в самой нищей материнки за 3000 рублей не будет отличаться в слепом тесте по звуку от самых дорогих av ресиверов, а самые нищие наушники можно вытянуть эквалайзером до самых дорогих ?

>>3145100
>Пока я понял только что встройка в самой нищей материнки за 3000 рублей не будет отличаться в слепом тесте по звуку от самых дорогих av ресиверов, а самые нищие наушники можно вытянуть эквалайзером до самых дорогих

По мнению васянов из 9г с компами для учебы и ушами из эльдорадо за 300р.

>>3145100
>Пока я понял только что встройка в самой нищей материнки за 3000 рублей не будет отличаться в слепом тесте по звуку от самых дорогих av ресиверов,
Если речь о выходе на наушники, то у ресиверов он обычно сделан тупо резисторами с основного усилителя. Такое решение хуже встройки.

> а самые нищие наушники можно вытянуть эквалайзером до самых дорогих ?
При условии, что у нищих наушников достаточно низкий уровень искажений и плавный, широкий частотный диапазон. Ну и при наличии подходящей измерительной аппаратуры, конечно же.
Цена наушников слабо коррелирует с качеством звука. У затычек так вообще отрицательный коэффициент, лолблять.

>>3145100
Да, а глаз не видит больше 24 кадров, 30 фпс хватит всем, разницы не может быть, 140фпс - наебка жидов.

>>3145128
А еще земля плоская и спида нет. ЫЗ

>>3145128

>Да, а глаз не видит больше 24 кадров

Опять аудиошизик-передергивание.

Про 24 кадра выдумали консолеёбы.

24 кадра - это была тупо минимально безвырвиглазная частота в кинце, позволявшая по максимуму экономить кинопленку и снимать более долгие дубли в 20х годах прошлого века.

30 кадров - пошло из зари зомбовиденья, откуда пришло из розетки, по частоте которой первые ящики и синхронизировались. И там было не 30, а 60 полукадров в чересстрочной развертке. Потому что те же 30 кадров были вырвиглазными на кинескопе, а ширину радиополосы увеличивать было нельзя. Просто потом, с появлением соснулей, которые подключались к зомбовизору по зомбовизорным стандартам из 30х годов прошлого века, в них рендерилось как раз на частоте 30 кадров, тупо потому что именно столько полных кадров и позволял композитный шнурок.

А про ниебическое качество звука пиздят в основном те, кто гарантированно выше 14кгц не слышит звуки.

>>3145100
Выходит ты жопой читал. Речь шла о современных материнках, где звуковуха отдельно разведена. Для бюджетных наушников и мониторов этого хватает за глаза.

Звук в наушниках же может сильно различаться от характеристик динамиков. И выбирать их надо исходя из того, какие жанры ты слушаешь. Если меломан дохуя, то через некоторое время будет несколько пар под разные жанры.
https://www.headphonesty.com/2017/01/v-shaped-sound-signature-mean/

Каким шумом рекомендуете прогревать аудио-аппаратуру?

>>3146032
Простой работой, напряжением. На мониторах от баера или даках от даарт так прямым текстом и указано, необходимо изкаробки 90+/- часиков работы.

>>3146100
Прогревать цапы это какой-то новый уровень аудиодебилизма.