Подскажите, 9900к или 1680v2?

В чем суть таобао? Заходил я туда и там все дорого. Материнки, процы, память - на али дешевле.

Есть сборка: i5-2300, Asus P8Z68-v/gen3, 2x4gb ddr3-1333.
Есть примерно ~10к рублей и желание получить что-то по мощнее. Что посоветуете? Я хотел брать 2600к, даже мать под него, но что-то от цен на него мне не хило пригорает. Даже с ебея на него цена ~7к с учетом пересылки. Про али а авитами (мухосрань) вообще молчу

>>3000669
У меня сборка i5 haswell non-k, h81 matx, 2x4gb ddr3-1600. У тебя-то даже твой проц можно погнать и память. А у меня вообще пиздец. Бери 2600к, это дешевле, чем менять платформу всю целиком на хуй знает что.

>>3000694
>вообще пиздец
В том-то и суть, что например на авито 2600k стоит 8500, а твой 4770 - 9500. По крайней мере это 2 последние цены на эти процы были у меня на авито. Походу 9500 это было дёшево, надо было брать самому и менять мать с 1155 на 1150

>>3000718
Да под мой сокет нет смысла особо брать проц. Тем более там сперма. Если бы была z87 ёба материнка и какой-нибудь i3, то, может быть, взял бы 4770к, хотя это цена как за новый 8400.

>>3000651
>9900к
Если есть деньги.

>1680v2
Более чем за 300$ не нужен.

>>3000651
ты тут траллишь что ли весь день сегодня?

>>3000718
они чо там пидоры охуели так то древняк отправлять ту зе мун??

Буду переходить на ам4, все правильно делаю?

>>3000936
Это же АМД параша уровня Интел 2013 года.

>>3000936
Главное съеби итт, как перекатишься.

>>3000945
https://www.youtube.com/watch?v=bIc2OP68Mvo
Таки почти подбирается в двое дешевый проц до интела и7.

>>3000972
Это видеомонтаж, штеуд мощнее где-то на 200%.

>>3000979
Ну, на 5+ кеков да.
Но вот 8700+3200 скоро похоронят. А на мамке без разгона с 2666 думаю еще быстрей.
Берешь просто хорошую х370 плату и ставишь потом новый зен3 с 12\24.

>>3000986
>скоро похоронят
Амуда хоронит штеуд с 2000х, вот только получалось в 2002, 2003 и 2005.

>Берешь просто хорошую х370 плату и ставишь потом новый зен3 с 12\24.
Ох уж эти сказки потанцевала, фх красных гоев походу ничему не научил.

>>3001003
> фх красных гоев походу ничему не научил.
Научил, что у штеуда смысл брать только топовый камень.
https://www.youtube.com/watch?v=7m90oKHYfB8&t=400s

>>3001015
>что у штеуда смысл брать только топовый камень
Пффф, ясен пень, берешь ш7 и не паришься 5+ лет, в один прекрасный момент (сразу кек) разогнав его. Ну а покупку ш3/ш5 кроме отсутствия денех ничем не оправдать. Причем это касается практически любого гражданского сокета синих после 1156.

>>3001025
>Пффф, ясен пень, берешь ш7 и не паришься 5+ лет, в один прекрасный момент (сразу кек) разогнав его.
Всего-то надо 50к+. Ну и скальпировать, намазать ЖМ и герметик за 2к ещё.
На штеуде даже лучше было брать средний ш3 против младшего ш5, а разницу в цене вложить во что-нибудь: материнка, видяха, что-то ещё.

>>3001029
Какие-то манясказки, что касаемо камней до 1151 (да и там если не задавался разгоном выше 4.5 можно было не париться). 2600к не нужно скальпировать, 3770к спокойно жил с термопастой 3+ года (лично проверено @4.4 кека, температуры под нохчей u12p-se2 оставались одинаковыми в пределах погрешности офк), 4770к @4.5 (охлад - одна из самых первых стрел) у друга также был без скальпа последние ~5 лет. Про ш3 и ш5 сказки проиграл отдельно, 4/4 и на 5 кеках сосут лижут с прошлого года, а 4/8 господа и еще 2 годика протянут.

>>3001061
>3770к спокойно жил с термопастой 3+ года
>3+ года
Нужен ли тогда тогда 3770к, если на 3 года?
>@4.4 кека
Да ты экстремал.
>4770к @4.5
Охуительный разгон.
>Про ш3 и ш5 сказки проиграл отдельно, 4/4 и на 5 кеках сосут лижут с прошлого года
С 2015 года где-то слив пошёл. Штеуд говно ебаное в среднем и лоу сегменте.
В парашу гнилой штеуд, короче. Спермоговно это, полный пиздец.

>>3001091
https://www.youtube.com/watch?v=yfZaqrSyM-s&t=1477s
Не пойму, почему вам рузен не понравился. Дохуя ядер. Апгрейт. ЦЕна ниже. Припой. К тому же охуенный фпс дает. Да, против кофе уже не так смотрится. Ибо 8\16 у штеуда ща на конче будут и вангую с ценой 30к.
ЗА 30к на амд можно и мать и проц взять. Еще и наверно на 32 гига рамы останется.

>>3001124
Двачую. Сам на рузен с зиона ща перекачусь нахер. Ебал я штеуд. И 30к за 8\16 их отдавать это пиздос. Лучше возьму жирную мамку и 32 гига рамы с 1700 за 13к. Потом поставлю свежий зен3 с оухенным ипс и многопотоком.

>>3001124
>Чтобы сосать у рузенов всяких?
Ну да, через 6 лет наконец обоссали архитектуру 2011, красава блять.

>При том, что лошков наёбывает.
Ну так вдумайся. Почему штеуд все это время ссал в лицо гоям на "гражданском" рынке профессоров с 4/8 в топе? Да потому что амуда после 2005 ничего конкурентного не делала. Фхы вон в 2017 раскрылись, пузен интересно когда теперь ждать. В 2021?

>Платит за продвижение своих говнопроцев.
И? Штеуд виноват, что лошки берут ш3/ш5 говно не разобравшись в положняке дел и не посмотрев тесты-нитесты?

>В основном гей7 с разгоном всяким мажорам родители покупали, лол.
Тогда хорошая з68 мамка стоила 4к, 2600к 12к, 8гб ддр3 сосунга/хуйникса/кекстона 3к, предтоп видимокарта 15к, остальное говно 5к. За 40к можно было собрать заебатый системник, способный и сейчас тащить йобу в фуллхд на мидл-хай пресете в 40-60+ фпс , в зависимости от кол-ва индусов-разработчиков в студии.

>Но те, кто сам заРАБатывал, обычно брали амд.
Ты наверное про времена Athlon 64? Те кто сам зарабатывал, считали свои деньги и брал топовый штеуд. Я когда покупад свой первый личный комп, получил выбор среди 1156 (1366 не влезал в бюджет вообще ни разу, ибо работал и учился параллельно) и фенома. Ясен хуй я взял штеуд 870 и мамку под разгон.

>Алсо смотри пик.
В анус себе его засунь даун, который еще и шизика-ксенуса смотрит. Как себя можно уважать, смотря всякий сброд из снг. Пиздец просто.

>>3001159
>Потом поставлю свежий зен3 с оухенным ипс и многопотоком.
Молодец, бери и уебывайте вместе с >>3001124 в пузозагон.

>>3001169
>Ну да, через 6 лет наконец обоссали архитектуру 2011, красава блять.
дебил? Фуфик 11 года, и5 15 года.

>>3001182
>дебил? Фуфик 11 года, и5 15 года.
Читай внимательно нить "беседы" и квоты выблядок ты безмозглый.

>>3001173
Лучше бы вертушку к корпусу присобачил.

>>3001194
Этой фотке уже почти год, там теперь память в четырёхканал а вертушка только чёрная осталась на месте синей и в 800-1000 оборотов стоит. Один хуй корпус открытый лежит и не печёт.

>>3001169
>Ну да, через 6 лет наконец обоссали архитектуру 2011
Ну так там прирост заметный. IPC выше+ядер и потоков больше. 2600 в разгоне идёт вровень с 8400 в стоке, при том, что играм просто не нужны эти 6/12, вырубать их можно пока что. Это козырь для будущих игр, когда 6/6 станет мало.
>Да потому что амуда после 2005 ничего конкурентного не делала
Амд виноваты ещё при этом, лол.
>Фхы вон в 2017 раскрылись
Лол, что? Уже в вд, срузисе 3, ларке 2013, метро 2033 у фх преимущество перед гей5 в стоке. А все эти 4/4 без разгона спустя 3 года после выхода стали тыквится.
Если ты берёшь проц на 3 года, чтобы кормить штеуд, то бери 8400/8600к, сливай, бери опять процы из тех же ниш, меняя попутно материнку.
>Штеуд виноват
Да. Иначе их рынок отбраковок отобьёт амд, а им надо со всего бабло получать.
>Тогда
Тогда, тогда. Но этого не будет. Я и не рассматривал i5 без разгона при нормальном курсе. Но теперь за 12к выбор таков: 8400 или 2600.
>Ты наверное про времена Athlon 64
И не только.
>который еще и шизика-ксенуса смотрит
Тесты не тесты? Надо смотреть дебилов, которые не гонят фх или смотреть проплаток на штеуде в разгоне против амд, при том, что это уже разная ценовая категория. Этот i5 и так уже другая ценовая категория, один проц стоит как материнка+проц под фх.

Райзн хоронит зионы. Хоронит все процы интела вплоть до и7-го с разгоном. 8700+2666 уже на пятки наступает 2600.
Скоро амд займет всю нишу кроме и7 с разгоном.
Но учитывая цену амд, то и и7 уже не конкурент.

>>3001311
>колядую
По квартирам ходишь чтоль?

>>3001311
НА кю 8700к с нихуя подорожал до 23к.
9700к наверно изи прибавит цену до 27к.
9900к наверно уже 30к+- будет.
Чтобы плата не плавилась после 5 кеков на 8 ядрах наверно придется плату брать за 25к типа асус апекс\код\формула, лол короче.

>>3001319
К тому же вангую там еще и кончу под крышкой, лол.

>>3001318
По своей. И у мамки прошу.

>>3001346
Учись анон, живу за мамкин счёт а свою зп трачу на себя.

>1155
Стоит ли на нем собираться?
И вообще, как может на фх 8350 попробовать? Дешевле не будет?

>>3001420
А не. Глянул цены на фуфик и прихуел.

>>3001319
Есть жижабайт гей-минг7 же, на уровне старших анусов, но не так дорохо. У асроков ос формула хуй знает когда выйдет, а гей-минг ш7 по опыту х99 скорее всего полная копия тайчи, которая до хайэнда таки чутка не дотягивает. Проще всего будет купить з390 я думаю, плат должны выкатить дохуя, да с доработанным питальником. Чую выкатит штеуд 500$ ценник за 8/16 и ведь никто не пикнет - конкурентов тонет (всякие 2011-3, 2066 и тр4 не в счёт).

>>3001437
Я просто не любитель гнилобайта.
Поэтому только на асусы\асроки смотрю.

Почему нет? 8\16 амуды же.
Да, в игорях похуже будут. Но и ценник то у них другой совсем.
1700, например. Вроде за 14к можно взять. И 8\16.
Брать тот же 9900к за 30к ? Ну хз на самом деле.
У меня хватит денег. Но если собираться на амд, можно взять топ мать + 32 гига рамы и проц 1700. К тому же на ам4 можно будет поставить зен2 с 12\24. ЛИбо сразу на последний зен3 прыгать.
Так что я бы еще подумал, что перспективней сеййчас брать. Я сам амд не очень жаловал. Но райзен мне зашел. Подумываю на нем собраться. Но пока жду 9900к. Гляну цены. Кусаться будут, то побегу за рузеном.

>>3001431
Почти за его цену я 1660 покупал и в ту же цену х3440+плату покупал.

>>3001431
Глянул цену на 1155.
КОроче, тоже нахер не нужно. Там чуть докидывается и уже 1650 на хуанане.
Похоже с нуля только 2011 китаец имеет смысл брать.

>>3001437
К тому же забыл добавить, что кончу зальют. Сомневаюсь, что они сменят производство ради 8 ядер на припое. Либо все сменят и будут во все процы тыкать припой. А там хз. С кончей проц за 30к я брать конечно же не буду.

Ух бля

>>3001476
Скрин теста памяти аиды 64 пожалуйста.

>>3001311
> 8/8
Такое то наебалово для гоев, зажали то, что амуда раздает начиная с R5 на халяву.

>>3001512
Так это же bronze, у silver/gold/platinum тоже самое?

>>3001466
Причем здесь любитель/нелюбитель? Плата покупается в зависимости от качества/"перформанса"/цены, с этим у данной жижы все отлично. А если лгбт отключить - ух нормальная плата получается.

>>3001471
Ну ващет он прав, асрок лучше жижы примерно с релиза 1151, причем только на з370 с гей-минг7 (на з170/з270 была обкат-очка) у жижы получился хороший топ. Лоу-энд говно с подсветкой (за исключением пары моделей), мидл-энд оверпрайс говно с подсветкой, хай-энд оверпрайс говно с подсветкой за исключением упомянутой гей-минг7. На всяких х58/х79/х99 ситуация лучше, но и там были частые проблемы у не топов (2011-3 вообще не рекомендован к покупке для зивонов, жирный питальник только на хороших топах, перевариваемости es/qs/preqs не сильно завезли, но хоть лучше мси-червей-пидоров).

>>3001489
>амуда раздает начиная с R5 на халяву
Вот только эффективность SMT сильно хуже HT и мешает не только в хуево переваривающих "виртуальные" потоки прогах, но и игоре.

Хуй

Ну что, поцаны, W-2195/тред?

>>3001674
А что с ним?

>>3001722
Да TES VII c модами на 220 гигов 51fps выдает, а хотелось бы 70. Да 1280ti уже не айс.

Ну замутил я этот ваш 2670 с зеленым хуананем, грошей хватило только на 2 плашки озу. Внимание, вопрос: какого рожна эта залупа вылетает с двумя плашками, а с одной хуярит на ура?

>>3002005
Где и когда "вылетает"? Как "вылетает"? Проверял одной планкой слоты? Проверял память мемтестом?
Тут тебе не ванги сидят.

>>3002005
Я в общем покакал, а грошей хватило только на полметра полиэтилена. Внимание, вопрос: какого рожна этот полиэтилен подтирает только с левой руки, а с правой размазывает?

>>3002022
Вылетает при врубании осста всегда, и в других случаях рандомно, комп уходит в ребут, мемтестом ща займусь, одну планочку во все слоты не тыкал пока, тож ща займусь, в 3 из 4 вродь одну втыкал норм было

>>3002028
Я не уловил сути твоей аналогии

Поясните нубасу, неужели HT так сильно решал?

>>3002043
Нет. Он уменьшает производительность. Сейчас как раз 8/8 выйдет. 8 честных ядер.

>>3002055
У тебя баттхёрт знатный, конечно.

>>3002061
Съеби в кофезагон и там хоть заперекидывайся говном с кофе/пузо-даунами. Здесь такие выблядки как ты не нужны.

>>3002068
На скринах продукция корпорации штеуд. Вопрос про потоки в общем был. На скринах также присутствует продукция на сокете 1155, что часто здесь фигурирует, на который и берут зивон 4/8.
Так что съеби лучше ты в закон для умалишённых, например.

>>3002074
Говно плз, никого не ебет твое чмошное мнение со скринами манятестов от говноблогиров.

>>3002077
Я думаю, что ты кусок дерьма по сравнению с этими блогерами как бы. Так что закрой ротик, чмоня, и сиди смирно.

>>3002079
Унтерок иди донать им на стримах, здесь ты никому не нужен.

>>3002081
Ты тем более никому не нужен. Сначала сделай сам хоть один тест, чтобы тебя тут мочой оросили хорошенько, лол.

>>3002084
Мочой ты можешь оросить только свое лицо и монитор со столом. В снг нет нормальных блогеров от слова вообще и вываливать их говнотесты это как раз ссать себе на лицо, что ты с успехом и делаешь, чмошный унтер.

>>3002085
Так съеби с этой борды тогда, чмо и смотри своих любимых блогеров, лол.
Я понимаю, сам бы что-то умел делать. А-то только ссать под себя может, но что-то пиздит. Я хуею с таких даунов.

>>3002048
>гейван

>>3002088
Ссышь под себя здесь только ты, вываливая говнотесты подобных тебе выблядков. И я тебе, чмоха обоссанная ничего не должен. Иди жир расплескивай в др. загоне, здесь нормальный тред.

Я знаю что тут амд не особо любят, но я тут увидел что на али продают R5 1600 за 8к, что звучит как очень вкусное предложение. 4к за мамку на В150 да 8 гб ддр4 - по цене сопоставимо со сборкой на хуанане. Есть ли смысл в этом?

>>3001619
> Вот только эффективность SMT сильно хуже HT и мешает не только в хуево переваривающих "виртуальные" потоки прогах, но и игоре.
Ну если ты так сказал - то конечно оно так.

>>3002096
*B350 конечно же

>>3001674
> W-2195
На 299 никак, множитель не завезли, не наш выбор.

>>3002095
Съёбывай, раз так ненавидишь всё русское. Таким как ты здесь не место, пидарюга.

>>3002048
Опять 25
6/6 vs 4/8 В ТОЙ ИГРЕ
ТА ИГРА
РАЗНЫЕ КАДРЫ
Или до тебя с первого раза не доходит?

>>3002096
> R5 1600 за 8к
Почитай отзывы, а то окажется что там 3.5-3.6 и дальше никак. С ку так то выгоднее брать, ну и ты прав, это сейчас лучше 2011 кто бы что ни кукарекал.

>>3002121
>с ку
Я же только проц хочу взять. Остальное у себя барахолках. А отзывов пока нет, лоты свежие

>>3002110
Где я это написал чмоха ты унтерская? Речь про БЛОГЕРОВ из снг. Где я что-то писал про русский язык, русский ютуб или что-то еще? Дрочи на зашкваренных гейванов в другом месте, здесь не нужен не этот говноблохер, не его анальный фанат типа тебя.

>>3002099
https://www.youtube.com/watch?v=rQA99MTkeFk

>>3002124
> лоты свежие
Там ещё есть какие то "pro", говорят там вообще множитель не потеребить, это несколько печально, но это не точно.

>>3002125
>БЛОГЕРОВ из снг
Ну да, конечно. Хуй ты теперь отвертишься, русофоб ебаный. Сам же спалился, мразёныш. ТЫ предпочитаешь только англоязычных блогеров, готов им сосать даже.

>>3002134
От чего отвертишься то чмоха унтерская? Что нет ни одного адекватного снг блогера? Ну и блядь дальше что? Как это относится к моему отношению ко всему остальному "русскому"? Иди таблетки прими шизоид, да посмотри очередной видосик от тройки выблядков сралкаша-гейвана-хуексенуса.

>>3002142
Если тебе не нравится ни один русскоговорящий блогер, то ты русофоб.
У тебя баттхёрт просто от них.
Два скрина вообще не от них, кстати.

>>3002149
Да какая разница на каком языке кто говорит, если блять они все некомпетентные хуесосы. Охуеть выводы парашника сраного.

>>3002022
мемтест ниче не показал, одной планкой все слоты работают норм

>>3002159
Обе планки (по отдельности офк) тыкал по слотам?

>>3002156
Большая разница. Иностранные блогеры ещё бОльшие долбоёбы, которые вообще в гпу всё упирают или гнать толком не могут и ничего, да?
Им там тупо заносят бабло, они тупо развлекательные видосики пилят ни о чём.

>>3002155
Ты опять по новой решил?
> либо 4/8 заметно впереди,
Ну конечно, конечно.
> И здесь тоже разные кадры?
А где графики то? Опять принес скриншот из видео, где записывали софтом с экрана. Ничему не учишься.

>>3002167
>Ну конечно, конечно.
Именно. Это видно по результатам.
>А где графики то
Зачем они тебе? Это живое тестирование.
>записывали софтом с экрана
И что? Неужто 4/4 такое говно, что не тянет игру и фоновые программы, которые у большинства всегда висят?

>>3002155
ноль доверия к обзорщику. чекай видос fx8350 vs i7 2600

мои абсолютно непредвзятые и лабораторно точные тесты показывают, что на производительность влияет в первую очередь поколение, а с ней вместе и дефолтная частота памяти.
во всех тестах e3-1220v2(1600mhz)>e3-1245(1333mhz)

>>3002163
Ды, с ними то все норм походу, эт поебота какая-то неизвестная

>>3002178
Систему свежую накатывал хоть?

>>3002177
>чекай видос fx8350 vs i7 2600
Зачем? Какой видос?
>во всех тестах e3-1220v2(1600mhz)>e3-1245(1333mhz)
И что это? Память важна, конечно. Но 4/8 в многопотной игре будут лучше. Но память сильно тыквить может. У 2600 конкретно 1333 сильно тыквит его, на 1600 он уже получше.

>>3002128
Ну смотри, твое "сильно мешается" даже в этом видео говорит ровно об обратном.
Во первых, в рабочих задачах, от 12 до 40 процентов прироста, это в твоём же видео.
Во вторых, в игровых не более 10% пососа, мало того - в большинстве игор паритет, а в нескольких smt показал преимущество.
В третьих, ты принес 8/8 vs 8/16, когда в игровых задачах объективнее сравнивать 4/4 vs 4/8, на крайняк 6/6 vs 6/12, ибо известно как игори переваривают покпоки.
Ну и в четвёртых, твой лозунг был "смт хуже НТ", и при этом ты не принес соответствующий тест на интел 8/8 vs 8/16, доказывающий, что там НТ даёт только буст.

>>3002172
> Это видно по результатам.
Где?
> Зачем они тебе?
Лол, во всем мире график фреймтайма, а тут он оказывается не нужен.
> И что? Неужто 4/4 такое говно
Давай ещё во время игры запустим кодирование видео в 4К? Ну так, чтобы интереснее было.

В зионе доказывают ненужность СМТ\НТ?
Что-то новенькое.
В том же древнем крузисе 3 4\4 в говно, а 4\8 на коне. Кто бы не говорил, а многопокпок пришел.
А тут и пс5 с райзеном внутри в 20-21 году. Так что 4\4 это будет удел для какой-то древней игры.

>>3002183
Сначала ебанул какую-то 7 от васяна, она под рукой была, там та же хуйня была, ща 10, все обновы накатил

>>3002192
>Где?
На протяжении всего тестового участка заметно преимущество 2600k, видны сильные просадки на 2500k.
>Лол, во всем мире график фреймтайма
А там его нет.
Потому что мало кто вообще занимается сравнением старых процессоров, особенно в равных условиях.
>Давай ещё во время игры запустим кодирование видео в 4К
То есть это сопоставимо с shadow play по нагрузке? Он одинаково просаживает оба процессора, потмоу что 4/8 могут юзаться полностью в таких играх.

https://www.youtube.com/watch?v=d6KhUYk428s
Вот 2600 в максимальном разгоне против i5 7500 в стоке, у которого синглкор всё равно выше. При этом судя по качеству видосов, экраны сняты на камеру.

>>3002200
>этот скрин от "бенчмаркера" gameone
Нет. Этот скрин другого тестера.
А гейван нормально тестит, если что признаёт свои косяки.
>а я и не спорю. но кроме количества потоков на ядро есть и другие переменные.
Дота и кс - это игры не многопоточные вообще, лол. Это пиздец. С кем я сижу на одной борде.

>>3002200
>потоки нихуя не делают, кроме как увеличивают минимальный фпс
Так это и есть главный критерий как бы.

>>3002197
> видны сильные просадки на 2500k.
Кому видны? Мне не видны. Графики, мне нужны графики, а не говно записанное с потерей ресурсов с экрана.
> А там его нет.
Ну на том и закончить стоит.
> Потому что мало кто вообще занимается сравнением старых процессоров
Ну вот сходи, купи 2600К и продемонстрируй его преимущество над 2500К (его кстати тоже купи) в новых играх. А пока только пук вышел.
> То есть это сопоставимо с shadow play по нагрузке?
Ну как докажешь, что говно в фоне не сажает фпс - тогда и приходи. а оно сажает

>>3002207
> Дота и кс - это игры не многопоточные вообще, лол. Это пиздец. С кем я сижу на одной борде.
> ИГРЫ НЕ ИГРЫ
> ПУК
мимо

>>3002207
>Дота и кс - это игры не многопоточные вообще, лол
смотрисобак 2 в 720р на минималках - абсолютно не реалистичный тест, лол.
в доту и кс люди хотя бы играют, в отличие от того говна. и обе они - процессорозависимые игры, лол, хотите меряться попугаями - играйте в синбенч. а то как дети, ей богу.

Чо с ебаными ксеонами творится? 10к за хуйнанан, 10к за 1650. За такое баблище уже можно фризен 2600 брать.

>>3002213
>Графики, мне нужны графики
Других тестов этих процессоров нет. Есть технопланета, которую выше кидал. Где i5 7500 сливал 2600 в разгоне. Эти 4.2 ггц по ядрам и память в разгоне всё равно дают меньший синглкор, чем i5 7500 в стоке на ддр4.
Есть сравнение гейвана 8600k vs 7700k, где первый слился также.
>Ну на том и закончить стоит.
Да ты привередливая скотинка просто, лол.
Тебе зато любое говно сойдёт просто в виде графиков, если там результат будет в твою пользу.
>купи 2600К и продемонстрируй его преимущество над 2500К (его кстати тоже купи) в новых играх
Мне больше делать нечего, чтобы потом ещё всякие говноеды обсирали мои видосы.
Алсо покупать 2500k не надо для этих целей.
>что говно в фоне не сажает фпс
А на 4/8 разницы не будет?
Ты как бы в любом случае сливаешься в своих же утвреждениях. Ибо если что 4/4, что 4/8 сажают фпс при такой записи - они в равных условиях, а если же 4/8 такой стойкий, что ему всё похуй, то он тем более будет лучше в реальной системе, где куча говна на фоне висит.

>>3002221
пушто надо брать не 1650 за 10к с алика, а 3930к за 4.5к

>>3002216
Потоки имеют преимущество только в многопточных играх, я это и не отрицаю, диб. В однопоточном говне их следует отключать даже, но не всегда.
Просто нахуй для таких дно игр брать дорогой многоядерник, лол.
>>3002218
>смотрисобак 2 в 720р на минималках - абсолютно не реалистичный тест
Чем же?
>>3002221
Из-за рекламы и хайпа.

>>3002221
Cкажи блоггерам спасибо.

>>3002224
>Чем же?
как минимум тем, что так в эту игру никто не будет играть. это уже не упоминая о том, что сама игра до пизды кривая и в ней боттлнечит даже 8700к.
если в качестве пруфов приносить всякие AOTS и WD2 в 720р игры, в которые никто не играет вообще, а в 720р минималках тем более. обе эти игры известны просто как бенчмарки., с тем же успехом можно просто результат сайнбенча показать и сказать "НУ ВОТ Я ЖЕ ГОВОРИЛ".
понимаешь, почему методология "тестить процы в 720р на минималках" является не реалистичной, а попугайной, или нет?
реалистичные тесты - это когда 1080р и общепризнанные настройки графики в онлайн игры все играют с практически одинаковыми настройками, а в сингловых типа курвака на высоких в любом случае просадки только из за проца, вне зависимости от настроек
мои реалистичные тесты тестил кроме кс и доты я еще Fortnite, PUBG и OW говорят в один голос, что частота памяти и/или поколение влияют на минимальное и среднее кол-во кадров измеримо больше, чем количество потоков на ядро.

братишки, пришел мой DG-76 от ЕВХИ
ну чо, попробую соберу всю хуйню. заодно интернет узнает, влазиет ли мать SSI CEB в такой корпус, не поперекрывав все щели нахуй

>>3002229
смотри евау

>>3002293
слющий, что за поисковик такой?

>>3002296
https://www.geo-ship.com
на том пикрелейтеде проданные лоты со всех ибеев кроме канады/австралии/сингапура.

>>3002222
> технопланета,
Три целых семьдесят три сотых гигагерца
Ахуеть, слушай сам таких.
> Где i5 7500 сливал 2600 в разгоне.
Неси посмотрим.
> Есть сравнение гейвана 8600k vs 7700k, где первый слился также.
Где он там слился то?
> Алсо покупать 2500k не надо для этих целей.
Кеш, маня, ты забываешь по кеш.
> А на 4/8 разницы не будет?
Тебе уже озвучили, где 4/8 будет лучше, ты из плохо слышащих по ходу.
> где куча говна на фоне висит.
Да, да, майнеры там от васянов например.

>>3002224
> Потоки имеют преимущество только в многопточных играх
КС прекрасно показывает загрузку 8 потоков, то есть ты и тут умудрился обделаться.

>>3002268
>как минимум тем, что так в эту игру никто не будет играть.
Если разбираться в техническом вопросе, то можно понять, что это то же самое, что 2к на 1180ти из будущего, например, лол. Разрешение на процессор никак не влияет. Не у всех есть старшие видеокарты за 1к баксов, чтобы создать "реальные" условия без упора в гпу на массовом фулл хд.
>и в ней боттлнечит даже 8700к
Лолчто?
Тебе нравятся тесты с упором в гпу, что ли? Ну так смотри их, только это тест видеокарты по сути.
При прочих равных потоки заруливают. Даже если в гпу упереть, как раз-таки просадки будут из-за проца, также будут видны, лол.
И естественно, много ядер или потоков не нужны для игры, которая их не понимает. Но такие игры не требовательны к самому процессору, обычные дрочильни для набивания фрагов на минималках.

>>3002341
Ну-ка кинь скрин своей загрузки потоков, лолка.

>>3002349
Ты заебал тащить скрины этого пидораса, который тестит в сингле бф1 (собственно как и большинство подобных уебанов-обзорщиков), в мульте 8600к соснет на Амьене каком-нибудь в конквесте на 64 каски.

>>3002357
>в мульте 8600к соснет
Он уже сосёт, ты в глаза ебёшься? Он соснул почти на 10% по минимальному фпс.

>>3002341
Если ты не делал и не анализировал после xperf trace в котором показано, что у тебя все треды относительно одинакового загружены - то он ничего не использует.

>>3002349
> Например, в бф1.
И где же он там слился? Я вижу 138 против 132 в пользу 8600.

> Поставим 2500k в более хорошие условия. Если он проиграет, реальный 2500k будет ещё хуже.
Поставим тебя в такую позу, чтобы ты уже прекратил манавры и понял, что тебя только что в некомпетентность окунули.
Уймись уже.

>>3002350
>>3002354
> 8700к
> загрузка 8 потоков
Так обосраться на своих же скринах, не перестаю кекать с довена.

>Разрешение на процессор никак не влияет.
ну как сказать. разрешение - мейби. а вот настройки графики - еще как. потому что эффекты, которые при прочих равных рендерила бы видюха, ложатся на проц. например в том же пупке фпс на низко-высоких выше, чем просто на низких - факт
>Тебе нравятся тесты с упором в гпу, что ли?
открою тебе секрет, ни один зион e3 на 1155 сокете не "раскрывает" полностью даже 1063 в играх, которые я тестировал: CSGO, DOTA2, PUBG, Fortnite разве что OW на ультрах упёрся в видюху, и это видно. из чего делаем вывод: эти игры зависят от проца больше, чем от видюхи, и результаты с какой-нибудь 1080ти на которую я не заработал это показали бы в большей степени.
ещё раз, перечитай прошлое сообщение.

реалистичный тест тестил я зионы, напоминаю в моём понимании включает в себя:
1. Процессорозависимая игра с общим консенсусом в плане настроек графики максимальное отношение картинка/производительность все вышеперечисленные подходят кроме OW
2. Единственная переменная - проц с его стоковыми частотами памяти конечно, можно сравнивать на одинаковых, но многие ли берут материнки старше h61 для неразгоняемых зионов? в любом случае, это тоже протестирую
3. 1080р, реалистичные настройки графики. в общем: условия, в которых в эти игры ИГРАЮТ ты не поверишь, но средний/минимальный фреймрейт ВО ВСЕХ играх был измеримо разным, кроме OW, которая реально уперлась в видюху

>>3002372
>Я вижу 138 против 132
А, ну раз ты просадок не замечаешь, то тебе хватит гиперпня.
Нормальные люди смотрят на просадки.
>Поставим тебя в такую позу
Мамку свою будешь ставить в разные позы, выблядок.
Если ты в технических особенностях не силён, не знаешь, что на что влияет, то что с тебя взять.
Дурачку нужны тесты гпу, сравнение по среднему фпс, без учёта просадок и много ещё всякого бреда.

>>3002382
>эффекты, которые при прочих равных рендерила бы видюха, ложатся на проц

што?

>>3002382
>а вот настройки графики - еще как.
Графика не влияет на процессор. Он её не обрабатывает.
Влияет только всякая дальность прорисовки, например, вот это всё.
>ни один зион e3 на 1155 сокете не "раскрывает" полностью даже 1063 в играх
Зависит это от настроек графики.
Когда тестируют, чтобы узнать, что лучше потоки или ядра - тестят так, чтобы больше ничего не влияело на тест, т.е. при прочих равных.
Когда тестят сборки - тестят сборки, как это делает технокухня, вернее, делала раньше.

>>3002389
бля, поиграй в доту, пупок или каэс на абсолютных минималках и 2/2 проце, и потом подними настройки графики. сильно удивишься, когда фреймрейт заметно вырастет. меня угораздило как-то сидеть на g630 и 1063, решил попробовать поиграть, и отлично это увидел.

>>3002397
>Графика не влияет на процессор. Он её не обрабатывает.
бля, как ты заебал. в доте даже на абсолютных максималках 1060 не нагружается на 100%, а фреймрейт становится заметно хуже. казалось бы, почему? а почему тогда 70% разрешения и 100% разрешения показывают там одинаковый фреймрейт?

>Зависит это от настроек графики.
на этот счет я уже высказался.

>Когда тестируют, чтобы узнать, что лучше потоки или ядра
в реальных кадрах, или в попугайных? ты понимаешь, что нет линейной корреляции загрузки видеокарты и количества кадров? банальный пример:
>>3002354
разница между 8350 и 8700 в загрузке видюхи ~ 10%, а разница фпс ~ 20%

тл;др
ты заебал со мной спорить. кол-во потоков на ядро влияет гораздо меньше на производительность в протестированных мною играх. больше остального влияет частота памяти/поколение. E3-1225<E3-1245<E3-1220v2<E3-1230v2, где заметный глазу отрыв только у 1230v2, а заметно не вытягивает только 1225 с его 6мб кэша.

>>3002429
>в доте даже на абсолютных максималках 1060 не нагружается на 100%
Потому что проц говно.
>а почему тогда 70% разрешения и 100% разрешения показывают там одинаковый фреймрейт?
Потому что проц говно, всё в него упёрлось.
>в реальных кадрах
Да.
Такие дебилы как ты, припрутся на завод какой-нибудь и просят: "а почему вы двигатель тестируете не в составе автомобиля, это манятесты у вас", лол.
>разница между 8350 и 8700 в загрузке видюхи ~ 10%, а разница фпс ~ 20%
Там нет 100% синхронизации. И частичная загрузка гпу тоже такое себе сравнение. Загрузка больше важна в плане того, чтобы отследить боттлнек.
>в протестированных мною играх
А у меня влияет. И у всех тестеров влияет.

>>3002446
>проц говно
>Графика не влияет на процессор.
т.е. на более низких настройках графики которые на проц не влияют проц справляется, а на высоких все в него упирается? понял.
>"а почему вы двигатель тестируете не в составе автомобиля, это манятесты у вас"
ээ.. нормальные пацаны тестят машины на диностенде, где измеряется реальная мощность машины, снятая с колёс. какая нахуй разница какая потенциальная мощность у движка может быть, когда он ничего вперед не толкает? киловатты или лошадиные силы, которые измеряются на коленвале - одно дело, другое - на колёсах.
>А у меня влияет.
а что ты тестировал и на чём?

я тестировал реальные сценарии использования этих процов. целью тестов было посмотреть на разницу этих процов в стоке и я ее увидел. у меня есть 2400мгц память, когда дойдут руки и я опубликую ролик с зионами, сравнение процов с максимальными частотами памяти тоже сделаю, не ссы.

>>3002446
>"а почему вы двигатель тестируете не в составе автомобиля, это манятесты у вас"
На одном и том же блоке можно настолько разные результаты получить на разных машинах, ты даже не представляешь.
>а что если к движку на заводе подключить огромную внешнюю турбину, которая позволяла бы почти 100% топлива сжигать?
>а что, если поставить вместо топливного насоса компрессор промышленный?
>а что, если увеличить рабочий объем двигателя, расточив его?
Ну, это всё я к тому, что потенциально один и тот же блок может выдать на 1000 лошадей больше, будь у него условия. Так же и машина у которой 400 лошадей вполне может дрифтить/ездить по кольцу наравне с машиной, у которой 600 а то и лучше. по прямой - другое дело.
Ну а вообще, с процами такая же ситуация. Зачем создавать условия для того, чтоб проц, который заведомо лучше, выглядел ещё лучше, чем он есть? Разница между процами и так измеримая в реальных играх с реальными настройками.

>>3002388
> А, ну раз ты просадок не замечаешь, то тебе хватит гиперпня.
> МАМ 0.1 ФПС
> 2500К покупать нинужна
> МАМ 6МБ КЕША РАВНЫ 8МБ
Пописол, покакол на унтерка. Даже максимка извинялся после того как i7-7700К тестил в качестве гиперпня, зато у мани разницы нет.

>>3002491
>т.е. на более низких настройках графики
Ты сказал, там одинаковый фпс.
И сказал, что видяха на максималках не на 100: загружена всё равно.
Проще, чтобы ты сделал видос, чем по твоим показаниям судить.
>ээ.. нормальные пацаны тестят машины на диностенде,
А двигатели тестят вообще-то отдельно, как и любой узел, ибо это дешевле и проще, когда речь о тестировании узла конкретного. И когда сравнивают двигатели, то нужны их характеристики без автомобиля, ибо один поставишь в грузовик, другой в 500 кг тачку, и тогда тачка может оказатсья быстрее, не смотря на огромную мощность другого двигателя. Потому если цель тестить сборки - надо тестить сборки. Вот есть n рушлей, что взять лучше: гиперпень+1080ти или 9900k+1060, например. А если речь о тестировании процессоров, чтобы узнать, какой из них лучше, то нельзя чтобы что-то оказывало влияние на них.
>а что ты тестировал и на чём
Тестировал 4/4 и 4/8, 6/6 и 4/8. Везде потоки зарешали.
Могу показать сравнительные таблички или тут просто написать результаты.

>>3002564
Так тут 8600k и 7700k. И кеша даже у первого больше, но он всё равно пососал.
Ты как бы не понимаешь, что если ты будешь тестить заведомо более крутой 2500k и он всё равно соснёт, то, естественно, без кеша будет чуть хуже. Это вот если они будут идти ноздря в ноздрю, то надо будет искать 2500k, чтобы понять, в чём дело. Что у тебя с логикой, поясни, пожалуйста.

https://www.youtube.com/watch?v=0NSkD-tlXG8&t=761s
Ну вот тест ремонтяша. 6\6 без разгона сосут хуй и не прогружают все текстуры в ларке. 6\12 все изи спокойно тащат.

>>3002628
Бля, я тоже только что посмотрел.
6/6 говно, хотя он сказал, что на ёба памяти 4000 мгц затащил бы, я даже не знаю.
Но вот рузен пиздец разочаровывает, что типа его гнать нельзя на b350, ибо память тыквится. Почему так. А вдруг и на x470 та же хуйня, просто никто не сравнивает.

>>3002632
У гейванов то все норм.

>>3002607
>делай их ниже пикрила - фпс не вырастет.
Какие именно? Все настройки?
Не вырастает, ибо проц не может подготовить больше кадров из-за того, что он слабый.
>делай их выше пикрила - фпс заметно начинает проседать.
Если гпу не загружена на 100%, значит, есть какие-то настройки, которые влияют на проц. Чисто графон не влияет на это.
>тогда зачем тестировать процы в играх
Чтобы узнать, какой проц лучше, а не какая видяха лучше или какая сборка лучше.

>только вот кому последнее поможет реальную картину выстроить о производительности в играх
Сегодня у тебя гиперпень упёрся в 1030, завтра вышли ёба карты и ты взял 1180ти, а игры начали требовать много ядер и потоков, и всё упёрлось в проц. Пример грубый, но понятно.
Дурачки сборку проецируют на производительность процессора, думая, что их слабое говно так и будет тащить в будущем. Или типа между 8700k и 8400 разница 3 кадра, лол. Да там разница более 30%.

>>3002642
Они тоже не гнали нормально ядра, что как бы намекает. Он изи берёт 4-4.1 ггц в играх-то. Даже 4.2 для игр можно выжать.

>>3002632
Плату за 10к к 8400 покупать ето такое. Тоже думал на кофе собраться. Но дешевые мамки ни проц, ни память не гонят нормально. Только экстрим4 и выше. Поэтому наверно возьму рузен на х470 жирной с 32гб рамы нахуй. Потом зен3 поставлю с 12\24.

>>3002649
Не гнали, т.к на боксе тестировали. МОл 8400 на боксе. 2600х на боксе(хотя у 2600 там говно от райзена 1200 стоит(тонкая хуита))

>>3002655
Просто тот сказал, что типа 4.1 ггц берёт, но память показывает меньшую пропускную способность. А что если он в таком виде всё равно был бы лучше.
>>3002650
А я вложу бабло в игрульку и буду нагибать, ибо теперь в баксах там всё стало в два раза дешевле даже, так как цены в рушлях не изменились. Персонажи в играх становятся только сильнее, а компы превращаются в говно очень быстро, особенно топовые видяхи.

>>3002669
>типа 4.1 ггц берёт, но память показывает меньшую пропускную способность. А что если он в таком виде всё равно был бы лучше.
Частота на пузене конечно хорошо, но память много важнее.

https://www.youtube.com/watch?v=bIc2OP68Mvo
ВОт, собственно 2600Х на 4.3 кека 3200 память. Против 8700к 4.3 и 3200 память.
В принципе шикарно. У рузена можно отключить СМТ в играх, которым не нужны дохуя потоков. В ориджине разница около 7 фпс. ЧТо неплохо я бы сказал. А это только рефрешь. Что будет на зен2 я боюсь преставить. Амд изи отобьет всю нишу, кроме разгоняемых и7 и и9 у штеуда. Хотя цена у амд прилично ниже ,что нивелирует такой небольшой отсос по фпс.

>>3002678
И на что тут смотреть ? Кто в здравом уме играет в 720р ?

>>3002678
>2600Х на 4.3 кека
Вот в этом вся соль. Хуй ты его разгонишь до 4.3 ггц на средней плате.
8700 на z370 можно по шине погнать немного +3%. Можно поставить такую память, что буст будет охуительный. А если брать недорогую плату, то и цена конфига на 8700 будет небольшой. 20к проц+6к материнка+обычная память 16 гб - 11к. Итого чуть меньше 40к. На 2600 рузене будет 12к проц+6к материнка+16 гб 11к - чуть меньше 30к. Плюсы 8700 - малое энергпотребление (кроме linx, игра выжимает слишком много гигафлопсов из-за avx), отсутствие пердолинга и стабильность. Минусы - цена сборки на 30% выше и сперма под крышкой. Сборка на 2600х будет ещё дороже.

>>3002678
>Амд изи отобьет всю нишу, кроме разгоняемых и7 и и9 у штеуда.
Разве что в манямирке красных фанатов. Единственное что может хорошо апнуть перф пузена - зен2 на 7нм с новыми ссх, "улучшенной" работой с памятью и частотами в разгоне 4.5+. Вот только зен2 выйдет после оверпрайсед 8/16 штеуда, который 100% хорошо раскупится.

>>3002707
Назови хоть одну игру, что реально под завязку грузит 6/12 и 6/6 там фризят и дропают фпс. Их нет пока что.
Сейчас цены на 1ххх рузены падают - это плюс. Жду вторые фх - много потоков за дешман.

>>3002717
Амьен 64 в бф1 еще в 2016.

>>3002707
Ну, никто не мешает потом поставить зен2.
Я вообще не вижу смысла что-то менять.
1700 14к на кю. 1600 10к.
Охуенная цена на мой взгляд особенно за 1700.
А потом в 20 году зен3 прихуяришь и все.

>>3002719
Ну ладно. Значит, там рузен должен ебать i5 кофе. Когда проц загружен под завязку, он становится говнецом.

>>3002726
Я буду ждать демпинга цена на 1700 до 10к.

>>3002589
> но он всё равно пососал.
В манямирке, где все меряют по 0.1?
> Это вот если они будут идти ноздря в ноздрю, то надо будет искать 2500k
Нет, тогда ты начнёшь кукарекать что не те тесты, не тот айпятый. Уже пройденный этап. Но твой обсер с кешем это не отменяет.

>>3002744
>В манямирке, где все меряют по 0.1?
Да. По просадкам измеряют нормальные люди. А не дрочат на кукурузный фпс. И графики на 7700k куда стабильнее.
>Нет, тогда ты начнёшь кукарекать что не те тесты, не тот айпятый
Нихуя. Ибо я техническую часть знаю, а ты нет. Я знаю, что кеш незначительно влияет. Чем больше, тем результат будет чуть лучше. И наоборот. А идиоты как ты нерационально тратят ресурсы, когда время и финансовые затраты может сократить, ничего не теряя.
>обсер с кешем
Это ты обсираешься, тупой дурачок.

https://www.youtube.com/watch?v=yVnCCMI--Bo
Вот, собственно, против 8700к.
И что, огромный отсос что ли? ПРостой рефреш уже дышит в псину. К тому же он дешевле стоит. Дешевле и чуть хуже. Вполне логично. Но вот на платформе кофея потом ничего не поставишь больше 8\16. И то не факт, что не потребуется з390.
А у райзена на зен2 уже 12\24 вроде будет. Ибо у них на 1 модуле уже не 4 ядра, а 6. Итого 2 модуля в райзене 7 будут 6+6. Итого 12\24. + повышение частоты. И 7нм будут или что там хз. Один хуй. Большинство игр упирается в видяху. В 720р никто не играет конечно. Хотя огромный отрыв только в кс го! лол. За разницу сборок можно памяти больше купить или ссд или бп. ХУй его. К тому же 8\16 штеуда ща будут под 30к стоить, если 450 зеленых рекомендованная цена. В рублях это 28.3к. + наценка местных магазинов типа кю. Итого 30к на кю. На волне хайпа плюсуйте еще наверно тыщ 5. Интел будет дороже на 100%, а лучше наверно на 20-30%.

>>3002756
Да, отсос приличный пока что. Но лет через 5 1700 будет идти на равных с распердоленным 8700k, я думаю.

>>3002678
>>3002726
>>3002756
Ты либо жирный и зеленый, либо хочешь себя в чем-то "уверить". Здесь все в курсе перфа пузена или в крайнем случае посмотрят тесты-нитесты. НЕТ НИКАКОГО смысла все это писать ибо еще пара постов и тебя будут слать нахуй, причем справедливо.

>>3002759
Не знаю. Не готов убивать ради 10 фпс, лол в 720р. Когда он итак под 100+ К тому же пс5 будет на рузене. Вот тогда пойдет жара от прироста многопокпока. К тому же ебаная защита от пиратства в атсасине как бы раком ставит процы, лол. Если такая хуйня будет и дальше в игры пихаться, то изи 8\16 придется брать. У райзена неплохо смт дает прибавку. С 8 ядрами можно и убрать потоки. Там примерно на 10-20 фпс и поднимится прирост, на которйы амд как раз сливает 5 кекам интела. От 5 кеков то отрыв не такой огромный даже в 720р(ну кроме кс го)

>>3002765
Чет маловато будет, учитывая пик в шапке например.

>>3002766
>Не готов убивать ради 10 фпс, лол в 720р
Там до 50% разница по 0.1% в 720p (без упора в гпу), уже новые видяхи на подходе, никакого упора и не будет. И если такая тенденция сохранится и через 3 года - уже не очень будет.
Потом тупо процы будут давать меньше фпс, где разница будет ещё более заметна.
Но я возьму амд, ибо на проц больше 12к не могу потратить.

>>3002803
>1)Есть ли жизнь на х3440 без разгона?
Да. В браузере и сапёре.
>трёхтеплотрубочный охлад 350грамм на шеститрубочный 700?
Зависит от самих кулеров, разве нет?

>>3002809
Асрок не могет в такой кэш, в отличие от хороших анусов.

>>3002753
> И графики на 7700k куда стабильнее.
Это где 78 vs 71, стабильнее? Чёт кекнул с такой стабильности, и где с 132 до 78 дропается тоже надо полагать стабильно? Ты себе хоть чуть вредствляешь что такое 1% и что такое 0.1% ? Я вот сильно после твоих пуков сомневаюсь. Ну я тебе задам прямой вопрос, ты на глаз 0.1% фпс сможешь увидеть? Только смотри, не растеряйся, у тебя последний шанс не обосраться ещё и тут.
> Ибо я техническую часть знаю, а ты нет.
Тут вообще проиграл, когда манька слабо себе представляющая что такое НТ, рассказывает мне какая она технически гаммотная. Такие как ты наверное на авито объявы выставляют i7-3770 8 ядер.
> Это ты обсираешься, тупой дурачок.
Повторяй себе это по чаще перед сном ))

>>3002816
>Это где 78 vs 71, стабильнее
Да. Там есть тестовый отрезок с графиками ещё.
Графики времени кадра, фпс стабильнее на 4/8, разброс меньше.
>Ты себе хоть чуть вредствляешь что такое 1% и что такое 0.1%
Да, я в курсе, что это.
>ты на глаз 0.1% фпс сможешь увидеть
Я смогу увидеть ещё бОльшую минимальную просадку отдельную, потому что 0.1% и 1% - это усреднённые показатели.
>когда манька слабо себе представляющая что такое НТ
Я раньше тебя узнал что это такое.
> i7-3770 8 ядер
Не проецируй, пидарок.
>))
Ты ещё малолетний дебил, оказывается.

>>3002824
Ууууу скобочки сука вот уебок малолетка репорт!!!!!!

>>3002840
А что, тут за скобочки можно школьников забанить? А кто тут тогда сидеть будет?

>>3002811
>Зависит от самих кулеров, разве нет?
В любом случае 120мм на 1.500 оборотов. Вес и количество трубок не помогает?

>>3002814
Даже хуан могёт из оппоста.

>>3002707
не верю что выйдет проц с 7нм у красных

>>3002845
>Вес и количество трубок не помогает?
Гирю на цп поставишь - поможет, как думаешь?
6 трубок могут быть тонкими против трёх толстых. У трёх может быть прямой контакт, а у шести - через пластину. А ещё к ним могут нормально крепиться пластинки, а могут чуть ли не болтаться.
Это из очевидного.

Ребзя, если кто в теме, подскажите. Есть c2q 9505 и 4 гигабитных сетевых интерфейса. Планирую собрать файловую помойку. Вывезет ли проц нагрузку 4 Гбит/с? Не станет ли бутылочным горлышком для сетевух в pci/pci-e?

>>3002857
Окей, возьмем кокретно: гаммакс 3 заменить на Ice hammer IH-4700 имеет ли смысл?

>>3002865
Такой же точно гаммакс на 775 е5450.
Знатно охуел с температуры, решил повременить с разгоном пока что. Или это нормально для такой некроты? На улице 30, дополнительно установлен 140й вентилятор на чипсет и NB.

>>3002889
Он у меня уже пяток лет.
На х5460 в стоке вываливал в 101 градус на изи.
На х5460 сток выше 70 не помню чтобы было.
На х3440 бывало 73-76
Сейчас 1660 и до 77 раскочегарить не проблема.
Паста gp900.

>>3002865
Читай обзорчики.

>>3002889
У тебя точно датчики не живут своей жизнью? Помоему, там бы уже термозащита сработала и он бы выключился.
У меня X5450. Он горячее Твоего. Двухтрубочное дерьмо с мизерной башней. Больше 60 под нагрузкой не греет. Но без разгона пока что, да.

>>3002889
Ты чому биос не прошил? У тебя кулер овер 60к оборотов в минуту делает, это вообще законно?

>>3002903
Вот такая ботва без разгона совсем, в стресс тесте CPUZ. Буквально сразу же улетает с 50 на 90.
В простое-пик2. С 90 до 55 минуты за 2.
Для себя решил, что ну его нафиг без нормального охлаждения, в выходные прошвырнусь по комиссионкам, поищу жирную башню для него.

>>3002910
Он трёхпиновый, простите его.

>>3002923
>>3002910
Кстати, биос прошит, всё там нормально. .bat-файл c ideafix, всё как положено.

>>3002931
Нихуя у тебя не нормально. Температура овер 100 на гаммаксе с 3 трубками. Ты точно его прижал к процу? Или ты из секты не признающих термопасту?

>>3002863
Бумп вопросу

>>3002940
Возможно я взял не ту прошивку, для p5k-epu их было 2, я взял последнюю.
С термопастой порядок, она свежая. Залман мх-4, намазал хорошо, прилегание плотное, сначала ставил кулёк и все смотрел, и только потом ставил в корпус. Меня кстати смущает разброс температуры по ядрам, из-за чего так? Мб и правда накосячил?

>>3002940
Так, стоп. А разве может прошивка биоса откатиься? Я только сейчас обратил внимание на дату прошивки биоса.

>>3002925
А сейчас у тебя что стоит вместо кулера? У меня такие результаты были на боксе штеуда без меди. На одном из самых низких.
При том, что цп таки горячее.

>>3002959
>Возможно я взял не ту прошивку, для p5k-epu их было 2, я взял последнюю.
О каких прошивках речь? Последнюю с оф. сайта накатываешь и всё.

>>3002959
Впрочем, бивис у тебя последний. Но с температурой всё равно что-то сильно не так.
Какие 50 в простое? Что за бред? Он у тебя в духовке установлен?...

>>3002975
Гаммакс 300. Я тут ещё посмотрел на дату биоса, теперь пытаюсь понять, так и должно быть или нет? 2008 год, если что.

>>3002981
Да я тоже пытаюсь понять. Ладно, завтра может выцеплю кулёк пожирнее, да пересмотра все охлаждение заново.

>>3002984
>так и должно быть или нет
Должно.

>>3002986
>выцеплю кулёк пожирнее
То есть, мой GlacialTech Igloo 5610 охлаждает более горячий цп лучше твоей нормальной башни? Тем более в простое.

>>3002991
Соре, я тупой. В общем завтра перетряхну все охлаждение, погляжу чего там. В комнате что-то около 27-28, при том что открыты все окна, очень жарко у нас.

>>3003027
>В комнате что-то около 27-28,
Аналогично.
>перетряхну все охлаждение
Сними, посмотри пятно контакта. Проверь это пластиковое дерьмо вместо креплений, может, он не прижимается толком. До снятия попробуй пошатать.
У меня плохо держали даже эту недобашню. Пришлось прикрутить винтами с гайками.

i5-760 или х3440? Только сток.

>>3003063
>Только сток
Хуевый выбор, но тогда x3460-70.

>>3002824
> Я смогу увидеть ещё бОльшую минимальную просадку отдельную
Спешите видеть, у нас тут свидетель 0.1% просадки появился. Я же не зря спросил тебя, идиота, про этот показатель. Как там 200 кадров от 201 тоже небось на глаз отличаешь? Остальное даже уже комментировать излишне.

>>3003073
Даунёнок, почитай из чего складывается 0.1%, как его считают. Ирл есть тупо минимальный фпс, который тоже участвует в 0.1% и 1% (вносит свою небольшую лепту), но сам по себе он будет ниже, чем эти показатели. То если ты видишь 0.1% такой-то, то в тесте были просадки отдельные ещё ниже. И да, это ощущается, это по сути лаги/тормоза.

>>3003078
>чтобы двачевать
Что дешевле найдёшь. Под двощевание и i3 хватит. Но если с разгоном в будущем и продажей - 3440.

>>3003081
Разгона на этой говноплате нет. Ай3 на 1156 у меня было три штуки но все продал, было весело гнать встройку до бдоса и играть в портал 2 с 30 фпс.

>>3003079
>>3003084
А теперь долбаёб посмотри на свой же график и посмотри сколько там кадров оказалось ниже отметки 40 и прикинь это к общему числу кадров. А потом кукарекай, сможешь ли ты их в принципе на глаз увидеть. Поссал в очередной раз на твою тупую лысину.

>>3003087
Тогда, что дешевле. Очевидно же.

>>3003091
Вмешаюсь и сообщу, что такое действительно видно. Не так важно, сколько там кадров с просадкой. Глаз не видит каждый кадр, но очень хорошо замечает плавность и её нарушения. Другое дело, что это легко игнорировать и не прикапываться.

>>3003091
Это по сути фриз, резкое падение частоты кадров и время кадра резко повышается, а потом всё норм типа. В этот момент появляется лаг/тормоз - это заметно.
И тут ещё дохуя просадок от 123 фпс средних. Каждую из них ты прочувствуешь, если играешь в игру, а не смотришь кинцо.
Чем больше разница - тем больше ощущается. Чем меньше разница - тем меньше ощущается.

>>3003097
>что это легко игнорировать и не прикапываться.
За такое бабло игнорировать фризы и статтеры - это надо быть совсем говноедом.

>>3003097
>Тогда, что дешевле. Очевидно же.
х3440 схуято взлетел с 1000р на али до 1500, а 760 на авито лежит за 1000. Расстраивает что 760 набирает в чинбенче 345 попугаев а х3440 уже 400.

>>3003101
Будто речь сугубо о топовых цп. Я-то вмешиваюсь не в ваш цирк, а лишь сообщаю, что это заметно. Просадки одинаковы на любых цп.

>>3003103
>х3440 схуято взлетел с 1000р на али до 1500
Так все берут его, а не остальные. Продаваны не совсем глупые и просто повышают.
>Расстраивает что 760 набирает в чинбенче 345 попугаев а х3440 уже 400.
Только для двачевания это не имеет значения.

>>3003109
>Только для двачевания это не имеет значения.
Извини, я ввёл тебя в заблуждение, поигрывать в игрушки с картой уровня печ 750 в 720р тоже планируется.

>>3003109
>Будто речь сугубо о топовых цп
На не топовых простительно.
>а лишь сообщаю, что это заметно
А отбитым даунам не заметно или они дауны-теоретики.
>Просадки одинаковы на любых цп.
Не скажи. Есть процы с более плавным геймплеем.

>>3003113
Тогда от игрушек зависит, очевидно. Могут они в 8 покпоков или не могут.
В принципе, без разгона там разницы 400Мгц. Но +4 покпока. Но х3440 дороже в полтора раза...
Слушай, сложный выбор. Зависит от времени двачевания. х3440 сможет жить дольше в перспективе.

>>3003116
>Не скажи. Есть процы с более плавным геймплеем.
И как это противоречит моим словам? Я к тому, что просадка у тебя на гиперпне или я5 - выглядит это примерно одинаково и так же заметно.
И лучше иметь амуду и 100 фпс без просадок, чем штеуд и 120 фпс с просадками. Т.к. фпс на глаз после 60 ты ну никак не отличишь, а вот просадки заметны.

>>3003137
>Я к тому, что просадка у тебя на гиперпне или я5 - выглядит это примерно одинаково и так же заметно.
Разброс фпс на 10% и на 40% ощущается по-разному, например. Чем больше потоков, ядер, IPC, частот, короче, чем круче проц под конкретную игру, тем меньше просадки в % будут.
>И лучше иметь амуду и 100 фпс без просадок, чем штеуд и 120 фпс с просадками
Да я бы согласился иметь 60 фпс, но постоянные, железно, чем 200 фпс с просадками.

>>3003142
Какая-то она всратая. Дело вкуса, конечно, но мне не хотелось бы её использовать.

>>3003146
>чем круче проц под конкретную игру, тем меньше просадки в % будут.
Да, разумеется. В целом, если смотреть усреднённо по тестам, чем больше потоков, тем плавнее идёт.

>>3003148
>Какая-то она всратая. Дело вкуса, конечно, но мне не хотелось бы её использовать.
Ублюдочная ОЕМ плата же.

>>3003098
> Это по сути фриз
Значение знаешь?
> резкое падение частоты кадров и время кадра резко повышается
Ага, только временные осталось обозначить.

>>3003097
> Глаз не видит каждый кадр, но очень хорошо замечает плавность и её нарушения.
Та заметишь 0.1% фпс 72 при среднем 132?

>>3003159
>Значение знаешь?
Freeze. Тут даже название дано из логических ассоциаций.
> только временные осталось обозначить
Временные - что? Какие временные?
Любое изменение заметно человеку. А вот к однообразному времени кадра и фпс можно привыкнуть, типа как постоянно 40 фпс, например. Если не будет очень долго сравнения (просадок или наоборот скачков), то даже неиграбельный фпс может стать играбельным. А вот привыкнуть к постоянному изменению нереально. Сейчас 100+ фпс - один отклик, одно ощущение от геймплей, вдруг моментально падение до 30, например, всё сразу стало под другому, увеличилось время отклика.
Это как со скоростью. Человек не ощущает постоянную скорость, если не видит объектов для сравнения. То есть скорость видна, заметна, как и фпс. Заметна разница. Но вот изменение скорости/фпс ещё и ощущается. Потому ускорения/замедления человеку неприятны. Также, как и изменение числа кадров, которые подаются в секунду. В идеале хочется видеть много кадров в секунду, но постоянных, без изменения их числа. Также, как человек желает иметь возможность перемещаться с огромной скоростью, но без резких ускорений/замедлений.

>>3003302
> вдруг моментально падение до 30
Ты чувствуешь разницу с падением фпс до 30 и минимальным фпс 0.1% 30 ? У меня стойкое ощущение что нет.
> Потому ускорения/замедления человеку неприятны.
Нет, они неприятны по другой причине, потому что идут перегрузки во время любого ускорения, хоть положительного хоть отрицательного, то есть действуют силы, а не из-за того что у него в глазах стало мелькать что-то с ускорением.

>>3003309
>Ты чувствуешь разницу с падением фпс до 30 и минимальным фпс 0.1% 30
Это разные понятия. 0.1% low подразумевает, что были падения фпс и ниже этой отметки, и выше. То есть если оно 30, например, то были падения и до 20, возможно.
>Нет, они неприятны по другой причине
То есть ты любую аналогию воспринимаешь вот так буквально? Ясно.
Все эти фризы, статтеры, дропы фпс, лаги и прочее вызывают дискомфорт от игры, психологический. Нормально управлять транспортным средством в напряжённой гонке или точно попадать в цель довольно сложно, что уменьшает удовольствие от игры, увеличивает стресс.
Возможно тебе больше подойдёт аналогия со скачками пинга, потому что негативное воздействие примерно на том же уровне. Придрочиться с пингом 100 (но с постоянным) - можно, но когда он скачет - играть нормально невозможно.

>>3003323
> То есть ты любую аналогию воспринимаешь вот так буквально?
Уточнил.
> То есть если оно 30, например, то были падения и до 20, возможно.
А могли быть и ниже 20, именно поэтому 0.1% это немного маняпараметр, а те самые фризы о которых ты говоришь надо мониторить параметром называемым максимальное время времени кадра, как бы смешно оно не звучало. И вот если было это время 500мс - то это фриз в пол секунды, а если оно 50мс - то по сути это на какой то момент времени счётчик кадров просел до 20, фриз? Я бы это как то иначе назвал.
Именно поэтому когда кто-то говорит "а вот 8600к с 137/71 соснул у 7700к с 132/78" - у меня вызывает лишь смех, минимальный фпс и соответственно максимальное время кадра во всем тесте меньше/больше могло быть и у 7700к. Надо смотреть на тест целиком.
> Возможно тебе больше подойдёт аналогия со скачками пинга
Я прекрасно понимаю как все это работает и за что какие параметры отвечают.

Как же хочется зеончик 1670.
Фуфлыкс доебал уже статтерами и адовыми температурами цепи и моста. И это блядь без разгона.

>>3003520
> 1670
А такого в природе не существует.

>>3003523
Ой блядь, 1650 ежжи, не спал сутки, туплю.

>>3003526
Что по температурам цепей-мостов-камня в нагрузке? Алсо, у тебя разогнан?

>>3003528
Радиаторы по 60-65, камень 65-67 в линпаке.
Не разогнан, хватает и так. Новье хочу чисто из интереса "помацать что там придумали".

>>3003531
А игоры? БФ1 в частности, тащит?
могу подогнать аккаунт с батлой, правда не премиум, базовая игра только

>>3003532
Поищи тесты на ютабе, ленивая ты жопа. Я в шутаны не играю и качать 50 гигов ради тебя не буду.

>>3003535
Да не ради меня, я тебе прост так отдаю аккаунт, у меня их как говна за баней. С секретным вопросом, пассыч и ник сменить сможешь.

>>3003537
Мне оно в хуй не вперлось если честно, но думаю днем у тебя местные начнут просить.

>>3003539
Днем я буду спать уже.
Ну если есть желающие, оставляйте мыльцо, есть 3 аккича, вышлю первым трем.

>>3003541
ну давай по-братски, если не жалко
givemeanyone@mail.ru
заранее лучей тепла тебе

>>3003541
Я вторым буду!
LapeDronMEGADRON@yandex.ru

Заранее спасибо, анон.

>>3003541
тройничек?
kukinepashut@yandex.ru

>>3003541
>>3003563
Правда нужны ли тебе тесты моегда некроговна на сандике, я хз

>>3003564
Как будто 1650 не на сендике.

>>3003574
> Если вы отправили письмо с вашего почтового ящика на Яндексе и получили отчет о недоставке, в котором указано сообщение: «Policy rejection on the target address», это значит, что учетная запись получателя вашего письма была заблокирована в связи с нарушением Пользовательского соглашения.

>>3003577
Ну значит аккич улетает этому >>3003563

Мегадрон, регай новое или кидай другое мыло, или последний акк уйдет следующему. Я еще полчаса тут, потом на боковую, уже засыпаю.

>>3003578
Спасибо, Анон.

Как-то раз другой анон мне просто так прислал 900 рублей на Я.Деньги. Двач - место где есть добро

>>3003581
Только в тематике. Мне в вовтреде во времена каты анон подогнал ключ каты+таймкарту на 60 дней, ибо я тогда нищенствовал и денег было только на батлчест(классик+бк+лич+30 дней), а на сервере был уже 4.0.2.

>>3003159
>Та заметишь 0.1% фпс 72 при среднем 132?
Я не замечу, сколько там стало фпс. Я замечу, что картинка "дёрнулась". Чем выше значение - менее заметно, это очевидно. Или же, чем меньше разница. Если будет 100/130 уже не так заметно, но когда фпс падает в 2 раза - при повороте камеры, например, это сразу видно.

>>3003323
>То есть ты любую аналогию воспринимаешь вот так буквально? Ясно.
А это подвид "спорщиков", у которых НЕБЫЛО, ДОКАЖИ. Очевидные вещи сидеть бы и доказывать.
Тут не о чем спорить вообще. На отрезке "выше 60 фпс" главенство за отсутствием просадок и плавностью, а не "у меня фпс на 5 больше".

>>3003531
>из интереса "помацать что там придумали".
Можно сразу охладить трахание, т.к. ничего нового не придумали. Ну, совсем.

>>3003580
lapedronmegadron@mail.ru

Странно, та почта с моей стороны типа работает.

>>3003586
Чекай почту. А я спать и думоть, как бы сбагрить фуфлыкс и перекатиться на зеон.

>>3003587
Вголос

>>3003597
> Pegatron
99.98% нет.

>>3003599
Софтово, не через Биос вроде можно?

>>3003601
Теребить шину на 2-5мгц это такой себе разгон. Который еще и сохраняется до обесточивания бп.

>>3003526
>9700k.
Зачем этот огрызок, когда есть 9900к? А вообще я бы рузень брал.

>>3003671
> есть
Нету.
> рузень брал
Да ты бы и собаку взял.

>>3003480
>минимальный фпс и соответственно максимальное время кадра во всем тесте меньше/больше могло быть и у 7700к
Обычно чем ниже 0.1%, тем всё хуевее у проца. Либо были отдельные сильные просадки, либо много просадок около значения 0.1%.
Вообще там есть графики времени кадра, по которым можно судить, у кого ситуация хуже была.
>>3003585
>На отрезке "выше 60 фпс" главенство за отсутствием просадок и плавностью
Чем меньше отклонение в %, чем меньше просадок, тем лучше. 0.1% - это интегральная характеристика по сути, вместо того, чтобы смотреть на графики, где дохуя значений будет.
Вообще в среднем процессоры равны, правда, если бы они были на одной частоте, то разница была бы ещё больше в пользу 4/8. В многопоточных играх преимущество за 4/8, а вот в играх, которые не загружают процы до 100% - преимущество за 6/6. Возможно что отключение потоков в таких играх дало бы буст фпс на 4/4.

Что-то как-то не очень на 8600k.

>>3003683
>Да ты бы и собаку взял.
https://www.youtube.com/watch?v=yVnCCMI--Bo
А чем он плох? Дешевле и чуть хуже. + есть апгрейт на зен3 с большим кол-вом ядер. 7нм тех процессом. Большим ипс.

>>3003480
>это время 500мс - то это фриз в пол секунды, а если оно 50мс - то по сути это на какой то момент времени счётчик кадров просел до 20, фриз? Я бы это как то иначе назвал.
Человек замечает тормоза и на меньшее время. Можно назвать микрфризами. В этот момент нарушается обратная связь и управление становится некорректным.

>>3003702
>Дешевле
Лолчто?
2700х даже дороже несколько будет в составе платформы.

>>3003697
Опять тащите дебила и сингл Бф1, как же вы заебали, выблядки уровня пузенодаунов.

>>3003710
Это пример.
Есть другие игры.
В мультике с 6/6 будет ещё бОльший пиздец. Но есть одно но: как сделать одинаково полностью тест для двух процессоров в мультике?

Вот отсосин, например. Игра любит потоки, там и 2700, например, нормально грузится.

>>3003716
Использовать повторяющиеся бенчи.
Ларка, реплей танчиков/дотки...

>>3003710
А, стоп.
Это и есть онлайн тест, лол.

>>3003716
Берется сервак с конквестом Амьен 64 24/7 (минимум 3 есть точно) и катается на каждой системе по 5 игр, собираются циферки 0,1%/1%/avg, усредняются и сравниваются. Вот только этим никто не будет заниматься с 90% вероятностью. Жаль ленивые дайсопидоры не запилили реплеи или бенчмарк, Бф1 я считаю лучшим детектором железа пока на данный момент.

>>3003723
Вот:
>>3003722
И ещё: у 8600k выше частота, что как бы даёт ему фору. Те игры, что грузят 7700k на 50% в среднем, естественно, ещё и юзают его виртуальные ядра вместо реальных, скорее всего, что дропает фпс. В таких играх сделать 4/4 и ещё частоту у 8600k опустить до тех же 4.7 ггц - и нет разницы. Таким играм до сих пор не нужны многоядерные/многопоточные процы.

>>3003711
https://www.youtube.com/watch?v=yfZaqrSyM-s&t=1867s
>>3003706
>2700х даже дороже несколько будет в составе платформы
Дурак? 8700к стоит 23к на кю. 2700 стоит 18к
Почти 100 баксов разницы. За них можно купить бп, ссд или корпус.

>>3003726
Или покрыть разницу требований оперативки для нормальной работы.

>>3003722
Да хуле вот, зайти по разу на Квентин скар это нихуя не репрезантивно. В Амьене я периодически видел загрузку 90% на 5820@4.5, а на 6700к@4.4 (который успешно слил) и вовсе частые 99%.

>>3003726
>8700к стоит 23к на кю. 2700 стоит 18к
У тебя в тесте 2700х, при этом очень удачный.
2700 гонится несколько хуже, особенно не отборный.
Материнская плата под 8700k стоит 11к тут, на ку вообще 9к стоит. А сколько стоит материнка под 2700х? На анус прайм за 6к будешь юзать, лол?
Ну и плюс под 8700k можно взять ёба память недорогую относительно, на нём любая память хорошо заводится.

>>3003728
А отсосин и ларка норм?
В отсосине полный слив у 8600k.
В ларке 0% разницы по 0.1%, по среднему лидирует 7700k немного. И время кадра на 7700k лучше, разброс меньше.
В играх, где 7700k не загружен до конца (на 50%, 4/8 загружены на 50% в 2018 году) - он проигрывает, да и-то из-за меньшей частоты даже.
8700k, короче, будет ебать потом 9700k в играх, которые научатся грузить на 100% оба проца. Такой вот потанцевал. То есть проц с ядрами лучше тем, что он универсален. Где ядра не нужны - он будет как 4/4 давать фпс. Где ядра нужны - будет загружен под завязку. А многопточный проц в говно играх требует отключения виртуальных ядер.

>>3003727
ты для 8700к будет брать не гонящееся говно? Земля пухом.

Что выбрать в качестве затычки?

e5-1603 или e5-2637?

>>3003537
>у меня их как говна за баней
Откуда столько? inb4 из лесу вестимо

>>3003789
> сервачек домашний запилить на двухголовой мамке
Нахуя?

>>3003789
>Захотел вот себе сервачек домашний запилить на двухголовой мамке.
С производительностью нового i3

Бля, жаль, что здесь никто на z170 8700k не пытался запустить. Норм тема же. Топовый анус ренджер за 6к лежит новый в магазине, с гарантией 3 года.