>>2563044 (OP)
>бюджетность в разумных пределах (готовые NAS не интересно)
>с минимумом затрат и постепенно добавлять винты
>мультиплатформенность
>работа в качестве торренто качалки
>эстетическая составляющая не важна
NAS4Free + железо с помойки. Если это окажется какой-нибудь древний Pentium 4 - жёстко андервольтить, чтобы не жрал электричество.
>резервное копирование нинужно
ЖРЯ
>масштабируемость
И всё-таки, сколько планируется винтов минимум\максимум?

>>2563044 (OP)
Вчем проблема бро берешь любой комп, накатываешь win7 и тупо расшарить HDD.
Пол года назад тоже начал собирать свой файл сервер, но у меня именно сервер с 2 CPU горой RAM. А вообще бюджет в студию !

>>2563044 (OP)
>резервное копирование нинужно
Лал.

Raspberry Pi 3 B + флешка. Осилишь - докупишь USB-винт или 2,5 HDD с кейсом под USB. Дешевле не придумать.

>>2563166
>Raspberry Pi 3 B + флешка. Осилишь - докупишь USB-винт или 2,5 HDD с кейсом под USB. Дешевле не придумать.
Согласен очень дешево, но до жути тормознут

Либо openmediavault, смотря что тебе ближе, FreeBSD или Linux.

>>2563166
>>2563179
Мне нужно именно большие обьемы а не внешний винт с доп возможностями я сейчас могу просто винт к keenetic подключить и он будет так же хуево все функции выполнять.
>>2563154
Бюджет 20к на стартовый набор с двыумя 2 тб хардами. Что там по удобству доступа с мака на виндовый сервак? Я в этом в целом нуб и только знаю что по самбе вроде как то норм работает если просто шарить виндовыми средствами то не очень, что со стримингом опять же?
>>2563113
Минимум сколько влезет в стандартный корпус потом думать буду, максимум по мере засирания буду добавлять, поэтому и требуется масштабируемость на уровне стартового конфига.

>>2563196
>openmediavault
По описанию вроде годно, сам пробовал? На сколько корректно работают плагины? Кстати думаю как раз использовать plex для каталогизации и стриминга кинца, пробовал понравился и он вроде мультиплатформенный.

>>2563204
>Бюджет 20к на стартовый набор с двыумя 2 тб хардами.
Тогда бери любой комп, в качестве ОС openmediavault либо nas4free либо freenas.
только замечание лучше бери HGST на 6 TB они сейчас самые профитные по соотношению цена объем надежность

>>2563222
>сам пробовал?
Пробовал, но не пользовался. Для начала накати на виртуалку и посмотри, работает ли то, что тебе нужно.

>>2563044 (OP)
В линуксы можешь?
Чтобы стримить на тв и телефоны рекомендую subsonic, он умеет конвертировать на лету в нужное качество и формат, раздает по http и dlna.
Для синхронизации файлов next cloud, для шар в локалке samba.
Больше ничего не нужно. По желанию приправить rsync сервером.

Ты учти, что если диски каким-либо образом объединены в один логический массив (хард или софт не важно), то "резервное копирование нинужно" приобретает тонкие цитрусовые нотки, потому что вероятность отказа растет экспоненциально с количеством дисков, и тебе как минимум придется городить какой-либо вариант избыточности в массиве. ИМХО, в нынешних реалиях имеет смысл делать софтварный рейд.

Избыточности есть по факту 2 варианта - RAID1 (зеркало) и RAID6 (+2 диска). Зеркало съест половину потенциального места. RAID6 съест 2 диска, но пиздец с восстановлением -
пара недель ребилда при отказе диска в больших массивах. Если у тебя несколько дисков из одной бракованной партии, то есть ненулевая вероятность, что рейд за это время окончательно сдохнет. Плюс как склеивать обратно развалившийся массив я даже представить боюсь.

Далее, единственный вменяемый вариант подключить действительно МНОГО дисков, это SAS Expander (не смотри, что оно SAS, в качестве конечных устройств можно подключать и SATA). А это значит, что тебе понадобится SAS-контроллер с внешним SFF-8088 портом (вроде можно взять дешевую карточку без хардварного рейда), какой-нибудь корпус, в который можно понапихать 100500 дисков, карту SAS-экспандера и способ её запитать (в сети есть примеры питания PCI-E карточки от полностью пустой матери с подключенным к ней БП). БП в перспективе, наверное, лучше взять с резервированием, но они недешевые. Ну и вагон шлейфов SFF-8088 на 4xSATA, потому что на SAS-экспандере будут выходы именно SFF-8088.

С точки зрения софта, в зеркало умеют все, в RAID6 вроде как Storage Spaces у свежей венды, mdadm у линукса и ZFS у линукса с соответствующим ядром, фри и чего там щас насилует труп солярки (openindiana?). Соответственно, готовых решений на базе всего этого зоопарка полно - FreeNAS (бздя), NAS4Free, openmediavault. Можно даже в конец упороться и взять proxmox, собрать в нём массив на овер 100500 терабайт и скормить его виртуалке любой оси, поддерживающей диски размером с маленькую европейскую страну.

>>2564069
Использую в торентокочалке аппаратный рейд0 из двух сигейтов на 2Тб. Работает уже третий год 24/7. Никаких проблем, нагрузка большая. Постоянно используется самба.

>>2564069
Хуйни настрочил. SAS какой-то дома, совсем ебанулся.

Любая материнка с 10 сата портами и софтовый рейд. Больше дома ничего не нужно.

>>2564084
У ОП на фото именно такая хрень.
Тем более мать с 10 сата портами стоит овердохуя. Вангую, что самая дешевая пара SAS controller+SAS expander выйдет дешевле.

>>2564119
>пси-е 4х
x8, в глаза ебусь. х4 у 8LPML, который на 8 портов.

>>2563196
>
пользовался этим говном года 4, подавляющее большинство плагинов не работает, как должны, обновляться не может.
Если нужен только шаринг файлов - то ставить linux без DE, если нужны доп. сервисы - стаить kvm, и каждый на свою виртуалку.

Пробовали в офисе нагородить файлопомойку на Rockstor для IT отдела. Решили, что сами не будем тратить время на пердолинг и возьмем ВСЕ ГОТОВОЕ.
В итоге это говно даже сертифицированные сектанты красношляпнки обоссали. Пользуемся напердоленной руками помойкой на дебиане.

Хп проливант ген 7 или 8 выбор. Мелкий. Пихаешь е3 1245 в2 и всё топ.

>>2564079
>Использую в торентокочалке аппаратный рейд0 из двух сигейтов на 2Тб.
Я вот пользовался парой сигейтов на 2тб в рейд1 5 лет 24/7, пока один из них не посыпался. Поменял на Тошибу, а второй работает до сих пор, наработка 52000 часов.
А был бы рейд0 — пизда всему.

>>2564221
> пизда всему
Я к этому готов, не храню ничего, что нельзя скачать из интернетов еще раз.

>>2563044 (OP)
>Мне нужно именно большие обьемы
>20к на стартовый набор с двыумя 2 тб хардами
>бюджетность
ты совсем поехавший.

начать с того, что 2тб - это говно мамонта, а не объемы.

По соотношению цена/тб сейчас лучше всего 3-4 тб и очень рядом с ними 6-8.
Брать больше или меньше - это уже неоправданные затраты.

>>2563044 (OP)
>>2564228
>В связи с постепенным закручиванием гаек
>не храню ничего, что нельзя скачать из интернетов еще раз

ну ты мастер взаимоисключающих параграфов.

>>2564378
Я не знаю что там за гайки. У меня ростелеком, а у ростелекома пасивный DPI который я кручу на хую.

>>2564575
>который я кручу на хую.
Ну это пока, долбоёб.
Помню, как все смеялись над РКН, когда они только начали блокировать сайты. А сейчас уже никому не смешно.

>>2564761
Есть такое.
Плюс еще есть вероятность, что вспомнив про какую нибудь хуету, которая годами нетронутая лежала на диске вдруг по велению левой пятки понадобится, а диск посыпался, полезешь в интернет искать, а там хуй.
Еще более щекотливая ситуация бывает, когда не помнишь точного названия и по расплывчатым воспоминаниям пытаешься сначала нагуглить как хуйня правильно называлась, а потом саму хуйню.

>>2563044 (OP)
ZFS на любой оси, для которой эта ФС нативна.
Я юзаю FreeBSD.
Фринасы втопку, оно конечно удобно поначалу, но при каком нибудь пиздеце ты рискуешь всё проебать. Да и лучше самому сделать, что бы работало главное правило таких девайсов - система должна быть понятна для тебя.
По железу - хуй тебя знает сколько винтов ты хочешь туда зарядить.
В десктопной мамке обычно 6 SATA портов + пара PCI-E куда можно воткнуть контроллеры.
SAS ты юзать вряд ли будешь - дорого или малообъёмно если брать старьё, шумно да и нахуй не нужно.

>>2564925
Хуйня. Раз в пару лет вайпаю вообще всю инфу кроме сохраненных паролей и контактов. Не храню ничего.

>>2565263
>ZFS на любой оси, для которой эта ФС нативна.
А в чём соль нативности? То есть я вполне могу украсть и настроить солярис (опыт есть), и zfs там нативнее некуда, но с CentOS же живётся гораздо проще. Что я потеряю?

>>2565766
хуйни нафантазировал

>>2565751
>Что я потеряю

Нужно курить документацию для конкретного случая.
На той же фре некоторые плюшки не работают.
Но не факт, что они нужны.

>>2565804
Поясни. Однажды у меня было нечто подобное, но дисков было поменьше.
Потом сменил на один 2 Тб и сейчас он подошел к концу.
Что конкретно тут не так?

>>2565978
>явный бюджетный хлам
Который вполне себе работает, если масштабироваться потихоньку. Я на дешевых карточках получал сто мегов, чего вполне достаточно для гигабита.
>Логичнее один полноценный на 12-16 портов в x8 воткнуть
Очень может быть. Я таким не пользовался, поэтому ничего путного сказать не могу.
> учётом нынешних цен на ддр4
Я бы взял любую ATX мать, потому что понятия не имею, какие из них будут лучше. 2к рублей разницы между одним гигом DDR3 и четырьмя DDR4 - это не так много. Да и буфер записи - это всегда полезная штука.
Плюс если у меня нет одной папки с чудовищным плоским объемом контента, я бы вообще не заморачивался по началу даже с RAID-1. Когда место кончается, смотрю, какая у меня папка побольше, переношу данные оттуда на новый хард, удаляю из оригинала и монтирую в то же место.
Для важных данных существуют бекапы, хоть тот же рсинк по расписанию.
У меня ящик с обычным дебианом. Буду, скорее всего, брать рязань, потому что хочу потихоньку переползти на виртуалки.

>>2566074
Вот вы тут про виртуалки говорите, про квмы всякие. Я не знаю, что за кейс, но не проще ли использовать непривилигированные lxd или docker? И деплоить продакшен с дивана.

>>2566363
Смузи запахло.

>>2565766
>Что в этом плане не так?

>и фигачу в каждую
>PCI-E 3.0 x16, PCI-E x16, 2 x PCI-E x1, 3 x PCI
>по SATA-контроллеру.

Дешевый SAS выйдет дешевле (там вон сверху БУ 3варь с али предлагают за копейки, оче хорошая карточка, если не шибко нужна поддержка свежих esxi) и в перспективе расширяется в отличие от сата (с сата ты ограничен pci-e слотами и длиной проводов). Причем у людей есть фобия, что сас это ниибаццо дорого потому что нужны специальные диски, но саташные диски к сас-контроллеру подключаются без каких либо проблем, по 4 штуки в 1 порт.

>Техническая реализация - линукс на флешке, RAID-1 и LVM.
Надо не забыть сделать бэкап флешки. На тестовом китаезионе новая флешка с системой сгорела через 2 недели после покупки.
На рабочей супермикре за 5 лет поменял 2 флешки с esxi, благо там выпадение корня не приводит к отказу системы, и она замечательно живет до перезагрузки. Алсо RAID-1 под сериальчики таки жаба бы задавила.

PS: кстати напоминаю всем присутствующим, что ZFS ест память лучше фуфыкса и хрома с 500 вкладками одновременно.

Ну раз пошла телега за САС, подскажите мне, господа, годный SAS RAID контроллер занидорага. Имею 2 терабайтника SAS, пылятся без дела...

> zfs без ecc ram и ups
Ну хз.

>>2566363
>непривилигированные lxd или docker
Как вариант. Однако первый линукс-онли, второй - надо подумать да пощупать.
Кучу виртуалок я могу просто подключить к моему большому игровому с виндой, если железо сгорит, и тот же виртуалбокс это схавает с минимумом ебли, пока я ищу замену. Я так уже однажды делал.
>>2566399
>Дешевый SAS выйдет дешевле (там вон сверху БУ 3варь с али предлагают за копейки, оче хорошая карточка, если не шибко нужна поддержка свежих esxi)
Гляну. Все равно собираюсь расширяться, хотя пока что у меня даже SATA в матери еще не кончились.
>Надо не забыть сделать бэкап флешки.
Сразу после установки. Старый добрый dd if=/бла bs=4M | pigz вполне сойдет. В принципе, можно, наверное, взять мать с каким-нить mSATA и накатить систему на SSD. Не так дорого выходит.

>>2566827
Зфс в принципе не нужный кусок кала. Вам же дали LVM, а вы продолжаете говно жрать.

Ещё тут и BSD-гомосятину развели, уёбки.

>>2566673
Подкинули же выше 3варь рефаб. Только 9650 это вроде SATA-серия (оче годная, между прочим), а 9690 - SAS/SATA. Их тоже есть рефабы вроде. Только нах оно тебе надо ради 2х терабайт. У меня вот uw320scsi винты лежат, и даже где-то было к чему их подключить, но нахрена козе баян?

>>2566830
>Гляну. Все равно собираюсь расширяться, хотя пока что у меня даже SATA в матери еще не кончились.
Я продолбился в глаза, и 9650 SATA-only.
9690 есть SAS, и рефабы идут от 5-6 т.р.

>>2566846
>>2566856

https://shop.nag.ru/catalog/20832.Kontrollery-diskov/24603.3G-RAID-kontrollery/07553.381513-B21

>man hpsa
>hpsa - HP Smart Array SCSI driver
>Since Linux 4.14, the following Smart Array boards are also supported:
>...
>Smart Array P800

>>2566856
Посмотрел.
https://www.ebay.com/itm/AMCC-700-3226-20H-9650SE-16ML-PCI-Express-x8-16-Port-3Gbs-SATA-RAID-Card/182464816752?hash=item2a7bc02670:g:0mYAAOSwH09ZNtqZ
Действительно, копейки. В чем подвох?

>>2564761
>А сейчас уже никому не смешно
Как были клоунами, так и остались. Блокировка по ip - что мертвому припарка.
Не клоунами они будут только тогда, когда массово начнут ловить конкретных людей, которые нарушают копирайт.
Ебаные потемкинские деревни.

>>2567001
Ты плохо понимаешь суть victimless crime.
Они нужны не для того, чтобы предотвратить то или это.
Всем (и ментам в первую очередь) посрать на копирайт.
Это дело нужно для того, чтобы взять за яйца кого надо когда и если понадобится.

>>2567001
>В чем подвох?
Ни в чём, просто ему уже десяток лет, железо в больших конторах за это время успели обновить по расписанию 3-4 раза. Погляди на том же ебае цены на списанные сервера на 1366-м, например - если б не дикая стоимость доставки, из них можно было бы выгодно строить гаражи и дачные домики.

>>2563044 (OP)
Я бы искал на китайских сайтах Arm одноплатники с гигабитным интернетом и портами sata2-sata3. Больше портов - лучше.

>>2569242
Единственное, что хоть как-то подходит под твоё определение - это Marvell Macchiatobin, который стоит больше, чем NUC на х86 (хотя имеет 2х10Gb, что большой плюс).

А кроме этого дела нормальных SoC с внятной скоростью обращения по SATA нет.
Вот вообще нет.