Дискотред в бамплимите и утонул, запощу отдельным тредом.Пожалуйста, анончики, хелп ми. Нужен диск для торрентов, медиа (буду качать туда и смотреть оттуда по локальной сети), бэкапов. Что-то надежное и тихое, скорость не первостепенна, но есл будет около стабильных 100/100 (последовательных, офк), я буду в восторге. Варианты на пикрелейтед (Seagate STDR4000200,Seagate STEA4000400Western Digital My Passport 4 TB (WDBUAX0040B)Seagate STEB4000200 andWestern Digital WD Elements Desktop 4 TB (WDBWLG0040HBK-EESN)). Сигейту не слишком доверяю по старой памяти, но могу и ошибаться. Предпочел бы 2.5' варианты, если они не хуже их большеньких собратьев. Ну и если вы как-то аргументируете с пруфами свое мнение, будет совсем здорово.Слышал два полярных мнения: 100/100 выдаст ЛЮБОЙ диск, даже защеканский 5200 оборотный 2.5 с алиэкспреса. 100/100 хуй выдаст внешник, надо покупать годный 7200 диск + годный же короб к оному. Какое из мнений истинное? По-возможности, с пруфами
Типа того что бамп
Бамп
БЛЯДЬ СУКА СУКА СУКА, одни пиздят, что ЛЮБОЙ диск выдаст 100/100 мегабайт (хобот), другие пиздят, что надо непременно брать вд блэк и крутой внешний короб, иначе гроб-гроб-пизда-кладбище, нихуя не будет скоростей (реддит), одни говорят, что все диски нихуя не надежны и ломаются с одинаковым шансом, что брать надо 2.5 как самый тихий и удобный, другие говорят, что это все гробгробкладбищедеградацияскорости и надо блядь ебаный 36децибельный диск вхуячивать в отдельный короб, сука, издевательство ебаное, пруфов никто не приводит, кому верить-то?
>>2383435Хз насчет любых дисков, но блецк действительно выдаёт около сотни линейного, внешний короб тебе зачем?Диски действительно ненадёжны, шансы давно отражены в статистиках за 5 лет.2.5 действительно есть смысл брать для портатива, он холодный, но в таких довольно агрессивные настройки по энергосбережению, вплоть до изменений в микропрограмме, блинов редко когда больше двух из-за формфактора, что ведёт к меньшей скорости чтения.
>>2383456>внешний короб тебе зачем?На реддите чуваки говорят "не бери внешний 2.5 диск, он говно, деградация скорости, все хуйня, всё залупа, сосёт хуй, бери лучше охуенный вд блэцк и какой-нибудь охуенный короб к нему, такие-то 36 децибел в работе, такая-то скорость, ололо",>Диски действительно ненадёжны, шансы давно отражены в статистиках за 5 лет.Ну это понятное дело, но по моей крайне нерепрезентативной выборке сигейт раза в 3 чаще сыпется, чем вд и все остальные. >2.5 действительно есть смысл брать для портатива, он холодный, но в таких довольно агрессивные настройки по энергосбережению, вплоть до изменений в микропрограмме, блинов редко когда больше двух из-за формфактора, что ведёт к меньшей скорости чтенияА сколько там реальные скорости чтения-записи в пикрелейтедах, хотя бы примерно?Мне портатив вообще не нужен, мне надо чтоб тихо было + я хочу медиасервак сделать из старого ноутбука, поэтому было бы гораздо удобнее, если не нужно будет отдельную розетку использовать для диска, но это нихуя не критично. Я уже заебался, на самом деле, выбирать, куча бестолковой инфы, охуенно противоречивой.
А еще, кстати, с гарантией все очень непонятно, разные сроки и разные условия. С вд блэк вот все хорошо, если в течение 5 лет сдохнет - возвращаешь обратно. У хгст вроде как если в течение Х часов заявленного времени сдыхает - тоже возврат. А с этими (>>2382395 (OP)) дисками я хз вообще.
Можно упороться и взять айронвулф/барракуду, они дешевые и вроде как быстрые, да еще и негромкие, если судить по маркету (26дб), но я хз даже, сигейт...
My Passport - "ограниченная"(?) трёхлетка, скорости - хуй его знает какие.My Book - Барракуда - 2 года гарантии, скорости - заебись, нужен короб.Айронвулф - 3 года гарантии, скорости - заебись+, нужен короб.Остальные сигейты (внешние) - хуй разберет, им интереснее указывать количество упаковок на палете, чем гарантию и скорости. Зато дешево, сука. Советуйте, аноши.
>>2383805>My Book -2/3 года, скорости тоже хуй его знает какие.Насколько айронвулф и барракуда тихие вообще? Яндекс пишет про 26дб, но что-то слабо верится. Кто-нибудь пользовал эти диск? Как они?
100мегабит тебе любой диск даст.Сигейт не бери. 2 сдохли за 1.5года внешних.А вд пасспорт на 1тб уже 3 год пашет.
>>2383838>мегабитТак я-то про мегаБАЙТ, 100 мегабит мне и сраная юсб 2.0 флешка из 2012го даст.>Сигейт не бери. 2 сдохли за 1.5года внешних.Фак, только к барракуде с железным волком присмотрелся. Но там 2 или 3 года гарантии, соответственное, а если не сдохнет за эти 2/3 года, проживет и еще столько же.
>>2383853100мегабайт тебе даже 3.5 не каждый даст.2.5 даже с усб3-0 выше 35-45 не рассчитывай. и то под нагрузкой в один поток.
>>2383861>100мегабайт тебе даже 3.5 не каждый даст.Вот, пишут, что 150/150 вполне реально увидеть.>под нагрузкой в один поток.Это ясное дело.>>2383861> выше 35-45 не рассчитывайПиздец.
>>2383864>Вот, пишут, что 150/150 вполне реально увидеть.Лол.У меня Сигейт 3.5 на 3.0 усб выше 55 не выдавал.
>>2383875>У меня Сигейт 3.5 на 3.0 усб выше 55 не выдавалТак 3.0 же имеет почти ту же скорость, что сата 6Гбит (600 метров/сек)? Старый сигейт-то небось?
>>2383883в 2013 покупал.Усб 3.0 тебе не выдаст столько, все эти имеет ту же скорость это хуета, на деле, 50-60мегабайт предел.3.1 может 100-110выдаст.
>>2383885Да ну нахуй, блеать. Как так-то? Сдается мне, у тебя какой-то хуевый экспириенс, флешки-то по 200-300 вполне выдают на 3.0.
>>2383898>флешки-то по 200-300 вполне выдают на 3.0.Ты поехавший?Где там 200-300выдает?Мои усб 3.0 выдают дай бог 80-90 и то не всегда.Вообще, ты соснешь с внешним, 100 у тебя не будет, инфа 146%.Купи Нас и вставь в него нормальный хард, будет в разы лучше.
>>2383906Погугли штоле. ГиперХСаваж, например. Сандиск Ультра. Еще там кто-то. Ну вот, 80-90 выдают, значит не в юсб дело.>Купи Нас и вставь в него нормальный хард, будет в разы лучше.дораха
>>2383906>>Купи Нас и вставь в него нормальный хард, будет в разы лучше.Я хотел сделать сорт_оф_нас из старого ноута. Там есть пара юсб 3.0, есть eSata, совмещенный с юсб 2.0, есть PCI-Express вроде как х1 первой ревизии, а может второй, хуй его проссыт. Зато там 45 ваттный ш7 и 6 гигов оперативки + гигабитный эзернет - всего этого не будет в покупном NAS или сделанном из малинки. + экран, клавиатура и тачпад (не надо будет по ssh коннектиться каждый раз). И все это уже есть, не нужно 10-15к на сборку или покупной NAS тратить.>Вообще, ты соснешь с внешним, 100 у тебя не будет, инфа 146%.>Мои усб 3.0 выдают дай бог 80-90 и то не всегда.У тебя неправильные флешки или неправильный USB.Скорости охуенные:https://youtu.be/rhAR-noazyc?t=330http://greentechreviews.ru/2016/11/13/obzor-vneshnego-ssd-nakopitelya-adata-sc660-240-gbajt/2/http://itc.ua/articles/obzor-portativnogo-ssd-nakopitelya-transcend-esd200/http://greentechreviews.ru/2017/02/27/obzor-vneshnego-ssd-nakopitelya-plextor-ex1-128-128-gb-usb-3-1-type-c/и даже для флешекhttp://usbflashspeed.com/device/156821http://usbflashspeed.com/device/151372
Можете что-то подсказать, для нерегулярного использования (постоянно диск насиловать не собираюсь) лучше взять barracuda или ironwolf? Говорят, что ironwolf - диск для NAS и интенсивной нагрузки, и если его использовать не по назначению - он быстрее выйдет из строя. Но на него 3 года гарантии вместо 2 на барракуду, а цена +- одинаковая.
В другом реддитотреде очередные охуительные истории на тему>внешний 5400rpm диск будет иметь ту же линейную скорость чтения-записи, что и 3.5 7200rpm с внешним питаниемЯ чекнул свой очень старый вд блэк - 96/94 (internal sata 3 7200 RPM 2.5''). Мой значительно более новый вд май пасспорт - 50.5/50.5 (usb 3.0 5200 RPM 2.5''). Пиздец.
>>2382395 (OP)У меня с внешняка и куча игр идет, правда дохнут иногда.
>>2386765>правда дохнут иногда#define иногда
