Намедни столкнулся с ноутбуком около 2013 года выпуска ( кажется это он, точно не запомнил модель Asus 15.6 X552CL X Series Core i5 NVIDIA GT 710M), у которого дополнительная видеокарта Nvidia была в 2 раза хуже по производительности встроенной в процессор Intel. Пропускная способность памяти у Intel 26 Gb/s 128 bit, у Nvidia 14.4 Gb/s 64 bit. Обе GDDR3.Я в шоке, неужели эти хуясус опустились до такого уровня обмана, или я не понимаю особенности запихивать видеокарту которая хуже, чем встроенная в процессор?
Производительность видеокарт не только пропускной способностью измеряется.
>>2230090а вот и компутерщик Олег из 9-Б проснулся
>>2230114Тащемта он прав.
Если кто не понял, в ноутбук запихнули видеокарту которая слабее встроенной в процессор и она совершенно не используется в играх, т.к. встроенная мощнее. Таким образом мёртвый груз в виде бесполезной видеокарты запихнули в ноут и продают людям.
>>2230114Действительно. Придумали какие-то блоки, ропы, частоты ядра. Увеличивали бы только пропускную способность памяти да и всё.>>2230823По одному параметру хуже, так получается? Тесты приложений ты не приводил/не смотрел, только цифрами оперируешь?
>>2230862Ты совсем ебан, или как? 64 бит - это офисная затычка.
>>2230891ДА ЛАДНО БЛЯТЬ? СЕРЬЁЗНО???????? ПРАВДА???????
>>2230919Пиздец. Когда айтишники деградировали до такого уровня? /hw/ отстойник какой-то с дегенератами.
Для ОПа-дурачка и разумистов в треде (>>2230114, >>2230891)http://gpu.userbenchmark.com/Compare/Nvidia-GeForce-710M-vs-Intel-HD-4000-Mobile-125-GHz/m10751vsm7653А так же по отдельности: https://www.notebook-center.ru/video_447.html , https://www.notebook-center.ru/video_356.htmlВкратце: примерно одного уровня затычки, но 710 чуть получше.
>>2230953Вот ещё >>2230941 разумист.
