>>1631972 (OP)
Ты еще слишком юн для этих вопросов.
Процессоры и особенно видеокарты сейчас, невероятно мощны и производительны, я бы даже сказал просто пиздец как производительны.
А 60 фпс ты не видишь, потому что всем, кроме пары контор, похуй на твое железо, их задача наклепать тебе дешевого кода, которое кое как на слае из титанов пойдет, а значит и нормально.
Самый простой пример - фростбайт, включи на среднепеке в fhd на фул ультрах BF1 или SW:BF - около 50 фпс вполне себе получишь.
Включи последний деусГовнокод - дай бог что бы включился, а там на лоу-средних 30 фпс.

А теперь детально, в первых двух тайтлах обалденная графика, она поистине роскошная и впечатляющая даже в наше время (я не говорю о то, что игры говно или батлфлид для быдла, лишь визуальную составляющую), чем это достигается, простым бампмаппингом текстур, вместо детализации или как то иначе, не суть, результат достойный, разрушение объектов есть, многие укрытия не бесконечные и к концу битвы карта меняется кардинально.
А что в деусе? Графика, без шуток, между ультра и средними меняется практически незаметно, нагрузка на железо увеличивается вдвое, визуальная составляющая находится на уровне игр 2010 года, физическая модель в жопе и в таком духе, НО это серия, это можно продать дорого долбаебам, которые дергают свой ностальгический хуец по играм сериии deus.

А теперь иди и мирись с этим.

>>1631972 (OP)
Говнокод и маркетолухи тормозят.

>>1632006
Деус кстати хуево продался.

>>1631972 (OP)
Денюжки правят балом

>>1631972 (OP)
Что, маркетологи заставляют каждый год обновлять титаны и икстрималтные и7?

>>1631972 (OP)
Начни с себя, сделай самый мощный чип нагибающий конкурентов и/или создай компанию нагибающую другие.

>>1631972 (OP)
За искусственное устаревание слыхал? Гои должны жрать говно!

>>1631972 (OP)
Из кремния уже почти всё выжали, дальше только +5%.
Ничего нового на замену не придумали, вот и жрём говно потиху.
Но это всё херня, вот когда все смекнут, что 10-ти летний проц на 6% хуже новой ёбы на той же частоте, окажется вдруг, что процессоры перестали быть "почти вечными", а дохнут аккурат спустя 2 года.

А как по мне, некая стабильность уже наступает все больше и больше. Компьютер из 2000 в 2005 был древнющим калькулятором, уже с сильным скрипом и зависаниями тянущий только ХР и браузер. На пека из 2005 в 2010 Вин 7 уже работает нормально, но софт работает внатяжку, игор нет. На пека из 2010 года сейчас можно делать все что захочешь легко (кроме всякой специфической дряни для маминых художников и инженеров), даже играть в не очень требовательные игры. Пека из 2013 уже до сих пор тянет абсолютно все налегке, только йобу тянет на средних. Как будто все подходит к некоему потолку. Объяснил свой поток мыслей слегка ебануто, но, думаю, очень понятно.

>>1632298
Так и есть. Питурд радоваться должен, что не нужно выкладывать каждый год свои шекели на новую ВК. А то, что на ультрах торомозят даже Тетоны - насрать. Просто отключаешь 8К тени и волосню, и вуаля - у тебя 60 фпс без просадок.

>>1631972 (OP)
Почему в 21 веке с такими возможностями науки и техники 90% мощностей кремния уходят на отрисовку игр? Почему до сих пор на всех мощностях мира не построить высокотехнологичную сеть с распределением ресурсов, которая смогла бы вычислить код для действительно искусственного интеллекта, а потом и исполнять этот код средствами мощностей этой сети? Где прогресс блять? Кто не хочет создания действительно искусственного разума и например запуска его в космос для исследования там жизни, да малоли чего еще можно сделать будь у нас искусственные мозги, которые бессмертны, и которых не надо обучать как вновь рожденных детей сначала. Кто его тормозит, ааа?
тесла так то за деньги работал, вывод почему всё так сделаешь сам, так же можно натолстить на тему почему везде идут войны, а ответ один – деньги и ресурсы, а ресурсы так то тоже деньги

>>1632480
>искусственного интеллекта
Ты сначала его напиши. Пилить ИИ - не html разметку в браузере ковырять. А мощности это хуйня, был бы софт, а супер компьютер арендовать не долго. Хотя прозреваю там и железо нужно по образу человеческого мозга изобретать, а не какой-нибудь хуй86 на 4-том пеньке.

>>1632483
Ты не понял сути написанного, написать скрипт, который будет искать код на сверхмощностях сети, либо методом перебора либо еще каким, сразу же его тестировать на пригодность методом запуска все так же на мощах сети, смекаешь для чего теперь нужна сверхмощ? Что бы сотни-тысячи-тысяч строк тестировать. Ну это так фантазия, было бы желание применить такую мощ всегда найдется на что.

>>1632488
А зачем их тестировать? Что-то не понимаю тебя. И код это всего лишь код, что скажешь ему то и будет делать, никакой магии в нём нет. А ИИ это ёба которая должна сама думать и принимать верные решения, без вылетов при первой ошибке.

>>1632496
Если ты не в курсе, то вообще любой код тестируют, даже просто на наличие дыр и багов, а уж тем более стоит тестировать здоровенный кусок кода. Что скажешь - то и будет, ну это слишком ты линейно сам думаешь. На данном этапе развития только можно догадываться как работают мозги. А отсюда вывод что и код для цифровой работы мозгов неизвестен и его еще надо найти. Например один из вариантов составлять блоки из различных кусков кода, комбинируя их делать другой более сложный код и проверять результаты работы с помощью теста, научился чему он или нет. Конечно это все слишком поверхностно, я и сам не знаю алгоритма как изобрести такие мозги, но обладая большой мощью и правильно задав скрип поиска - вполне реально что найдется действительно рабочий кусок мозгов, который будучи запущенным в некой виртуальной машине для теста напишет тебе "Привет! Здесь есть кто живой?", причем это не будут строки из заданной тобой команды print blablabla, а команду эту составят и выдадут на экран сами "мозги".

>>1632506
Все мощности человечества, до последнего транзистора, ни на миллиметр не приблизят к ИИ. Никто не знает, что такое разум и сознание и как их описать. Нейронные сети штука прикольная, но они не думают,а точно так же отрабатывают алгоритм. Вот когда сообразит какой-нибудь гений, так и начнут клепать спец чипы со спец архитектурой, эдакие ИИ-асики.

>>1632506
Не шибко шарю в программировании, но знаю, что оно работает на "мёртвой" машинной логике. Т.е. это алгоритм, какой бы сложности ты его не создал, но это всего лишь алгоритм. Можно создать НПС который будет ходить по большому свободному миру, собирать кубики и строить себе домики в виде коробок, но сам НПС никогда не осознает ни себя, ни то, что он построил, хотя можно заточить его алгоритм чтобы он строил всё на заебись, и даже домики будут разной архитектуры. Но опять же это всё мертвая машинная логика. Мы конечно тоже биороботы, но в отличии от мертвой логики у нас 100 миллиардов "транзисторов" в голове, триллионы их соеденений (невьебенно сложная архитектура) и на приправу сложнейшая нейро(химическая) система управления этой всей йобой, которая калибровалась миллиардами лет эволюции. Пиздец в общем. Сомневаюсь, что подобное в скором времени человечество сможет воссоздать. Но написать код для робомейды которая будет приносить тебе чай, и переписывать свой алгоритм после слов "блядь одну ложку сахара просил" вполне реально (хотя с нынешним говнокодерством тоже оче непросто и затратно).

>где прогресс?
Не нужен. Еще вопросы?

>>1632515
Если бы да кабы. Если ты посмотришь на историю своего интеллекта , то он прошел путь от одноклеточного до более менее человека разумного, причем было очень много тупиковых ветвей, где вообще никакого интеллекта нет и скорее всего не предвидится, например грибы растения, либо интеллект на уровне инстинктов, например животные, и только один вид имеет относительно высокий интеллект и способен что то создавать, а не просто выживать. Я могу предположить что цифровой интеллект тоже возможно должен пройти через много этапов и тупиковых ветвей прежде чем стать чем то более менее думающим, возможно конечно не за миллионы лет, а по ускоренной программе. Все таки делать мозг по образу и подобию будет проблематично как по мне, с моделированием всех химических процессов, рецепторов и прочего. Опять же имхо. Думаю никто не сообразит, может он так же сам и появится в недрах цифровых систем, используя эту самую программу поиска. Так же как возможно появился человек, а программой поиска была природа, этакая сущность которая хотела познать себя.

>>1632520
Природа сложнее любого человеческого кода и железа, может позволить себе эксперименты.
Само не появится. Будут писаться сложные программы, прошивки для робогорничных с гигабайтами кода, возможно предприниматься шаги по запилу нейрохимических систем, работающих по методу кнута и пряника. И возможно когда-нибудь появятся прототипы первого человеческого мозга, который будут еще пару сотен лет, как нынешние процы, и то если проект не прикроют и будут хорошо финансировать. А потом он захватит мир

>>1632522
> который будут еще пару сотен лет допиливать
fix

>>1632480
Ну так подключайся к boinc, вычисляй протеины или ещё какую-нибудь хуйню. Только за электричество не забывай платить.

>>1631972 (OP)
Так не жри, долбоеб, я тебе разрешаю.

>>1632006
> бампмаппинг
Што это за древнее слово?

>>1632488
>сверхмощности
Иди в мультиплеер, сверхмощный, там тебя сверхшкольники буду ебать лучше всякого ИИ.

>>1632549
Не суть, ты же понял

>>1632515
>никто не знает
>нейронные сети не думаю, точно также отрабатывают алгоритм
Чушь сказал.

Впрочем, у человека есть скрипты, это его рефлексы, это просто описать кодом.
Скрипты это одна тысячная потенциала мозга, миллионная может даже. Что такое написать ИИ, у человека с рождения нет самосознания, где-то до года он ощущает себя частью окружения, нет "я", он не может ощущать и признать себя деятелем, ввиду неразвитости мозга, к трем годам самосознание развивается до этапа понимания себя как отдельной единицы. Как это перенести в пекарню? Сказать, что это уникально для человека и смириться? Вряд-ли, в этом мире все возможно, может, на моем веку такое случится.

>>1632290
>окажется вдруг, что процессоры перестали быть "почти вечными", а дохнут аккурат спустя 2 года.
А для этого для тупых гоев придумали сперму под крышкой процессора. "Что-то у меня старый компьютер стал тормозить" - "Это потому что он устарел, тупой ты гой, время покупать новый". А по факту там перегревающееся ядро в троттлинге.

>>1632564
Хули ж у меня за 4 года ничего не тормозит?

>>1632607
Еще год тебе остался.

>>1632684
>аргументы нужны против тезиса "у человека врождённое самоосознание"
Самосознанием можно назвать совокупность процессов протекающего в ассоциативных полях коры головного мозга. А этот твой "тезис" оперирует абстрактным околофилософскими "самосознанием", потому и контраргументы к нему не применимы, если не заниматься софистикой.
>Что из этого следует?
То что из огромного количества поведенческих и интеллектуальных вариантов всегда есть что "выбрать". Вон неандертальцы, например, были суперменами в своей стязи лесогорных охотников-собирателей. Но стоило ситуации чуть измениться, и узкоспециализированные богатыри в скорости повымирали, не без участия наших предков естессно.

>>1632745
Я знаю.
Идём дальше. Если мозг человека принципиально ничем не отличается, с чего ты вытащил вывод о его "изменчивости" и "адаптивности"?
Основная биомасса планеты состоит из насекомых. На дне океана и в радиоактивных недрах живут экстремофилы, птицы свободно мотаются через половину шарика, дельфины ебут утопленниц острыми хуями. А "изменчивость", наша киллер-фича, в чём проявляется? В том, что дедушка до сих пор в КПРФ?

Г О В Н О К О Д

>>1632561
Ящетаю тут уже 50% постов нейросеть пишет.
Скормили ей местный словарь, Ганса Христиана томик, и фильм "Синий Слоник" - и получился среднестатистический аноним.

>>1632859
А я не могу найти причину для апгрейда компьютера, культовых игр среди новья нет.

>>1632756
> дельфины ебут утопленниц острыми хуями.
Так, тут поподробнее, пожалуйста.