Скоро собираюсь покупать моноблок. Процессор: Intel Celeron J1800 (64 бит, 2 ядра, 2.41 ГГц), оперативка: 4ГБ. Моноблок нужен только для браузера, скайпа, посмотреть видео/фотки. И столкнулся с дилеммой, какой разрядности ставить винду. По оперативке напрашивается x64, но глядя на проц думаю, что лучше поставить x32. Нужны советы здешних компьютерных гуру.
>>1563501 (OP)c 4 гигами 64а вот проц уже староват... выбери лучше на 3050, 3150, 3060 или 3160 процах. хоть какой то вложение в будущее
>>1563506Нет возможности выбирать другой. Только этот моноблок.
Ставь спокойно x64, ничего не будет.1017U
>>1563864На сколько загружен 1017U при бездействии (просто запущенная винда с видом на рабочий стол) ?
>>1564013Почти нихуя, докупи только лучше SSD, и службу обновлений в 7 и 8 выстави в ручной поиск обновлений, и ставь когда будет время, иначе каждое включение будет какой-то хуйнёй заниматься, особенно на 7, там вообще баг с утечкой памяти, пока одно не поставится.
>>1563501 (OP)накопи с школьных завтраков еще пару тысяч и купи 4х ядерную хуиту, она приятнее будет в браузинге, школьник.
>>1564197Писал же, что нет возможности покупать что-то другое. Только это.
>>1564196Спасибо за ответ <3
>>1563501 (OP)Оп, если ты еще тут, не слушай долбаебов, ставь 32 бита, пусть не всю память увидит, но сами программы занимают ГОРАЗДО меньше памяти за счет в два раза более короткой адресации.
>>1564291Тоже думал на эту тему. Но по объему занимаемой памяти примерно одинаково получается же, да? На x64 тебе гиг накидывается на большую адресацию, а на x32 она просто меньше. Основной вопрос в процессоре. Не будет ли x64 слишком дохуя для такого процессора?
>>1563501 (OP)>моноблок> J1800стоит небось 70к? говно это, купи себе нормальный корпус формата miniITX и напердоль в него нормальный же целкорон. а если есть лишние долляры купи цп уровня зион 1230L v3 и поставь пассивное охлаждение + picoPSU без винтов только на ssd. охуеешь от бесшумности
>>1564351Вот всегда вылезет долбоёб типа тебя. Человек же пояснил, что берет именно то, что берет. Нет, надо влезть со своим охуенным мнением.
>>1564358А зря, моноблоки по дефолту говно, хуже нетбуков в свое время. ОПу проще собрать мини itx систему либо ноут.
>>1563501 (OP)Ставь 10 анниверсари
>>1564374Все варианты уже рассматривал и остановился на моноблоке. MiniITX мне не подойдет, так как к нему нужно будет еще докупать монитор, вебку и микрофон (вебка с микрофоном обязательны). Ноутбуки тоже нет. Не стоят они таких денег как сейчас. Смотрел обзор на этот моноблок. Для моих целей он подходит. https://www.youtube.com/watch?v=AnjVxGRDvPM
>>1564338Похуй. Но выигрыш по занимаемой памяти превосходит проигрыш по ее объему, проверено.
>>1564446А потом какой-нибудь фотошоп дропает поддержку хуя86...
>>1565384Охуительные истории. Кроме того:>Моноблок нужен только для браузера, скайпа, посмотреть видео/фотки.
>>1564425смотрел на японском
>>1564291>но сами программы занимают ГОРАЗДО меньше памятиИ тут ты такой со статистикой. А я такой бутылку для тебя готовлю.>>1565536>Охуительные истории.Это ближе, чем тебе кажется, зая.
>>1563501 (OP)>Intel Celeron J1800 (64 бит, 2 ядра, 2.41 ГГц)Очень лоу. Он даже медленнее атомов, которые ставят в мелкие планшеты по 400 грамм. Подумой.>По оперативке напрашивается x64, но глядя на проц думаю, что лучше поставить x32Онли 64. Причина в том что 32 прекращают поддерживать. Сам пердолюсь с этим. Ставь 64.
>>1563501 (OP)>посмотреть видеоВ это требование моноблок не оч влазит. Скачаешь фильмец в фул-ашди в хорошем качестве, и обломишься.
>>1617088>И тут ты такой со статистикой.Ты либо предоставляешь свои измышления с пруфами, либо нахуй идешь, дурачок. Я работаю в IT не первый год, и это не только мои наблюдения.>Это ближе, чем тебе кажется, зая.Что еще интересного расскажешь? Поддержка в мейнстрим приложениях закончится ровно тогда, когда для них потребуется более 2 Гб оперативки что будет не в ближайшую пятилетку точно.>>1617119>Сам пердолюсь с этим.Очередные охуительные истории. Что у тебя там на x86 не запускается из браузеров/плееров?
>>1563501 (OP)У тебя мало денег?
Но ведь на 64х можно ставить 86х-программы, а наоборот нельзя.
>>1563501 (OP)Если ты из этих, то j1800 не потянет 1080р 10 bit, ток 720. Хотя на таком экране 720 и норм.
Купи макбук старый лучше, дебил или на авито блок+моник за 10к который хотя бы видео в 1080р будет тянуть нормально, а не как это говно. Моноблоки в 2016, охуеть блять можно, j1800 пиздос блять, я б тебя убил нахуй
>>1617174Посмотри на его проц. Какие на хуй приложения? Какая пятилетка?Если кто не в курсе - есть патч для pae. С помощью него х86 системы видят до 128Гб памяти, и каждое приложение может адресовать до 4Гб.Охуительный костыль.
>>1617660>Если кто не в курсе - есть патч для pae. С помощью него х86 системы видят до 128Гб памяти, и каждое приложение может адресовать до 4Гб.>Охуительный костыль.Жаль только патча для дров не завезли. Юзлесс.
И самый-присамый последний фотошоп - не всем нужен в обязательном порядке.
>>1617664Чта?Что за жуйню ты несешь?
>>1563501 (OP)Не подумай, что я тебе советую i7 и титаны, но бля, чувак, J1800 это же дно. Чисто запустить Винду и браузер с лагами. Все.
> Скоро собираюсь покупать моноблок.Нет никакого смысла объединять дисплей и системник в одном корпусе. Зачем, если есть системники типа intel nuc, размером с внешний адаптер питания для твоего моноблока?> но глядя на проц думаю, что лучше поставить x32Ставь 64. Потому что приложениям даже 32битным бывает нужно больше 2 гигов на процесс. Браузеру тому же. Вот я охуел, когда увидел, что с мегауплоад через браузер файл сначала скачивается в оперативку, а только потом на диск. И если у тебя 32-битная винда, запросто получаешь out of memory. Игрушки даже простые сейчас поголовно требуют 54-битную винду.Сейчас, если ты не решаешь проблем совместимости со старым железом, 32 бита ставить стоит только на машины с 3 и менее ГБ оперативы.>>1617660> С помощью него х86 системы видят до 128Гб памятиНо зарезервированные ~750 мегов на 32-битной оси оп всё равно не увидит.> и каждое приложение может адресовать до 4ГбХуй там каждое. Только скомпилированные специально под поддержку этой еботы. Большинство даст out of memory, подбираясь к двум гигам.
>>1617693Ей-богу - хуиту пишешь."Может адресовать 128, но 4 целиком не увидит".Ещё раз почитай что он собрался покупать, а потом попезди про " через 5 лет", "все игры будут на х64" и прочее.
ОП, ты не поверишь, но все отговаривающие тебя от покупки ебучего селерон J, желают тебе добра. Ибо Р - ребрендинг. Это не селерон, который недопентиум, а переименованный Атом.Олсо мой второй/запасной/медиацентр мини-пека собран на нормальном селероне g1820, это haswell. 8 гиг оперативки не мешают ему заикаться при попытке крутить фотки в Лайтруме, одновременно слушая музыку вконтакте. О том что хочешь купить ты страшно и думать наверное кошмар уровня нетбука который я разок купил для поездки.Ты не сможешь проапгрейдиться никак со своим гомоблоком так что или бери нормальный или собирай обычный десктоп.
>>1617660Во-первых, речь была про поддержку x86 приложениями, причем здесь его процессор?Во-вторых, патча нет, есть только костыль, ебля с которым не стоит того. Нормально использовать более 4 Гб могут только серверные x86 Виндоусы.Во-третьих, ОП уже наверняка давно купил моноблок, нахуя этот некропостинг?
>>1618018Это какая-то абстрактная тема, или парень спрашивает про конкретный моноблок, проц? У него больше 4Гб?Напомни пожалуйста.
>>1618721Парень выбрал моноблок, и спрашивал, какой разрядности Винду ему ставить. В моноблоке 4 Гб.
>>1617174>Я работаю в IT не первый годЗначит, пруфов нет. Ну так бы сразу и сказал, что кукаретик.Гораздо быстрее работают 64-битные версии программ. То, что они больше жрут - это неизбежное зло.
Вы бы ещё 16-битный дос посоветовали, довны. А хуле, он быстрый как понос, и занимает считанные килобайты оперативки. ОС будущего. Выбор специалистов.
>>1619180ОП просил советов, а не пруфов, а ради одного долбаеба, который решил повыебываться, было как-то лень шерстить интернет в поисках тестов. По моим эмпирическим наблюдениям приложения x64 жрут на 30-40% памяти больше, чем x86, о чем я и сказал, это и твоей картиночкой подтверждается, да и сам ты не споришь.Гораздо быстрее работает разве что Винрар, во остальном разве что под лупой рассматривать эту разницу.
>>1619226Ну я даже не знаю. Давай ещё сжимать оперативку будем, чтоб больше влезло. Конечно, пекарня будет тормозить, но зато твои древние боги экономии РАМ будут довольны.
>>1619249С тобой разговаривать все равно что с бревном. Доказывать что-либо смысла не вижу, можешь дальше сам с собой общаться.
>>1619286Обтекай-обтекай. Давай-давай.
>>1619306Тебе, говноеду, уже несколько человек сказали - х86 будет уместнее на ЭТОЙ машине. Доводы привели, всю картину обрисовали - так ты дальше на говно исходишся.Браузер, у него, оперативу жрёт. В память файлы закачивает. Дебил бл.
>>1563501 (OP)Моноблоки говно, леново говно, селероны говно. Ты выбираешь конфигурацию идеального шторма.Десятка х64 для одноклассников работать будет проверено, у меня у мамки такая конфигурация, а с 32-биткой ебаться не придётся. SSD въебать не забудь.
Не слушай дообоебов. Ставь x64, памяти хватит, а производительность на 32бит равно или ниже чем на x64.У меня планшет на z8300 и 4Гб оперативы, стоит x64 десятка. Все заебись.
>>1563501 (OP)Очень не советую покупать моноблок, родственники взяли в 2012 году неплохой HP, полгода назад наебнулось что-то на мамке, восстановлению не подлежала, кое как припер мамку с китая за половину стоимости этого моноблока, просто пиздец. В официальном сервисе просто послали нахуй, ебитесь как хотите. Проблема в том что там все порты свои, нихуя нельзя заменить от обычной пеки, кроме винта. С текущими ценами на технику, брать такое ремонто-непригодное говно очень неразумно.
>>1620370Вот правда. Не слушай этого долбоёба. Он чисто по циферке подсказывает, ибо 64 больше 32 - значит быстрее.Где аргументы, судака кусок? Что значит "быстрее"? Что быстрее и на какой платформе?
Заебали. Резюмирую.32-бит:3,25 ГБ видишь вместо четырёх. Но можно на оставшихся 750 мб сделать рамдиск и закинуть туда кэш фаерфокса, напримерПроцессы жрут меньше памяти, но свои потерянные 750 мб ты на этом не отыграешь.Обычный процесс упирается в два гига оперативы.32-битная семёра обладает хорошей совместимостью со старым железем.PAE процессу не поможет. Но поможет операционке. Короче, нахуй не надо.AWE вообще не поможет.64-бит:Ёбаный зоопарк из программ и драйверов разной битности.32-битные процессы получают возможность заюзать под 4 гига. Именно этот факт объясняет, что некоторые 32-битные игори требуют 64-битную винду.В будущем всё будет 64-бит. Если думать о переносе ОС на другое железо или апгрейд оперативы, то только 64-бит.Скорость работы одинаковая. Вот и весь выбор.
>>1621117>3,25 ГБ видишь вместо четырёх.Можно включить Memory Hole Remap, если он есть.>Но поможет операционке. Только до 4х гб. Блокировка в ядре.>заюзать под 4 гигаПод 3.мимо
>>1621117Эти потерянные 750мб - часть сожрёт встроенное видео. И в х64 ты свои 4Гб не получишь.В 32-х битах с мемори ремап получаем до 3.75Гб. Как раз 256 на видео остаётся. Если брать статическую память, динамическую и стек - один процесс получает 2+2+1Гб. (Что, кстати, на этой нелепой херне будет работать и жрать больше 2Гб? Тот же хром запускает по процессу на вкладку. 10 вкладок - до 20+20+10Гб, мало?).С патченым PAE процесс получает до 4Гб под динамическую, система адресует до 128.Ладно, забейте. Главное что бы автор это говно не покупал.
>>1621117Как, кстати, ремдиск будет адресовать в недоступный системе остаток памяти? ;) Идея хороша, но что-то совсем не уверен..
>>1621130На сколько помню этот пач и ядро мальца меняет.>>1621226Напиздил я немного. В 32бит 2+2+1, но сумма всё равно 2.Но тут же:У 32-битного приложения запущенного в 32-битной Windows суммарный размер всех перечисленных типов данных не должен превышать 2 GB. (Практически ограничение равно 1.75GB из-за требований к памяти самой операционной системы) 32-битная программа, собранная с ключом /LARGEADDRESSAWARE:YES может выделять до 3-х гигабайт памяти, если 32-битная операционная система Windows запущена с ключом /3gb. Эта же 32-битная программа, запущенная на 64-битной системе, может выделить почти 4 GB памяти (на практике около 3.5 GB).Так что 3 против 3.5. Такая хурма.
>>1621253>На сколько помню этот пач и ядро мальца меняет.Патч пару байт меняет, ещё можно было с серверных версий ядро навернуть, но косые дрова сведут на нет все усилия.
>64 быстрее 32>Где аргументы?>Скорость работы одинаковая.Классический обосранный пруфстер из палаты мер и весов.
>>1621327>макосьНу ты с осью для белых людей не сравнивай-то.
>>1621327Ты ещё скрин из какого-нибудь QNX запихай.
>>1621055Посслал тебе в ротhttp://superuser.com/questions/242562/why-does-windows-7-x64-work-faster-than-an-x86-edition-on-my-pcПСССС ПССССССС ПССССС
>>1564196А лучше вырубить вообще, нахуй.
>>1621859Опять какое-то дитя дырявого гандона заявляет что работает быстрее. Без пруфов, без тестов. Просто "на глазок". Отьебись в конец уже.
>>1621232Хуй знает как, но оно работает:SuperSpeed RamDisk PlusПользовался, когда жил на win7 32 4gb. Складывал на него кэш фуррифокса.
>>1622030А идея неплохая, попробую ;)
>>1621997>ВРЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁТИИИИИИИИИ, мой Пентиум 4 ещё хоть куда, современную систему можно поставить! Обоссывает х64! Экономит память!Сворачивай копротивление, брах.
