Сап двач, сразу к сути:Задумываюсь о NAS-файлопомойке домой и хотел бы, чтобы ответили на некоторые вопросы по ним, что нужно:1. Поддержка 4 ТБ, желательно на 2 дисках.2. Поддержка UPnP, DLNA.3. Доступ ко всему этому через интернет, если вдруг понадобится что-то вне дома.4. Удобный Веб интерфейс. (Желательно с приложухой для телефона)Есть ли варианты, чтобы ещё был доступ и по USB? Т.к. есть прошитый на Xkey xbox или это предел мечтаний?Сам присматриваюсь к Synology (Synology DS216se или DS216play), но они шибко дорогие и много того, что мне особо-то и не нужно. Есть ли что-то похожее, но дешевле и без крутый примочек? Есть ли здесь пользователи NAS'ов от этого производителя или иных WD/Seagate/и т.д. ?Алсо, много ли различий между Synology DS216se или DS216play или только в том, что второй может видео в потоке воспроизводить, что особо и не нужно мне при наличии DLNA/UPnP. Можно ли использовать его, как обычный сетевой диск?Для чего планирую использовать: хранить файлы мультимедии, чтобы проигрывать музыку/видео через ресивер/медиаплеер и иметь ко всему этому доступ с компа. +облако, чтобы иметь доступ к файлам вне дома.Сильно не ругайте, если что-то не понятно, могу по-другому сформулировать, если что, сам особо не разбираюсь в этом, поэтмоу пришёл сюда за помощью.
Бамп
Bump
>>1511901 (OP)Сам собери + фринас, базарю, все эти синолоджи очень оверпрайс вещи.
>>1512368Собрать бюджетный комп и накатить на него операционку? Чтобы эта дребедень стояла и занимала кучу месте? Не, спасибо. Надо чтобы это было компактно. + не уверен, на сколько это дешевле будет.
>>1512380На дохуя раз, кретин. Пиздуй в гугл там всё есть. Собрать из БУ говна можно вообще за копейки. Хочешь жрать говно? Жри https://www.youtube.com/watch?v=Ck03gAN73PA
>>1512398ОЙ МААААААТЬ, НУ ТЫ ДОЛБОЁБ БЛЯТЬ. ДАВАЙТЕ СЧИТАТЬ ВМЕСТЕ. 250*(на курс на 22.08.16 он 64.5)64,5 = 16,125р. ОК?Synology DS216se стоит 13350 В СРЕДНЕМ. Где тут блять дешевле-то ты мне покажи, долбоёбушка? А если ты переводить с английского не можешь, то там написано, что 250 БЕЗ ДИСКОВ. 400 баксов за эту поебень с 4 ТБ и сново дешевле. Давай, убеди теперь меня, что я не прав. Я же блять не сервер для майкрафта собираю, мне нужна коробка под два диска, а не комп целый.
Ну слушай никого, бери синолоджи. Недавно в организацию закупил, на смену сдохшему убогому говенному сигейту. Уже несколько месяцев, ни одного глюка. Работает непрерывно на 80 юзеров. Нужно только настроить. Удаленный доступ, ПО, облако - все есть.Дисков два по 2тб wd в зеркале. 4 тб держит, и даже больше. Гигабит через цисковский хаб держит.Такое решение гораздо менее затратно, особенно по времени. Практически никакого пердолинга. И работает стабильно-надежно, в отличие от ПК на мастдае.
На хабре была как-то статья про раздачу статики. Там вероятно иной load, но в целом похоже. Суть такова, что достаточно готовой платы со штеуд атомом. Его достаточно чтобы упереться в скорости hdd/ssd/сетки.Вот и статья нашлась https://habrahabr.ru/post/184794/ Афтар пишет что у него даже слабый арм уровня малинки справился. То есть цена самого сервака ориентировочно до $200. Остальное твои HDD.Плюс таких борд в пассивном охладе (по сравнению с древней пекой), в небольшом потреблении (а значит и пассивном БП). Единственное что будет шуметь это hdd.Я не очень в курсе насчёт софта, но я бы попердолился с недельку-две и собрал бы и ось, и вебморду. По идее сами файлы в телефон можно раздать и через nginx, браузер прокрутит и видео, и картинки. Можно даже плеерами открывать http урлы. Transmission для торрентов уже имеет вебморду из коробки.
>>1512534Наконец-то адекват в треде.А что за модель, если не секрет? И что там держите такого, что 80 юзеров пользуются без проблем?
>>1512548Что-то геморройно звучит. Хотелось бы поменьше ебаться с операционкой.
>>1512548+ опять же по цене так же выходит, как и тот же synology.
>>1512577>>1512582Зависит от того что тебе нужно. Бери готовый если не погромизд/сисадмин/гик. На атоме просто ещё можно всяких демонов повесить, как те же торренты, полный контроль, что хочешь то и установишь. И сам проц неслабый, поэтому по цене примерно так же. Хотя хуй знает, я не занимался этим, конечно же можно и порезать цену, и довольно сильно.
>>1512607я просто не вижу для себя преимуществ, одни только недостатки с тем, что нужно это всё отдельно покупать, собирать, настраивать, а в итоге, получу тоже самое, ибо что-то сверхъестественное там делать не собираюсь.
>>1512607алсо, ещё видел у WD/Seagate NAsы, но не уверен, что они будут удовлетворять моим потребностям.
>>1511901 (OP)xpenology + microserver, либо nexentastor
>>1512572DS216. Брали за 20+ с чем-то. Харды - еще около 20 в сумме.Там в основном доки, фото, видео рабочие. Суть файлообменник, он же файлопомойка.
>>1512617кроме синолоджи и кунапов в мире насов ни на что не смотриплавали-знаем
http://www.regard.ru/catalog/tovar170883.htmЧто скажите?
>>1512697 ---> >>1512693
>>1512703Обосноуй. Синилоджи на 4 места с такой же производительностью стоит в 3 раза дороже.
>>1512714Подумай почему. Обосновывать тут нечего. Любишь граблями по ебалу - вперед за текусом.
>>1512693Так, так, так, а вот это же интересно. А Qnap чем знамениты и чем хороши /плохи по сравнению с synology?
>>1512772две топовые фирмы, со здоровой конкуренциейобе хороши, дело вкуса и привычекработал с девайсами от обеих фирм, что лучше/хуже сказать не могу, особых проблем не было вообще, пашут годами железно, только харды изредка меняй когда бипер завизжит
>>1512799Ответь на пару вопросов.1. Если провайдер дает 100мегабит, но роутер с гигабитными портами, то между насом и компом будет гигабит(при условии кабеля гигабитки)?2. Когда только купил нас и подключил через роутер, к нему есть доступ из интернета? Можно как то полностью ограничить доступ извне на него?
>>1512799можешь что-нибудь сказать про эту модель?QNAP TAS-268
>>1512808>Если провайдер дает 100мегабит, но роутер с гигабитными портами, то между насом и компом будет гигабит(при условии кабеля гигабитки)?Далеко не факт, я железный гигабит из коробки видел только на серверных мат. платах и цисковских железках.Чтобы из бытового встроенного говнореалтека выжать гигабит, придется как минимум пердолиться с каким-нибудь tcp optimizer'ом и другим софтом для тонкой настройки сети.Я тебе больше скажу, даже гигабитные недорогие неуправляемые свичи типа длинков и тплинков не дают гбита, максимум 400-500мбит. И то на коротких дистанциях. При этом, в отличии от роутера, по устройству являются самыми простыми и быстрыми железками. А уж насчет бытового роутера - почти наверняка гигабита не будет, такое чудо весьма маловероятно.>Когда только купил нас и подключил через роутер, к нему есть доступ из интернета? Можно как то полностью ограничить доступ извне на него?Ответ ищи в настройках своего рутера.>>1512811>QNAP TAS-268С таким дел не имел. Модель относительно недорогая. Для дома лучше и не надо, оно умеет все, кроме варки кофе. 90% функций тебе не потребуются. Нагрузки особо большой дома ты на него не дашь, разве что 10 торрентов одновременно на скачку поставишь.
>>1512842Что лучше взять, Зухель Ультра 2 за 10к рублей,Или нас за 16к + роутер за 4 для него(20к уже входит)Цель - Фтп сервер, качание торрентов и DLNAРоутер с этими задачами справиться? Чем NAS будет лучше его?
>>1512844>Чем NAS будет лучше его?Всем. Надежность, стабильность, производительность, рейд, поддержка производителя с кучей бесплатного доп. ПО под любые цели.>нас за 16к + роутер за 4 для него(20к уже входит)лучше>Фтп сервер, качание торрентов и DLNAИнтернет у тебя вряд ли гбит, а для длна гбит не нужен. Так что все будет ок и гбит тебе не потребуется.
>>1512855А какой брать, на 2 места или 4?4 многовато, или запас? Есть смысл?
>>1512859Смысла особо нет. Скажу одно, если ты не собираешься использовать харды как рейд1, то нас тебе вообще не нужен. Обязательно делай зеркало, если хочешь всерьез и надолго. Пары хардов по 4 тб в зеркале тебе хватит надолго, и инфу никогда не потеряешь.
>>1512908> если ты не собираешься использовать харды как рейд1, то нас тебе вообще не нужен.WAt?А что мне нужно?
>>1512964внешний фольговый жесткий диск
Кто-то RAID5 использовал из здешних? Стоит ли оно того, или же проще и надежнее использовать RAID1?
>>1514457Хуета. RAID1 наше все.
>>1514486Так по сути же ты теряешь один хард ради БЕЗОПАСНОСТИ. Вопрос в оправданности этого действа. Конечно, я не особо в этом смыслю, не не думаю, что харды должны часто сбоить, чтобы такими то мерами предосторожности заниматься.
>>1512572>подсосал опу>адекват в треди
>>1512842>из бытового встроенного говнореалтека выжать гигабит, придется как минимум пердолиться с каким-нибудь tcp optimizer'омНу да, будет существенная разница, когда сетевая карта загрузит проц на 10%.>даже гигабитные недорогие неуправляемые свичи типа длинков и тплинков не дают гбита, максимум 400-500мбит. И то на коротких дистанциях.После этого можно не читать ибо сразу ясно, что ты идиот.>>1514457>Кто-то RAID5 использовал из здешних?Я использовал, пока был маленький и глупый.>Стоит ли оно того, или же проще и надежнее использовать RAID1?Проще использовать JBOD, надежнее и лучше RAID10. Сама по себе единица смысла гениального не имеет. Смотря для чего, опять же. Если тебе просто коллекцию анимы каченную с торрентов, то JBOD твой выбор. Собрался сервак подымать - запасайся дисками под 10. Если тебе просто хуйню какую хранить важною, но редко используемую, то 6 будет норм.
Почему у NAS файловая система EXT4? Будет ли видеть комп на винде файлы с наса и будет ли видеть телек эти файлы?
synology юзер в треде.Пять лет юзаю самый дешманский ds211j - охуенно доволен. Самое пиздатое в синолоджи это их операционка и софт. За то время что nas у меня есть, функционал нифигово вырос ТОЛЬКО за счет бесплатных обновлений DSM.Примеры:1. в 2011 что бы сделать nas доступным из интернета, надо было пробрасывать порты на роутере, потом регать статичный IP или ставить себе no-ip и постоянно его продлевать, ебатня еще та короче. Теперь это все в DSM работает прямо из коробки. Дал своему nas имя и вперед. ВСЕ! Это просто охуенно.2. Появились охуевшие мобильные приложения, опять же, добавить торрент теперь можно с телефона в два-три клика. Раньше это тоже можно было сделать, надо было поебаться и купить специальную прогу.3. Note station - все заметки в одном месте и хостяться у тебя дома. ethernote идет нахуй, так и не смог к нему привыкнуть, теперь у меня есть идеально приложение для заметок.4. Photo station теперь загружает фотки с мобильника на NAS автоматически по геопозиции. Dropbox - идет нахуй.В общем бери synology, не пожалеешь. Synology от всех других производителей сильно вперед ушла благодаря своей охуенной ОС.Для твоих задач пойдет самая простенькая модель, можно даже на авито взять, ломаться там нечему все равно, кроме блока питания.Говноедов которые тебе советуют free-nas и прочие костыли посылай нахуй. Правда сейчас DSM научились ставить на обычные ПК, и собирают свои конфигурации типа https://www.avito.ru/moskva/nastolnye_kompyutery/nas_dom_server._synology_os._lichnoe_oblako_658172409Но такое говно ты сможешь собрать через время, когда лучше будешь понимать что тебе нужно.
>>1522298>Будет ли видеть комп на винде файлы с насаТам samba же стоит, дурачок. Иначе зачем этот nas нужен был бы.>>1522324>в 2011 что бы сделать nas доступным из интернета, надо было пробрасывать порты на роутере, потом регать статичный IP или ставить себе no-ip и постоянно его продлевать, ебатня еще та короче.Сейчас белый IP нормальными провайдерами тебе дается по умолчанию, за него даже платить не надо.>опять же, добавить торрент теперь можно с телефона в два-три клика.Ты наверно не из Рашки просто.>Photo station теперь загружает фотки с мобильника на NAS автоматически по геопозиции. Dropbox - идет нахуй.Я хуй знает, но у меня для фоточек есть охуенный фотоаппарат.>Говноедов которые тебе советуют free-nas и прочие костыли посылай нахуй.Ты просто не утыкался в главную проблему всех этих говноподелий. У них же нулевая производительность. Хотя я и понимаю, что тебе для аплоуда фоточек по 3Г производительность не нужна.
>>1522397как раз в производительность я сейчас и уткнулся, но прошло прилично времени, пока этот вопрос стал действительно острым. Сейчас буду менять на старшую можель на 4х ядерном проце.Для описанных опом задач хватит любой модели из младшей линейки.Он же не будет там виртуализацией заниматься.А по удобству фирменные приложения сравнивать с самопальными костылями, все равно что сравнивать прокачанную хачами приору и мерседес.
>>1522397>>опять же, добавить торрент теперь можно с телефона в два-три клика.Ты наверно не из Рашки просто.Не понял тебя, почему? Я как раз таки из рашки.>Я хуй знает, но у меня для фоточек есть охуенный фотоаппарат.Рад за тебя, только зачем мне эта информация?
>>1522995>Сейчас буду менять на старшую можель на 4х ядерном проце.Я чего то путаю или они стоят за 150 килорублей и это не считая дисков?>А по удобству фирменные приложения сравнивать с самопальными костылямиТы исходишь из принципа "что дороже, то и круче". И поверь мне freenas по сложности освоения и гемморойности использования попроще многих проприетарных продуктов будет.>>1523004>Не понял тебя, почему? Я как раз таки из рашки.Таки торрент трэкеры запретили и заблокировали же. Или на мобиле torы завезли? Или большая тройка настолько охуела, что положила на роскомнадзор?>Рад за тебя, только зачем мне эта информация?Только то что с фотоаппарата фоточки по 3Г не сбрасываются да и равки весят дохуя.
>>1523176>Я чего то путаю или они стоят за 150 килорублей и это не считая дисков?Выбираю между DS916+ \ DS416Play и DS1515 все стоят в районе 500 евро>Ты исходишь из принципа "что дороже, то и круче". И поверь мне freenas по сложности освоения и гемморойности использования попроще многих проприетарных продуктов будет.Я исхожу из принципа потребительского удобства. На тот момент когда я решал вопрос с NAS сделать самостоятельную сборку было довольно большим гемороем. Все меняется, возможно сейчас стало проще, вон ведь даже DSM завезли на PC, но есть ли для них удобные приложения для мобилы? В любом случае, экономия от самосбора не такая уж и большая, не в два раза (если не брать охуевшие NAS на 40 дисков и тд). Мне реально проще заплатить и не париться.>Таки торрент трэкеры запретили и заблокировали же. Или на мобиле torы завезли? Или большая тройка настолько охуела, что положила на роскомнадзор?VPN на телефон. Тор кстати тоже уже есть для мобил.>Только то что с фотоаппарата фоточки по 3Г не сбрасываются да и равки весят дохуя.Я писал про то что на synology есть пакет который берет на себя функцию которая есть в dropbox. Только в дропбоксе надо платить за дополнительное место, а здесь - нет.Фотоаппараты это отдельный разговор и вообще тут непричем
>>1523347>Выбираю между DS916+ \ DS416Play и DS1515 все стоят в районе 500 евроА, понел, я про другое смотрел стало быть. И там цены негуманные совсем.>но есть ли для них удобные приложения для мобилы?Что такого тебе нужно настраивать в nas вот прямо 24/7, что тебе для него мобильное приложение нужно?>В любом случае, экономия от самосбора не такая уж и большая, не в два разаРодной, там экономия не в два раза, а сильно больше. Ну возьми сборочку офисной пекарни на i5 древнем. У меня на вскидку получилось где то 30 тыщ. Будет говноnas на каком нибудь i5-4460, мидитоуэр корпусе и какой нить материнке где есть 6 штук sata 3. А теперь вопрос: сколько будет стоить nas на 6 дисков с i5 на борту и возможностью заистолить туда сеть аж до 10 Гб/с на любом интерфейсе? У синолоджей я такой хуйни не нашел, а вот у кунапов она стоит от 135 килорублей, то бишь чуть менее чем в 5 раз дешевле. Так что любой более-менее серьезный nas сосет с проглотом.>Только в дропбоксе надо платить за дополнительное место, а здесь - нет.Ну диски тоже не бесплатные вроде даже если тебе их подарили или ты спиздил их, всё равно кто то их купил за денюжки.
>>1523580>Что такого тебе нужно настраивать в nas вот прямо 24/7, что тебе для него мобильное приложение нужно?Кинуть торрент на закачку, взять на телефон книжку из своей библиотеки, посмотреть какой-нибудь нужный файл, вести заметки например. Это чисто мои сценарии использования.>Ну возьми сборочку офисной пекарни на i5 древнем. Такие решения и у синолоджей есть. На NAS с десктопными процами ценник от 1200 ойро. Но вот вопрос: для киках задач тебе вообще всралась такая производительность? Если не занимаешься виртуализацией это просто мертвые мегагерцы.>Ну диски тоже не бесплатные вродеДиск на 1 Тб стоит 5 т.р. и он мой навсегда. 1 Тб дропбокса стоит 7500р В ГОД чуешь разницу?
>>1524220Это все хуйня. Современный домашний сервер должен уметь кодировать видео на лету на парочку клиентов, как минимум. Качание торрентов и прочая мелочевка была почти в любой коробке уже лет 10 назад (мой старый qnap где-то до сих пор валяется).На личной практике, сейчас уже проще взять какой-нибудь дист на линуксе и настроить его один раз (про всякие докеры вообще молчу), чем разбираться в какой бы то ни было оболочке, где собрано более 9000 решений не понятно для кого.
>>1511901 (OP)Если познаний хватает лучше собери пеку под это дело. благо кмплектуха дешманская. можеш даже 8 поточный ксенон поставить чтобы твой пеканас мог налету обробатывать видеопаток для передачи его на тиви если последний потдерживает ограниченное количество кодков и тд и тп. это будит поидее дешевле а главное БОЛЕЕ ГИБКО НАСТРАИВОЕМОЕ. вроде на просторах интернетапиратскихторенттрекеров хватает совта для облачных технологий
>>1512492коробка лол. собери в маленьком корпусе все. не будть потреблядком
>>1524220колекцию порна смотреть в деревне с мобилкимегафон логин с 512 мб пзу и дрюкать шишку с деревенской баранки над выгребной ямой
>>1525494электричества жрать это будет полюбому больше чем готовый nas.А в режиме 24/7 прилично накапает
>>1525574ну чего я собственно и боялся, незнаюший человек убежденный в своей правоте без осведомленности. ты вкурсе про энергосберегаюшие технологии типо epu и ACPI s1-s3 ? сборка пк как разтаки более гибкая и ты можеш собрать чтото что будит меньше жрать чем nas и тут смотря что тебе нужно производительность или экономия электроэнергииили тишна полная. но я тебя просто призываю к благоразумному использованию денег если тебе нужна эта белая"эстетичная" коробка на оппике бери ее. в конце то концов твои бабки трать на что хочеш и сколько хочеш. если тебе нужен инструмент то собери пеку. благо оч разные бывают камплектухи. сдесь мои советы кончаются спорить я не буду.
>>1525496у меня комната не 100 квадратов, чтобы её системниками всю занимать.
>>1526723ну иди пиздуй тогда нахуй ?
>>1526664>>1526664корпус ExeGate MI-2052е салазки Orico 1105SS-BKматка что то вроде GIGABYTE GA-F2A88XN-WIFI (rev. 3.0)камешек amd на любой вкус под FM2+(я бы взял с видеоядром для быстрого апаратного кодирования видео)оперативку на авитке докупиш.примерно так можно собрать корпус.по софту могу посоветовать чтото вроде https://lifehacker.ru/2013/04/08/kak-sdelat-sobstvennoe-oblachnoe-khranilishhe/расход дорогостояших ватов сам настроиш хоть через биос хоть через уиндулс 10:3
>>1527047лол, может ты пиздуй? Я не просил предлагать мне варианты сборных NASов.
>>1527671Ая тебе предлогаю ? Я кто потвоему консультант мвидео?? Я тебя вразумить пытаюсь, просиш ты меня или не просиш :3
>>1528492>вразумитьлолчто? Я не хочу себе сервак с 20тб памяти. мне нужна мелкая коробка с 4-6 тб, чтобы это работало безотказно и был удобные интерфейс с приложухой под телефон. Вот и всё. Как я уже посчитал выше, собирать самому и купить готовый выходит одинаково, с той разницей, что места меньше занимает.
>>1528525такс стопэ если тебе не нужна гибкость и рабоа с файлами. а вся залача заключается в том чтобы их тока скачать закачать и объем был 4-6тб. то покупай любой диск подключай его к роутеру(как хочеш по юсб или езирнету) по FTP протокол все дила и контачся на андройде с помошью es проводникто бери seagate Personal Cloud или подобные.
>>1514495>Так по сути же ты теряешь один хард ради БЕЗОПАСНОСТИМне норм.
>>1528742к роутеру подключал, но ЭТО ПИЗДЕЦ, КАК ГЕММОРОЙНО. Постоянно что-то вылетает, роутер отказывается работать нормально, медленно и т.д.ASUS RT-AC66U
>>1528981у тебяж прямо в роутере есть AiCloud(даже ненада никаких FTP).кароч анон мне надоело 1 ты не хочеш другое неможеш. если ты все знаеш что тебе нужно бери то что тебе нужно. я заибался с твоими веляниями жопы подсказки делать. если еще раз увижу буду тебе сегу кидать постоянно.
>>1530114А нахуй сходить не хочешь? Я специально просил пояснить за хранилища, хорошие синолки или нет, есть ли какие-то альтернативы. Ты думал, что я приду и скажу: я ВООБЩЕ нихуя не знаю, я гуманитарий, думать не хочу, дайте мне что-нибудь? Или у тебя манямирок рушится от того, что мне твои предложения просто не нравятся?Вон, анон qnap посоветовал, к ним присмотрелся, про них тоже почитал. Узнал, что синолки хорошие, тоже народ советует их. Я же блять сюда пришёл,чтобы непосредственно от пользователей выслушать, хороший продукт или нет.Алсо, хотел бы послушать про WD/Seagate хранилища, если кто пользуется.сажи себе в жопу засади и пошёл нахуй с моего треда
>>1530114а про подключению к роутеру уже пояснил, геммороя много, долго всё очень. Хз в чём причина, у меня тупо приложение секунд 30 к роутеру подключается. И потом также еле грузит всё. Иногда роутер приходится ребутать, а мне это тоже нахер не надо.
>>1530182> Хз в чём причинаUSB и 600мгц мипс.
>>1530229Алсо
>>1530179ты не гумнитарий ты дебик). ты сам понял че написал ?)
>>1530723Ну давай. Поясни мне. Сделай это. Я смотрю, тут одни доценты с докторами наук сидят.
>>1532047я уже давно все понял про тебя и сделал выводы. возможно я ошибаюсь что ты дебик (если предидуше треды создовал не ты)но сильно сути это не изменит просто тогда ты не дебик а просто убежденный(что исключительно только дорогие побрикушки облодают качеством, отказоустойч. и тд и тп)что опть же сути не менят в рамках нашего рзгвра. тут тема исчерпана. что тебе нада докзать расказать? я могу уже сылками и цитатами из этого треда с тобой общаться. лучше напиши сколько тебе лет чтобы я себе детектор подклибровал :3
>>15321781.Никаких аргументов от тебя так и не последовало, я написал, почему мне нужен именно готовый NAS, а не собирать себе целый сервер. Если ты не понял, то поясню ещё раз: 1. Мне, хватает того, что там есть и больше не нужно. 2. Я не хочу себе большую коробку, потому что мне её ставить тупо некуда.3. Я не хочу ебаться со сборкой, настройкой и т.д.2. >исключительно только дорогие побрикушки облодают качеством, отказоустойч. и тд и тпВ разумных пределах. Как уже посчитал выше, собирать сервер самому и купить готовый стоит одинаково, если не так, то пересчитай, пожалуйста (только не б/у я вполне могу себя обеспечить НОВЫМИ частями). + 12-16к дорого? Ты так говоришь, как будто я себе комп в сборке с переплатой в два раза покупаю, а не NAS.3. Хочешь просто не аргументированно обосрать, молодец, поздравляю. Я тебе аргументы даю или прошу пояснить, а ты скобочками пишешь, и тему меняешь, молодец, так держать.
>>1535461>1.Никаких аргументов от тебя так и не последовало, я написал, почему мне нужен именно готовый NAS, а не собирать себе целый сервер.Я тут мимо.О каких аргументах ты говоришь? Аргументы к чему именно?К тому что ,ТЕБЕ что-то нужно, как ТЕБЕ кажется, или ненужно? Ты сам с собой споришь? У тебя шизофрения? Ты воспринимаешь случайных собеседников как свой внутренний голос?
>>1522995>А по удобству фирменные приложения сравнивать с самопальными костылями, все равно что сравнивать прокачанную хачами приору и мерседес. Мда.Мало кто, в здравом уме, использует для офиса эти синложи и прочее.Тот же freenas решение куда более профессиональное и функциональное, чем все эти "самопальные костыли" синложи и прочих недонасов.Вообще, я тут тред прочитал, такое чувство, что это буйство одного семена "маркетолога".Типичные обороты речи и "суксесфул сториес оф юсе синложи".Бывает же.
>>1523347>Я исхожу из принципа потребительского удобства. На тот момент когда я решал вопрос с NAS сделать самостоятельную сборку было довольно большим гемороем. Все меняется, возможно сейчас стало прощHP Microserver.> но есть ли для них удобные приложения для мобилы?Для мобилы, много лучше использовать уже встроенные возможность. Гугл драйв, и прочие облака.Даже ЗАПЛАТИТЬ за доп место есть смысл, так как содержание домашнего "облака" дороже, и многократно геморройнее.То есть, NAS вообще, как таковой, имеет смысл только когда речь идет о raid массиве настроенным на избыточность.
