Почему процессоры развиваются так медленно?
Потому что одна фирма держит монополию на x86 набор инструкций сделанный ещё для калькуляторов
>>1506715 (OP)Что значит медленно, в xeon-ах уже 24 ядра 48 потоков, братишка, тебе ещё добавить?
>>1506779Почему декстопный сигмент так медленно развивается?
>>1506807Почему медленно? Для ноутбуков и неттопов стандартом стало 4 ядра, что у АМД, что у Интел.
>>1506807Десктопохолопы никому не интересны.Основной доход идет от мобильных процессоров в которых производительность увеличилась раза в полтора, а заодно подскочила графика до уровня нижнего сегмента амуды-новидеи.Хочешь производительный процессорк, покупай зеон или что угодно на X99 чипсете.
>>1507079> Десктопохолопы никому не интересны.Ака "зелен виноград"> Основной доход идет от мобильных процессоров в которых производительность увеличилась раза в полтора, а заодно подскочила графика до уровня нижнего сегмента амуды-новидеи.1) Это не так 2)производительность как была на дне так и осталась, а уровни неинтересны 3) нижним сегментом норм. карт там и не пахнет - видео играет и ладно хотя если учесть что раньше и видео не играл то интел впереди семимильными шагами.
Мобильный сегмент охуенно развивается.Новые атомы хороши. Я себе года три назад не мог представить планшет весом 500 грамм с десктопной виндой 8.1, который бы позволял комфорт и скорость. И 9 часов работы. DELL Venue 8 Pro 64Gb, проц atom z3740. Например, 4 ядра. Полноценных, карл, не ht.Прогресс идет не в сторону макс быстродействия, а в сторону отношения энергопотребления к быстродействию.
>>1508102жидомаркетолог, плес
>>1506715 (OP)Просто хром вперде.
Кончил от сборочки. Ровно 26к.
>>1506715 (OP)Потому что интелу приходится ждать непоспевающую амуду.
>>1508102Кому нахуй нужно энергопотребление, кретин?Пусть хоть киловатт жрёт, но максимальную производительность выдаст.
>>1508503Тепло отводить невозможно без холодильника, что ограничивает частоты, количество ядер и производительность.
>>1508504Почему бы им не сделать новый форм-фактор, чтобы можно было ставить больший по размерам ЦП и ещё более большую систему охлаждения?
>>1508505Гои и так хавают.
>>1508505Потому что ты даун, не могущий в физику.
>>1508529И как им мешает физика? Охладить можно хоть ядерный реактор.
>>1509525Реактор огромен и ему похуй на нагрев, он не содержит нанометровых транзисторов.
>>1509576> ему похуй на нагревВообще пушка.
>>1509600>До таких пределов как в компе
>>1508102>Мобильный сегмент охуенно развивается.Проиграл, твои атомы интел уже давно под шконку загнал.
>>1509525Тем, что у тебя на больших размерах кристалла не хватит скорости света на то, чтобы держать большие clock domains, во-первых из-за паразитных ёмкостей, во-вторых из-за физических размеров. Каждая граница между clock domains -- это большая синхронизационная головная боль, которая, кстати, в процессорах Intel уже присутствует как минимум на границе core и uncore.Следующая мысль: к несчастью, кремний так себе проводит тепло (в три раза хуже, чем медь), поэтому слишком много транзисторов в кремниевой толще не смогут эффективно отводить от себя тепло и дойдут до разрушения. Очевидное решение -- делать меньше слоёв в процессоре -- довольно хреновое, потому что это увеличит площадь кристалла, и тогда см. п. 1.Поэтому приходится делать сравнительно инкрементальные улучшения: то воткнуть L0-кэш инструкций (aka uop cache), то бранч-предиктор подшаманить, то векторные регистры расширить.Такие дела.
>>1511684А, ну и очевидное улучшение -- воткнуть побольше ядер или L1/2/3 кэша. Или вообще ещё один кристалл и получить NUMA со всеми вытекающими. (За этим нужно идти к Xeon.)AMD, кстати, в каком-то поколении решили сэкономить, взяв два ядра и выкинуть из них один FPU, получив X производительность на многопоточных целочисленных задачах типа сетевые пакетики обрабатывать, и X/2 производительность на многопоточных FPU/SSE, типа memcpy или сраных игруленьках.Другие ребята шли (Itanium) или идут (Эльбрус) более смешным путём, выкинув нахер всю out-of-order-машинерию и возложив всё это на плечи компилятора, у которого и времени много, и ресурсы практически бесконечные. Поскольку нормальных компиляторов так никто и не сделал, а те, что есть, справляются не лучше, чем тридцать лет отлаживаемые алгоритмы того же, но на кристалле в реальном времени, что Itanium, что Эльбрус не взлетают. (А жаль.)В общем, эра бесплатного увеличения производительности за счёт уменьшения техпроцесса и увеличения частоты закончилась в середине нулевых. Закон Мура про транзисторы всё ещё держится за счёт количества ядер, размера и количества кэшей и нетривиальных способов увеличить скорость.Такие дела.
>>1511689Кстати, x86 обрастает всякими интересными hardware-акселераторами для специфичных задач, как, например, AES-NI, SHA, CLMUL (для шифрования), VT-x (для виртуализации), TSX (для красивой межпоточной синхронизации; его, кстати, эпично зафейлили в Haswell) и прочими AVX.Без AES-NI было очень-очень грустно людям, которые хотели, например, HTTPS для всех клиентов. Без VT-x виртуальные машины x86-внутри-x86 имели серьёзный минус к производительности из-за повсеместной динамической рекомпиляции.Судачат, что раз Intel купила Альтеру, мы сможем лет через десять даже программировать собственные расширения.То, что вы не видите, как процессоры эволюционируют, не значит, что они не эволюционируют -- они просто это делают немного в других плоскостях.
>>1506715 (OP)С процессорами все хорошо, а вот видеокарты отстают.
>>1506715 (OP)Потому что конкуренции нет.
>>1511730Это у тебя такое впечатление создаёт постоянный рост видях и соответственно постоянно растущие на них нагрузки.И отсутствие роста у процев, и из-за этого сиутация что процев "хватает", тк никто адекватный не будет писать код тормозящий на любом проце включая топ.Если взять даже не очень старые игрухи, там фпс запредельный на новых видяхах, а вот старый рабочий софт на проце как тормозил, так и тормозит.
>>1511730Ну покажи мне процессор который даст 100% загрузку титана ХР в 1080р. А ведь в следующем поколении, 2080 будет быстрее этого титонга
>>1511739Ясно, понятно.>>1511740Ты мне еще про профессиональные рендерилки расскажи, которые используют в паре с зеонами которые все равно не будут работать на все 100%, лол.
>>1511742А нахуя тогда покупать мощные карты, чтоб они простаивали?
