>какие-то пиксели типа не отображаются
Это верно только для лузлес хай рез видео. В бытовом говне 720/1080р часть пикселей просирается при кодировании лузи кодеком, часть еще на этапе продакшена, когда оригинальный хайрез даунскейлят для бытовых устройств. Так что даунскейля среднемыльный фуллхд до своих 1366 ты ничего не теряешь(а иногда и выигрываешь)

>>1470972 (OP)
На своем 12" HD экранчике я могу отличить FullHD от 4K. И ты сможешь.

>>1471076
Ты ебанат

>>1471164
Там пиксели четче.

>>1471292
Особенно это заметно при просмотре видео с каким нибудь текстом. На своём родном разрешении текст будет выглядеть четче, чем при разрешении видео больше чем имеет сам экран.

>>1471302
Если ты про видосики с ютуба, то смотри с максимальным разрешением. Всё что ниже, это автоматически перекодированное видео с фиговыми параметрами сжатия, оно будет хуже смотреться вне зависимости от того на каком разрешении монитора ты смотришь.. От того и качество сильно теряется.

>>1473497
Почему все забили на маленькие разрешения типа 320х200? Ведь там тоже можно интерфейс винды уместить. Я уж не говорю про 640х480.

>>1473513
А нахуя?

>>1473535
Для маленьких мониторов. У меня есть жк-телевизор, года 2006. Там у него максимальное разрешение 640х480 и dvi-вход есть. Может какие-нибудь графические оболочки существуют для современных осей, которые нормально выглядят на таких разрешениях?

>>1473513
>Почему все забили на маленькие разрешения типа 320х200? Ведь там тоже можно интерфейс винды уместить.
Только не подавай эту прекрасную идею производителям ноутов, умоляю.

>>1473544
>Может какие-нибудь графические оболочки существуют для современных осей
Флюксбокс, опенбокс? Вообще даже XFCE нормально выглядит, если автоскрытие панелей включить.

>>1473546
Хорошо, что я не в россии живу.
>>1473547
Мне кажется, они и так вкурсе со своими 1366х768.

>>1473551
>1366х768
Это же дохуя. Можно ещё сэкономить.

>>1473551
>Хорошо, что я не в россии живу.
Бежать бесполезно. Россиюшка поднимется с колен и заставит весь мир сидеть на 40x25
Дайте только Трампу победить

>>1473550
Опенбокс вроде красиво выглядит. А для винды что-нибудь подобное в замену експлорера есть?

>>1470972 (OP)
>Но если смотреть видео в 1080 на полный экран то видео четкое, но ведь его разрешение больше аппаратного и какие-то пиксели типа не отображаются
Гугли суперсемплинг (Supersampling, SSAA anti-aliasing), тут та же хуйня.

>>1470983
Джва кофе!

>>1470972 (OP)
Если ты говоришь про потоковое видео, то оно один хуй кодируется с артефактами и огрехами сжатия, так что твое соотвествие пикселей там уже не поможет.
Нахуя тебе четкость, ты смотришь видео уперевшись в экран? Отодвинься чуток и ты даже между 720p и 1080р разницы уже не увидишь.

>>1500569
>>1500313
И один глаз закрой, тогда и 12 фпс хватит

>>1500313
ЭТО ЮТУБ ТАКУЮ НОРМУ ЗАДАЛ
кодируется видео как гавно — это норма
в том же вимео ещё когда на ютубе даже ХД не сделали было идеальное качество

>>1470972 (OP)
Если не понимаешь, просто юзай, зачем тебе голову морочить?

>>1470983
Двачую. Если только для просмотра видео то разница не большая. Если сериалы/тв записи наворачивать то вообще без разницы.
>>1471076
Ты наверное из тех кто рассказывает как отличается снятое на телефон фуллхд от 4к, хотя и там и там все так мылится что, что снимать можно только настроенные мишени. На твоём экранчике непожатый хд будет в точности как 4к, почему анон во втором посте описал - кодеки портят качество чтобы спресовать видео.

Тут стоит помнить, что в заданном разрешении видеофайл содержит только несколько ключевых кадров, а львиная доля видеопотока воссоздаётся по заданному алгоритму — под устройство вывода. Сжатие подразумевает потери исходной информации, которые в принципе можно численно оценить и вывести некоторое соотношение. Если ты смотришь 1920×1080 на 1366×768, то при том же количестве исходной информации требуется восстановить кадр меньшего размера, то есть на выходе мы получим лучшее качестве, чем ежели файл был изначально кодирован в 1366×768 (ну теоретически, ясно, что никто так не делает).

диванный специалист