Сап двач. Есть 2 разные варианты файлов одной песни. Конфигурация первого трека на первом пике, битрейт CBR. Конфигурация второго трека на втором пике, битрейт VBR. Вопрос - в каком треке качество звука будет лучше при том что макс частота моих наушников 25000 Гц ?
>>1485531 (OP)Второй, но ты разницы не услышишь
Треду не хватает толстых кабелей-червей.
Максимальная частота твоих ушей - 17000. Качества звука не будет определяться кодеком. MP3 320 даже избыточно, когда есть MP3 VBR. AAC не нужен просто потому что он менее распространён.48000 - иниересно, откуда. Стандарт audiocd - 41000. Если кто-то сделал п редискретизацию, то зря.
>>1487017>Максимальная частота твоих ушей - 17000.Потому что ты так скозал? Это строго индивидуальная фишечка, как длина хуя. И я не думаю, что ты знаком с его хуем.
>>1485531 (OP)Исходно твоя песня с вероятностью 99,99% была на CD, это означает частоту дискретизации 44100 Гц. Таким образом, второй вариант - непонятно зачем сделанная перекодировка, к тому же с меньшим битретом. >>1487043Статистика говорит нам, что в возрасте среднего посетителя двача 17 кГц и будет.
>>1487059>в возрасте среднего посетителя двача 17 кГц и будетУ среднего посетителя /хв будет до 25 кгц, ведь дети прекрасно слышат нижний ультразвук.
>>1485531 (OP)>при том что макс частота моих наушников 25000 Гц Ору в голос с этого эксперта. Твои наушники, тем более их способность воспроизведения высокочастотных не слышных для твоего уха сигналов, к делу совершенно никакого отношения не имеет.Качество звука лучше там, где файл не был пережат васянами. Может, кто-то взял и сделал из AAC эту сраную mp3.
> Качество звука лучше там, где файл не был пережат васянами. Качайте FLAC. Если очень надо - жмите сами.
>>1487355Подразумевает, будто бы не полно флака, пережатого из mp3.
>>1487360Не полно.
>>1487417Сам наверное такое уг выкладываешь, а потом втираешь тут.
