На конференции FAST 2016 компания Google представила доклад со статистикой надёжности разнообразных SSD-накопителей при длительной работе в серверах. Собрана статистика по общей наработке в миллионы часов за шесть лет. Это первое масштабное и детальное исследование практической надёжности твёрдотельников.Доклад опубликован на страницах 67-80 сборника докладов конференции.В серверах Google установлены десять моделей SSD-накопителей (правда, конкретные производители не называются) трёх типов: MLC, eMLC и SLC. Это накопители как корпоративного класса, так и бюджетные потребительские.Опыт практического использования принёс несколько неожиданных результатов.Неожиданным оказалось, что на надёжность накопителей влияет возраст, а не интенсивность использования.Ещё один неожиданный результат: «профессиональные» накопители SLC не более надёжны, чем обычные MLC.Выяснилось также, что в новых накопителях постоянно встречаются плохие блоки, это вполне обычное явление. При этом чем больше плохих блоков изначально, тем более вероятно появление сотен новых плохих блоков в будущем. Вероятно, это связано с аппаратными сбоями.По статистике, у 30-80% SSD-накопителей появляется хотя бы один новый плохой блок в течение первых четырёх лет эксплуатации. Сбой микросхемы за тот же срок наблюдается у 2-7% накопителей.Ещё одно, на чём делают акцент исследователи Google: сбои SSD-накопителей случаются реже, чем сбои винчестеров, но они коварнее, потому что у SSD выше количество неисправимых ошибок (uncorrectable error). При этом, как упоминалось выше, показатель не зависит от количества циклов чтения и записи, так что значение UBER (Uncorrectable Bit Error Rate) в документации накопителя не имеет смысла.Нагло спижжено для ленивых с https://geektimes.ru/post/271788/Взял йобу с SLC и думаешь 50 лет сидеть на жопе ровно? Авотхуйтебе. Купил нищебродскую хуйню за мало шекелей? Кроме iops ты ничего не потерял.
А пока народ вдупляет, где в картиночках находится статистика по tlс, которой там нет, постим свои сосодэшечки. На пике самсука 840 с mlc, пережил сгоревший ноут и второй конфиг пекарни, бодрячком.
>>1122046 (OP)>при длительной работе в серверах>при длительной работе в серверах>при длительной работе в серверахНувыпонели. Профиль нагрузки у домашнего анона совсем не тот, что на сервере, к тому же гугл известен тем что у него в ДЦ очень жарко. Алсо, какие контроллеры были? Какие модели вообще SSD-шников?Тест интересен для серверов, но не имеет ни малейшего отношения к пользовательским нагрузкам на потребительских SSD со своими алгоритмами.
>>1122080>очень жаркоБыла инфа, год назад или дальше, что на ссд плохо влияет низкая температура работы, как бы это "плюсом" не обернулось.>Алсо, какие контроллеры были? Какие модели вообще SSD-шников?Правильный вопрос должен звучать так: почему гугл не опубликовал эти сведения?>Тест интересен для серверов, но не имеет ни малейшего отношения к пользовательским нагрузкам на потребительских SSD со своими алгоритмами.>Ещё один неожиданный результат: «профессиональные» накопители SLC не более надёжны, чем обычные MLC.Видимо, были обычные потребительские модели.
> В серверах Google установлены десять моделей SSD-накопителей (правда, конкретные производители не называются) трёх типов: MLC, eMLC и SLC.Ой, а что же это они не используют крутой САМСУНГ ЕВО на TLC, расскажите им про 3Д V-NAND революционную технологию в которой износ уже не проблема.
>>1122093>Была инфа, год назад или дальше, что на ссд плохо влияет низкая температура работы, как бы это "плюсом" не обернулось.А нет оказывается, напиздели.
>>1122093>Правильный вопрос должен звучать так: почему гугл не опубликовал эти сведения?Да кто ж их знает? Это компания, которая умеет в кастомное железо. Сетевые железки у них своей собственной разработки, и многое другое. Может у них вообще сырой флэш был с программным управлением, вот они и дали статистику по типам памяти. Эти могут.>Видимо, были обычные потребительские модели.Это чрезвычайно сомнительно, т.к. они тупо не заточены под постоянную серверную нагрузку, это просто выкидывание денег в трубу. Не думаю что инженеры гугл настолько тупые, что будут юзать 30ГБ в день-рейтед накопители, которым надо "дать остыть", в серверах.Надо читать первоисточник, а не это "инженер изнасиловал журналиста". Если даже это тестирование и связано с домашними SSD и их домашним применением сильнее чем температура болотного газа на Венере, то для того чтобы делать выводы для простого хуя, данных недостаточно.
>>1122108Зачем, если есть 3d nand mlc версия.
>>1122115>Это чрезвычайно сомнительно, т.к. они тупо не заточены под постоянную серверную нагрузкуНекоторые компашки юзают же декстопные модели хардов, почему гуглу, даже в качестве эксперимента не проверить "а стоит ли переплачивать"? https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-reliability-q3-2015/https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-reliability-q4-2015/
>>1122080>>1122115>>1122131Хотя вроде говорят, что и домашние были. Черт их знает как именно они их применяли.Стата сомнительна и требует пояснений, все равно.
>>1122046 (OP)>Неожиданным оказалось, что на надёжность накопителей влияет возраст, а не интенсивность использования.Как интересно они это выявили, если накопители работали длительное время в серверах? Точнее, как отделили возраст от интенсивности в таких условиях.
>>1122131>Некоторые компашки юзают же декстопные модели хардовДесктопные модели хардов слабо отличаются от энтерпрайзных, помимо дополнительных фич и интерфейсов. Десктопные SSD от корпоративных отличаются принципиально, т.к. любой контроллер пытается угадать конечную нагрузку, и если юзать десктопный на неподходящей нагрузке, то он будет работать медленней чем мог бы, или изнашивать память.Износ ячеек SSD в основном зависит от типа нагрузки и алгоритма, подходящего или неподходящего под неё.
Похоже, и здесь амд соснули.
>>1122146А ты сечешь фишку.
>>1122115дурачёк думает что раз >гугл и >сервер то там 24х7 ебашат на максимуме иопсовк тому же возможен write once/read many сценарий, вполне как у домашних пользаков
ебать тут HDD блядей набежало...мимо 4 года ТОЛЬКО на SSD полет нормальный, отказавшейся от HDD анон
>>1122144дурачёк, вот зачем ты с видом эксперта распинаешься о том, в чём не смыслишь ничерта
>>1122165Ебашить на максимуме иопсов он должен полюбому, иначе нахуй его ставить? Похуй, чтение или запись.>>1122181Нахуй пройди, бэкблейзу объясни что они дурачки
>>1122173Давно пора харды хоронить, ssd-шкам уже 8 лет стукнуло, появились вместе с нехалемами кстати. Фотки\семейное порево - в виде шифрованных архивов в облака, для фильмецов и сериалов есть "смотреть онлайн писечки сисечки 720 FHD" + закладки в браузере, объем для пользователя не так критичен, а возможность прыгать\бегать\пинать ноут в включенном состоянии без мозгоебли проблем с механикой ублюдских 5400об говнохардов - бесценна.
>>1122165Возможен или точно был, о гуру?
>>1122192>Фотки\семейное порево - в виде шифрованных архивов в облакаТупорылый гондон.
>>1122165Да блять, именно потому что это сервера и гугл в одном предложении, они ебашат постоянно, не на максимальных иопс, но постоянно. Хоть разберись как у них все устроено, тупорылый мудак.
>>1122254> не на максимальных иопс,Почему?Мимо
>>1122046 (OP)мдеееспасибо за интересную инфуа ТСЦ или как-то так накопители хуже или лучше?
>>1122342TLCну вы полени карочи
>>1122062О, у меня такой же. Уже второй год ему пошел. Но я на самом деле не особо его гоняю.
>>1122062>пережил сгоревший ноут>12к часовИГРОВОЙ НОУТБУК?*
>>1122192>смотреть онлайн писечки сисечки 720 FHD" + закладки в браузереА потом роскомнадзор запрещает твои сайты с сисечками писечками онлайн, причисляет тор и i2p к террористическим сетям, и обязывает регистрировать собственный впн при наличии.Ну и нет долбоёбов прыгающих с системным блоком, ноутбук для хранения медиаконтента это вообще днище таер.
>>1122297На max скорости, не слушай ебанатов, пошли от сюда бро...
>>1122449А хранители медиаконтента на харде приседают на сгущенку после первого доноса и обыска.Или например представим ситуацию, что внезапно в твоей квартире пропадает свет и дверь начинают явно выпиливать.SSD-бог просто уебет молотком по ссдшнику и все. Файлы на чипах фрагментированны и их уже ни за что не прочитать. А на многих ссдшках в добавок ещё и AES шифрование.Или если осталась батарея в ноуте/не выпилили электричество просто совершит быстрое форматирование, и опять же контроллер просто забудет где в этой каше какой файл.А HDD-лох к которому просто по недоразумению нагрянули маски-шоу, опять же присядет на сгущенку за ЦП-превьюшку с сосача сохранившуюся в кэше браузера.
>>1122590> А HDD-лох к которому просто по недоразумению нагрянули маски-шоу, опять же присядет на сгущенку за ЦП-превьюшку с сосача сохранившуюся в кэше браузера.Хранение не запрещено законом.
>>1122596Ну это пока.
>>1122590HDDБОГИ будут продавать контент интересующимся, и хуй кто вломится когда ты под крышей, да ещё и полезен, учи историю.
>>1122590Ебнуть винчестер об пол и повредить блины не составляет особого труда.
И так ясно, что твердобляди соснули со своими ненадежными мудацкими педерастическими злоебучими флешками-переростками.
>>1122297Потому что пиковые иопс бывают только на маняграфиках.
>>1122442Ага, 4 ядра, гибридный кросс, суперпортативный корпус, одним словом - сраное HP.
>>1122809У тебя нет, вот ты и бесишься.
>>1122657Но твои файлы намотаны на блины как спагетти на вилку.Даже если блины треснут, их в лаборатории соберут по осколочкам и считают всё что надо без особых усилий.После занулений даже по остаточному намагничиванию файлы восстанавливают.>>1122654Чем ты полезен, мань?Королёв был полезнее тебя, но это не мешало его арестовать и сломать челюсти. Учи историю.
